Müşteri Hizmetleri
850 811 32 60

Sepetim0Item(s)

Sepetinizde hiç ürün yok.

Product was successfully added to your shopping cart.

Modern İflas Hukukunun Gereklilikleri ve Temel Haklar Çerçevesinde Susturma Hakkı / Engelleme Yasağı

Hızlı Gözat

Cramdown Power / Obstruktionsverbot
Yayınevi :
Basım Tarihi :
Basım Yeri :
Ankara
Sayfa Sayısı :
353
Boyut :
16 x 23,5 cm
Baskı :
1
ISBN/Ref :
9786051466170

Stok Durumu: Stokta var

69,00 TL

Detayları

"Doçentlik tezi olarak hazırlanmış bu çalışma, esasen modern iflâs hukuku olarak isimlendirmeyi uygun bulduğumuz; lâkin sıklıkla ifade edildiği şekliyle yeniden yapılandırma hukuku müesseselerinden -susturma hakkı/engelleme yasağı-’nı konu edinmektedir. Anılan müessesenin Türk hukukunda, özellikle İİK’nın 309m vd. maddeleri içerisinde, bir yeri ve karşılığı yoktur. Değinilen hükümler arasında düzenlenen konuda geçerli; pek çok izaha muhtaç meselenin arasında, söz konusu eksiklik, belki de en fazla eleştiriyi hak edendir. Yasama gerekçesinde, yeteri kadar izahat ve açıklık olmamakla birlikte salt bu durum dahi her ne düzenlenmek istendiyse mukayeseli hukukun, tatminkâr (!) ölçüde takip edilmediğini ortaya koymaktadır. Söz gelimi -sınıf- kurumuna yer verilip bunların sayılmaması; sınıf içi -gruplar-’dan ise -tesadüfen- izlenimi yaratacak kadar dolaylı bahsedilmesi; Amerikan BC Chapter 11’den mülhem, -best interest of creditors- ölçütünün alınıp da anılan ülke hukukunun bu alanda tarihî, ilmî, kazaî ve normatif yapı taşı olan -A. P. R. absolute priority rule- kuralından söz dahi edilmemiş olması, iflâs hukuku alanında, 80’lerle hız kazanan -gerçek- Reform hareketlerinin hayli başında olduğumuzu, kanıtlar niteliktedir. Sonuç olarak yasalaşan kurumun -ölü doğduğu- yönündeki eleştirilerin haklılık payı yüksektir.
Çalışmanın ilk bölümü, yeniden yapılandırmayla alâkalı çerçevenin belli başlı ülke hukukları da dikkate alınmak suretiyle çizilip konumuzu da ilgilendiren köşe taşlarının yerli yerine oturtulmasına ayrılmıştır. Aksi hâlde, ülke hukukunun da dikkatinden kaçan kurumun, bırakın şartlarının izahını, doğru bir biçimde vasıflandırılması dahi kanımızca mümkün olamayacaktı. Her hâliyle sıra dışı bu müessesenin -klâsik iflâs tasfiyelerine alternatif yeniden yapılandırma usûl ve metotları arasında- olmazsa olmaz hâli, aynı zamanda işlevselliğin ve verimliliğin de bir gereğidir. Lâkin şurası açıktır ki, bu alternatif usûller/metotlar, görmeye alışkın olmadığımız hukukî ilişkileri de beraberinde getirmektedir.
Çalışmanın ikinci kısmı, tam da anılan türden ilişkiler yumağının tabiî ve kaçınılmaz sonuçlarından olan temel hak çatışmalarıyla alâkalıdır. Bu saha da bugüne kadar özellikle mukaseyesli hukukta, klâsik iflâs tasfiyesi hukukuna göre şekillenmişti. Oysa değişen ve gelişen ilişkiler, farklı içerik ve düzeylerde yeni temel hak çatışmalarına yol açmıştır. Tez konumuz, bu yeni çatışma türlerinden, hem de bu kez alacaklıların kendi aralarında geçerli olan çoğunluk/azınlık ilişkisi içinde yaşananları, esas almaktadır. Zira görece (!) çoğunluğun iradesine üstünlük tanımak, her hâlde gerekli görülmemiştir. Lâkin yine bu safhaya gelinceye kadar gerek temel hak süjelerinin ve gerekse olası temel hak çatışma alanlarının yerli yerince tarifi gerekmiş; bu kısımla ilgili çerçevenin de çizilmesine çalışılmıştır. Böylelikle esasen ölçülülük ilkesinin somut uygulamalarından da bahsetmek mümkün olmuştur. Tezin anılan kurumun mekanik işleyişini tanıtmak ve tartışmaya açmak dışında belki de öncelikli uğraş alanı, bir -dolaylı yatay etki- meselesi olan; karşılıklı çatışan iki temel hakkın nasıl uyumlaştırılacağı konusunu, yine -susturma hakkı/engelleme yasağı- özelinde ele almaktır. Bu sırada iflâs hukukunun modern yüzüyle alâkalı yapılan vasıflandırmalar, bilinen cebrî icra anlayışının ve özellikle Türk hukukuna hâkim genel eğilimin hayli dışında kalmaktadır ki, anılan sahanın mahkeme denetiminde de olsa neredeyse alacaklılara hatta özel hukuka- terk edildiği görülmektedir.
Bu kısımda, iflâsın kendisi kadar eski ve ona karakterini veren ilkesi olan; anlamı ve içeriğiyle ondan olan beklentilerin artık sadece -alacaklılar arası eşitlik- şeklinde tarif edilemeyeceği, par condicio creditorum’a da özel bir başlık açma ihtiyacı hissedilmiştir. Zira modernleşen iflâs, bu ilkeyi de sarsmış; değiştirmiş ve başkalaştırmıştır. Lâkin çalışma içerisinde, gecikmeli de olsa söz konusu umdenin klâsik iflâs tasfiyesiyle de alâkalı yönüne yer verilerek mesele, bu açıdan da tartışmaya açılmıştır. Aynı dertten muzdarip olanların varlığından haberdar olmak, rahatlatıcıysa da ulaştıkları sonuçları ve geliştirdikleri tedbirleri bilmek, çok daha anlamlı, zengileştirici ve verimlidir.
Üçüncü ve son bölüm, müessesenin doğrudan işleyişiyle alâkalı olup mehazı olan Amerikan ve ondan iktibas eden Alman hukuklarına ait ayrı başlıklar içermektedir. Bir Amerikan kurumunun neredeyse teorik temellerinin inşası işini de üstlenen Alman hukukunda, yapılan vasıflandırmaların kaynak ülke için dahi şaşırtıcı bulunmaması güçtür. Bu farklılığı hiç olmazsa perspektifi- Amerikan ilmî ve kazaî içtihadında görememek, başlı başına bir mukayeseli hukuk meselesidir. Gerçi, her iki ülke hukuku da 19-20 yy. ’larda neredeyse aynı duraklarda durmuşlarsa da istikametin farklı oluşu, gidilen güzergâhı da hayli değiştirmiştir. Çalışmanın girişinde ve yeri geldiğince ilgili kısımlarında bu meselelerden de söz edilmeye çalışılmıştır. Farklı şekillerde ifade edilmiş olsa da aynı kurumu karşılayan -susturma hakkı/engelleme yasağı-, şartları yönünden olabildiğince detaylı ve örnekli açıklanmaya çalışılmış olup yazılanların, olası bir kanun değişikliğinde, model olabilecek düzeyde gerek ilmî gerekse kazaî içtihatla zenginleştirilmesine çalışılmıştır.
Doçentlik tezi mahiyetindeki bu çalışmanın doçentlik jürisinin eleştirileri alınmadan kitap olarak basılması, mevzuatın bir gereğiyse de alınacak eleştirilerle birlikte; değişen ve daha da gelişen yeni hâliyle derhâl ikinci basısını yapmak amacındayız." (Önsözden)



İçindekiler

  • BÖLÜM 1
  • İFLÂSIN EKONOMİK ETKİLERİ VEMUKAYESELİ HUKUKTAKİ DURUM
  • 1. -İFLÂSIN EKONOMİK ETKİLERİ-25
  • 2. -MUKAYESELİ HUKUKTAKİ DURUM-63
  • 3. -ARA SONUÇ-100
  • BÖLÜM 2
  • [MODERN] İFLÂS HUKUKUNDA TEMEL HAK VE İLKELER-KORUNMASI VE MÜDAHALE ALANLARI-
  • 4. -İFLÂSTA GEÇERLİ TEMEL HAK ÖRNEKLERİ İLE KORUMA YÜKÜMLÜLÜĞÜNE İLİŞKİN İLKELER VE ÖZELLİKLERİ-103
  • 5. -İFLÂSTA TEMEL HAKLARA [Somut] MÜDAHALE ALANLARI-134
  • 6. -İFLÂSTA -ALACAKLILAR ARASINDA EŞİTLİK İLKESİ ?- (par condicio creditorum), ANLAMI, YERİ VE ÖNEMİ [Mukayeseli Olarak]-169
  • 7. -ARA SONUÇ-210
  • BÖLÜM 3
  • MODERN İFLÂS / YENİDEN YAPILANDIRMA HUKUKUNDASUSTURMA HAKKI / ENGELLEME YASAĞI
  • 8. -AMERİKAN BC Chapter 11, 1129, b, 1-2 HÜKÜMLERİNE GÖRE SUSTURMA HAKKI -Cramdown power--215
  • 9. -ALMAN InsO 245 HÜKMÜNE GÖRE ENGELLEME YASAĞI-269
  • 10. -ARA SONUÇ-303
  • SONUÇ-311
  • BİBLİYOGRAFYA-321
  • İÇİNDEKİLER
  • ÖNSÖZ-VII
  • KISA İÇİNDEKİLER-XI
  • İÇİNDEKİLER-XIII
  • KISALTMALAR-XIX
  • GİRİŞ-1
  • [A]-Genel Olarak-1
  • [B]-Çalışmanın Önemi-8
  • [C]-Çalışmanın Kapsamı-13
  • [D]-Kavram Sorunu-19
  • BÖLÜM 1
  • İFLÂSIN EKONOMİK ETKİLERİ VEMUKAYESELİ HUKUKTAKİ DURUM
  • 1. -İFLÂSIN EKONOMİK ETKİLERİ-25
  • [A]-GENEL OLARAK-25
  • [B]-İŞLETMECİLİK YÖNÜYLE YENİDEN YAPILANDIRMA-30
  • [C]-YENİDEN YAPILANDIRMA AÇISINDAN KLASİK İFLÂS HUKUKUYLA [METODUYLA] ALÂKALI ÖNE ÇIKAN MESELELER-35
  • [D]-İFLÂS DÜZENİNİN VERİMLİLİĞİ/ETKİNLİĞİ-39
  • [E]-İFLÂSA İLİŞKİN METODİK ZENGİNLİK VE BUNLAR YÖNÜNDEN GEÇERLİ KISTASLAR-44
  • [I]-Genel Olarak-44
  • [II]-Kıstaslar-45
  • [III] Metotlar-48
  • [F]-AMAÇ SORUNU-54
  • 2. -MUKAYESELİ HUKUKTAKİ DURUM-63
  • [A]-GENEL OLARAK-63
  • [B]-FRANSIZ HUKUKU-67
  • [C]-İNGİLİZ HUKUKU-70
  • [D]-ALMAN HUKUKU-76
  • [E]-AMERİKAN HUKUKU-83
  • [I]-Genel Olarak-83
  • [II]-Tarihçe-87
  • [III] Ana Hatlarıyla BC Chapter 11 -Reorganization- Usûlü-92
  • 3. -ARA SONUÇ-100
  • BÖLÜM 2
  • [MODERN] İFLÂS HUKUKUNDA TEMEL HAK VE İLKELER-KORUNMASI VE MÜDAHALE ALANLARI-
  • 4. -İFLÂSTA GEÇERLİ TEMEL HAK ÖRNEKLERİ İLE KORUMA YÜKÜMLÜLÜĞÜNE İLİŞKİN İLKELER VE ÖZELLİKLERİ-103
  • [A]-GENEL OLARAK-103
  • [B]-DEVLETİN TEMEL HAKLARI KORUMA YÜKÜMÜ VE YATAY ETKİ KAVRAMI-107
  • [I]-Genel Olarak - İflâsa Konu Temel Haklar ve İlkeler (Cüzî İcrayla Mukayeseli Olarak)-107
  • 1. -İlkeler-107
  • 2. -Haklar-111
  • [II]-Temel Hak İhlâllerine Karşı Korunma-Yatay Etki Kavramı ve İflâstaki Yeri-113
  • 1. -Genel Olarak-113
  • 2. -Milli Hukuklar/Anayasa Bağlamında Yatay Etki Yoluyla Temel Hakların Korunması-114
  • a. -Yatay Etki-114
  • b. -İflâs Hukukundaki Yeri-118
  • 3. -İHAS Özelinde Yatay Etki ve İflâsta Temel Hakların Korunması-123
  • 5. -İFLÂSTA TEMEL HAKLARA [Somut] MÜDAHALE ALANLARI-134
  • [A]-GENEL OLARAK-134
  • [B]-TEMEL HAK MÜDAHALELERİNİN SÜJELERİ-136
  • [C]-İFLÂSTA TEMEL HAKKA OLASI MÜDAHALE ÖRNEKLERİ-140
  • [I]-Genel Olarak-140
  • [II]-İflâsın Açılmasından Önceki Dönemde Temel Hak İhlâli Örnekleri-142
  • 1. -Düşük/Önemsiz Görülebilecek (?) Miktardaki Alacak Taleplerinin İflâs Yoluyla Tahsili İstemi-142
  • 2. -İflâs Yargılaması Sırasında Alınacak Tedbirlerin Temel Haklar Üzerindeki Etkisi-147
  • [III] İflâsın Açılmasından Sonraki Dönemde Temel Hak İhlâli Örnekleri-151
  • 1. -Beyanda Bulunma Yükümlülüğü-151
  • 2. -Hazır Bulunma Yükümlülüğü-153
  • 3. -Haberleşme Özgürlüğüne Yönelik Kısıtlar-154
  • 4. -Kişisel Bilgilerin Gizliliği-Sicillerle Aleniyet Kazanması-156
  • 5. -İflâs Masası İçerisinde Yer Alan İşletmenin Kapatılması/Tasfiyeye Geçilmesi Kararı ve Etkileri-157
  • 6. -Alacaklılara Yönelik Kısıtlar-164
  • a. -Genel Olarak-164
  • b. -Takip Yasağı-166
  • c. -Alacaklılarla Borçlu Arasındaki İlişki Yönünden-167
  • 6. -İFLÂSTA -ALACAKLILAR ARASINDA EŞİTLİK İLKESİ ?- (par condicio creditorum), ANLAMI, YERİ VE ÖNEMİ [Mukayeseli Olarak]-169
  • [A]-GENEL OLARAK-169
  • [B]-ALACAKLILAR ARASINDA EŞİTLİK İLKESİ, KAPSAMI-SINIRLARI-171
  • [I]-Genel Olarak-171
  • [II]-İngiliz ve Amerikan Hukuklarına Göre-173
  • 1. -Kapsamı-173
  • 2. -Sınırları-179
  • a. -İmtiyazlar-179
  • b. -Rüçhanlılar-181
  • [III] Alman Hukukuna Göre-188
  • 1. -Genel Olarak-188
  • 2. -Tarihî Gelişim-191
  • 3. -Eşitlik İlkesine Tabi Alacaklılar-197
  • 4. -Alacaklılar Arasında Eşitlik İlkesinin Gerekiliğine Yönelik Teorik Tartışmalar-200
  • 7. -ARA SONUÇ-210
  • BÖLÜM 3
  • MODERN İFLÂS / YENİDEN YAPILANDIRMA HUKUKUNDASUSTURMA HAKKI / ENGELLEME YASAĞI
  • 8. -AMERİKAN BC Chapter 11, 1129, b, 1-2 HÜKÜMLERİNE GÖRE SUSTURMA HAKKI -Cramdown power--215
  • [A]-GENEL OLARAK-215
  • [B]-AMERİKAN BC Chapter 11 HÜKÜMLERİNE GÖRE PROJENİN TASDİKİ ve ÖZELLİKLE -SINIFLANDIRMA- MESELESİ-221
  • [I]-Sınıflandırma Meselesi ve Özellikleri-221
  • [II]-Oylamalar-226
  • [III] Projenin Tasdikiyle Alâkalı Öne Çıkan Diğer Şartlar-230
  • [C]-SUSTURMA HAKKI-232
  • [I]-Genel Olarak-232
  • [II]-Tarihçe-236
  • [III] Proje Özelinde Mutlak Üstünlük İlkesi [Absolute Priority Rule]/Dikey Adalet-238
  • 1. -Rüçhanlı Alacaklılar-238
  • 2. -Adi Alacaklılar-245
  • 3. -Hissedarlar-251
  • 4. --New Value-- Yeni Değer İstisnası -256
  • [IV] Gayri Adil Ayrımcılık Yapmama İlkesi/Yatay Adalet-266
  • 9. -ALMAN InsO 245 HÜKMÜNE GÖRE ENGELLEME YASAĞI-269
  • [A]-GENEL OLARAK-269
  • [B]-[Yeniden Yapılandırma] PLAN(ININ) SUNUMU-271
  • [C]-TEMEL HAK ÇATIŞMALARINDA GENEL OLARAK ALACAKLILAR ARASINDAKİ İLİŞKİ-273
  • [D]-OYLAMA [Akdin Kurulması?]-275
  • [I]-Genel Olarak-275
  • [II]-Alacaklılar Toplanması ve Sınıfsal Yapı-277
  • [III] Oylamayla Alınacak Karar-281
  • [E]-ENGELLEME YASAĞI ve KABUL -VARSAYIMI--285
  • [I]-Genel Olarak-285
  • [II]-Kabul Varsayımının/Engelleme Yasağının Temel Haklar Karşısındaki Yeri-290
  • [III] Şartları-297
  • 10. -ARA SONUÇ-303
  • SONUÇ-311
  • BİBLİYOGRAFYA-321
  • Ek Bilgi

    Ürün Kodu 144065
    Yayın Tarihi 2015 Ağustos
    Barkod 9786051466170
    ISBN 9786051466170
    Yayınevi Adalet
    Baskı Sayısı 1
    Cilt Tipi Amerikan Cilt
    Kağıt Türü Kitap Kağıdı
    Yazarlar Bilgehan Yeşilova