Detayları
"Özel Hukukunun hiçbir konusu "Haksız Rekabet Hukuku ve Marka Hukuku" kadar değişmeye ve gelişmeye müsait değildir. Gelişen teknoloji ile her geçen gün yeni haksız rekabet halleri gündeme gelebileceği gibi marka hukukunda da her somut uyuşmazlıktaki -küçük bile olsa- mevcut farklılıklar benzer sonuca ulaşmayı engelleyebilecektir. Bu nedenle her somut olayın özelliği dikkate alınmak suretiyle yapılan eylemin saiki, amacı, tekrar sayısı, uygula-nan yöntem, seçilen kelimeler ya da araçlar gibi hususlar titizlikle değerlendirilerek sonuca ulaşılması gerekir. Nitekim Yargıtay'ın 30.10.2012 tarihli ve 2011/13478 E. ve 2012/16860 K. numaralı kararında da "bir eylemin haksız rekabet teşkil edip etmeyeceği her somut olayın özellikleri dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği kuşkusuzdur." denilmek suretiyle bu husus vurgulanmıştır. Aynı şekilde Marka Hukukuna ilişkin uyuşmazlıklarda her somut olayda titizlikle incelenmelidir.
Kitapta, yazarın akademik çalışmaları ile beraber yirmi yıldır Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukuku ile Haksız Rekabet Hukukuna ilişkin olmak üzere üç bin civarı uyuşmazlıkta re'sen bilirkişi olarak tayin edilmesi neticesinde hazırladığı bilirkişi raporlarından özenle seçilen (İlgili Yüksek Mahkeme olan II.HD'sinin Kararları ve Değerlendirmeleri ile birlikte) örnekler ve uzman görüşlerine; bunlarla ilgili-yüksek mahkeme (Çoğunluğu Yargıtay II.HD'sine olmak üzere) kararlarına ve değerlendirilmesine de yer verilmektedir." (Tanıtım Yazısı)
Konu Başlıkları
Kitapta, yazarın akademik çalışmaları ile beraber yirmi yıldır Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukuku ile Haksız Rekabet Hukukuna ilişkin olmak üzere üç bin civarı uyuşmazlıkta re'sen bilirkişi olarak tayin edilmesi neticesinde hazırladığı bilirkişi raporlarından özenle seçilen (İlgili Yüksek Mahkeme olan II.HD'sinin Kararları ve Değerlendirmeleri ile birlikte) örnekler ve uzman görüşlerine; bunlarla ilgili-yüksek mahkeme (Çoğunluğu Yargıtay II.HD'sine olmak üzere) kararlarına ve değerlendirilmesine de yer verilmektedir." (Tanıtım Yazısı)
Konu Başlıkları
- Emek İlkesi, Tek Satıcılık, Paralel İthalat, Marka Hakkının Tükenmesi
- Emek İlkesi, Zamanaşımı, Tazminat
- Emek İlkesi, Davacı Sıfatının Belirlenmesi Açısından Zarar Kavramının Değerlendirilmesi, Tazminat
- Haksız Rekabet, İltibas, Tazminat
- Kötüleme, Gereksiz Yere İncitici Beyan, Çalıştıranın Sorumluluğu
- Hizmet Akdi Devam Ederken Haksız Rekabet Eyleminin Gerçekleşmesi, Görevli Mahkeme
- Karşılaştırmalı Reklam, Kötüleme
- Ticaret Unvanı, İltibas, Şirket Nev'i Değişikliği
- WIPO Tahkim ve Arabuluculuk Merkezi Kararının Milli Hukuka Etkisi, İnternet Alan Adı, Ticaret Unvanı, Kötüniyet, İltibas
- Tanınmış Marka, Kötü Niyetin Tespiti, Sessiz Kalma
- Tanınmış Marka, Ayırt Edici Karakterin Zedelenmesi
- Markaya Tecavüz, İltibas, Bütünsel Benzerlik
- Gerçek Hak Sahipliği, Markaya Tecavüz, Benzerlik, Ticaret Unvanının Markasal Kullanımı, Sessiz Kalma
- Karşılaştırmalı Reklam, Süperlatif Reklam, Reklam Kurulu Kararlarının Haksız Rekabet Hukuku Çerçevesinde Yapılacak Değerlendirmeye Etkisi
- Markaya Tecavüz, Sessiz Kalmak Suretiyle Hakkın Kaybı, Yoksun Kalınan Kazancın Belirlenmesi
- Telif Hakkı, Eser Parçalarının Korunmasının Şartları, Sessiz Kalmak Suretiyle Hakkın Kaybı
İçindekiler
Önsöz 5
Kısaltmalar 11
1. Emek İlkesi, Tek Satıcılık, Paralel İthalat, Marka Hakkının Tükenmesi 13
1.1 Bilirkişi Raporu 15
1.2 İlgili Yargıtay Kararı 29
1.3 Kararın Önemi 35
2. Emek İlkesi, Zamanaşımı, Tazminat 43
2.1 Bilirkişi Raporu 45
2.2 İlgili Yargıtay Kararı 55
2.3 Kararın Önemi 59
3. Emek İlkesi, Davacı Sıfatının Belirlenmesi Açısından Zarar Kavramının Değerlendirilmesi, Tazminat 63
3.1 Bilirkişi Raporu 65
3.2 İlgili Yargıtay Kararı 79
3.3 Kararın Önemi 83
4. Haksız Rekabet, İltibas, Tazminat 89
4.1 Bilirkişi Raporu 91
4.2 İlgili Yargıtay Kararları 103
4.3 Kararın Önemi 109
5. Kötüleme, Gereksiz Yere İncitici Beyan, Çalıştıranın Sorumluluğu 113
5.1 Bilirkişi Raporu 115
5.2 İlgili Yargıtay Kararı 125
5.3 Kararın Önemi 129
6. Hizmet Akdi Devam Ederken Haksız Rekabet Eyleminin Gerçekleşmesi, Görevli Mahkeme 133
6.1 Bilirkişi Raporu 135
6.2 İlgili Yargıtay Kararı 155
6.3 Kararın Önemi 159
7. Karşılaştırmalı Reklam, Kötüleme 163
7.1 Bilirkişi Raporu 165
7.2 İlgili Yargıtay Kararı 181
7.3 Kararın Önemi 187
8. Ticaret Unvanı, İltibas, Şirket Nev’i Değişikliği 191
8.1 Bilirkişi Raporu 193
8.2 İlgili Yargıtay Kararı 211
8.3 Kararın Önemi 215
9. WIPO Tahkim ve Arabuluculuk Merkezi Kararının Milli Hukuka Etkisi, İnternet Alan Adı, Ticaret Unvanı, Kötüniyet, İltibas 219
9.1 Bilirkişi Raporu 221
9.2 İlgili Yargıtay Kararı 235
9.3 Kararın Önemi 239
10. Tanınmış Marka, Kötü Niyetin Tespiti, Sessiz Kalma 243
10.1 Bilirkişi Raporu 245
10.2 İlgili Yargıtay Kararları 261
10.3 Kararın Önemi 267
11. Tanınmış Marka, Ayırt Edici Karakterin Zedelenmesi 271
11.1 Bilirkişi Raporu 273
11.2 İlgili Yargıtay Kararı 315
11.3 Kararın Önemi 319
12. Markaya Tecavüz, İltibas, Bütünsel Benzerlik 323
12.1 Bilirkişi Raporu 325
12.2 İlgili Yargıtay Kararı 339
12.3 Kararın Önemi 343
13. Gerçek Hak Sahipliği, Markaya Tecavüz, Benzerlik, Ticaret Unvanının Markasal Kullanımı, Sessiz Kalma 347
13.1 Bilirkişi Raporu 349
13.2 İlgili Yargıtay Kararı 365
13.3 Kararın Önemi 369
14. Karşılaştırmalı
Reklam, Süperlatif Reklam, Reklam Kurulu Kararlarının Haksız Rekabet
Hukuku Çerçevesinde Yapılacak Değerlendirmeye Etkisi 373
14.1 Hukuki Mütalâa 375
14.2 İlgili Yargıtay Kararı 387
15. Markaya Tecavüz, Sessiz Kalmak Suretiyle Hakkın Kaybı, Yoksun Kalınan Kazancın Belirlenmesi 391
15.1 Hukuki Mütalâa 393
15.2 İlgili Yargıtay Kararı 435
16. Telif Hakkı, Eser Parçalarının Korunmasının Şartları, Sessiz Kalmak Suretiyle Hakkın Kaybı 441
16.1 Hukuki Mütalâa 443
Kavramlar Dizini 471
Ek Bilgi
| Ürün Kodu | 150679 |
|---|---|
| Yayın Tarihi | 2019 Ocak |
| Barkod | 9789750252488 |
| ISBN | 9789750252488 |
| Yayınevi | Seçkin |
| Baskı Sayısı | 1 |
| Cilt Tipi | Amerikan Cilt |
| Kağıt Türü | 1. Hamur |
| Yazarlar | R. Tamer Pekdinçer |