Medeni usul hukukunda, kural olarak taraflarca getirilme ilkesi geçerli olmakta; dava malzemesi olan vakıaları ve delilleri tarafların mahkemeye sunmaları gerekmektedir. Tarafların getirdikleri dava malzemesi ışığında hukuk kurallarını uygulama ve hakkaniyete uygun bir karar verme görevi ise, hakime ait olmaktadır. Medeni usul hukukunun amacı, sübjektif hakların gerçekleştirilmesi olduğundan, hakkı ihlal edilen veya ihlal edilme tehlikesi altına bulunan tarafın haklarının himaye edilmesi için yargı organları nezdinde hukuki korunma talep etmesi üzerine, yargı organı önüne gelen uyuşmazlığı çözmek zorundadır. Hakim, söz konusu talebi inceleyip gerekli yargılama faaliyetini gerçekleştirecek ve hükmünü verecektir. Bu çerçevede, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 33. maddesinde hakimin Türk Hukuku'nu re'sen uygulayacağı belirtilmiş; ilgili hükmün paralelinde, Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 2. maddesinin 1. fıkrasında hakimin Türk kanunlar ihtilafı kurallarını ve bu kurallara göre yetkili olan yabancı hukuku re'sen uygulayacağı düzenlenmiştir.(ARKA KAPAKTAN)

İÇİNDEKİLER

GİRİŞ
I. Konunun Önemi ve Çalışma Planı
II. Hakimin Hukuku Re'sen Uygulaması İlkesinin Tarihsel Gelişimi

BİRİNCİ BÖLÜM
HAKİMİN HUKUKU RE'SEN UYGULAMASI İLKESİNİN AÇIKLANMASI VE İLKENİN MEDENİ USUL HUKUKUNA HAKİM OLAN DİĞER İLKELERLE İLİŞKİSİNİN BELİRLENMESİ
§1. Hakimin Hukuku Re'sen Uygulaması İlkesinin Açıklanması
I. Hakimin Hukuku Re'sen Uygulaması İlkesinin Kavramsal Olarak Açıklanması
II. Türk Hukuku'nda Hakimin Hukuku Re'sen Uygulaması İlkesinin Açıklanması
III. Yabancı Hukuk Sistemlerinde Hakimin Hukuku Re'sen Uygulaması İlkesinin Açıklanması
§2. Hakimin Hukuku Re'sen Uygulaması İlkesinin Medeni Usul Hukukuna Hakim Olan Diğer İlkelerle İlişkisinin Belirlenmesi
I. Hakimin Hukuku Re'sen Uygulaması İlkesi İle Taraflarca Getirilme (Hazırlama) İlkesi Arasındaki İlişkinin Belirlenmesi
II. Hakimin Hukuku Re'sen Uygulaması İlkesi İle Tasarruf İlkesi Arasındaki İlişkinin Belirlenmesi
III. Hakimin Hukuku Re'sen Uygulaması İlkesi İle Hukuki Dinlenilme Hakkı Arasındaki İlişkinin Belirlenmesi
IV. Hakimin Hukuku Re'sen Uygulaması İlkesi İle Hakimin Davayı Aydınlatma Ödevi Arasındaki İlişkinin Belirlenmesi
V. Hakimin Hukuku Re'sen Uygulaması İlkesi İle Dürüstlük Kuralı Arasındaki İlişkinin Belirlenmesi

İKİNCİ BÖLÜM
HAKİMİN HUKUKU RE'SEN UYGULAMASI İLKESİNİN KAPSAMININ, SINIRLARININ VE HAKİMİN HUKUKU RE'SEN UYGULAMA FAALİYETİNİN İNCELENMESİ
§1. Hakimin Hukuku Re'sen Uygulaması İlkesinin Kapsamının ve Sınırlarının İncelenmesi
I. Hakimin Hukuku Re'sen Uygulaması İlkesinin Kapsamının İncelenmesi
II. Hakimin Hukuku Re'sen Uygulaması İlkesinin Sınırlarının İncelenmesi
§2. Hakimin Hukuku Re'sen Uygulama Faaliyetinin İncelenmesi
I. Hakimin Hukuku Re'sen Uygulama Sürecinin İncelenmesi
II. Ön Sorunların Varlığı Halinde Hakimin Hukuku Re'sen Uygulama Faaliyetinin İncelenmesi

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
HAKİMİN HUKUKU RE'SEN UYGULAMASI İLKESİNİN FARKLI UYGULAMA ALANLARININ VE İLKENİN İHLALİNİN SONUÇLARININ İNCELENMESİ
§1. Hakimin Hukuku Re'sen Uygulaması İlkesinin Farklı Uygulama Alanlarının İncelenmesi
I. İlk Derece Mahkemesi Bakımından Hakimin Hukuku Re'sen Uygulaması İlkesinin İncelenmesi
II. Kanun Yolları Bakımından Hakimin Hukuku Re'sen Uygulaması İlkesinin İncelenmesi
III. Çekişmesiz Yargıda Hakimin Hukuku Re'sen Uygulaması İlkesinin İncelenmesi
IV. Geçici Hukuki Koruma Önlemleri Bakımından Hakimin Hukuku Re'sen Uygulaması İlkesinin İncelenmesi
§2. Hakimin Hukuku Re'sen Uygulaması İlkesinin İhlalinin Sonuçlarının İncelenmesi
I. Kanun Yoluna Başvurulması
II. Hakimin Hukuki Sorumluluğu
SONUÇ

KAYNAKÇA

 

Uluslararası Usul Hukukçuları Birliğinin dört yılda bir gerçekleştirdiği 15'inci Kongresi 25-28 Mayıs 2015 tarihlerinde İstanbul'da yapılmıştır. Bu kongre Türk Medeni Usul Hukukçuları adına MİHBİR ve International Association of Procedural Law (IAPL) ile birlikte düzenlenmiştir. Kongreye yirmiden fazla ülkeden iki yüz elli civarında meslektaşımız katılmıştır. Türk medeni usul hukukçuları olarak böyle bir kongreyi gerçekleştirebildiğimiz için büyük bir memnuniyet ve onur duyuyoruz. Dört gün süren bu toplantıda çeşitli ülkelerden tebliğler sunulmuş ve tartışılmıştır. Kongre'nin ilk gününde 'Özel Hukuk ve Ceza Hukukunda Geçici Hukuki Koruma Yolları' ve 'Miktar Olarak Küçük Uyuşmazlıklar ve Basit Yargılama Usulü' tartışılmıştır. İkinci gün ise 'Dolaşım Hakkına İle İlgili Özel Hukuka İlişkin Kısıtlamalar' ve 'Şahsi Nitelikte Zorlayıcı Kararlar' konulu iki ayrı tebliğ sunulmuş ve tartışılmıştır. Üçüncü gün ise iki ayrı oturumda 'Kurumsal Reformlar' ve 'Yargısal Yollar' isimli iki ayrı oturum yapılmıştır.(ÖNSÖZDEN)

TABLE OF CONTENTS-İÇİNDEKİLER

OPENING SPEECHES-AÇILIŞ KONUŞMALARI
Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez'in Açılış Konuşması
Prof. Dr. Hakan PEKCANITEZ
Opening Speech of Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez
Prof. Dr. Hakan PEKCANITEZ
XV Congrès Mondial de l'Association Internationale de Droit Processuel
Prof. Dr. Loïc CADIET

KEYNOTE SPEECHES-ANA TEMAYA İLİŞKİN KONUŞMALAR
Civil Procedure in Time Of Crisis
Prof. Dr. Teresa ARRUDA ALWIM WAMBIER
A Genuine Civil Justice Crisis?
Prof. Dr. Richard MARCUS

First Session-Birinci Oturum
Interim Reliefs in Private and Criminal Law
Özel Hukuk ve Ceza Hukukunda Geçici Hukuki Koruma Yolları
Medeni Yargılama Hukukunda
Geçici Hukuki Korumalar
(Kıta Avrupası Sistemine Bakış)
Prof. Dr. Muhammet ÖZEKES
Interim Injunctions in
Civil Procedure Law
(Perspective of Civil Law Systems)
Prof. Dr. Muhammet ÖZEKES
Interim Relief-A Common Law Review
Prof. Dr. David BAMFORD

Second Session-İkinci Oturum
Relief in Small and Simplified Matters
Miktar Olarak Küçük Uyuşmazlıklarda ve Basit Yargılama Usulünde Hukuki Koruma
Relief in Small and Simple Matters in an Age of Austerity
Prof. Dr. Xandra KRAMER
Prof. Dr. Shusuke KAKIUCHI

Third Session-Üçüncü Oturum
Civil Constraints on Personal Mobility
Dolaşım Hakkı Konusunda Özel Hukuka İlişkin Kısıtlamalar
Contraintes Civiles à La Mobilité des Personnes
Prof. Dr. Soraya Amrani MEKKI

Fourth Session-Dördüncü Oturum
Coercive in Personal Orders
Şahsi Nitelikteki Zorlayıcı Kararlar
Section I.-eneral Principles
Sub-section A.-The Nature of Civil Contempt
Prof. Dr. Antony TH SMITH
Coercive Measures Applied to Individuals
Prof. Dr. Teresa ARMENTA DEU

Fifth Session-Beşinci Oturum
Reform of Institutions
Reform Kurumları
Reform Kurumları
Prof. Dr. Hakan PEKCANITEZ
Reform of Institutions
Prof. Dr. Hakan PEKCANITEZ
Latin America as a Cultural Space:
Trends and Tensions Among Nation-States and the International Community as Regards Reforms
Prof. Dr. Eduardo OTEIZA

Sixth Session-Altıncı Oturum
Forms of Relief
Hukuki Koruma Türleri
La Tutela Judicial De Las Personas En Situación De Dependencia Y Riesgo Ante La Jurisdicción Contencioso-Administrativa
José Esteve PARDO
European Relief for Consumers Procedural Challenges to the Fairness Test
Prof. Dr. Bart KRANS
Civil Mediation and Economic Crisis in Italy: Is the "ADR System" a Form of Relief from Inefficiency of the Jurisdictional Way
Caterina PASINI
La protección prestada por los Tribunales supranacionales en tiempos de crisis y la reforma del proceso de ejecución en España
Alicia Armengot VILAPLANA
Structural Injunctions in Brazilian Law
Humberto Dalla Bernardina De PINHO
The New Regulation (Eu) No. 655/2014: The Latest Form Of Relief In Cross-Border Debt Recovery Throughout The Eu
Eva de GÖTZEN
Medidas coercitivas, políticas públicas de austeridad y forms of relief
Christian Delgado SUÁREZ
Why Most Nations Do Not Have U.S.-Style Class Actions
Robert H. KLONOFF
Las Multas Por Mala Fe Y Su Incidencia En La Eficacia Del Proceso Civil. La Experiencia Del Derecho Español
Regina Garcimartín MONTERO
Impact of the Economic Status of Natural Person on the Possibility to Protect Its Right to the Court in Poland (Some Remarks)
Prof. Agnieszka Góra-BLASZCZYKOWSKA
Increasing Efficiency Regarding Uncontested Claims in Hungary
Prof. Dr. Viktória HARSÁGI
La incidencia de la crisis económica en la regulación del concurso de acreedores en España
Javier López SÁNCHEZ
Forms of Relief Debt Restructuring in Sweden
Kerstin NORDLÖF
The Cost of Judicial Proceedings And of Conciliatory Justice: The Brazilian Example
Ada Pellegrini GRINOVER
Daniela GABBAY
Valeria F. Lagrasta LUCHIARI
The Standardization Process Impact on the Effective Judicial Relife and Remedies in An Age of Austerity
(For a Comparative Perspective of a Sustainable Justice)
Maria Carolina PULSONI
Between Fairness and Overcrowding: The Dialectics of Civil Procedure and Economic Crisis
Valentin RÉTORNAZ
Class Actions in Argentina: The Need For a Wider Scope to Embrace Judicial Efficiency
Francisco VERBIC
Some Remarks on the Enforcement of Coercive Orders Against Public Entities in Brazil
Bruno Marzullo ZARONI

CLOSING SPEECH-KAPANIŞ KONUŞMASI
XV Congrès Mondial de l'Association Internationale de Droit Processuel
Prof. Dr. Loïc Cadiet

 

Galatasaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı’nda doktora tezi olarak hazırlanan bu çalışma, 27.12.2013 tarihinde Sayın Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez başkanlığında, Sayın Prof. Dr. Selçuk Öztek, Sayın Prof. Dr. Ali Cem Budak, Sayın Prof. Dr. Muhammet Özekes ve Sayın Doç. Dr. Güray Erdönmez’den oluşan jüri önünde savunulmuş ve başarılı bulunarak oybirliği ile kabul edilmiştir. Tez, savunulduğu şekliyle basıma hazırlanmış olmakla birlikte, jüri üyelerinin değerli görüşleri dikkate alınarak ve savunmadan sonra yayınlanan eserlere de yer verilerek düzenlenmiştir. (Tanıtımdan)

Konu Başlıkları

• Delillerin Toplanmasının İspat Faaliyeti ve Medenî Usul Hukukuna Hâkim Olan İlkeler Bakımından Değerlendirilmesi
• Delillerin Toplanmasında Tarafların ve Hâkimin Rolünün Medeni Usul Kanunlarındaki Hükümler Bakımından Değerlendirilmesi
• Delillerin Toplanmasında Tarafların ve Hakimin Rolünün Kesin Deliller, Takdiri Deliller ve Delillerle İlişkili Diğer Kurumlar Bakımından Değerlendirilmesi