0 Adet Kitap / Toplam : 0,00 TL


  • Tüm Kategoriler
  • Themis / Justice Dizileri
  • Adli Bilimler ve Kriminoloji
  • Anayasa Hukuku
  • Avrupa Birliği Hukuku
  • Avukat, Hakim, Savcı, Noter H.
  • Bankacılık Hukuku
  • Basın Hukuku
  • Bilişim Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Ceza Hukuku
  • Ceza İnfaz Hukuku
  • Ceza Muhakemesi Hukuku
  • Deniz Ticareti Hukuku
  • Devlet Kuramı / Hukuk Felsefesi
  • Eşya Hukuku
  • Fikri ve Sınai Haklar
  • Genel Hukuk / Başvuru Kitapları
  • Hukuk Başlangıcı
  • Hukuk Sosyolojisi
  • Hukuk Tarihi / Siyasi Tarih
  • İcra ve İflas Hukuku
  • İdare Hukuku
  • İnsan Hakları Hukuku
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • Kambiyo ve Dış Ticaret Hukuku
  • Kamu Maliyesi ve Bütçe Hukuku
  • Kıymetli Evrak Hukuku
  • Kooperatifler Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • Medeni Usul Hukuku
  • Miras Hukuku
  • Rekabet Hukuku
  • Roma Hukuku
  • Sermaye Piyasası Hukuku
  • Sigorta / Bireysel Emeklilik H.
  • Şirketler Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Ticari İşletme Hukuku
  • Tüketicinin Korunması Hukuku
  • Uluslararası Hukuk
  • Uluslararası Özel Hukuk
  • Vergi Hukuku
  • Armağan ve Derlemeler
  • Sözlükler
  • Süreli Yayınlar
  • Sınavlara Hazırlık
  • * Hakimlik / Savcılık Sınavları
  • * SPK Lisanslama Sınavları
  • İktisat / Ekonomi
  • İnsan Kaynakları
  • İşletme
  • Muhasebe ve Finans
  • Pazarlama / Halkla İlişkiler
  • Yabancı Dil Öğretimi
  • Muhtelif
  • Tüm Yayınevleri
  • 4T
  • 657 Yayınevi
  • A Kadro Yayınları
  • A Yayınları
  • a-c
  • A7
  • AB Ajans
  • ABC
  • ABT
  • Acar
  • Adalet
  • Adam
  • Adil
  • Adres
  • AGAM
  • Agon
  • Akademi
  • Akademi Denizcilik
  • Akademik Düzey
  • Akademik Tarz
  • Akis
  • Aktif Akademi Eğitim Merkezi
  • Aktüel
  • Alan
  • Albi Yayınları
  • Alfa
  • AlfaAktüel
  • Algar
  • Alkım
  • Alp
  • Alternatif
  • Altın Nokta
  • AMP Akademi
  • Anahtar Kitaplar
  • Anayasa Mahkemesi
  • Andıç
  • Angora
  • Anı
  • Ankara
  • Ankara Kariyer
  • Ankara Üniversitesi
  • April
  • Arayış
  • Arge
  • Arı Sanat
  • Arıkan
  • Arın
  • Arion
  • Aristo
  • Arkadaş
  • Arkeoloji ve Sanat
  • Artıvizyon Kariyer
  • Arvin
  • As
  • Asil
  • ASMMMO
  • Astana
  • Atlas
  • Atlas Akademi
  • Avbil
  • Avcıol
  • Avesta
  • Avrupa Ekonomik Danışma Merkezi
  • Avrupa-Türkiye
  • Aybay
  • Aydın
  • Ayhan
  • Ayraç
  • Ayrıntı
  • Aytan
  • Ayva
  • Babil
  • Bahar
  • Bahçeşehir Üniversitesi
  • Baki Kulu
  • bamm
  • Bankacılık ve Ticaret H. Araş. E
  • Banko
  • Barış
  • Barron's
  • Başalan Patent Hukuk Yayınları
  • Başkent Üniversitesi GVİİ
  • Bayındırlık ve İskan Bakanlığı
  • BEKAD
  • Belge
  • Bellek
  • Berk
  • Best
  • Beşir
  • Beta
  • Betik
  • Beyan
  • Bilge
  • BilgeSu
  • Bilgi
  • Bilim
  • Bilim Teknik
  • Bilinmiyor
  • Birsen
  • Bizim Kitaplar
  • Boğaziçi Üniversitesi
  • Boyut
  • BPLAS
  • Broy
  • Büke
  • Büke
  • Büyük Doğu
  • Büyülüdağ
  • CADR Yayınları
  • Ce-Ka
  • Cem
  • Ceza Hukuku Derneği
  • CROSS
  • Crowe Horwath
  • Crowe Horwath
  • Çağa Hukuk Vakfı
  • Çağdaş
  • Çağlayan
  • Çakmak
  • Çalışma ve Sosyal Güvenlik Der.
  • Çanta Yayıncılık
  • Çantay
  • Çatı
  • Çevre ve Şehircilik Bakanlığı
  • Çiviyazıları
  • Çizgi
  • Dafne
  • Dahi
  • Danışman
  • Danıştay
  • Data
  • Dayınlarlı
  • Değişim
  • Deha Açıköğretim
  • Demir - Demir
  • DENETDE
  • Denge Akademi
  • Der
  • Derin
  • Derya
  • Destek
  • Detay
  • Digesta
  • Dinamik Akademi
  • Dipnot
  • Dizayn
  • Doğan
  • Doğan Kitap
  • Doğru
  • Doğu Kitabevi
  • Doğuş Üniversitesi
  • Dokuz Eylül Üni.
  • Dolmakalem
  • Donkişot
  • Dora
  • Dorlion
  • Dost
  • Dörtbay
  • Dörtgen
  • Dörtgöz
  • Duduman
  • Dünya
  • Ebabil
  • Ece Ajandaları
  • Efil
  • Eflatun
  • Eğitim
  • Eğitim Ve Kültür Öncüleri Derneğ
  • Ekin
  • Eksi Kitaplar
  • Elips
  • Emo
  • Enerji Hukuku Araştırma Enstitüs
  • Engin
  • Ensar Neşriyat
  • Erek
  • Erguvani
  • Erzurum Barosu
  • ESC Araştırma
  • Ethemler
  • Etki
  • Everest
  • Evrensel
  • Evrim
  • Eylül
  • Ezgi
  • Fakülteler Barış
  • Fark
  • Filika
  • Filiz
  • Focus Denetim
  • G.Ü. İ.İ.B.F.
  • Galatasaray Üniversitesi
  • Galeati
  • Galeri Kültür
  • Gazi
  • Geçit
  • Gelirler Kontrolörleri Der.
  • Gita
  • Goa
  • Gökçe
  • Gözlem
  • Group Law Publishing
  • Grup Vizyon
  • Gümrük Kontrolörleri Derneği
  • Gün
  • Gün +
  • Günaydın Hukuk
  • Güncel
  • Gündoğan
  • Gündüz
  • Gündüz Eğitim
  • Güneş
  • Güney
  • Günışığı
  • Gürer
  • Güven
  • Güvenlik Bilimleri Ens.
  • Güzem Can
  • Hakim
  • HarperCollins
  • Hars
  • Hatiboğlu
  • Hayat
  • HD
  • Hilal
  • Hiperlink
  • Homer Kitabevi
  • HUKAB
  • Hukuk Yayınları
  • Humanist
  • Huz Akademi Yayınları
  • Hür
  • IFA
  • Intermedia
  • IQ Kültür Sanat
  • İdeal Kültür Yayıncılık
  • İkinci Sayfa
  • İktisadî Araştırmalar Vakfı
  • İktisadi Kalkınma Vakfı
  • İktisat
  • İleri
  • İletişim
  • İlk Biz
  • İlkim
  • İmaj
  • İmge
  • İnkılap
  • İSMAV
  • İSTAÇ
  • İstanbul Barosu
  • İstanbul Bilgi Üniversitesi
  • İstanbul Ticaret Odası Yayınları
  • İstanbul Ticaret Üniversitesi
  • İstanbul Üniversitesi
  • İtalik
  • İz
  • Kabalcı
  • Kadir Has Üniversitesi
  • Kaknüs
  • Kamupark
  • Kamusal Akademi Derneği
  • Kamusal Eğitim Derneği
  • Kamusal Hukuk
  • Kaos GL
  • Karacan
  • Karahan
  • Karakutu
  • Karavelioğlu Hukuk
  • Kare
  • Kariyer Kitapları
  • Kariyer Meslek
  • Kartal
  • Kastaş
  • Kavim
  • Kaynak
  • Kaynakçalı Periyodik
  • Kazancı Hukuk
  • Kazancı Kitap
  • Kelepir
  • Kesit
  • Kılavuz
  • Kırlangıç
  • Kitabevi
  • Kitap
  • Kitap
  • Kitapsal
  • Kocaeli Üniversitesi
  • Koleksiyon
  • Komal
  • Kubbealtı
  • Kuram Kitap
  • Kutup Yıldızı
  • Külcüoğlu
  • Lale
  • Lalezar
  • Lamure
  • Lazer
  • Lebib Yalkın
  • Legal
  • Legem
  • Leges
  • Lexpera
  • Liber Kitap
  • Liberte
  • Liman
  • Literatür
  • Lykeion
  • M.Ü. İlahiyat Fakültesi
  • Mahalli İdareler Derneği
  • Mali Akademi
  • Mali Hakem
  • Mali Hizmet Yayınları
  • Mali Hizmetler Derneği
  • Mali Yönetim ve Denetim
  • Maliye Hesap Uzmanları Derneği
  • Maliye Postası
  • Maliye ve Hukuk
  • Malkoç
  • Maltepe Üniversitesi
  • Marifet
  • Marmara Kitap Merkezi
  • Marmara Üniversitesi Nihad Sayar
  • Mayıs
  • Merkez Yayıncılık
  • Meslek Yapıtları
  • Metis
  • Metropol
  • Mevzuat
  • MHB
  • Milli Emlak Kontrolörleri Der.
  • Mimarlık Vakfı
  • Mimoza
  • MKM
  • Monopol Yayınları
  • MTSAVY
  • Muhasebat Kontrolörleri Derneği
  • Muhasebe & Sosyal Güvenlik Kitap
  • Muhasebe Network
  • MuhasebeTR
  • Murat
  • Murat Kitabevi
  • Murathan
  • Mustafa Kitabevi
  • Mustafa Tamer Stratejik Araştırm
  • Naos
  • Naturel
  • Nazalı Avukatlık Ortaklığı
  • Nehir
  • Net - Pa
  • Nexia
  • Neyir
  • Nil
  • Nisan
  • Nobel
  • Nobel (Adana)
  • Ocak
  • Oda Yayınları
  • Oğlak
  • Okutman
  • Okuyanus
  • Oluş
  • Oluşum
  • Omca
  • On İki Levha Yayıncılık
  • Orient
  • Orion
  • Otopsi
  • Öncü
  • Öncü Kitap
  • Öngören Hukuk
  • Örgün
  • Ötüken
  • Palet
  • Palme
  • Papatya
  • Papirüs
  • Pegem Akademi
  • Pegema
  • Pelikan
  • Peri
  • Phoenix
  • Piramit
  • Platin
  • Polaris
  • Polis Akademisi
  • Pozitif
  • Profil
  • Pusula
  • PwC Business School
  • Radikal Akademi
  • Ramazan Taş
  • Redhouse
  • Referans
  • Rekabet Kurumu
  • Reklam Yaratıcıları Derneği
  • Remzi
  • Roma
  • Rota
  • RS Yayıncılık ve Danışmanlık
  • Saba Özmen Avukatlık Ortaklığı
  • Sakarya
  • Sarıibrahimoğlu Hukuk Bürosu
  • Savaş
  • Say
  • Sayram
  • Scala
  • Scala
  • Secretcv.com
  • Seçkin
  • Selim
  • Simya
  • Sinemis
  • Sistem Ofset
  • Siyasal
  • SMMM
  • Somgür
  • Sorun
  • Sözkesen Matbacılık
  • Statü
  • Su
  • Sümer
  • Sürat Üniversite Yayınları
  • Süryay
  • Süvari Akademi
  • Şafak
  • Tablet
  • Talih Uyar
  • Tara Kitap
  • Tarih Vakfı Yurt
  • Tasarı
  • Taşyürek
  • TBMM
  • TBV
  • Tekağaç
  • Tekin
  • Teknik
  • Telos
  • Temel
  • Temsil
  • Tesmer
  • TİAV
  • Ticaret Yayınları
  • Tiem Eğitim & Danışmanlık
  • Timaş
  • TODAİE
  • Toplumsal Dönüşüm
  • Töre
  • Tunca
  • Turhan
  • Tümzamanlar
  • Türk Ceza Hukuku Derneği
  • Türk Demokrasi Vakfı
  • Türk Hukut Estitüsü
  • Türkiye Barolar Birliği
  • Türkiye Eko. Ve Topl.Tarih Vakfı
  • Türkiye Ekonomik ve Sosyal Etüdl
  • Türkiye İş Bankası Kültür
  • Türkiye Kamu Sen
  • Türkiye ve Ortadoğu Amme İdaresi
  • Türkmen
  • TÜRMOB
  • Tüze
  • U S-A
  • Ufuk Kitap
  • Uludağ Üniversitesi
  • Ulus
  • Umuda Yükseliş
  • Umut Kitap
  • Umuttepe
  • USAK
  • USİDER
  • UTİKAD
  • Uygulama
  • Uyum
  • Uyuşmazlık Mahkemesi Yayınları
  • Uzman Kariyer
  • Ümit
  • Üniversite Elazığ
  • Ütopya
  • Vadi
  • Vedat
  • Vergi Müfettişleri Derneği
  • Veziroğlu
  • Vizyon
  • Wolters Kluwer
  • Yağmur
  • Yaklaşım
  • Yalçın
  • Yalın
  • Yamaner
  • Yapı Endüstri Merkezi
  • Yapı Kredi
  • Yargı
  • Yargın Hukuk
  • Yargıtay
  • Yasa
  • Yaşar Cevizli Mağazaları
  • Yayın Odası
  • Yayınevi Belirtilmemiş
  • Yaylım
  • Yazarın Kendi Yayını
  • Yazgan Medya
  • Yazıt
  • Yeditepe Üniversitesi
  • YEKÜD
  • Yeni Boyut
  • Yeni Gümrük ve Ticaret MDİİ
  • Yeni Türkiye
  • Yerel Mevzuat
  • Yetkin
  • Yordam Kitap
  • Yöneliş
  • Yörünge Akademi
  • Zigana
  • Tüm İçerik
  • Kitap Adı
  • Yazar Adı
  • Yayınevi
  • Detaylar
  • Kavram
Kategoriler Filtre

  • Tüm Kategoriler (3)
    İcra ve İflas Hukuku (2)
    Eşya Hukuku (1)


  • Tüm Yayınevleri (3)
    Vedat (3)


  • Tüm Basım Yılları (3)
    2018 (1)
    2010 (1)
    2007 (1)


Sümer Altay
Toplam 3 Kitap
Sıralama: Tarih İsim Fiyat Satış
1
Yükleniyor...

Vedat, 2018 Haziran, 4. baskı, 17 x 24,5 cm, 1296 sayfa
İçindekiler Konkordato Hukuku Konkordato Dışındaki Yeniden Yapılandırma Kurumları Yargıtay Kararları

İçindekiler

  • Konkordato Hukuku
  • Konkordato Dışındaki Yeniden Yapılandırma Kurumları
  • Yargıtay Kararları

 

Vedat, 2010 Mart, 5. baskı, 17 x 24 cm, 986 sayfa
"Bir Dönemi Tanımlayan, Sıra Dışı Bir Kitap Genç Kuşaklara Sunulurken Prof. Dr. İlhan Postacıoğlu’nun en son 1982’de basılmış “İcra Hukukunun...
200,00 TL / KDV DAHİL

"Bir Dönemi Tanımlayan, Sıra Dışı Bir Kitap Genç Kuşaklara Sunulurken

Prof. Dr. İlhan Postacıoğlu’nun en son 1982’de basılmış “İcra Hukukunun Esasları” kitabını beşinci basıya hazırlayan Sümer Altay’ın durumunun birçok sebepten zor olduğunun bilincindeydim. “Zor” kelimesini kullanmamın sebebi, son basıdan bu yana tahminen yirmisekiz yıl geçmiş olması dolayısıyla Altay’ın geniş bir viraj almak zorunda bulunması değildi. Bu kitap üzerinde çalışmanın basit bir güncelleştirme niteliği taşımayacağını düşünüyordum. Çünkü Postacıoğlu, mutad ölçülerde ders kitabının yazarı değildi, kitabı da klasik bir ders kitabı değildi; Postacıoğlu engin bilgi birikimini olağanüstü bir kültür ile besleyen, görüş ve yorumlarını kendisine özgü imbiklerden geçirip yazıya döken sıra dışı bir bilgin, olağanüstü vasıfları haiz bir hukukçuydu. Postacıoğlu bir temel kanunun bir bölümündeki, bir maddede ya da hükümdeki felsefi anlamda saf düşünceyi yazıyor, okuyucuya düşünceyi öğretiyordu. Okuyucunun karşılaştığı ‘hukukî tefekkür”dü. Postacıoğlu, konuları ne sadece sınıflandırıyor ne sadece açıklıyor ne sadece yorumluyor ne sadece okuyucuya bilgi veriyordu. Postacıoğlu hukukî “tefekkür”ü ürün haline getiriyordu. Zor olan onun hukukun düşüncesiyle uğraşmasıydı, üslup da, sistematik de önemliydi, ancak Postacıoğlu’nda her ikisini de düşünce tarafından şekillendiriyordu. Nasıl düşüncenin şiirini yazanlar, meselâ Melih Cevdet, lirizmi bir tarafa bırakmış, sadece düşüncenin ifade edilmesine önem vermişse, Postacıoğlu da öyleydi; hükmün sözünün önüne, mahkeme kararının gerekçesinin önüne, görüşün önüne, bunların hepsine temel veren, yöneten düşünceyi koyuyor, onu tartışıyordu. Düşünceyi yakalayamayan açıklamayı da anlayamıyordu. Bu sebeple Postacıoğlu Yargıtay’ın, İsviçre Federal Mahkemesinin, Fransız Temyiz Mahkemesinin kararlarını herkesten farklı yorumladı ve anlattı. Herkes onunla mutabık olmadı, ancak onun “değişik” olduğunun ayırdındaydı.
Ben Postacıoğlu’ndan 1957’de usul hukuku, 1958’de de icra hukuku dinledim ve aynı yıllarda da bu konularda seminerlerine katıldım. Bunlar üstün düzeyli toplantılardı. Postacoğlu bir kısım öğrencileriyle “workshop”a benzer çalışmalar da yapardı; onlara katıldım. 1956’da teksir halinde “Hukuk Usulünün Esasları” çıktı. Sorunların birbirine girdiği, soyut düşüncenin bir süre sonra biçim kazanıp çözüm haline geldiği, gerekçelerin derinlikli olduğu bu kitabı birkaç okuyuştan sonra ancak anlamını sezinlediğimi, belki de anladığımı söyleyebilirdim. Defaatle okumama rağmen kitabı belki tam bilmiyordum, ancak soruları cevaplayabilir, tartışabilirdim. Çünkü, düşünmeyi öğrenmiştim. Düşünmeyi biliyordum. Düşünceyi görmüştüm; peşinden gidebilir, konuşabilirdim. Öğrenciydim fakat hukukçu gibi düşünmeye başlamıştım. Hukuk öğrenimim bir boyut kazanmıştı.
Yıllar boyunca Postacıoğlu’nu düşündüm. Vardığım sonuç şu, Postacıoğlu bana başkalarının görüşlerini sadece tekrarlamamayı, sadece onların tasnifini vermekle yetinmemeyi, sadece eleştirerek eser vermemeyi öğretmişti, bana özgün olabilmenin yolunu göstermişti. Bu vesileyle Hirsch’in “Hâtıralarım” kitabının başına aldığı Goethe’nin şu sözlerini hatırlamamak mümkün değildir: “Geçer gider yeryüzünde en güzel nimetler bile, zaman sınırlarını aşan düşüncelerimizle yaptığımız etki düşünenlere, tek o vardır o kalır sonsuzluğa”. Bu anlam dolu söylemi, güçlü cümleyi Postacıoğlu ile irtibatlandırmak istiyorum. Cümlenin ağırlık noktası: “yaptığımız etki düşünenlere” kısmıdır. Yorumu oldukça güç olan bu cümle parçası, düşünenlerin düşüncelerimize yaptığı etkinin sürekliliğini vurgulayarak, düşüncenin kişilerin manevî dünyasındaki yerine işâret ediyor. Bu cümleyi niçin anılarının başına koyduğunu Hirsch’e soramadım. Ancak sorsaydım, bana kendisini düşünceleriyle etkileyen, yönlendiren üç hocasının adını verecek, onları düşünerek cümleyi seçtiğini söyleyecekti. Bu Profesörlerden birincisi Jhering’in öğrencisi medeni hukukun mümtaz siması Ernst Zitelmann, ikincisi medeni hukuk ve usul hukuk kürsülerini yöneten Leo Rosenberg, üçüncüsü ise medeni ve milletlerarası hukukun iz bırakmış hocası Hans Lewald’dır. Leo Resonberg’in derin düşünceleri ve bunları ifade etmek için seçtiği kelimeler, öğrencilerin onu “le Droit c’est Moi!” muazzam cümleciğiyle özetlemelerine sebep olduğunu bizzat Hirsch yazar. Hirsch’in bu satırları bana hep Hirsch’i Arslanlı’yı ve Postacıoğlu’nu hatırlatır. Çünkü bu müstesna üniversite adamlarının düşünceleri düşünceme kalıcı etki yapmıştır.
Şimdi bir Postacıoğlu eseri olan İcra Hukuku Esaslarını, yeni basıya hazırlayan Sümer Altay’ın hangi güçlüklerle karşılaştığını anlatabildiğimi sanıyorum. Ancak, Sümer Altay en güç olanı başarmış ve kitabın düşünce yönünü aynen korumuş; geliştirmiştir. Altay, kitabı beşinci basıya hazırlarken 1982 yılından 2009’a kadar yayımlanan Yargıtay içtihatlarını incelemiş, aynı yıllara ait İsviçre Federal Mahkemesi kararlarını değerlendirmiş ve hem Türk hem de İsviçre öğretisini göz önünde tutmuştur. Beşinci basının düşüncelerimize etki yapacağından eminim.
İcra Hukuku Esasları gibi bir dönemi tanımlayan bir kitabın elli yıl sonra tekrar yayınlanmış olmasını kıvançla karşılıyorum. Bu mutlu olay bir bilim mirasının zenginleştirilmesini, hukuk kültürümüzün geliştirilmesini ve ölmez eserlerin yeni kuşaklara ulaştırılmasını ifade ediyor. Altay’ı kutluyorum." (Ünal Tekinalp'in Önsözünden)

"Av. Sümer ALTAY’ın Beşinci Bası İçin Önsözü

Kanımca, bir hukukî eserin gücü, bütünü açıcısından yansıttığı hukukî düşünce sistemine göre belirlenir. Bu bağlamda, bütünü itibariyle derin bir bilgi birikiminden kaynaklanan sağlam bir hukukî düşünce yapısına dayanmayan bir yapıt, sadece kuru bir bilgi yığınından ibârettir. Prof. Dr. POSTACIOĞLU’nun eserleri, bütünlüklü düşünsel boyutunun üstünlüğü açısından hukukçular için mükemmel bir örnek oluşturmaktadır. Hocamız POSTACIOĞLU, tüm eserlerinde açıkladığı bilgilerin sadece nedenlerini ortaya koymakla yetinmemiş, onların mantığını, dayandığı düşünce sistemini ve felsefi temellerini harika üslûbuyla bir “iğne oyası” gibi işlemiştir. Bu büyük hukuk bilgininin eserlerini sebeplerine nüfuz ederek tefekkür süreci içinde okuyanlar, kendilerini hukukî bir düşünce ıklimi içinde bulmuşlardır. POSTACIOĞLU’nun eserleri düşünce eserleridir. Bilge hocamızın eserlerinde yer alan hiçbir bilgi, dayandığı düşünce temelinden soyutlanarak sentetik kalıplar halinde verilmemiş, her bilginin dayandığı düşünce süreçleri eserin bütünüyle sağlam bir bağlam içinde güçlü bir felsefî üslûpla açıklanmıştır. POSTACIOĞLU’na ait eserlerin tiryakileri için bu eserlerden sağlanmak istenen yarar, bizatihî bilgi değil, o bilgiyi yaratan düşünce süreçlerinin öğrenilerek algılanması olmuştur. Bu metodolojiye erişen okuyucu; artık, kendisi hukukî düşünce üretecek düzeye ulaştığını, bizzat ortaya koyduğu düşünce ürünlerinin gücünü görerek, fark etmiştir. Bir hukuk dalının felsefesini ve ruhunu, anlamını ve metodunu algılamak; kanımca, o bilim alanını sevmenin önkoşulunu oluşturur.Nedeni ve mantığıanlaşılmadan, anlamı ve felsefesi idrâk edilmeden hiçbir bilim dalı sevilemez ve sevgi ile bağlanılmayan bir bilimvemeslek dalında başarıya ulaşılamaz.
Hocamız POSTACIOĞLU, öğrencilerine düşünmeyi ve öğrenmeyi eserleriyle öğreten büyük bir hukuk bilgini ve düşünürü idi. Bu nedenle, “İcra Hukuku Esasları” adlı muhalled eseri, sadece icra hukukunun kapsamı içinde değerlendirmenin yetersiz kalacağı kanısındayım. Bu nedenle, POSTACIOĞLU’nun kitapları, hukukî düşüncenin ve buna dayalı sistematik yapıların sağlam eserleri, kültür ve üslûp âbideleridir.
Değerli Hocam merhum POSTACIOĞLU’nu, bir hukuk ekolünün yaratıcısı kılan O’nun aslî ve temel özelliği, bilginin temelindeki düşüncenin, kökenindeki felsefenin öğrenilmesine özel bir önem atfetmesidir. POSTACIOĞLU’nun bu vasfı, zorunlu olarak üslûbunu da belirlemiş ve kurumların temelindeki felsefenin yansıtılması, üslûbuna soyut ve felsefî bir mâhiyet izâfe etmiştir. Ben POSTACIOĞLU’na onun bu özgün niteliklerini benimsemiş bir insan olarak yaklaştım ve çok kısa bir zamanda aramızda hoca-öğrenci ilişkisi ile birlikte derin mânalı ve hikmetli bir dostluk oluştu. Çeyrek yüzyıl boyunca mütebahhir bilgin ve büyük düşünür kişiliğinin engin feyizlerinden yararlanmak onuruna eriştim.
POSTACIOĞLU, büyük hukukî dehasıyla hukukî düşünce temeline dayalı kalıcı bir ekolün mimarı olmuştur. O, kendisini öğrencilerine sadece hukuk bilgisi vermekle yükümlü görmemiş, onların “hukukî muhakeme ve tefekkür” yeteneklerinin gelişmesini sağlama misyonunu yıllarca başarıyla yerine getirerek, ekolünün seçkin evlatlarını yetiştirmek mutluluğuna erişmiştir. O kadar ki, bugün hukukî düşünce yeteneğine sahip, hukuk fakültesi öğrencileri dahi –belki de farkında olmadan– POSTACIOĞLU’nun muhteşem düşünce metodunun ilkelerini genç beyinlerinde taşımaktadır. POSTACIOĞLU, yalnızca ince hukukî düşünce ivicaçlarıyla zihinlerdeki entelektüel zevkleri doyuma ulaştırmakla kalmayıp; aynı zamanda hukuk diliyle kaynaşan yüksek bir edebî titizlik içinde dantel gibi işlediği zarif kompozisyonlarla, estetik zevki de tatmin etmiştir.
Bu satırların yazarı da, uzun yıllardan beri büyük bilgin POSTACIOĞLU’nun tefekkür tarzını ve metodolojisini genç kuşaklara coşkun bir heyecanla aktarmaya çalışmıştır. Bu nedenle, merhum Hocama manevî bağım ve onun tefekkür ve felsefesine hayranlığım dolayısıyla bu büyük düşünce eserinin özünü ve felsefesini koruyarak günümüze kazandırıl-ması görevi Sayın Hocamız Prof. Dr. İlhan E. POSTACIOĞLU’nun muhteşem eşi sayın Sevda POSTACIOĞLU hanımefendi, evlatları sayın Av. Rahime POSTACIOĞLU hanımefendi ve sayın Prof. Dr. Nazmi POSTACIOĞLU beyefendi tarafından bana yöneltildiğinde, ağır bir sorumluluğu gerektiren bu onurlu görevi heyecan ve sevinçle üstlendim; bu nedenle, kendilerine engin minnet ve şükranlarımı sunuyor ve aslî mâhiyeti tamamen rahmetli Hocama ait olan bu esere ilişkin nâçiz çalışmamı değerli Hocamın aziz ruhuna armağan ediyorum.
Bu bağlamda, önemle vurgulamak isterim ki, bu eseri hikmet yüklü anlamlarla işlenmiş önsözü ile taçlandıran, POSTACIOĞLU Hocamın çok yakın dostu bilge insan, büyük hukuk bilgini ve düşünürü sevgili hocam Prof. Dr.Ünal TEKİNALP’e minnet ve şükranlarım sonsuzdur.
Eserde yapılan çalışmaları özetlemek gerekirse; öncelikle kullanılan hukuk dilinin bugünkü hukuk diline dönüştürülmesinde çalışırken, eserin felsefesinin ve mantıkî dokusunun korunmasına özen gösterilmiş, eserin ruhunun ve üslûbunun kendi aslî nitelikleriyle aynen devam ettirilerek yaşatılmasına gayret edilmiştir. Zirâ, üslûp ve felsefe sözcüklerde değil, kurgu ve kompozisyon bütünlüklerinde varlığını hissettiren, yazarın kendine özgü karakteristik özellikleridir.
Tüm mevzûat değişiklikleri eserin kompozisyonu ile kaynaştırılarak, gerekli eklemeler ve çıkarmalar yapılarak işlenmiş ve değerlendirilmiştir. Eserde 1200’den fazla Türk içtihadı değerlendirilmiş ve kitap metninde yer alan düşüncelerle kaynaştırılarak bütünlük sağlanmıştır." (Önsözden)



İçindekiler

Prof. Dr. Ünal Tekinalp’in Önsözü
Av. Sümer Altay’ın Beşinci Bası İçin Önsözü
1982 Tarihli Basının Önsözü
Öğrencilerime
1969 Tarihli Basının Önsözü
İçindekiler
Kısaltma Cetveli
BİRİNCİ KISIM
GENEL İLKELER
Birinci Fasıl
GİRİŞ
Birinci Bölüm
CEBRİ İCRA KAVRAMI
1 İlk kavramlar: İİK’ndaki, anlamıyla “alacaklı” ve “borçlu”; hakların
yaptırıma bağlanması zorunluluğu 1
2 Cebrî icra yaptırımının özellikleri ve aynen ifa ilkesi 2
3. Borçların nakden ifası: haciz, iflâs, rehnin paraya çevrilmesi yolları 4
İkinci Bölüm
CEBRİ İCRANIN UYGULANMASINA İLİŞKİN KOŞULLAR
4. Cebrî icranın uygulanmasına ilişkin koşullar 6
5. İlamsız icraya konu oluşturan haller 7
Üçüncü Bölüm
İCRA VE İFLÂS KANUNU
6. Kanunumuzun İsviçre’den iktibasını gerektiren nedenler 9
7. Mehaz İsviçre Kanununun özellikleri 10
8. 1929 tarihli Türk İİK’nun özellikleri 11
9. 1929 tarihli İİK’nun gördüğü tepki 11
10.1932 tarihli İİK ve özellikleri 12
11. İİK.’nda 1940 yılında yapılan değişiklikler 13
12. 1932 ve 1940 yıllarında yapılan değişiklikler konusunda doktrinin görüşü 14
13. İİK.nda 1965 yılında 538 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler 15
14. Federal Mahkeme ve Yargıtay içtihatlarının, 1932 tarihli Tüzüğün ve
1965 tarihli Yönetmeliğin konumuzdaki önemi 18
15. İcra Hukukunun kapsamı ve diğer hukuk dalları ile ilişkisi 19
16. Kamu alacaklarının tahsilinin özel mevzuata dayandığı 20
İkinci Fasıl
TEŞKİLÂT
17. İcra teşkilâtına genel bir bakış 21
Birinci Bölüm
İCRA VE İFLÂS DAİRELERİ
18. İcra Dairelerinin yetki alanı ve icra müdürü 22
19. İcra müdürü yardımcısı 22
20. Kâtipler ve diğer müstahdemler 23
21. Kâtiplerin yetkileri dışında olarak yaptıkları işlemlerin yazgısı 23
22. Mahkeme kâtiplerinin icra müdürlüğü görevini yapabileceği özel
durumlar 25
İkinci Bölüm
İCRA MAHKEMESİ VE YARGITAY’IN İCRA
VE İFLAS İŞLERİNE BAKAN DAİRELERİ
23. İcra mahkemesi 26
24. Yargıtay’ın icra ve iflas işlerine bakan daireleri 28
Üçüncü Fasıl
İCRA MÜDÜRÜNÜN STATÜSÜ
Birinci Bolüm
İCRA MÜDÜRÜNÜN FAALİYET TÜRÜ VE NİTELİĞİ
25. İcra müdürünün görev alanına giren işlemler 30
26. Bu işlemlerin niteliği 31
27. Bu işlemlerin niteliğinden çıkan sonuçlar 32
28. İcra müdürünün, yaptığı işlemleri değiştirebilmek yetkisine ne
dereceye kadar sahip olduğu 33
İkinci Bölüm
İCRA MÜDÜRÜNÜN VE İCRA MAHKEMESİ
HÂKİMİNİN REDDİ VE YAPMAKTAN
YASAKLANDIĞI İŞLER
29. İcra müdürü hakkında red nedenleri 35
30. İcra mahkemesi hâkimlerinin reddi 36
31. Bu konudaki kötüye kullanımları önlemek için 538 sayılı Kanunun
öngördüğü önlemler 37
31 bis. Red nedeninin varlığına karşın icra müdürünün yaptığı işlemlerin
yazgısı 38
32. Yasaklılık nedenlerinin varlığına karşın yapılan işlemlerin sonucu 39
Üçüncü Bölüm
DİSİPLİN BAKIMINDAN DENETİM
33. Disiplin denetimini yürütecek organlar ve disiplin cezalarının çeşitleri 40
34. Disiplin cezalarının bağlı olduğu rejim 41
Dördüncü Bölüm
İCRA MÜDÜRÜNÜN VE MÜSTAHDEMLERİNİN
HUKUKÎ SORUMLULUĞU
35. Bu konudaki kural 41
36. Müstahdemler yönünden kuralın İsviçre’de nasıl uygulandığı;
bizdeki farklı durum 42
37. Buradaki sorumluluğun dayanağı olarak “kusur” kavramı 42
38. Ortak kusurun, rolü 43
39.Sorumluluğa yol açan işlem daha önce şikâyet konusu yapılmış
bulunduğu takdirde, icra mahkemesinin bu konuda vereceği kararın
sorumluluğu etkileyip etkilemeyeceği 43
40. Kusurla zarar arasındaki nedensellik bağı 43
41. Tazminat davasının nerede açılacağı ve bu davanın bağlı bulunduğu
zamanaşımı 43
Beşinci Bölüm
İCRA FAALİYETLERİNDEN DOLAYI DEVLETİN SORUMLULUĞU
42. Bu konudaki kural 44
43. Doğrudan doğruya devletin sorumluluğu kuralı 45
44. İcra müdürünün kusuru 45
45. Kusur ile zarar arasındaki nedensellik bağı 46
46. Zamanaşımı 47
47. Devletin birinci derecede sorumluluğu 47
Altıncı Bölüm
İCRA TUTANAKLARI
48. İcra tutanakları ve bunların ispat gücü 48
49. Tutanağın aksini kanıtlamak için sahtelik davası açmaya gerek olup
olmadığı 49
50. İcra tutanaklarını kimlerin inceleyebileceği 50
Yedinci Bölüm
İCRA DAİRESİNE YAPILAN ÖDEMELER VE DEĞERLİ
ŞEYLERİN TEVDİİ
51. Bu konudaki kural; ödeme ya da tevdi ile ortaya çıkan hukukî durum 50
52. Bu hukukî durumun doğurduğu sonuçlar 51
53. İcra dairesine yapılan ödemenin; bizzat alacaklıya ya da belirlenmiş
ödeme yerine tevdi mahalline yapılan ödemelerden farkı 53
54. İcra dairesine yapılan ödemenin takip konusu alacağa etkisi 54
55. Alacağın icra dairesine kısmen ödenmiş olmasının konulmuş olan
hacizlere etkisi 55
56. İcra dairesine ödemenin yapılmasında; borçlunun rızasının önemi 55
57. Aynı borçlu hakkında birde fazla takip bulunduğu takdirde, ödemenin
hangi dosyaya ait olduğunu kimin belirleyeceği; paranın alacaklıya
ulaştırılması masraflarının kime yükleneceği 56
58. Alacaklının, İcra Dairesindeki para veya eşyayı talep hakkının bağlı
olduğu zamanaşımı 56
Dördüncü Fasıl
ŞİKÂYET
59. Bu konudaki başlıca ilkeler 57
Birinci Bölüm
ŞİKÂYETİN KONUSU
a) Şikâyetin, icra organlarının bir işlemine karşı yapılması zorunluluğu 59
b) İcra organlarının yetkileri içinde olarak yaptıkları sözleşmelerin
Medenî Hukuk bakımından doğurduğu sonuçların saklı olması;
bu sonuçların şikâyet yolu ile ortadan kaldırılamayacağı 61
c) İcra organlarının yalnız İİK na değil, diğer yasalara aykırı işlemlerin
de şikâyete konu olabileceği; bireylerin yedek hükümlerin aksine
anlaşma yapmak olanağının konumuzdaki etkisi ve işlevi 62
d) İcra organının işlemlerinin somut olayın özelliklerine uygun olmaması
nedeniyle şikâyetin mümkün olduğu 65
İkinci Bölüm
ŞİKÂYET YOLUNA MÜRACAAT İÇİN ŞARTLAR

A- Şikayetçide aranılan koşullar 65
61. Menfaat, ehliyet, tasarruf yetkisi veya temsilcilik sıfatı 65
B- Şikâyet süresi 69
62. Bu konudaki kural 69
63. Şikâyet süresine uyulup uyulmadığı konusunda ispat yükünün kime
düştüğü 69
64. Şikâyet süresi geçirildiği takdirde eski hale getirme şeklinde bir
olanağın bulunmadığı ve İİK dışındaki yasa hükümlerinin sürenin
uzamasını gerektiremeyeceği 70
65. İşlemin yeni öğrenilmesi olmak iddiasıyla şikâyet olanağının takibin
sona ermesinden itibaren bir yıl geçmekle ortadan kalkmış olacağı 71
Üçüncü Bölüm
ŞİKÂYETİN, USULSÜZLÜĞÜN ÖĞRENİLDİĞİ TARİHLE
SINIRLANMADIĞI AYRIK (İSTİSNAÎ) DURUMLAR
Birinci Paragraf: Hakkın yerine getirilmemesi durumunda şikâyet süresi 73
66. Bu konudaki kural 73
67. Özel bir varsayım: borçluya ait hacizli mal düşüncesiyle üçüncü kişiye
ait mal üzerinde cebrî icranın yürütülmek istenmesi durumunda üçüncü
kişinin şikâyet olanağının, durumun öğrenilmesinden itibaren yedi
günlük süreyle sınırlı olmadığı 73
İkinci Paragraf: Kamu düzenine aykırı işlemlerde şikâyet süresi 74
68. Bu konudaki kural ve “kamu düzenine aykırılık” konusunda ölçüt 74
69. Örnekler 76
70. Takibin sürecin her aşamasında iptâline olanak sağlayan nedenlerin
kamu düzeninden sayılması zorunluluğu 77
Dördüncü Bölüm
ŞİKÂYET PROSEDÜRÜ
72. Şikâyetin kime sunulacağı 78
73. Şikâyet üzerine icra mahkemesinin izleyeceği prosedür 79
74. Şikâyetin icra işlemlerini, icra mahkemesi tersine karar vermedikçe,
durdurmayacağı 84
75. İcra mahkemesinin istemle bağlı olup olmadığı 84
76. Şikâyet üzerine icra mahkemesinin verebileceği kararlar 85
77. İcra mahkemesinin maddî hukukla ilgili sorunları çözmede hangi ölçüde
yetkili olduğu 85
78. İcra mahkemesi kararlarının icra müdürünü bağladığı 86
79. İcra mahkemesinin verdiği kararı değiştirip değiştiremeyeceği 87
80. Şikâyeti çözümleyen karara karşı kanun yoluna başvurulması 88
80bis.– İcra mahkemesi kararlarına karşı yargılamanın yenilenmesi 88
Beşinci Fasıl
AYRIK GENEL HÜKÜMLER
Bilinci Bölüm
HARÇLAR VE GİDERLER
81. Giderler kavramı, örnekler 90
82. Harç kavramı; başvurma harcı 90
83. Tahsil harcının bir bölümünün peşin ödenmesi zorunluluğu 91
84. Maktu ya da nisbî tahsil harçlarının tutarları 91
85. İcra mahkemesine yönelik başvurular için ayrıca başvurma harcı
ödenmesi gereği 93
85bis. Giderler bakımından geçerli olan ilkeler .... 93
86. Takip giderleri kapsamında vekâlet ücreti 95
87. 2548 sayılı Kanun ile konulan harç ve bunun borçluya
yükletilemeyeceği 99
88. Borçlunun takip giderlerinden sorumluluğunun mutlak olduğu 100
89. Adlî yardım kararı verilmesi 100
İkinci Bölüm
İCRA TEBLİĞLERİ
90. İcra takibinde tebligatın önemi 101
Birinci paragraf: Tebligatın biçimi 101
91. Bu konudaki kural 101
İkinci paragraf: Tebliğ kime yapılacaktır? 103
92. Bu konudaki kurallar 103
93. HUMK. m. 62. gereğince, davayı takip etmiş olan vekile icra emrinin
tebliğ edilebileceği 105
94. 7201 sayılı Kanuh m. 11/I uyarınca icra takibinin herhangi bir kesitinde
kendilerini vekille temsil ettirmiş taraflara artık tebligat yapılamayacağı
ve tebligatın vekile yapılması gerektiği 106
95. İcra enirlerinin tebliği konusunda 538 sayılı Kanunun getirdiği yenilik 108
96. Bu yeniliğin, İİK m. 38 uyarınca ilâm hükmünde sayılan belgelerdeki
ve ipotek senedindeki adresler için de hüküm ifade ettiği 111
97. Kanunî mümessillere ve ticarî mümessillere tebliğin caiz olduğu; genel
vekâleti haiz avukatın, bu vekâleti o takipte kullanmaya başlamadıkça,
tebligatı reddedebileceği 113
98. Görünürdeki mümessile ve ticari vekillere tebligat 113
Üçüncü paragraf: İlânen tebligat 114
99. Bu konudaki kurallar 114
Dördüncü paragraf: Usulsüz tebliğ 115
100. Bu konudaki kurallar 115
Üçüncü Bölüm
SÜRELER
101. İİK.’ndaki sürelerin nasıl hesaplanacağı 118
102. Süreler hakkında sözleşmeler 120
Dördüncü Bölüm
KANUNDAKİ TERİMLER
103. İİK. m. 23 hükmü 121
İKİNCİ KISIM
HACİZ YOLU İLE TAKİP
104. Çeşitli kurumlara genel bakış 123

Birinci Fasıl
İCRA DAİRESİNİN YER İTİBARIYLE YETKİSİ
105. Bu konudaki kural: HUMK. hükümlerinin kıyasen uygulanması 124
106. Yetki üzerinde anlaşmalar 125
107. Yetki anlaşmasına olanak bulunmayan durumlar 126
108. İsviçre’de yetki sorunun kamu düzeninden sayıldığı ve yetki kuralının
ihlâli halinde şikâyet yoluna başvurmak gerektiğinin kabul edildiği 126
109. Bizde durumun farklı olmasından çıkan sonuçlar 129
110. Türk hukukunda yetki itirazının nasıl yapılacağı 130
111. Yetki itirazının icra takibine etkisi 132
112. Yetki itirazından sonra alacaklı yetkisiz icra dairesinin bulunduğu yer
mahkemesinde itirazın, iptâli davası açmışsa, borçlunun bu mahkemenin
yetkisizliğini ilk itiraz olarak ileri sürmesi durumunda mahkemenin re’sen
yetki konusunu incelemeyeceği 134
112 bis.İcra dairelerinin yetki hakkında olumsuz ya da olumlu
uyuşmazlıkları çözmeye yetkisi 137
İkinci Fasıl
TAKİBİN KONUSU VE TARAFLAR
Birinci Bölüm
TAKİBİN KONUSU
113. Konunun para ya da teminat talebi olması gereği; eski altın paraların
bugün para niteliğinde olmadığı 138
114. Altın alacağının dahi, tedavüldeki paraya göre hesaplanarak takip
talebinde böylece istenmesi durumunda (daha sonra itirazın kaldırılması
mümkün değilse de) ilâmsız takibe konu teşkil edebileceği; Yargıtay
içtihatlarının eleştirilmesi 139
115. Haricen taşınmaz alımı için verilen bedele ilişkin geri alma alacağı
bakımından da benzer bir durum bulunduğu 140
116. İlamsız takiplerin neden dolayı para alacaklarına ve nakdî teminat
taleplerine özgülendiği 141
İkinci Bölüm
TARAFLAR
A) Alacaklı 143
117.Alacaklının gerçek kişi olması ya da tüzel kişiliğe sahip bulunması
gereği 143
118. Alacaklının hakları kullanma ehliyetini de haiz bulunması
zorunluluğu 144
119. Alacaklının takip konusu alacak üzerinde tasarruf yetkisine sahip
olması gereği 145
120. Temsil iddiasıyla veya alacağı devralmış kimse sıfatıyla takibe
girişilmesi durumunda temsil yetkisinin yokluğunu ya da geçerli
bir alacak temlikinin bulunmadığını borçlunun ileri sürmesi
zorunluluğu; ancak, sözleşmesel temsile dayalı takipte temsilcinin
avukat olup olmadığının icra dairesince re’sen araştırılacağı 145
B) Borçlu 146
121. Borçlunun gerçek kişi olması ya da tüzel kişiliğe sahip olması gereği;
borçlunun hakları kullanma ehliyetine de sahip olması zorunluluğu 146
122. MK. m. 453’de söz konusu edilen kimselere karşı yapılan takiplerde
özel durum 147
123. Murisin borcu dolayısıyla yapılan takiplerde durum 148
124. İİK. m. 58 f. linin yol açtığı yorum güçlükleri 150
Üçüncü Fasıl
TAKİP TALEBİ VE ÖDEME EMRİ
Birinci Bölüm
TAKİP TALEBİ
125. Takip talebinin işlevi ve içeriği hakkında genel bilgi 151
126. Takip talebinde bulunulmasının meydana getirdiği sonuçlar 151
127. Takip talebinin geçerlilik koşulları; alacaklının adının belirtilmesi
zorunluluğu 154
128. Devam: bu zorunluluğun yaptırım 155
129. Borçlunun, adının belirtilmesi gereği 159
130. İstenen para alacağının veya nakdî teminatın, Türk parası ile
belirli bir tutar üzerinden belirtilmiş olması gereği 160
131. Alacağın menşeinde altın meskûkat veya döviz alacağı olarak doğmuş
bulunması halinde durum) 161
132. Fâizin de ödenmesi talep edildikte bu fâizin hangi tarihten itibaren
hesaplanacağı 164
133. Takip talebi sırasında alacaklı tarafından senedin ya da örneğinin
gösterilmesi zorunluluğu 167
133 bis.– İtiraz sırasında açıkça red-ve inkâr edilemeyen senet altındaki
imzanın borçlunun el ürünü sayılacağı 171
İkinci Bölüm
ÖDEME EMRİ
134. Ödeme emrinin işlevi 173
135. Ödeme emri tebliğ edilmeden cebrî icranın yürüyebileceği istisnaî
durumlar 175
136. Ödeme emrinde yer alması gereken kayıtlar 176
137. Bu kayıtların yokluğuna ilişkin yaptırım 177
138. Ödeme emrinin iki nüsha olarak düzenlenmesi gereği; borçluya tebliğ
edilecek nüshaya senet örneğinin de eklenmesi gerektiği 178
139. Borçluya tebliğ edilen ödeme emri nüshası ile dosyadaki nüsha
arasında fark bulunması durumu 179
140. Aynı borçluya karşı çeşitli takip talepleri bulunması halinde ödeme
emirlerinin gönderilme sırası 179
141. Aynı borç için çeşitli kimselerin takibi durumunda her borçluya ayrı
ödeme emri tebliği gereği 180
142. Ödeme emrinin usulsüz tebliğine ilişkin sonuçlar 180
143. Aynı borç için birden fazla takibe girişilmesi durumu 181
Dördüncü Fasıl
İTİRAZ
Birinci Bölüm
İTİRAZIN MAHİYETİ, ŞİKÂYETTEN FARKLARI,
İTİRAZ SEBEPLERİ
144.– İtirazın niteliği ve sonucu 183
145.– Takip edilen alacağın hiç doğmadığı veya düştüğü yolundaki iddianın
itiraz suretiyle bildirileceği 184
146.– Maddî hukuka ilişkin olmayan muhalefet nedenlerinin şikâyet yolu
ile sunulması gereği; şikâyetle itirazın tâbi oldukları rejimlerin kısaca
karşılaştırılması 184
147.– Şikâyete mi, itiraza mı yol açacağında tereddüt edilebilecek muhalefet
nedenlerinin topluca belirtilmesi 185
148.– Alacaklının şahsına bağlı nedenlerden dolayı, fiilen kullanılan takip
hakkının yokluğu gerekçesine dayanan muhalefetin itiraz yolu ile
ileri sürülmesi gerektiği 186
149.– Para alacağı ya da teminat talebi dışında bir alacağın ödeme emriyle
istenmesi durumunda şikâyet yoluna başvurulabileceği 186
150.– Takibe konu olan belirli para alacağının, kaynağında bu niteliği haiz
olmadığının itiraza yol açabileceği 187
151.– Alacak rehinle güvence altına alınmış olduğundan alacaklının öncelikle
relinin paraya çevrilmesi yoluna başvurma gereğinin itiraz suretiyle ileri
sürülebileceği 187
152.– Kambiyo senedine özgü takip yoluna başvurulduğu halde ibraz edilen
senedin bu niteliği taşımadığına ilişkin muhalefetin şikâyete yol
açacağı 189
153.– Takipte bulunan kişinin ehliyetsizliğinin şikâyet yolu ile sunulması
gerektiği 189
154.– Haklardan yararlanma ehliyetinden yoksun bir kişinin yaptığı takip
prosedürünün her aşamasında iptâl istenebilir 190
155.– Temsil iddiasıyla veya alacağı devralmış kimse sıfatıyla takibe
girişilmesi halinde, temsil yetkisiyle yokluğunu yahut muteber bir
alacak temlikinin vâki olmadığını borçlunun itiraz yolu ile dermeyan
etmesi gerektiği 191
İkinci Bölüm
İTİRAZIN GEÇERLİLİK KOŞULLARI
156.– 538 Sa. K.’un bu konuda getirdiği değişikliğin kısaca belirtilmesi ve
izleyen konuların sırasının belirlenmesi 192
Birinci paragraf: İtirazın, ifade bakımından şekil şartına tâbi
olup - olmadığı 192
157.– Bu konudaki kural 192
158.– Kuralın istisnası: borcun bir bölümüne itiraz edilmesi durumunda,
itiraz edilen bölümün açıklanması gereği 194
159.– Kuralın uygulanmasına örnek olarak bazı Federal Mahkeme içtihatları 196
İkinci paragraf: İtirazın: geçerliliği için ehliyet ve sıfat koşulları 197
160.– Ayırt etme gücüne sahip küçüğün geçerli olarak itirazda bulunmasının
mümkün olup olmadığı 197
161.– Sıfatın varlığını araştırma- konusunda İsviçre’deki görüşler 198
162.– Türk hukukunda durum ve özellikle HUMK. m. 67 nin konumuz
bakımından önemi 200
Üçüncü paragraf: itirazın, diğer geçerlilik koşulları 201
163.– a) İtirazın alacaklıya tebliği giderlerinin itiraz sırasında borçlu
tarafından ödenmesi gereği; buna uyulmadığı takdirde itirazın
yapılmamış sayılacağı 201
b) İtirazın nedeninin bildirilmesi zorunluluğu; buna uyulmadığı
takdirde itiraz geçerliliğini korumakla birlikte, itirazın kaldırılması
duruşmasında ancak alacaklının dayandığı senetten anlaşılan
savunma nedenlerinin ileri sürülebileceği 202
164.– İİK. m. 62/IV deki kuralın HUMK. daki genişletme yasağı ile ilişkisi
olmadığı 203
165.– Alacaklının dayandığı senetten anlaşılan, savunma nedenlerinin neler
olabileceği 204
166.– Bu nedenlerin borçlu tarafından ileri sürülmemesi durumunda icra
mahkemesince kendiliğinden dikkate alınabileceği 206
Dördüncü paragraf: İtiraz süresi 206
167.– Kural ve sürenin başlangıcı 206
168.– Süreye uymamanın yaptırımı; takip edilen alacağın kamu düzenine
aykırılığı durumunda da yaptırımın aynı olacağı 208
Beşinci paragraf: İmzaya karşı itiraz 210
169.– Bu konudaki kurallar ..... 210
Altıncı paragraf: Gecikmiş itiraz 213
170.– Hangi varsayımda gecikmiş itirazın yerinde olduğu; gecikmiş itiraz
yoluna nasıl başvurulacağı ve gecikmiş itiraz üzerine icra mahkemesinin
yapacağı inceleme 213
171.– İtirazın gecikmiş olarak yapılmasına yol açtığı iddia edilen özrün icra
mahkemesince yerinde görülmesinin sonuçları 216
Yedinci paragraf: İtirazın hükmü 218
172.– Bu konudaki kurallar; itirazın geçerli olup olmadığının öncelikle icra
müdürü tarafından takdir edilmesi gerektiği yolundaki İsviçre
içtihatları 218
173.– Bu çözüm tarzının Türk hukukunda da geçerli bulunduğu 219
Sekizinci paragraf: İtirazın geri alınması 220
174.– Bu konudaki kurallar 220
Beşinci Fasıl
İTİRAZIN HÜKÜMDEN DÜŞÜRÜLMESİ
Birinci Bölüm
İTİRAZIN MAHKEMEDE İPTÂLİ
175.– İtirazı hükümden düşürmenin iki yoldan yerine getirilebileceği;
ancak bu konuda bir süre sınırlamasının söz konusu olduğu 221
175.– a) İtirazın iptâli davasının hukukî niteliği 223
175.– b) İtirazın iptâli davası ve itirazın kaldırılması isteminin haciz isteme
süresi ile ilişkisi 226
176.– İtirazın esasen geçerli bir itiraz olmadığının itirazın iptâli davasında
öne sürülemeyeceği 227
177.– İtirazın iptâli davasının genel hükümlere bağlı olduğu; İİK.
m. 67/I’deki sürenin işlevi 228
178.– İtirazın iptâli davasında, belli koşullar altında, kaybeden tarafa
yükletilecek inkâr tazminatının tarihçesi 232
179.– Borçlunun bu tazminata mahkûm edilmesi için gerçekleşmesi gereken
koşullar 234
180.– Yargıtay’ın bu konudaki içtihatları 235
181.– Borçlunun iyi niyetle itirazda bulunmuş olmasının inkâr tazminatı
bakımından rolü 237
182.– Alacaklının, bu tazminata mahkûm edilmesi için gerçekleşmesi gereken
koşullar 239
183.– Alacaklının daha önce itirazın kaldırılması için icra mahkemesine
başvurması durumunda, daha sonra açılacak itirazın iptâli davasında
inkâr, tazminat inin hüküm altına alınamayacağı 240
İkinci Bölüm
İTİRAZIN KALDIRILMASI
184.– İtirazın kaldırılması prosedürünün temeli 240
Birinci paragraf: İtirazın kaldırılmasını sağlayacak belgelerin sahip
olması gereken nitelikler 243
185.– a) Borçlunun imzaladığı, Türk parası ile belli bir tutarda kayıtsız
koşulsuz borç ikrarını içeren senet niteliğinde bir belgenin
varlığı zorunluluğu 243
186.– Salt ödemeyi içeren makbuzun bu nitelikte olmadığı 244
187.– Bu niteliğin gerçekleşmesi bakımından birbirini bütünleyen belgelere
dayanmanın caiz olduğu; İİK. m. 68 ve İİK. m. 150ı hükümlerine
kısaca değinilmesi 245
188.– Kayıtsız koşulsuz bir senedin düzenlenmiş olduğunun kanıtlanmasıyla
yetinilemeyeceği ve senedin alacaklı tarafından sunulması gerektiği 246
189.– Senet borç ikrarını içermekle birlikte, bu senede göre yapıldığı anlaşılan
ödemenin geri verilmesi yasa hükmünce gerekli bulunduğu takdirde,
söz konusu senede dayanılarak itirazın kaldırılıp kaldırılamayacağı 247
190.– Feshedildiği iddia edilen bir sözleşme uyarınca yapılmış ödemenin
geri alınması için girişilen takipte, bu ödemeyi gösteren sözleşmeye
dayanılarak itirazın kaldırılabilip kaldırılamayacağı 248
191.– İtirazın kaldırılması için sunulan belgenin biçimsel bakımdan
teamüllere uygun olmadıkça senet sayılamayacağı ve buna dayanılarak
itirazın kaldırılamayacağı 249
192.– Senet teamüllere uygun biçimde meydana getirilmiş olsa da, sonradan
tahrife uğramış görünüyorsa, böyle bir tahrifin gerçekten oluşup
oluşmadığını icra mahkemesinin araştıramayacağı ve itirazın
kaldırılması için bu senetle hüküm kurulamayacağı 250
193.– b) Senedin Türk parası ile belli tutarda bir borcu göstermesi
zorunluluğu 251
194.– c) Senedin borçluya ait olduğunun belli bazı şekillerden biri ile
kanıtlanması zorunluluğu 251
195.– Yukarıda sayılan niteliklere sahip olmayan belgelerle, bu bağlamda
yazılı tanık başlangıcı ile ya da ticarî defterlerle itirazın kaldırılması
yoluna gidilemeyeceği 255
196.– Alacaklının, itirazın kaldırılması duruşmasında yukarıdaki niteliklere
sahip bir belge sunup sunmamasına göre icra mahkemesine ya
“itirazın kaldırılmasına”, ya da “itirazın kaldırılması talebinin
reddine” karar verebileceği; görevsizlik kararı veremeyeceği 256
İkinci paragraf: Borçlunun itirazını haklı gösterecek belgelerin
nitelikleri 257
197.– Alacaklı öncelikle yukarıdaki nitelikleri taşıyan bir belge sunmadıkça
borçluya itirazını haklı göstermek konusunda ispat yükünün
düşmeyeceği; bu yüzden, alacaklının sunduğu belgeden anlaşılan
savunma nedenlerinin itiraz sırasında açıklanması bile itirazın
kaldırılması sırasında öne sürülebileceği 257
198.– Bu ayrık (istisnaî) durum dışında borçlunun, itirazın kaldırılması
duruşmasında, ancak daha önce itirazda bulunurken bildirdiği itiraz
nedenlerini haklı gösterecek belgeleri ileri sürebildiği 259
199.– Borçlunun itirazında aşamalı (terditli) savunma nedenleri öne
sürebileceği; bu takdirde, itirazın, kaldırılması sırasında, inkâr
biçimindeki savunma nedenlerinin yerinde olmadığı saptandıktan
sonra borçlunun diğer savunma nedenlerini bizzat ve yasanın
istediği belgelerle kanıtlamasına sıra geleceği 259
200.– İtirazın kaldırılması için alacaklı belli niteliklere sahip belgeyi
sunduktan sonra, bu belgeye “itirazın kaldırılması talebinin reddine”
karar alabilmek için borçlunun göstermesi gereken karşıt (mukabil)
belgelerin neler olduğu 260
201.– Bu belli nitelikteki belgelerin borçlu tarafından sunulmaması
durumunda artık itirazın kaldırılmasına karar verilmesinin kaçınılmaz
olduğu; bu kuralın tek ayrığı (istisnası) takip borçlusu mirasçının,
“terekenin borca batık olduğu” savunmasında bulunması durumunda
bekletici sorun yoluna gidileceği. 261
201 bis.– Borçlu Cari Hesap veya Kısa Orta Uzun vâdeli kredi şeklinde
işleyen kredilerde itirazın kesin olarak kaldırılması konusunu
düzenleyen İİK. m. 68/b hükmünün irdelenmesi ve değerlendirilmesi 263
Üçüncü paragraf: İtirazın kaldırılması, prosedürü ve kanun yolları 267
202. İtirazın kaldırılması için nereye ve nasıl başvurulacağı 267
203.İtirazın kaldırılması istemi üzerine icra mahkemesinin yapacağı
işlemler 267
204.Tahkikat ve yargılama evresinin özellikleri 268
205. İcra mahkemesinin kararma karşı kanun yolu 269
206. Kanun yoluna başvurulmuş olmasının takibe etkisi 272
207. İtirazın kaldırılmasına ya da itirazın kaldırılması isteminin reddine
ilişkin icra mahkemesi kararı aleyhine yargılamanın yenilenmesi
yoluna başvurmak olanağının bulunmadığı 273
207 bis.– Menfî tespit davasının bizatihi itirazın kaldırılması prosedürüne
etkilemeyeceği. Sahtekârlık nedeniyle açılmış ceza davası sürecinde
alınacak bir kararla icra takibinin durmasına karar verilip
verilemeyeceği 273
Dördüncü paragraf: İmza incelemesi itirazın geçici olarak kaldırılması
ve borçtan kurtulma davası 275
208. Alacaklının sunduğu senet altındaki imzanın incelenmesine ne zaman
gidilebileceği; bu yola gitmek gerektiği takdirde, borçlunun yapılacak
duruşmada bulunmak zorunluluğu ve bunun yaptırımı 275
209. İmza incelemesi prosedürünün temelleri 279
210. Uygulamaya esas olan imza ile karşılaştırma 280
211.İstiktap (mahkeme huzurunda ilgiliye imza attırma işlemi) 281
212. İcra mahkemesinin bilirkişiye başvurabileceği ve taraflardan bilgi
alabileceği; buna karşılık, tanık ve yemin kanıtlarına
başvurulamayacağı 281
213. İmza incelemesi sonucunda imzanın borçluya ait olduğunun anlaşılması
durumunda borçlunun yersiz inkârına karşı uygulanacak yaptırımlar;
birinci yaptırım: para cezası 282
214. İkinci yaptırım: itirazın geçici olarak kaldırılması 285
215.– İtirazın geçici olarak kaldırılmasının sonuçları; icra mahkemesi
kararının belirsiz (müphem) sözcüklerle kaleme alınması durumunda
itirazın kesin olarak mı, geçici olarak mı kaldırılmış sayılacağı sorunu 286
216.– Borçtan kurtulma davasında yetkili mahkeme, bu davanın takibin
yürümesine engel olması için uyulması gereken davanın açılma süresi 286
217.– Borçtan kurtulma davası açan borçlunun teminat yatırma zorunluluğu 287
218.– Kambiyo senetlerine özgü takiplerde İİK’da 3494 sayılı Yasa ile
yapılan değişikliklerden sonra imza inkârlarının icra mahkemesine
“itiraz” prosedürüne göre yapılacağı; bundan böyle kambiyo senedine
dayalı takiplerde itirazın geçici kaldırılması ve borçtan kurtulma
davası kurumlarının uygulanmasının söz konusu olamayacağı 288
219.– Borçtan kurtulma davasının genel hükümler uyarınca yürütüleceği;
borçlunun davayı kaybetmesi durumunda hükmü temyiz etmesinin
icra takibine etkisi 288
220.– Borçtan kurtulma davasında haksız çıkan tarafın mahkûm edileceği
tazminat 289
221.– Borçtan kurtulma davasının hukukî niteliği ve bu problemin pratik
önemi; borçlunun itirazın geçici olarak kaldırılması kararından sonra
doğmuş savunma nedenlerini bu davada öne sürüp süremeyeceği 289
222.– Devam: borçlunun takibe itirazı sırasında ileri sürdüğü nedenlerin
dışında kalan savunma nedenlerini borçtan kurtulma davasında ileri
sürüp süremeyeceği 290
Beşinci Fasıl
TAKİBİN İptâlİ VE ERTELENMESİ
223.– Giriş 292
Birinci Bölüm
MADDÎ HUKUK BAKIMINDAN TAKİBİN İptâlİ VE ERTELENMESİNİ GEREKTİREN NEDENLER
224.– Burada incelenecek nedenlerin, süresiz şikâyete yol
açan nedenlerle karşılaştırılması 292
225.– Maddî hukuk bakımından takibin iptâline yol açabilecek nedenlerin
neler olduğu ve bunların gerçekleştiğinin belli belgelerle saptanması
zorunluluğu 293
226.– 297
İkinci Bölüm
TATİLLERLE ERTELEME DURUMLARININ TAKİP
İŞLEMLERİNE ETKİSİ
227.– Giriş 299
228.– İcra takip işlemi kavramı 300
229.– Tatil saatleri ve tatil günleri; bunların icra takip işlemlerine etkisi 301
230.– Erteleme (talik) nedenlerinin neler olduğu ve bunların icra takip
işlemlerine etkisi: takip işleminin yapılamaması 302
231.– Erteleme (talik) nedenlerinin sürelere etkisi 302
232.– Erteleme (talik) nedeninin varlığına karşın icra takip işleminin
yapılmış olmasının yaptırımı 305
233.– Mal kaçırılması olasılığı bulunduğu takdirde erteleme (talik)
nedenlerine karşın rağmen icra takip işlemlerinin yapılabileceği 306
234.– Erteleme (talik) nedeni olarak: borçlunun yakınlarından birinin ölümü
ve borçlunun ölümü 307
235.– Erteleme (talik) nedeni olarak: borçlunun tutuklu, ya da hükümlü
olması 308
236.– Erteleme (talik) nedeni olarak:- borçlunun ağır hastalığı 310
237.– Erteleme (talik) nedeni olarak: borçlunun askerliği 311
Altıncı Fasıl
MENFÎ TESBİT VE GERİ ALMA (İSTİRDAT) DAVALARI VE
MAHKEMELERİN CEBRİ İCRAYA MÜDAHALELERİ
Birinci Bölüm
GERİ ALMA (İSTİRDAT) DAVASI
238.– Biçimsel hukuk kurallarının maddî hukuka aykırı sonuçların ortaya
çıkmasına yol açması olasılığı ve geri alma davasının böyle
sonuçları gidermek için düzenlendiği 312
239.– Geri alma davasına ilişkin İİK. m. 72 hükmünün sistemi 313
240.– İtirazın geçici olarak kaldırılmasından sonra süresi içinde borçtan
kurtulma davası açılmadığı takdirde daha sonra geri alma davasının
açılabilip açılamayacağı; geri alma davasının aciz belgesine dayanılarak
yapılan takibin sonunda ve borçlunun itiraz süresi geçmediği halde borcu
kendi rızasıyla ödediği takibin sonunda açılabilip açılamayacağı 314
241.– Takip kesinleştikten sonra borçlunun kendi rızasıyla ödemede
bulunmasının geri alma davası açılmasına engel olmayacağı 315
242.– Geri alma davasının tâbi tutulduğu hak düşüren süre 316
243.– İstirdat davasının konusu; zamanaşımına uğramış alacağın ödenmesi
durumunda geri alma davasının câiz olup olmadığı 316
244.– Geri alma davasında ispat yükünün kime düştüğü 318
245.– Geri alma davasında görevli ve yetkili mahkeme 320
246.– İİK. m. 72’deki geri alma davası olanağı ile BK. m. 62’deki sebepsiz
zenginleşme davası yolunun hangi koşullarda yarışabileceği
(telâhuk edebileceği) 320
İkinci Bölüm
MENFÎ TESBİT DAVASI
Birinci paragraf: 538 Sayılı K.’dan önce mahkemelerin cebrî icra
sürecine müdahalelerine kısa bir bakış 322 247.– Sorunun ortaya konulması ve İsviçre öğretisindeki görüşler 322
248.– Federal Mahkemenin görüşü 323
249.– 538 Sa. K.’dan önceki Türk uygulaması 325
250.– 538 Sa. K. ile getirilen ‘yeni hükümlerini menfi tespit davasının
ayrıntılı bir biçimde düzenlenmesini gerekli kıldığı 326
İkinci paragraf: Menfî tespit davasının açılacağı haller 327
251.– Menfaat koşulunun gerçekleşmesi zorunluluğu 327
252.– Menfaat koşulunun bulunup bulunmadığı konusunda tereddüt
edilebilecek bazı varsayımlar 330
253.– İflâs yolu ile takip içinde menfî tespit davasının açılamayacağı 332
Üçüncü paragraf: Menfî tespit davasının konusu ve bağlı olduğu
prosedür 333
254.– Menfî tespit davasının konusu; bu davada ispat yükü ve kanıtlar 333
255.– Menfî tespit davasında yetkili mahkeme 334
255 bis.– Menfî tespit davasında davalı 335
Dördüncü paragraf: Davanın takipten önce mi sonra mı açıldığının
saptanmasıyla ilgili sorunlar 335
256.– Problemin pratik önemi; icra takibinin hangi anda başlamış sayılacağı;
ihtiyatî haczin takip işlemi sayılıp sayılmamasının bu konuda yol
açacağı sonuç 335
257.– İcra takibi ile menfî tespit davasının aynı güne rastlaması varsayımı 337
Beşinci paragraf: Menfî tespit davasının icra takibine etkisi 338
258.– Takipten Önce açılan menfî tespit davasının, sonradan girişilen takibe
etkisi 338
259.– Takipten sonra açılan menfî tespit davasının takibe etkisi 339
Altıncı paragraf: Menfî tespit davasının sonuçları 342
260.– Bu konuda ana kural 342
261.– Menfî tespit davasının hükme bağlanmasının yan sonuçları
(yargılama giderleri sorunu) 342
262.– Davayı kaybeden borçlunun % 40 tazminata mahkûm edileceği kuralı 343
263.– Davayı kaybeden alacaklının % 40 tazminata mahkûm edilmesi 344
264.– İhtiyatî haciz kararı verilmesinin icra takip işlemi sayılıp
sayılmamasının, menfî tespit davasının sonuçları yönünden önemi 346
265.– Menfî tesbit davasının geri alma (istirdat) davasına çevrilmesi 346
Yedinci Fasıl
MAL BEYANI
266.– Mal beyanının dayandığı düşünce 348
Birinci paragraf: Mal beyanının içeriği ve ne zaman yapılacağı 348
267.– Mal beyanının içeriği 348
268.– Mal beyanının ne zaman yapılacağı 349
İkinci paragraf: Mal beyanı için borçlunun hapisle tazyiki ve mal
beyanıyla ilgili yükümlülükler 350
269.– Mal beyanında bulunmayan borçlunun hapisle tazyiki 350
270.– Mal beyanında bulunmamanın, ayrıca hapsi gerektiren bir suç
oluşturduğu 350
271.– Mal beyanında gerçeğe aykırı bilgiler vermenin suç oluşturduğu 351
272.– Mal beyanında bulunulmaması suçuyla ilgili İİK. m. 337’nin Anayasa
Mahkemesi tarafından iptâl edilmesi 351
273.– Mal beyanında bulunan borçlunun, malvarlığında sonradan meydana
gelen artışı bildirmek zorunluluğu ve bunun ihlâli durumunda suç
işlemiş olacağı; bkz. Aşağıda no 651/e 351
274.– Borçlunun mal beyanında bildirmiş olduğu malvarlığı unsurları
üzerinde tasarrufta bulunmasının yaptırımı (bkz. İleride no 651/e) 351
275.– Ticareti terk edenlerin mal beyanında bulunmak zorunluluğu
(bkz. İleride no 652/j) 351
276.– Bu mal beyanına dahil edilen malvarlığı unsurları üzerinde tasarrufta
bulunma yasağı (bkz. Aşağıda 652/j) 351
277.– Bu yasağın süresi (bkz. Aşağıda 652/j) 351
Sekizinci Fasıl
HACIZ
Birinci Bölüm
HACİZ İSTEMİ
278.– Haczin kural olarak istem üzerine yapılacağı 352
279.– Haciz isteminin geçerlilik koşulları 353
280.– Haciz isteminin yasal süre içinde yapılmamasının sonucu 356
281.– Takibin ya da sadece haciz isteminin geri alınması 357
282.– Haciz isteminin yenilenmesinin sonuçları 358
İkinci Bölüm
HACİZ
283.– Haczin tanımı, niteliği, sonuçları hakkında toplu bilgi 358
284.– Haczin tamamlanma ânı 361
285.– Hacze konu oluşturan malın gereği gibi belirtilmesi zorunluluğu 365
286.– Haczin yapılmasında yetkili icra dairesi 366
287.– İstem haklarının, ilişkin olduğu maldan ayrı olarak haczine olanak
bulunmadığı 368
288.– Ancak halen gerçekleşmiş bir hukukî nedene bağlı olarak doğmuş ya da
vâdesi gelmemiş alacak hakları ile halen kazanılmış olan malların
haczedilebileceği 370
Üçüncü Bölüm
HACZİN GERÇEKLEŞTİRİLME BİÇİMİ
Birinci paragraf: İcra müdürüne, alacaklıya ve borçluya düşen görevler 372
289.– İcra müdürünün haczi talepten itibaren üç gün içinde yapmak
zorunluluğu alacaklının giderleri peşin ödemesi gereği; alacaklının
haciz sırasında bulunmasına gerek olup olmadığı 372
290.– Borçlunun haciz sırasında hazır bulunmasının gerekip gerekmediği;
borçlunun üstünün aranabilip aranamayacağı 373
291.– Borçlunun malını elinde tuttuğu iddia edilen üçüncü kişilere karşı
cebir kullanılabilip kullanılamayacağı 375
İkincil paragraf: Haciz tutanağı 376
292.– Haciz tutanağı hakkında ön bilgiler; haciz tutanağının ispat gücü,
tutulacağı yer ve içeriği 376
293.– Haciz tutanağına önceki ihtiyatî hacizlerin işâret edilmesi gereği 377
294.– Haciz tutanağının kesin aciz vesikası hükmünde olacağı hal; haciz
tutanağının takip taraflarına gösterilmesi ve tarafların şikâyet olanağı 378
Üçüncü, paragraf: Haczin uygulanmasında sıra ve hacizli malın
korunması ve yönetimi 380
295.– Haczin uygulanmasında sıra; taşınır malların haczinde koruma
önlemleri 380
296.– Taşınmaz malların haczinde koruma önlemleri 384
297.– Bir intifa hakkı ya da taksim, edilememiş bir miras, şirket veya iştirâk
halinde tasarruf edilen mal hissesinin haczi durumları; taşınmazın
olağanüstü zamanaşımı ile kazanılmasını istemek hakkının haczi 384
298.– Hacizli malların yönetimi, ürünler (semereler) 391
299.– Hacizli taşınmazın yönetimi konusunda icra müdürünün yetkileri;
ilgililerin şikâyet hakkı 393
Dördüncü paragraf: Haczin sonuçları 394
300.– Haczin amacının hacizli malın paraya çevrilmesinden ibaret bulunduğu
ve kural olarak malın ödeme yerine geçmek üzere alacaklıya
verilemeyeceği; hacizli malda borçlunun tasarrufuna engel olacak
yaptırımlar 394
301.– Borçlunun hacizli malda tasarrufunun, alacaklının hakkını ihlâl ettiği
ölçüde, alacaklıya karşı hükümsüz olduğu; bu yönden hacizle rehnin
karşılaştırılması 396
302.– Hacizle rehnin karşılaştırılmasına devam,: iyi niyetli üçüncü kişiler
tarafından gerçekleşen kazanımların hacizde ve rehinde ne dereceye
kadar korunduğu 397
303.– HUMK. m. 299 açısından haciz sahibi alacaklı ile rehin tesis edilen
alacaklının ne dereceye kadar korunduğu 397
304.– Borçlunun hacizli malda tasarrufu haciz sahibi alacaklıya karşı ileri
sürülememekle birlikte bu tasarrufun maddî hukuk bakımından
tümüyle geçerli olduğu; bu durumun sonuçları 399
305.– Borçlunun hacizli malla ilgili borçlanma işlemi sonucunda henüz
sadece kişisel hak kazanmış üçüncü kişinin iyi niyetinin bile haciz
sahibi alacaklıya karşı korunmadığı 400
306.– Borçlunun hacizli taşınır malda tasarrufu sonucunda üçüncü kişinin
iyi niyetle gerçekleşen aynî hak kazanımında özellikler 401
307.– Problemin hacizli taşınmazlar bakımından irdelenmesi 402
308.– Alacaklının hacizli malla ilgili dava haklarını borçlu yerine
kullanabilip kullanamayacağı 404
Beşinci paragraf: Özel haciz halleri; yetişmemiş ürünlerin haczi 404
309.– Ürünlerin haczinde genel bilgiler 404
310.– Ürünlerin arazi sahibi tarafından mı, üçüncü kişi tarafından mı elde
edildiği konusunda ortaya çıkabilecek uyuşmazlıkların çözüm biçimi;
ürünlerden borçlunun geçimine ayrılacak bölüm 406
311.– Ürünlerin ne zaman haczedileceği 407
312.– Ürünlerin ne zaman yetişmiş sayılacağı; ürün yetişmeden yapılan
haczin daha sonra ürün yetişince kendiliğinden geçerli hale gelip
gelmeyeceği 407
313.– Ürünlerin yetişmesinden önce yapılan temlikî tasarrufun haciz sahibi
alacaklıya karşı etkisi hükmü 409
Dokuzuncu Fasıl
HACZİ KABİL OLMAYAN MALLAR
314.– Haczi kabil olmayan mallar kategorisinin oluşturulmasına yol açan
düşünceler 410
Birinci Bölüm
HACZİ KABİL OLMAYAN MALLAR TEORİSİ
Birinci paragraf: Maddî hukukla haczi kabil olmayan mallar
arasındaki ilişki 411
315.– Medenî Hukuk kuralları uyarınca devri mümkün görünmeyen hakların
haczedilebilip edilemeyeceği 411
316.– Paraya çevirmeye elverişli olmayan hakların haczedilip
edilemeyeceği 413
317.– Temlik konusu yapılan malın başkasına devredilemeyeceği kaydının
etkisi ve mala haczedilmez niteliğini verip vermeyeceği 413
İkinci paragraf: Haczedilmezlik niteliğinden vazgeçmek 415
318.– Borçlunun, malın haczedilmezliği ayrıcalığından ne zaman
vazgeçebileceği 415
319.– Vazgeçmenin belli bir mal ya da hakka ilişkin olması gereği ancak,
belli bir mala ilişkin olsa bile hacizden önce oluşan vazgeçmenin
geçersiz olduğu 416
320.– Belli bir alacaklıya karşı gerçekleşen vazgeçmeden diğer alacaklıların
yararlanıp yararlanamayacağı 417
Üçüncü paragraf: Haczi kabil olmayan malların belirlenmesinde
ihtiyacın ölçüsü ve malın diğer bir malla değişimi durumu 418
321.– Borçlunun ve ailesinin ihtiyacı belirlenirken başvurulacak ölçütler;
-ihtiyacın üstündeki mal yerine ihtiyaçla uyumlu olan malın ikâme
edilebileceği- 418
322.– Haczi kabil olmayan bir malın tahribi v.s. sonucunda yerine geçen
malın (enkaz gibi) haczedilmezlik ayrıcalığından yararlanıp
yararlanamayacağı 420
Dördüncü paragraf: Haczedilmezliğin sınırları 421
323.– Borçlunun satın aldığı haczi mümkün olmayan mal bedelinden
doğan alacak için bu malın haczedilebilip edilemeyeceği 421
324.– Haczi mümkün olmayan malın satılması durumunda malın bu
niteliğini kaybedip etmeyeceği 422
325.– Nafaka alacaklarına karşı haczedilmezlik ayrıcalığının öne sürülüp
sürülemeyeceği 425
Beşinci paragraf: Haczedilmezlik niteliğinin belirlenmesi ve bundan
doğan uyuşmazlıklar 425
326.– Haczedilmezlik niteliğinin icra müdürü tarafından mı, icra mahkemesi
tarafından mı göz önünde tutulacağı 425
327.– Haczi kabil olmayan malın haczedilmesi durumunda şikâyet süresi 426

İkinci Bölüm
HACZİ KABİL OLMAYAN MAL KATEGORİLERİ
Birinci paragraf: Zorunlu eşya 427
328.– Borçlunun bizatihî kendisi ve mesleği için zorunlu eşya kavramı 427
329.– Haczi kabil sayılmayan ev eşyasına örnekler 429
İkinci paragraf: Mesleğin icrasına özgü araç ve eşya 429
330.– Mesleğin icrası kavramını işletmenin yürütülmesi kavramından
ayırmanın gereği; bu konuda ana ölçüt 429
331.– Tamamlayıcı ölçütler 430
332.– Bu ölçütlerin birlikte uygulanması zorunluluğu 432
333.– Bu konudaki Federal Mahkeme kararları 433
334.– Devam: Federal Mahkemenin otomobil ve kamyon işletilmesine
ilişkin kararları 434
335.– Borçlunun yan meslekler de yapması durumunda hangi mesleğe ait
araçların haczedilmezlik ayrıcalığından yararlanabileceği; araçların
mesleğin yapılması için yeterli olmaması ve tamamlanmaya muhtaç
bulunması durumu 435
336.– Meslekî araç ve gereçlerin işletilmesi için gerekli malzemenin
haczinin câiz olup olmadığı 436
337.– Bu konuda Yargıtay’ın görüşü 436
Üçüncü paragraf: Hacizden bağışık tutulan arazi parçası, tohumluk,
hayvanlar ve saire 439
338.– Bu konuyla ilgili hükmün uygulanmasında gözönünde tutulacak
genel ilkeler 439
339.– Borçlunun başka gelir kaynakları bulunması durumu 440
340.– Ortakçılık varsayımında durum; haciz bağışıklığının hangi tür arazi
parçalarını kapsadığı 440
341.– Arazi parçasının işletilmesi için gerekli araç ve malzemenin hacizden
bağışık tutulup tutulmadığı 442
342.– Tohumluğun hacizden bağışık tutulmasının koşulları 442
343.– Hayvanların hacizden bağışık tutulmasının koşulları 442
Dördüncü paragraf: Borçlunun durumuyla orantılı evi 443
344.– Evin hacizden bağışık tutulmasının koşulları 443
345.– Evin borçlunun durumuyla orantılı olup olmadığının nasıl
belirleneceği; evin fazla değer taşıması durumunda ne yapılacağı 447
346.– Devam: Yargıtay’ın bu konudaki sistemi 449
347.– Evin bir tek tapu ile tasarruf edilen çeşitli parça taşınmazlar arasında
yer alması varsayımı 450
Beşinci paragraf: Hacizden bağışık tutulan sair mallar ve haklar 450
348.– İİK. m. 82’nin 5., 9. ve 10. bentleri ve İİK. m.83 b hükmü 450
349.– Özel mevzuattaki haczedilmezlik hükümleri 451
Altıncı paragraf: Devlet mallarının haczedilmezliği 451
350.– Bu konudaki ilkeler 451
351.– İktisadî Devlet Teşekküllerine ait malların Devlet malı sayılarak
haczedilmezlik imtiyazından faydalanıp faydalanamayacağı 453
352.– Belediye malları bakımından aynı sorunun incelenmesi 454
Yedinci paragraf: Kısmen haczi caiz olan haklar 456
353.– Maaş, ücret ve benzeri iratların ne oranda haczedilebileceği 456
354.– İlâma dayalı nafakaların ve hastalık, yaşlılık v.s. sigortası gelirlerinin
haczedilemeyeceği 457
355.– Eser sözleşmesi uyarınca ödenecek eser (iş) ücretinin ne ölçüde
haczedilebileceği 458
Onuncu Fasıl
HACİZ DOLAYSIYLAİSTİHKAK İDDİALARI
Birinci Bölüm
İSTİHKAK İDDİALARININ NİTELİĞİ
356.– İstihkak prosedürünün amacı 459
357.– İstihkak iddiasının hacze engel olup olmadığı 460
358.– İstihkak prosedürünün açılması için üçüncü kişinin ileri sürmesi
gereken hakkın niteliği 462
359.– Hangi eşya ve haklara ilişkin olmak üzere istihkak iddiasının ileri
sürülebileceği 464
360.– Mülkiyeti muhafaza kaydı ile yapılan satışlarda istihkak prosedürü 465
361.– İhtiyatî tedbir konusu teşkil etmiş mal için istihkak iddiasının ileri
sürülemeyeceği 467
İkinci Bölüm
İSTİHKAK İDDİASI PROSEDÜRÜ
Birinci paragraf: Ön sorunlar 467
362.– İstihkak davası açma yükünün kime ait olduğunu belirlemek
bakımından malın elinde bulunduğu kişinin saptanmasının önemi 467
363.– Malın elde bulundurulması kavramı 468
364.– Malın birlikte elde bulundurulması 469
365.– Malın dördüncü bir kişi elinde bulunması 472
İkinci paragraf: Malın borçlu elinde olması durumunda istihkak
prosedürü 473
366.– İİK. m. 96 ve 97’deki prosedür; üçüncü kişinin istihkak iddiasının
bağlı olduğu süre 473
367.– İstihkak iddiasının ileri sürülmesinden sonra yapılacak işlemler 477
368.– İcra mahkemesinin, takibin devamına ya da ertelenmesine karar
vermesi 479
369.– Devam: İcra mahkemesinin verdiği kararın son (nihaî) karar olduğu 481
370.– Üçüncü kişinin açacağı istihkak davasının bağlı bulunduğu süre; süreye
uyulmamasının sonuçlar 483
371.– İİK. m. 96 ve m. 97/II uyarınca istihkak iddiası öne sürmesine olanak
verilmemiş üçüncü kişinin durumu (m. 97/IX) 484
372.– Yetki konusu ve yargılama usulü 486
373.– İstihkak davasında ihtiyatî tedbirler; davayı çözümleyen hükmün
temyizinin sonuçları 489
374.– Temyiz prosedürü 490
375.– İstihkak davasında ispat yükü 491
376.– İstihkak davasında iptâl hakkının karşılık dava suretiyle kullanılması 495
377.– İstihkak davasını kaybetmiş alacaklının başk

 

Vedat, 2007 Nisan, 1. baskı, 16,5 x 24,5 cm, 1057 sayfa
İpotek İpotekli Borç Senedi İrat Senedi
250,00 TL / KDV DAHİL

  • İpotek
  • İpotekli Borç Senedi
  • İrat Senedi

 


Yükleniyor...
1