"Kanun güncellemeleri için Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü kayıtları, yönetmelik güncellemeleri için ise ayrıca Adalet Bakanlığı kayıtlarının da esas alındığı bu derlemenin ondördüncü baskısında, 25.07.2018 tarih ve 7145 sayılı Kanun da dahil olmak üzere onüçüncü baskıdan sonra gerçekleşen değişiklikler ilgili mevzuata işlenmiştir. Bununla birlikte 18 Temmuz 2018 tarihinde sona eren olağanüstü hal nedeniyle daha önce yasalaşmayan KHK düzenlemeleri ilgili mevzuattan çıkartılmıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesince verilen iptal kararlarının da işlenmesine azami özen gösterilmiştir." (Tanıtım Yazısı)

Konu Başlıkları

• Türk Ceza Kanunu
• Ceza Muhakemesi Kanunu
• Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun
• Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun
• Kabahatler Kanunu
• Kabahatler Kanunu
• Terörle Mücadele Kanunu
• Adli Sicil Kanunu
• Yakalama, Gözaltına Alma ve İfade Alma
• Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği
• Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği
• Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Tespiti, Dinlenmesi, Sinyal Bilgilerinin Değerlendirilmesi ve Kayda Alınmasına Dair Usul ve Esaslar İle Telekomünikasyon İletişim Başkanlığının Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Yönetmelik
• Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik
• Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik

 

""Ceza Genel Hukuku - Temel Bilgiler" kitabı, öncelikle meslek yüksekokulları ve müfredatında ceza hukuku dersine yer veren diğer fakülteler için hazırlanmış bir ders kitabıdır. Bunun yanında kısa süre içerisinde ceza hukuku genel hükümler ile ilgili temel bilgilere erişmek isteyen ve mesleki sınavlara hazırlananlar için de bir başvuru kaynağı olma özelliği taşımaktadır. Bu açıdan konular mümkün olduğu kadar teorik ayrıntıya girmeden "öz" bir anlatımla ele alınmaya çalışılmıştır. Aynı sistematikle hazırlanmış olmaları dolayısıyla, bu eserde yer alan konularla ilgili teorik ayrıntılar, tartışmalar ve yargı kararı analizleri için "Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler" adlı eserimize başvurulmasını tavsiye ederiz." (Tanıtım Yazısı)

Konu Başlıkları

• Ceza Hukukunun Temel Kavramları
• Suç Genel Teorisi Kavramı, Suçun Tanımı ve Kavramı, Suçun Yapısal Unsurları ve Özel Görünüş Şekilleri, Suçluların ve Suçların Çokluğu
• Ceza Hukukunun Yaptırımları, Belirlenmesi ve Bireyselleştirilmesi
• Dava ve Ceza İlişkisini Düşüren Sebepler
• Koşullu Salıverilme – Adli Sicil ve Hükümlülük Kaydının Silinmesi

 

""Ceza Muhakemesi Hukuku Temel Bilgiler" adlı eser, özellikle Adalet Meslek Yüksekokulları, Askeri Okullar ve Polis Okulları ile İİBF'nin müfredatlarında ceza muhakemesi hukuku dersi bulunan bölümlerinde takip edilebilecek bir kaynak eser olarak hazırlanmıştır.

Bu bakımdan eserde yoğun teorik bilgi yüklemesinden kaçınılmış, kısa sürede ceza muhakemesi hukukunun temel esaslarına vakıf olmayı sağlayacak bir sistematik takip edilmiştir. Bu eser ayrıca meslek sınavlarına hazırlık yapan hukukçular için de faydalı olabilecek niteliktedir.

Eserin güncellenmiş ve geliştirilmiş bu sekizinci baskısında bir önceki baskıdan bugüne kadar gerçekleşen yasal değişikliklerin de işlenmesine azami özen gösterilmiştir. Bu eserde yer alan konuların her yönüyle ayrıntılarına hakim olmak için aynı yazarlar tarafından yazılan Ceza Muhakemesi Hukuku (2018) eserine başvurulması tavsiye edilir." (Arka Kapak Yazısı)

Konu Başlıkları

• Ceza Muhakemesi Hukukunun Temel Kavramları
• Ceza Muhakemesinin Evreleri ve Yürüyüşü
• Koruma Tedbirleri
• Özel ve Tali Ceza Muhakemeleri
• Bireysel Başvuru

 

"Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler eserimizin onüçüncü baskısında, 25.07.2018 tarih ve 7145 sayılı Kanun da dahil olmak üzere onikinci baskıdan sonra gerçekleşen mevzuat değişiklikleri göz önünde bulundurularak gerekli güncellemeler yapılmış, gerek yerli gerekse yabancı literatür taranarak yeni tartışmalar açan ya da mevcut tartışmalara özgün katkılar sağlayan eserler ilgili konular bağlamında değerlendirilmiştir. Ayrıca yüksek yargının güncel kararları titizlikle incelenmiş ve ilgili konularda tartışmaya açılmıştır." (Tanıtım Yazısı)

Konu Başlıkları

• Uluslararası Suçlar
• Hayata ve Vücut Dokunulmazlığına Karşı Suçlar
• Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlar
• Hürriyete Karşı Suçlar
• Şerefe Karşı Suçlar
• Özel Hayata ve Gizli Alanına Karşı Suçlar
• Malvarlığına Karşı Suçlar
• Genel Tehlike Yaratan Suçlar
• Kamunun Sağlığına Karşı Suçlar
• Kamu Güvenine Karşı Suçlar
• Genel Ahlaka Karşı Suçlar
• Aile Düzenine Karşı Suçlar
• Ekonomi, Sanayi ve Ticarete Karşı Suçlar
• Bilişim Alanında Suçlar
• Kamu İdaresinin Güvenilirliğine ve İşleyişine Karşı Suçlar
• Adliyeye Karşı Suçlar

 

"Açıklamalı Şematik Pratik Çalışma Kitabı serisinin "Ceza Muhakemesi Hukuku" başlıklı ikinci kitabının 13. baskısında, 25.07.2018 tarih ve 7145 sayılı Kanun da dahil olmak üzere 12. baskıdan sonra gerçekleşen mevzuat değişiklikleri gerek konu özetlerine gerekse pratik çalışma cevaplarına işlenmiştir.

Bununla beraber konunun pratik bir şekilde pekiştirilmesini kolaylaştıran şematik anlatımlar, çözümlü ve çözümlenmemiş pratik çalışmalar güncellenmiş ve gözden geçirilmiştir. Ayrıca kitabın kendine özgü çizgisi dolayısıyla lisans öğrenimi dışında, meslek sınavlarına hazırlıkta da tercih edilmesi nedeniyle geçmiş yıllarda meslek sınavlarında çıkmış ve ceza muhakemesi hukukuyla ilgili olan önemli sorulara cevaplarıyla birlikte yer verilmiştir.

Pratik çalışma kitabında yer alan konu özetlerinin ayrıntıları için aynı yazarların "Ceza Muhakemesi Hukuku" kitabının 11. baskısı (2018) dikkate alınmalıdır." (Arka Kapak Yazısı)

Konu Başlıkları

• Konulara İlişkin Özet Açıklamalar
• Çözümlü ve Çözümlenmemiş Pratik Çalışmalar
• Yargı Kararları
• Önceki Yıllara Ait Çıkmış Sınav Soruları ve Çözümleri
• Test Soruları ve Yanıtları

 

"Açıklamalı Şematik Pratik Çalışma Kitabı serisinin "Ceza Hukuku Özel Hükümler" başlıklı üçüncü kitabının 15. baskısında, 25.07.2018 tarih ve 7145 sayılı Kanun da dahil olmak üzere 14. baskıdan sonra gerçekleşen mevzuat değişiklikleri gerek konu özetlerine gerekse pratik çalışma cevaplarına işlenmiştir.

Bununla beraber konunun pratik bir şekilde pekiştirilmesini kolaylaştıran şematik anlatımlar güncellenmiş, çözümlü ve çözümlenmemiş pratik çalışma sayısı arttırılmıştır. Ayrıca kitabın kendine özgü çizgisi dolayısıyla lisans öğrenimi dışında, meslek sınavlarına hazırlıkta da tercih edilmesi nedeniyle geçmiş yıllarda meslek sınavlarında çıkmış ve ceza hukuku özel hükümler ile ilgili olan önemli sorulara cevaplarıyla birlikte yer verilmiştir.

Pratik çalışma kitabında yer alan konu özetlerinin ayrıntıları için aynı yazarların "Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler" kitabının 13. baskısı dikkate alınmalıdır." (Arka Kapak Yazısı)

Konu Başlıkları

• Suç Tiplerine İlişkin Şematik Özetler
• Çözümlü ve Çözümlenmemiş Pratik Çalışmalar
• Örnek Yargı Kararları
• Geçmiş Yıllarda Yapılan Lisans Sınavları
• Meslek Sınavlarında Çıkmış Sorular ve Cevapları

 

"Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler eserinin dokuzuncu baskısında, sekizinci baskıdan sonra gerçekleşen mevzuat değişiklikleri göz önünde bulundurularak gerekli güncellemeler yapılmış, gerek yerli gerekse yabancı literatür taranarak yeni tartışmalar açan ya da mevcut tartışmalara özgün katkılar sağlayan eserler ilgili konular bağlamında değerlendirilmiştir. Ayrıca yüksek yargının güncel kararları titizlikle incelenmiş ve ilgili konularda tartışmaya açılmıştır." (Arka Kapak Yazısı)

Konu Başlıkları

• Ceza Hukukunun Temel Kavramları
• Ceza Hukuku Terimi – Tanım – Kavram – Ceza Hukukunun Görevi ve İşlevi
• Demokratik Hukuk Devletinde Ceza Hukukunun Temel İlkeleri
• Ceza Hukukunun Tarihsel Gelişim Süreci ve Ceza Sorumluluğunun Esasına Etkisi
• Ceza Hukukunun Kaynakları
• Ceza Hukuku Kurallarının Uygulama Alanı
• Suçluların Çokluğu: Faillik ve İştirak
• Suçların Birleşmesi (Suçların İçtimaı) – Yasaların Tekliği
• Yaptırım Teorisi
• Dava ve Ceza İlişkisini Düşüren Sebepler
• Koşullu Salıverilme – Adli Sicil ve Hükümlülük Kaydının Silinmesi

 

"Ceza Muhakemesi Hukuku eserimizin onbirinci baskısında, 25.07.2018 tarih ve 7145 sayılı Kanun da dahil olmak üzere onuncu baskıdan sonra gerçekleşen mevzuat değişiklikleri göz önünde bulundurularak gerekli güncellemeler yapılmıştır. Bu çerçevede, 18 Temmuz 2018 tarihinde sona eren olağanüstü hal nedeniyle daha önce yasalaşmayan KHK düzenlemeleri metinden çıkartılmış. Gerek yerli gerekse yabancı literatür taranarak yeni tartışmalar açan ya da mevcut tartışmalara özgün katkılar sağlayan eserler ilgili konular bağlamında değerlendirilmiştir. Ayrıca yüksek yargının güncel kararları titizlikle incelenmiş ve ilgili konularda tartışmaya açılmıştır." (Arka Kapak Yazısı)

Konu Başlıkları

• Ceza Muhakemesi Hukukunun Temel Kavramları
• Ön Alan Soruşturmaları
• Soruşturma Evresi
• Koruma Tedbirleri
• İddianamenin Düzenlenmesi, iadesi ve Kabulü
• Kovuşturma Evresi
• Ceza Muhakemesinde ispat
• Delil Yasakları
• Kanun Yolları
• Özel ve Tali Ceza Muhakemeleri
• Konuya Göre İşlenmiş Güncel Yargıtay ve AİHM Kararları
• Bireysel Başvuru

 

"Bilimi yöntemli ve süreklilik arz eden bir gerçeklik arayışı olarak tanımladığımızda aslında gerçeklik karşısındaki çaresizliğimizi de kabul etmiş oluruz. Gerçekliğin ne olduğunun cevabını verebilmek, pozitif bilimler ve bilgi felsefesi (epistemoloji) için dahi bu kadar zorken, acaba geçmişte yaşanan somut bir olaya ait tarihsel gerçekliğe ceza hakimi mutlak şekilde ulaşabilir mi? Bu zorluk ceza muhakemesinin nihai amacının maddi gerçekliği açığa çıkarma olarak kabul edilmesini engeller mi? Hakimin şahsi kanaati gerçekliğe mi yoksa objektif muhtemelliğe mi dayanır? Bir vakıa ne zaman ispatlanmış olarak kabul edilebilir? Hakimin bu kanaati ne ölçüde denetlenebilir bir olgudur? Ceza muhakemesinin gerçeklik arayışında in dubio pro reo ilkesi nasıl bir ihtiyacı karşılamak için ortaya atılmış, nasıl açıkça yazılı olarak düzenlenmeden yüzyıllardır uygulana gelmiştir? Elbette bu çalışmanın bu soruların tamamına cevap verebilme gibi bir iddiası olamaz, sadece bu tartışmaya bir tuğla koyabilme amacı güder.

- İlkenin Anlamı, Hukuki Niteliği ve Uygulanabilme Koşulları

- İlkenin Geçerliliğine Dair Dayanaklar

- Uygulama Alanı, Özellikle Yargılama Koşullarında Uygulanabilirliği

- Anglo-Amerikan, Fransız ve Alman Yargı Sistemlerindeki Yeri

- Ceza Muhakemesinde İspat Ölçüsü ve İspat Yükü Sorunları

- Hakimin Kanaatinin Objektif ve Sübjektif Unsurları

- Emareye Dayalı İspat ile İlke Arasındaki İlişki

- Kuşku Açısından Özellik Arz Eden Delil Türleri ve Delil Değerleri

- Kanaatle Gerçekliğin Bir Arada Bulunabilirliği

- Hakimin İkna Olması ve Gerekçe

- Yargıtay'ın Hakimin Şahsi Kanaatini Denetleme Yetkisi" (Arka Kapak Yazısı)

Konu Başlıkları

• Ceza Muhakemesi Hukuku Tarihinde İlkenin Ortaya Çıkışı ve Gelişim Süreci, Karşılaştırmalı Hukuk
• Kuşkudan Sanık Yararlanır İlkesinin Anlamı, Dayanakları, Uygulama Alanı ve Koşulları
• İspat ve Hakimin İkna Olması

 

"Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü’nde 02 Haziran 2010 tarihinde doktora tezi olarak savunulan bu çalışma, ikinci basıda bu niteliğine saygı gösterilerek güncellenmeye çalışılmıştır. Bu anlamda tezin kabul edilen şekline uygun olarak esaslı değişiklikler yapılmaksızın, sadece iki bası arasındaki zaman zarfında konuyla ilgili yapılan yasal değişiklikler, yeni bilimsel çalışmalar ve yargı kararları gözden geçirilerek eserde değerlendirilmiştir.
İlk basıdan bugüne, uygulamanın TCK 23. maddeye yüklediği anlam ve vardığı sonuçlar genel olarak değerlendirildiğinde, kanuni değişikle amaçlanan şekilde (aşağıda incelenen bazı yerinde kararlar dışında) objektif sorumluluğun önüne geçilemediği söylenebilir. Her ne kadar -kalp krizi vakıaları- olarak adlandırılabilecek olay türlerinde bir neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç değil taksirle öldürme suçu tartışma konusu olsa da Yargıtay’ın genel tavrı eleştiriye açıktır. Bunun kanımızca iki nedeni vardır; öncelikle Yargıtay özellikle maktulün kavga sırasında veya sonrasında kalp krizi geçirerek öldüğü olaylarda, taksirle öldürme suçu bakımından nedensellik bağını tespit etmekle yetinip objektif isnadiyet (beşeri nedensellik) teorisinin cezai sorumluluğu sınırlandıran kriterlerini uygulamamaktadır. Halbuki yasal düzenlemenin kaynağı olan Alman Ceza Hukukunda baskın görüş ve Alman Federal Mahkemesi bu teoriyle (doğrudan nedensellik bağlantısı) özellikle hükmedebilirlik kriteri ve riskin yükseltilmesi yaklaşımı ile cezai sorumluluğun gereksiz yere genişlemesinin önüne geçmektedirler. İlgili hukuk kültürünün uygulama ve doktrinindeki birikim dikkate alınmaksızın başka bir ceza kanunundan hüküm ithal etmek, tek başına yasal düzenlemeden beklenen amaca hizmet etmez. Belki de en azından taksirle hareket etme koşulundan daha önemli olan nokta, bu kriterlerin somut olaya doğru şekilde uygulanmasıdır. İkinci olarak ise sübjektif isnadiyetin koşulu olarak özel neticenin fail için öngörebilir olup olmadığı incelenmeksizin öngörülebilirliğin sadece maktulün hastalığının fail tarafından bilinip bilinmemesine indirgenmesidir. -En azından taksirle hareket etme- ifadesi de uygulamayı aynı eylem bütünü içinde hem kast hem de taksir sorgulaması yapmaya zorlayarak, maddenin işlevinin zayıflamasına neden olmaktadır. Bunun için taksir ifadesi yerine neticenin öngörülebilirliğine vurgu yapılması, objektif sorumluluğun önüne geçmekte daha işlevsel olacak ve teorik olarak suç genel teorisine de uygun olacaktır. Bu husustaki değerlendirmeler için çalışmanın özellikle -Maddenin Lafzî Yorumu ve Özellikle -en azından taksirle hareket etme ifadesi- ve -Mağdurun Özel Durumunun Neticeye Neden Olması- başlıkları altındaki açıklamalarına bakılmalıdır. Bu eleştirilerin yanı sıra 2012 yılı sonrasında Yargıtay’ın doğrudan nedensellik kavramına , objektif isnadiyete atıf yapan , nedensellik bağlantısının ve hastalığın bilinmesinin tek başına yeterli olmacayacağı yönündeki kararları olumlu gelişmeler olarak sayılabilir.
Ayrıca aradan geçen beş yıllık zaman zarfında ceza hukukuna dair pozitif hukuktaki -değişim dalgaları- neticesi sebebiyle ağırlaşmış suçları da etkilemiştir. Bu değişikliklerden kısaca söz etmek gerekirse, göçmen kaçakçılığı suçunda suçun mağdurların hayatı bakımından bir tehlike oluşturması suçun neticesi sebebiyle ağırlaşmış şekli olarak düzenlenmiştir (TCK m. 79/2); cinsel saldırı ve çocuğun cinsel istismarı suçlarında suç sonucunda mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulması, suçun neticesi sebebiyle ağırlaşmış şekli olmaktan çıkarılmış ve cinsel saldırı suçunda cinsel saldırı için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hali bir neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç şekli olarak düzenlemiştir (TCK m. 102/4). Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarında, bu suçların işlenmesi sonucunda haberleşme, enerji ya da demiryolu veya havayolu ulaşımı alanında kamu hizmetinin geçici de olsa aksaması hâli bir neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç şekli olarak düzenlenmiştir (TCK m. 142/5; m. 152/3). Bu değişiklikler genel hatlarıyla aşağıda ilk bölümde değerlendirilmiş ve yerindelikleri sorgulanmıştır. Ancak bu değişikliklere rağmen hala neticesi sebebiyle ağırlaşmış suçların son tahlilde birer kasıtlı suç tipi olduklarına ilişkin genel hüküm değişikliği yapılmamış olması eleştirilebilir.
Aslında ilk basının önsözünde bilgi verilmesi gerekirken ihmal ettiğimiz bir husus, kitabın karşılaştırmalı hukuk inceleme yöntemini izah etmektir. Kitabın yazımında ağırlıklı olarak Alman ve Türk doktrini, yargı kararları ayrı başlıklar altında incelenmek yerine birlikte değerlendirilmiştir. Bunun nedeni çalışmanın konusunu teşkil eden TCK m. 23’ün hemen hemen aynı şekilde Al. CK. 18’den alınmış olmasıdır. Ceza hukuku kültürümüze yabancı olan bir formülasyon içeren m. 23’ü kaynağı olan Alman hukuk kültürünü inceleyerek anlamlandırmaya çalıştık. Bunun yanında İtalya, İspanya, Fransa, İsviçre, Avusturya ve Rusya CK. ’ları hakkında kısaca bilgi verilmeye çalışılmıştır." (Önsözden)

İçindekiler

• BİRİNCİ BÖLÜM
• NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇLARA İLİŞKİN GENEL BİLGİLER
• 1. -NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇ KAVRAMI, BENZER KAVRAMLARDAN FARKI, TEMEL KOŞULLARI, HUKUKİ NİTELİĞİ ve ÇEŞİTLERİ-1
• I. -NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇ KAVRAMI-1
• II. -BENZER KAVRAMLARDAN FARKI-5
• A. -Kastın Aşılması Kavramından Farkı-5
• B. -Kast Taksir Kombinasyonları Kavramından Farkı-6
• III. -NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇLARIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE İLERİ SÜRÜLEN GÖRÜŞLER-8
• A. -Genel Olarak-8
• B. -Bağımsız Suç Tipi Olduğu Görüşü-9
• C. -Nitelikli Hal Olduğu Görüşü-10
• D. -Kusur Çeşidi Olduğu Görüşü-12
• E. -Bileşik Suç Olduğu Görüşü-13
• F. -Objektif Cezalandırabilme Şartı Olduğu Görüşü-14
• G. -Cezanın Belirlenmesi Aracı Olduğu Görüşü-15
• H. -Yargıtay Uygulaması-15
• I. -Değerlendirme-18
• IV. -TEMEL KOŞULLARI-21
• A. -Genel Olarak-21
• B. -Kanuni Düzenleme-21
• C. -Kasıtlı Temel Suç Tipi-24
• D. -Temel Suç Tipine Bağlı Olarak Meydana Gelen Özel Netice-27
• V. -NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇLARIN ÇEŞİTLERİ-28
• A. -Gerçek ve Görünüşte Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suç Ayrımı-28
• B. -Özel Neticenin Niteliğine Göre Yapılan Ayrım-31
• 1. -Zarar Neticesi Öngörenler-31
• 2. -Tehlike Neticesi Öngörenler-31
• 2. -NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇLARIN TARİHİ GELİŞİMİ-33
• I. -GENEL OLARAK-33
• II. -İSLAM HUKUKUNDA-33
• III. -Kilise Hukuku ve Roma Hukuku-34
• A. --Versari in re illicita- Öğretisi-34
• B. --Dolus indirectus- Öğretisi-36
• C. --Culpa dolo Determinata- Öğretisi-38
• IV. -SUÇ GENEL TEORİSİNDEKİ GELİŞİM SÜRECİNİN NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇLARA ETKİSİ-39
• V. -TÜRK CEZA HUKUKUNDAKİ GELİŞİM SÜRECİ-43
• A. -765 sayılı Türk Ceza Kanunu-43
• 1. -Genel Olarak-43
• 2. -Genel Hüküm Olarak 765 s. TCK m. 45-43
• 3. -Kastın Aşılması Suretiyle Adam Öldürme Cürmü (765 s. TCK m. 452)-44
• 4. -Kastın Aşılması Suretiyle Adam Öldürme Cürmünün Hafifletici Sebepleri (765 s. TCK m. 452/2)-46
• a. -Genel Olarak-46
• b. -Failin Fiilinden Önce Mevcut Olup da Failce Bilinmeyen Hallerin Birleşmesi-47
• c. -Failin İradesi Dışında ve Öngörülmesi Mümkün Olmayan Sebeplerin Eklenmesi-47
• 5. -Kastın Aşılması Suretiyle Müessir Fiil (765 s. TCK m. 458)-48
• B. -Türk Ceza Kanunu Tasarılarındaki Düzenlemeler-49
• C. -5237 sayılı Türk Ceza Kanunu-50
• 1. -Genel Hüküm Olarak TCK m. 23-50
• a. -Maddenin Sistematik Yorumu-50
• b. -Maddenin Lafzî Yorumu ve Özellikle -en azından taksirle hareket etme- İfadesi-51
• c. -Maddenin Amaçsal Yorumu-55
• 2. -Özel Hükümlerde Yer Alan Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suçlar-56
• 3. -NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇLARIN ANAYASAYA AYKIRILIK SORUNU VE SINIRLANMA EĞİLİMİ-59
• I. -ANAYASAYA AYKIRILIK SORUNU-59
• A. -Genel Olarak-59
• B. -Anayasa Aykırılık İddialarının Dayanak Noktaları-59
• C. -Anayasa Mahkemesi Kararlarında Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suçlar-61
• 1. -TCK m. 23 Hakkında Verilen Karar-61
• 2. -Özel Hükümlerde Yer Alan Düzenlemeler Hakkında Verilen Kararlar-64
• D. -Değerlendirme-65
• II. -NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇLARI SINIRLAMA EĞİLİMİ-71
• A. -Genel Olarak-71
• B. -Alman Federal Mahkemesi’nin Görüşü-72
• C. -Doktrinde İleri Sürülen Görüşler-72
• D. -Değerlendirme-76
• 4. -KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTAKİ DURUM-77
• I. -ALMANYA-77
• II. -İTALYA-79
• A. -Kanuni Düzenlemeler-79
• B. -Değerlendirme-81
• III. -İSPANYA-83
• A. -Kanuni Düzenlemeler-83
• B. -Değerlendirme-85
• IV. -FRANSA-86
• V. -İSVİÇRE-87
• VI. -AVUSTURYA-88
• VII. -RUSYA-89
• İKİNCİ BÖLÜM
• NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇLARDA ÖZEL NETİCENİN FAİLE OBJEKTİF VE SÜBJEKTİF OLARAK YÜKLENEBİLİRLİĞİ
• 1. -NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAMIŞ SUÇ İLE OBJEKTİF SORUMLULUK ARASINDAKİ İLİŞKİ-91
• I. -OBJEKTİF SORUMLULUK KAVRAMI-91
• II. -HUKUKİ ESASI-92
• III. -OBJEKTİF SORUMLULUĞUN KOŞULLARI-94
• IV. -OBJEKTİF SORUMLULUĞUN KARŞITI OLARAK KUSUR İLKESİ-95
• V. -OBJEKTİF SORUMLULUK ÇEŞİTLERİ-99
• A. -Genel Olarak-99
• B. -Failin Kendi Fiilinden Kaynaklanan Objektif Sorumluluk-100
• C. -Başkasının Fiilinden Kaynaklanan Objektif Sorumluluk-101
• VI. -NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇLARDA OBJEKTİF SORUMLULUKTAN OBJEKTİF VE SÜBJEKTİF YÜKLENEBİLİRLİĞE GEÇİŞ-102
• A. -Genel Olarak-102
• B. -Yüklenebilirlik (İsnadiyet) Kavramı-103
• C. -Objektif ve Sübjektif Yüklenebilirlik Ayrımı-104
• 2. -ÖZEL NETİCENİN FAİLE OBJEKTİF ANLAMDA YÜKLENEBİLİRLİĞİ-107
• I. -HAREKET KAVRAMI-107
• II. -NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇLARDA HAREKETİN YERİ-109
• A. -Türk Ceza Kanunu Genel Hükümlerin Yorumlanması-109
• B. -Özel Hükümlerin Yorumlanması-112
• C. -Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suçlarda İhmali ve İcrai Hareket Ayrımı-113
• III. -NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇLARDA NETİCE-116
• A. -Netice Kavramı-116
• B. -Neticeli Suç Şekli Suç Ayrımı-117
• C. -Zarar Neticesi ve Tehlike Neticesi Ayrımı-117
• D. -Temel Suç Tipine İlişkin Netice-122
• E. -Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suçlarda Özel Netice-123
• 1. -Genel Olarak-123
• 2. -Temel Suç Tipine Ait Neticenin Ağırlaşmış Şekli Olan Özel Netice-123
• 3. -Temel Suç Tipine Ait Neticeden Farklı Olan Özel Netice-124
• IV. -NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇLARDA NEDENSELLİK BAĞI, OBJEKTİF İSNADİYET VE DOĞRUDAN NEDENSELLİK TEORİLERİ-124
• A. -Nedensellik Bağlantısı-124
• 1. -Genel Olarak-124
• 2. -Nedensellik Teorisini Açıklayan Teoriler-125
• a. -Şart Teorisi (Şartların Eşitliği Teorisi)-125
• b. -Uygun Sebep Teorisi-127
• c. -Hukuki Önem (Karma) Teorisi-129
• d. -Yasal Koşul Öğretisi-129
• e. -Değerlendirme-129
• 3. -Nedensellik Türleri ve Ortaya Çıkan Sorunlar-130
• 4. -Temel Suç Tipinde Nedensellik Bağı-131
• 5. -Temel Suç Tipi ile Özel Netice Arasındaki Nedensellik Bağı-131
• 6. -Nedensel Akışta Sapma ve Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suçlar-132
• B. -Objektif İsnadiyet Teorisi-134
• 1. -Genel Olarak-134
• 2. -Objektif İsnadiyet Kriterleri-136
• a. -Genel Olarak-136
• b. -Riskin Hukuken Önemli Derecede Yükseltilmiş Olması-137
• c. -Neticenin Normun Koruma Alanı Dışında Gerçekleşmiş Olması-140
• d. -Yükümlülüğe Aykırılık İlişkisinde Eksiklik Bulunmaması-141
• e. -Neticeye Failin Hükmedebilir Olması (Hükmedebilirlik)-142
• aa. -Atipik Nedensel Gelişmenin Söz Konusu Olması-143
• bb. -Mağdur veya Üçüncü Kişinin Neticeye Neden Olması-144
• aaa. -Genel Olarak-144
• bbb. -Mağdurun Neticeye Neden Olması-145
• aaaa. -Mağdurun Hareketinin Nedensel Akışa Eklenmesi-146
• bbbb. -Mağdurun Özel Durumunun Neticeye Neden Olması-150
• cc. -Üçüncü Kişinin Hareketinin Neticeye Neden Olması-159
• aaa. -Üçüncü Kişinin Kasıtlı Hareketi-160
• bbb. -Üçüncü Kişinin Taksirli Hareketi-160
• dd. -Değerlendirme-162
• aaa. -Mağdurun Hareketi Bakımından-162
• bbb. -Üçüncü Kişinin Hareketi Bakımından-166
• C. -Doğrudan Nedensellik Teorisi-167
• 1. -Genel Olarak-167
• 2. -Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suçlarda Doğrudan Nedensellik-167
• a. -Kavram-167
• b. -Gelişim Süreci-169
• c. -Hukuki Esası-172
• aa. -Tipe Uygunluğun Bir Parçası Olarak Kabul Eden Görüş-172
• bb. -Nedensellik Bağlantısı Olarak Kabul Eden Görüş-173
• cc. -Objektif İsnadiyetin Bir Parçası Olarak Kabul Eden Görüş-174
• d. -Teorinin İçeriği: Failin Hareketinin Özel Tehlikeliliği Şartı-175
• aa. -Soyut Tehlikenin Varlığı-176
• bb. -Somut Tehlikenin Varlığı-177
• cc. -Temel Suç Tipine Özgü (mündemiç) Tehlikenin Varlığı-178
• dd. -Tehlike Kastının Varlığının Aranması Gerektiğini Savunan Görüş-181
• ee. -Değerlendirme-181
• D. -Hareketin Ölüme Yol Açabilirliği Teorisi (=Letalitat/Letahality)-183
• 1. -Genel Olarak-183
• 2. -Teorinin Doktrindeki Savunucuları ve Eleştiriler-184
• a. -Geilen-184
• b. -Hirsch-185
• c. -Teorinin Eleştirisi-187
• 3. -Değerlendirme-187
• 3. -ÖZEL NETİCENİN FAİLE SÜBJEKTİF ANLAMDA YÜKLENEBİLİRLİĞİ-189
• I. -SÜBJEKTİF YÜKLENEBİLİRLİK VE İLGİLİ KAVRAMLAR-189
• A. -Sübjektif Yüklenebilirlik Kavramı-189
• B. -Kusur ve Kusurluluk Kavramları-190
• C. -Kusurluluk ve Haksızlık Kavramları-192
• D. -Haksızlık Bilinci ve Kast Kavramları-193
• II. -TEMEL SUÇ TİPİ AÇISINDAN SÜBJEKTİF YÜKLENEBİLİRLİK-194
• A. -Kasten İşlenen Temel Suç Tipi-194
• 1. -Kast-194
• a. -Genel Olarak-194
• b. -Kastın Hukuki Niteliği-195
• aa. -Kastı Kusur Şekli Olarak Kabul Eden Psikolojik Teori-195
• bb. -Kastı Haksızlık Şekli Olarak Kabul Eden Normatif Görüş-196
• cc. -Kastın Çifte Fonksiyonu Teorisi-196
• dd. -Değerlendirme-198
• c. -Kastın Bilme ve İsteme Unsurları-200
• 2. -Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suçun Temel Suç Kısmında Yer Alan Kast-202
• B. -Taksirle İşlenen Temel Suç Tipi-205
• III. -ÖZEL NETİCENİN FAİLE SÜBJEKTİF YÜKLENEBİLİRLİĞİ-206
• A. -Özel Neticeye Taksirle Neden Olunması-206
• 1. -Taksir-206
• a. -Tanımı ve Ceza Hukukundaki İşlevi-206
• b. -Taksirin Hukuki Niteliği-207
• aa. -Taksiri Kusur Şekli Olarak Kabul Eden Psikolojik Teori-207
• bb. -Taksiri Haksızlık Çeşidi Olarak Kabul Eden Normatif Teori-207
• cc. -Taksirin Çifte Fonksiyonu Teorisi-208
• c. -Taksirin Unsurları-209
• aa. -Kanuni Düzenleme-209
• bb. -Neticeye Sebep Olunmuş Olması-210
• cc. -Objektif Özen Yükümlülüğünün İhlali-210
• dd. -Suç Tipinin Sübjektif Olarak Öngörülebilir Olması-212
• d. -Taksirin Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suçlardaki Yeri-215
• e. -Taksir Karinesi Görüşü-217
• f. -Değerlendirme-218
• 2. -Ağır Taksire Dayalı Sübjektif Yüklenebilirlik-221
• a. -Genel Olarak-221
• b. -Ağır Taksir Kavramı-222
• c. -Ağır Taksirin Unsurları-225
• d. -Ağır Taksir Unsuruna İlişkin Eleştiriler-227
• e. -Değerlendirme-230
• B. -Özel Neticeye Bilinçli Taksirle Neden Olunması-234
• C. -Özel Neticeye Doğrudan ve Olası Kastla Neden Olunması-236
• ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
• NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇLARA İLİŞKİN DİĞER SORUNLAR
• 1. -NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇLARDA HUKUKA AYKIRILIK-239
• I. -GENEL OLARAK-239
• II. -KANUN HÜKMÜNÜ YERİNE GETİRME KAPSAMINDA İŞLENEN FİİLLER-240
• III. -MEŞRU SAVUNMA KAPSAMINDA İŞLENEN FİİLLER-242
• IV. -HAKKIN KULLANILMASI VE İLGİLİNİN RIZASI KAPSAMINDA İŞLENEN FİİLLER-245
• 2. -NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇ - HATA İLİŞKİSİ-249
• 3. -NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇ - KAZA VE TESADÜF İLİŞKİSİ-253
• 4. -NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇLARDA TEŞEBBÜS SORUNU-254
• I. -NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇLARIN TEŞEBBÜSE UYGUNLUĞU-254
• A. -Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Teşebbüs-255
• 1. -Genel Olarak-255
• 2. -Teşebbüsü Mümkün Gören Görüş-256
• 3. -Teşebbüsü Mümkün Görmeyen Görüş-257
• a. -Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suçların Birer Taksirli Suç Olduğu Görüşü-257
• b. -Teşebbüs Düzenlemesine Dayanan Görüş-258
• c. -Hareketin Ölüme Yol Açabilirliği Teorisine Dayanan Görüş-259
• 4. -Değerlendirme-259
• a. -Objektif İsnadiyet Teorisine Dayalı Değerlendirme-259
• b. -Kanunun Genel ve Özel Hükümlerinin Yorumlanması Dayalı Değerlendirme-260
• aa. -Temel Suç Tipine İlişkin Fiili Esas Alan Düzenlemeler-261
• bb. -Temel Suç Tipi Sonucunda Ortaya Çıkan Özel Neticeyi Esas Alan Düzenlemeler-262
• cc. -Temel Suç Tipinin İşlenişi Sırasında Ortaya Çıkan Özel Neticeyi Esas Alan Düzenlemeler-264
• B. -Ağırlaşmış Neticeye Teşebbüs-265
• 1. -Genel Olarak-265
• a. -Temel Suç Tipinin Tamamlandığı Durumlar-266
• b. -Temel Suç Tipinin de Tamamlanamadığı Durumlar-266
• 2. -Değerlendirme-266
• II. -NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇTA ETKİN PİŞMANLIK-269
• III. -NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇTAN GÖNÜLLÜ VAZGEÇME-270
• A. -Temel Suç Tipinden Gönüllü Vazgeçme-271
• B. -Özel Neticenin Gerçekleşmesinin Gönüllü Olarak Engellenmesi-273
• 5. -NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇLARA İŞTİRAK-275
• I. -ÖN MESELE: KASTEN İŞLENEN BİR FİİLİN VARLIĞI-275
• II. -BAĞLILIK KURALI VE NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇLARA İŞTİRAK-278
• III. -ÖZEL NETİCEDEN DİĞER FAİLLERİN VE ŞERİKLERİN SORUMLULUĞU-279
• A. -Doktrinde İleri Sürülen Görüşler-279
• B. -Değerlendirme-281
• 1. -Birlikte Faillerin Sorumluluğu-282
• 2. -Dolaylı Failin Sorumluluğu-282
• 3. -Azmettirenin Sorumluluğu-283
• 4. -Yardım Edenin Sorumluluğu-286
• 6. -NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇLARDA SUÇLARIN İÇTİMAI İLİŞKİSİ-287
• I. -GENEL OLARAK-287
• II. -BİLEŞİK SUÇ VE NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇLAR-289
• III. -FİKRİ İÇTİMA VE NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇLAR-290
• IV. -ZİNCİRLEME SUÇ VE NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇLAR-293
• V. -ÖZEL HÜKÜMLERDE YER ALAN ÖZEL İÇTİMA KURALLARI VE NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇLAR-297
• A. -Kasten yaralama ve Kasten Öldürme Suçlarına Atıf Yapan Düzenlemeler-298
• 1. -Doğrudan Kasten Yaralama ve Kasten Öldürme Suçlarına Atıf Yapan Düzenlemeler-298
• 2. -Kasten Yaralama ve Kasten Öldürme Suçlarından Ayrıca Ceza Verilmesini Öngören Düzenlemeler-301
• 3. -Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suç Hükümlerine Atıf Yapan Düzenleme-302
• B. -Orman Kanununda Yer Alan Atıf Düzenlemesi-303
• 7. -NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇLARDA YAPTIRIM-304
• I. -GENEL OLARAK-304
• II. -SOYUT CEZANIN BELİRLENMESİ-304
• III. -SOMUT CEZANIN BELİRLENMESİ-307
• SONUÇ VE ÖNERİLER-311
• KAYNAKÇA-329