"Borçlar Kanunu'nun 470. vd. maddelerinde düzenlenen ve eser sözleşmesinin bir türü olan "arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi", iş sahibinin bir arsanın muayyen bir payının bedel olarak devri veya devri taahhüdü karşılığında, yüklenicinin bir inşa (yapı) eseri meydana getirmeyi taahhüt ettiği, tam olarak iki tarafa borç yükleyen, ivazlı, çift tipli bir karma sözleşme niteliğindedir.

Kitapta; eser sözleşmelerinden sayılmasına rağmen, kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin neden tüketici işlemi sayılmadığı ve uyuşmazlıkta görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olamayacağı açıklanmış, ayrıca yüklenicinin ispat yükü, gecikme tazminatı, eksik iş, ayıplı eser, tapulu taşınmazların satışı, anahtar teslimi inşaat yapımı, yapı kullanma izni alınması gibi konulara da yer verilmiştir." (Tanıtım Yazısı)

Konu Başlıkları

• Usul ve Yargılama
• Konularına Göre Tasniflenmiş Yargı Kararları
• Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi Örnekleri

"Abonelik sözleşmelerinden ve bu sözleşmelerin ifası amacıyla tüketiciye sunulup bedeli faturaya yansıtılan mal veya hizmetten kaynaklanan para alacaklarına ilişkin haciz yoluyla ilamsız icra takiplerinin, UYAP bünyesinde oluşturulan Merkezî Takip Sistemi üzerinden başlatılmasına ve haciz aşamasına kadar olan yasal şartlar, 01.06.2019 yürürlük tarihli 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'la düzenlemiştir.

Kanun'a göre, abonelik sözleşmelerine ilişkin alacaklarda artık borçlu hakkında ilamsız takip yapmadan önce, UYAP bünyesinde Merkezî Takip Sisteminde yer alan takip talebi ile başvuru zorunluluğu getirilmiştir. Bu doğrultuda icra takibini başlatmak için Merkezî Takip Sisteminde yer alan takip talebi doldurulmakta, takip talebinin sisteme kaydedilmesinden sonra sistem tarafından ödeme emri düzenlenmekte, haciz aşamasına kadar işlemlere sistem üzerinden devam edilmektedir.

Bu çalışmada uygulamada en çok rastlanan abonelik sözleşmeleriyle ilgili uyuşmazlıklarındaki; usul ve yargılama esasları, en güncel mevzuat ve yüksek yargı kararları konularına göre tasniflenerek incelenmiştir." (Tanıtım Yazısı)

Konu Başlıkları

• 7155 Sayılı Kanun Kapsamında Konularına Göre Tasniflenmiş;
• Elektrik
• Su
• Doğal Gaz
• Elektronik Haberleşme Sektörü
• Tarımsal Sulama Abonelik Sözleşmelerine İlişkin Davalar

"Bu çalışmada, maktu ve nisbi vekalet ücreti incelenmiştir. Avukat davayı sonuna kadar usül ve yasaya uygun olarak takip etti ve sonuçlandırdı. Bu durumda yasal ücreti vekalet hakkı mahkemece nasıl takdir edilir? sorusu araştırılmıştır.

Mahkemece, yasal şartların bulunması halinde dava sonunda karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre ücreti vekaleti takdir edilmelidir.

Dava türleri tasnif edilerek okuyucuya kolaylık sağlanmıştır." (Tanıtım Yazısı)

Konu Başlıkları

• Yüksek Yargı Kararları İle;
• 2019 Tarihli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi İncelemesi
• Dava Konularına Göre – Maktu – Nispi Ücreti Vekalet Takdiri

"Kitapta kasko sigortasıyla ilgili trafik kazaları incelenmiştir.

Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre sigortacı, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçe limitinin dışında (üstünde) kalan miktardan başlayıp, ihtiyari mali sorumluluk sigortası teminat limitine kadar sorumludur. Sorumluluk sınırı ise poliçede yazılı limitle sınırlı olmak üzere meydana gelen gerçek zarardır.

Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davalarda tüketici mahkemesi görevli olup, trafik kazalarında uğranılan zararın tespiti uzman bilirkişi aracılığıyla yapılmalıdır. Bu nedenle kitapta yargılama aşamalarına, dilekçe ve bilirkişi rapor örneklerine yer verilmiştir." (Tanıtım Yazısı)

Konu Başlıkları

• Usul ve Yargılama
• Dilekçe Örnekleri
• Bilirkişi Raporları
• Yargı Kararları

"Değerli okuyucularımızın destek ve ilgisiyle yeniden hazırlanan bu çalışma uygulamaya yönelik şekilde, pratikte kolaylık sağlanması için hazırlanmış mütevazi bir çalışmadır.

7011 Sayılı Yasa'nın 46. maddesi ile İcra İflas Kanunu'na eklenen Geçici 14. maddenin “Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflasın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur.” hükmü uyarınca ilgili mevzuatın yürürlüğe girdikten sonra açılan davalara uygulanacağı, şekli ve usule ilişkin yasal değişiklikler dışında, yüksek yargı kararlarında araştırma ve inceleme esaslarının aynı veya benzer olması nedeniyle çalışmaya alınmıştır.

Yargıtay İçtihatları eskimez, değişen usul ve esastaki farklılıklardır2. 7101 sayılı 3.maddesiyle İİK'nın 179.maddesinde değişikliğe gidilerek iflas erteleme kaldırılmışsa da, aynı yasanın 46.maddesiyle 2004 sayılı İİK'ya eklenen geçici 14.maddesiyle bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflasın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur hükmünün getirildiği, eklenen bu geçici 14.maddesi gereğince tedbir kararlarının talep tarihi de incelenmelidir.İİK m. 287 (Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.): Konkordato talebi üzerine mahkeme, 286. maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhâl geçici mühlet kararı verir ve 297. maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alır. İİK.m. 287/son: “Geçici mühlet talebinin kabullü, geçici komiser görevlendirilmesi, geçici mühletin uzatılması ve tedbirlere ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz.” hükmü düzenlenmiştir.

Hakim bilirkişi raporu ile özel ve teknik bilgi ihtiyacını giderebilmeli ve raporun hukuka uygunluğunu denetlemelidir. Projenin ciddi ve inandırıcılığı öncelikle ve özellikle sermaye ve/veya kârlılığın ne şekilde arttırılacağı ve borca batıklıktan kurtulmanın ne şekilde sağlanacağı somut, belgelere dayalı ve gerçekçi bilgi ve öngörülerden yola çıkılarak tespit edilmeli, diğer proje unsurları için de bilimsel veriler değerlendirilmelidir. Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun m 14- 2004 sayılı Kanunun 287 nci maddesinin üçüncü fıkrasına ikinci cümlesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki cümle eklenmiştir.”Üç komiser görevlendirilmesi durumunda komiserlerden biri, mahkemenin bulunduğu ilde faaliyet göstermek şartıyla Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu tarafından yetkilendirilmiş bağımsız denetçiler arasından seçilir."

Konkordato Komiserinin Niteliklerine Ve Alacaklılar Kurulunun Zorunlu Olarak Oluşturulmasına Dair Yönetmelik m. 12 – (1) Alacaklılar kurulu, komiserin faaliyetlerine nezaret eder; komisere tavsiyelerde bulunabilir ve kanunun öngördüğü hâllerde mahkemeye görüş bildirir.(2) Alacaklılar kurulu komiserin faaliyetlerini yeterli bulmazsa, mahkemeden komiserin değiştirilmesini gerekçeli bir raporla isteyebilir. Mahkeme bu talep hakkında borçluyu ve komiseri dinledikten sonra kesin olarak karar verir.

7101 sy. İcra Ve İflâs Kanunu Ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunla amaçlanan iyi niyetli borçlu ve alacaklıları koruma tedbirleri ve, haklarını tesisi etmektir. Yasada belirtildiği üzere geçici dönem (3+2) 5 aylık ve kesin dönem 1 yıllık (+ 6 ay) olmak üzere, dosya kapsamına göre amaçlanan iyileştirmeye göre, ticaret mahkemesi tarafından karar verilebilir. Tedbir kararı verilerek ticari işletmenin ekonomik sıkıntılarından kurtulması düşünülmüştür. Tedbir süresi her iki dönem için ciddi ve inandırıcı iyileştirme projeleri ile ispatlanmalıdır. konkordato davası açılırken İİK 286/a maddesi uyarınca; Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi dilekçe ekinde bulunmalıdır. Ayrıca dilekçe ekine Ticaret Sicil Dosyası, Şirket Ticaret Defter ve Kayıtları, Ayrıntılı Bilanço ve Mizan, Gelir Tabloları, Alacaklılar ve Borçlular Listesi, Demirbaş Listesi, Genel Kredi ve Finansal Kiralama Sözleşmeleri, Kredi ve Finansal Kiralama Geri Ödeme Tabloları, Banka Kayıtları, Konkordato Ön Projesi, Finansal Analiz Raporu, Nakit Akım Tabloları, Konkordato Ödeme Planı, Bilirkişi Raporları, Keşif, Tapu Kayıtları, Alacaklıların Ticari Defter ve Kayıtları, Komiser Raporları, Mahkemece ibraz ve ikmali emredilecek her türlü belge ve sair yasal delil eklenebilir.

Çalışmaya eklenen örneklerde kesinlik iddiası bulunmamaktadır."(Tanıtım Yazısı)

" Ticaret mahkemesinin görev alanına giren ve sigortanın taraf olduğu uyuşmazlıklarda, (Sigorta ve alacak) dava açmadan önce arabulucuya başvuru dava şartı haline getirilmiştir. Ancak taraflar arabulucuya başvurmak, süreci devam ettirmek, sonuçlandırmak ve bu süreçten vazgeçmek konusunda serbesttir. Arabuluculuk faaliyeti, müzakere ve sonucunda zaman yönetimi de çok önemlidir.

7155 sy. Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanunla ticari davalarda arabuluculuk getirilmiştir. Kanun lafzı çok açık ve anlaşılır olmakla, çalışmanın çok hacimli olmaması için arabuluculara pratikte kolaylık sağlayacak şekilde düzenlenmiş olup, trafik kazaları tazminat davalarında tarafların iddia ve savunmalarının anlaşılabilmesi için genel bilgiler ve 7155 sy. Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun ve en son değişikliklerle ilgili yasal mevzuat incelenmiştir.

Yasada belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 7155 sy. m. 20- 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir.

3. Dava şartı olarak arabuluculuk

m. 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.”

7155 sy. m. 21- 6102 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.

“geçici madde 12- (1) Bu Kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla ilk derece mahkemeleri ve bölge adliye mahkemeleri ile Yargıtayda görülmekte olan davalar hakkında uygulanmaz.”

Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.

Çalışmaya alınan örneklerde kesinlik iddiası bulunmamaktadır." (Tanıtım Yazısı)

"Bu kitap bilimsel bir çalışma değildir. İpoteğin fekki davaları genel olarak ilgili Mevzuat ve uygulamadan örneklerle araştırılmıştır.

İpoteğin fekki davalarında, dava değeri fekki istenen ipotek bedeli kadardır.

İpotek akit tablosunda, belirli bir sözleşmeye atıf yapılmamışsa, “kullanılmış ve kullanılacak krediler için” ibaresi bulunduğunda, tek taraflı olarak gönderilen ihtarname sonuç ifade etmez. Borçlunun kredi borcu devam ettiği sürece, kefaletten farklı olarak gayrimenkul sorumlu olduğu için taşınmaz üzerindeki ipotek devam eder.

Alacakların güvence altına alınması özel hukukun temel amaçları arasında yer alır. Bu amaç doğrultusunda ortaya çıkan güvence araçları özel hukukta şahsî ve aynî güvence olmak üzere ikiye ayrılır. Aynî güvencede şahsî güvenceden farklı olarak güvencenin içeriğini kişiler değil malvarlığı oluşturmaktadır. Hukukumuzda alacağa bu tür bir güvenceyi sağlayan aynî güvence rehin hakkıdır. Rehin hakkı, taşınır ve taşınmaz rehni şeklinde gerçekleşebilir.

İpotek senetleri, genel itibariyle ya kesin bir borcun (kesin borç ipoteği) ya da ileride gerçekleşmesi muhtemel bir borcun (limit, teminat veya üst sınır ipoteği) teminat altına alınması amacıyla tesis edilir. Alacağın tahsili amacıyla tesis edilen ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılıp alacağın tahsili halinde ipotek akdi de sona erer. Borçlu, dosyanın infazından sonra ipotek kaydının terkini için tapu idaresine yazı yazılmasını icra müdürlüğünden isteyebilir.

Taşınmaz rehninin bir çeşidi olan ipotek, Medeni Kanun’un 881- 897. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Söz konusu maddelerde ipoteğin tanımı yapılmaksızın, ipoteğin amacı ve niteliği (m.881), kurulması ve sona ermesi (m. 882- 887), hükümleri (m. 888-891) ve kanuni ipotek hakları (m. 892- 897) ile ilgili hususlar ele alınmıştır.

Türk Medeni Kanunu’nun 881. maddesinde, hâlen mevcut olan veya henüz doğmamış olmakla beraber doğması kesin veya olası bulunan herhangi bir alacağın, ipotekle güvence altına alınabileceği hükmüne yer verilmiş, 858. maddesinde, tapuda tescil edilmek suretiyle kurulan ipoteğin rehne ilişkin tescilin terkini ile sona ereceği kuralı getirilmiş, 883. maddesinde de, alacak sona erince ipotekli taşınmazın malikinin alacaklıdan ipoteğin terkin ettirilmesini isteyebileceği belirtilmiştir. Ancak rehinli alacaklı, malikin isteğine rağmen ipoteğin terkini talebinde bulunmazsa taşınmaz maliki tarafından ipoteğin fekki için dava açmak suretiyle tapudaki kaydın terkini mümkün olacaktır." (Tanıtım Yazısı)

"Kitapta, kooperatif davaları; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ışığında, uygulamaya dönük olarak incelenmektedir. Bu kapsamda, ortaklıktan çıkarılma (ihraç), yönetim kurulu üyelerinin sorumluluk davaları, genel kurul karalarının iptaline ilişkin uygulamada dava konusu olan uyuşmazlıklar, Yüksek Yargı Kararları doğrultusunda detaylı olarak incelenmektedir. Kitap, uygulamadan seçilen dilekçe, ihtarname, bilirkişi raporu ve kooperatif ana sözleşme örnekleri ile zenginleştirilerek okuyucuya sunulmaktadır." (Tanıtım Yazısı)

Konu Başlıkları

• Yüksek Yargı Kararları
• Usul ve Uygulama
• İhtarname, Dilekçe, Kooperatif Ana Sözleşmesi Örneği, Bilirkişi Raporları
• Ortaklıktan Çıkarılma (İhraç) – İtiraz
• Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğu

"Bu eserde, dava konularına göre, uygulamada icra inkar tazminatı yasal şartları incelenmiştir. Okuyucuya kolaylık sağlaması için, Yüksek Yargı Kararları sıralı olarak ele alınmış olup, Yargıtay’ın iş bölümü ile ilgili 2018 tarihli görev dağılımı kararı da çalışma ekinde sunulmaktadır. Sadece icra inkar tazminatı ile ilgili kısım değil dava konusu uyuşmazlığın daha iyi anlaşılması için tamamı ile hukuk mahkemelerinde yargılama usulü ile ilgili genel bilgiler de aktarılmaktadır." (Tanıtım Yazısı)

İÇİNDEKİLER

ÖNSÖZ V
UYGULAMA ve ÖRNEKLER DİZİNİ IX

BİRİNCİ BÖLÜM
GENEL BİLGİLER
I. MEVZUAT (Çalışmayla ilgili kısım ) 1
İCRA VE İFLAS KANUNU 1
II. TANIM VE KAVRAMLAR 11
A. İtirazın İptali Davası 11
a. Genel açıklama 11
aa. Geçerli bir icra takip dosyası bulunmalıdır 12
bb. İtirazın iptali davası, takip alacaklısı tarafından itiraz etmiş olan takip 
      borçlusuna karşı açılır 12
cc.İtirazın iptali davası süreye tabidir 12
dd. Belirsiz alacak davası 15
aaa.Kısmi dava 16
bbb.Taleple bağlılık ilkesi 17
ccc. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir 18
ee.İlâmlı icra takibi 18
ff. İlâmsız icra, yalnız para alacakları içindir 20
gg. Faiz oranı 22
B. İcra inkar tazminatı 23
a. Genel açıklama 23
b. Hukuki yarar 24
c. Alacağın likit olması 24
aa.Yargılamayı gerektirir alacak 25
bb.Alacağın muhakkak bir belgeye bağlı olması da şart değildir 26
cc.Geçerli bir ilamsız icra takibi 27
dd. Oran değişikliği 28
ee. Menfi Tesbit - kötüniyet 28
ff.Tebligat 31
aaa. Genel inceleme 31
bbb.Hükmi Şahıslara Tebligat 32
ccc. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10.  
        maddesinin 1. fıkrası 36

İKİNCİ BÖLÜM
YARGITAY KARARLARI
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARLARI 37
YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI KARARLARI 87
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI KARARLARI 107
YARGITAY 3 . HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI KARARLARI 113
YARGITAY 4 . HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI KARARLARI 205
YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI KARARLARI 231
YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI KARARLARI 241
YARGITAY 7 . HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI KARARLARI 247
YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI KARARLARI 249
YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI KARARLARI 285
YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI KARARI 303
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI KARARLARI 307
YARGITAY 12 . HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI KARARLARI 337
YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI KARARLARI 361
YARGITAY 14 . HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI KARARLARI 381
YARGITAY 15 . HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI KARARLARI 391
YARGITAY 17 . HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI KARARLARI 403
YARGITAY 19 . HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI KARARLARI 421
YARGITAY 20 . HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI KARARLARI 463
YARGITAY 21 . HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI KARARI 477
YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI KARARLARI 479
YARGITAY 23. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI KARARLARI 485

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
UYGULAMA - ÖRNEKLER 501

EK 537
KAYNAKÇA 561
KAVRAM DİZİNİ 563
 
UYGULAMA ve ÖRNEKLER DİZİNİ

İtirazın İptali ile Takibin Devamı 501
Gecikmiş İtirazlar 502
İtirazın Kaldırılması  Tahliye Hk. 503
Trafik Kazası -Hasar - İtirazın İptali 505
Çeke Dayalı Olarak İlamsız İcra Takibi 507
Şirket Borcu - Itirazın Iptali 511
Kira Alacağı - İtirazın İptali 514
Kredi Kartı Alışverişinden Kaynaklı Alacak 516
Lehine % 20 İcra İnkar Tazminat Talebi – Ücreti Vekalet 520
Ek Bilirkişi Raporu – Davalının İtirazları – Fazla  Tekerrür Hesaplama 524
Ücreti Vekalet - İtirazın İptali 526
İlam - Ücreti Vekalet 532

"Kitapta, sigorta şirketlerince, hak sahiplerine yapılan ödemeden sonra, yasal mevzuata ve sigorta poliçesinde ki şartlara aykırı davranan kendi sigortalısına veya 3.kişiye açılan rücu davaları araştırılmaktadır.

Uygulamada bu ödemeler, icra dosyası, tahkim kararı ya da sigorta şirketince uygun görülmesi halinde yapılabilmektedir. Davayı açan sigorta şirketi ödemeyle ilgili dayanak delillerini ibraz etmelidir. Dilekçelerde ileri sürülen her iddia ve savunma ayrı ayrı incelenmelidir.

Sigorta hukukunda kural olarak sigorta sözleşmesinin meydana gelmiş olması sigortacının sorumluluğunun başlamış olmasını gerektirmez. Sigortacının sorumluluğunun başlayabilmesi için Türk Ticaret Kanunu'nun 1421, 1430 ve 1431. maddeleri hükmünce rizikodan önce primin tamamının veya ilk taksitinin ödenmiş olması zorunludur. Kitapta; tüm bu hususlar örnek dilekçeler, yargı kararları ve mevzuat ışığında detaylı olarak incelenmektedir." (Tanıtım Yazısı)

Konu Başlıkları

• Usül ve Yargılama
• Konularına Göre Tasniflenmiş Dava Türleri
• Sigortalısına Rücu
• Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMMS)
• Kasko Sigortası