"Bu kitap, kefalet sözleşmelerinde kefilin yasal durumu, genel olarak, ilgili mevzuat ve uygulamadan örneklerle pratikte kolaylık sağlanması için hazırlanmıştır. Kefil olan herkes yasal hak ve sorumluluğunu bilmelidir, öğrenmelidir. Kefalet sözleşmesi kişisel bir teminat sözleşmesidir. Diğer sözleşmeler gibi kefil ile alacaklının karşılıklı ve birbirine uygun iradelerinin birleşmesi ile meydana gelir. Bu sözleşme ile kefil, asıl borçlunun borcunu alacaklıya karşı ifa edememesi tehlikesini kişisel olarak üstlenmektedir. Türk Borçlar Kanunu’nda kefalet sözleşmesinin geçerliliği 818 sayılı Borçlar Kanunu’ndan daha ağır şartlara bağlamıştır. 6098 sayılı TBK’nın 583/1.maddesine göre, “Kefalet Sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin sorumlu olduğu azami miktarı, kafelet tarihini ve mütelselsil kefil olması durumunda bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifade ile yükümlülük altına girdiğini, kefalet sözleşmesinde kendi el yazısı ile belirtmesi şarttır”. Kefillerin sorumluluğu BK’nın 586/1.maddesinde hükme bağlanmıştır. Anılan düzenlemeye göre kefil, müteselsil kefil sıfatıyla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse alacaklı, borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip edebilir. Ancak, bunun için borçlunun, ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde olması gerekir. Kefaletin şekil şartları 6098 Sayılı TBK hükümlerine tabidir. Kefaletle ilgili Yargıtay Kararları incelenirken, ilgili Dairelerin en son tarihli görev alanları da çalışmaya alınmıştır." (Tanıtım Yazısı)

"Basit yargılama usulünün özelliği; basit, ivedi ve yazılı usule göre daha kolay bir usul oluşudur.

Dava konusu uyuşmazlıkta, yargılama usulünün bilinmesi çok önemlidir.

Genel görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olup, Asliye Hukuk Mahkemelerinde kural olarak; yazılı yargılama usulü uygulanır.

6100 sayılı HMK‘nın basit yargılama usulü uygulanan davalarda ―Delillerin ikamesi‖ başlıklı 318. maddesinde, tarafların dilekçeleri ile birlikte, tüm delillerini açıkça ve hangi vakıanın delili olduğunu da belirterek bildirmek; ellerinde bulunan delillerini dilekçelerine eklemek ve başka yerlerden getirilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayan bilgilere dilekçelerinde yer vermek zorunda oldukları belirtilmiştir.

Basit yargılama usulünde iddianın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı dava açılmasıyla; savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı ise cevap dilekçesinin mahkemeye verilmesiyle başlayacaktır. Yine basit yargılama usulünde tarafların cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri vermeleri söz konusu değildir.

Basit yargılama usulünde, ön inceleme ve tahkikat aşaması 6100 sayılı HMK‘nın 320. maddesinde düzenlenmiş olup mahkemenin ilk duruşmada dava şartları ve ilk itirazlarla hak düşürücü süre ve zamanaşımı hakkında tarafları dinleyeceği, daha sonra tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları tek tek tespit edeceği, uyuşmazlık konularının tespitinden sonra hakimin, tarafları sulhe veya arabuluculuğa teşvik edeceği, tarafların sulh olup olmadıkları, sulh olmadıkları taktirde anlaşamadıkları hususların nelerden ibaret olduğu tutanağa yazılarak bu tutanağın hazır bulunanlarca imzalanarak tahkikat aşamasına geçileceği belirtilmiştir." (Tanıtım Yazısı)

Konu Başlıkları

• Dava Türleri
• Uygulama-Örnekler
• Yüksek Yargı Kararları

"Bu kitap bilimsel bir çalışma değildir, uygulamadan örneklerle, okuyucuya pratikte kolaylık sağlanması için hazırlanmıştır.

Medeni usul hukukunda, iddia ve savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağının istisnası olan ıslah, davada tek taraflı irade beyanıyla ve sadece bir kere kullanılabilen bir hak olması nedeniyle önem arz etmektedir.

Kitapta; kısmi dava ve belirsiz alacak davasında ıslahın yanı sıra, mahkemelerin görevlerine göre ayrılmış örnek dilekçeler ile güncel Yargıtay kararlarına yer verilerek, konunun uygulama boyutuna ağırlık verilmiştir." (Tanıtım Yazısı)

Konu Başlıkları

• Usul ve Uygulama
• İlk Derece Adli Yargı Hukuk Mahkemeleri Kararları
• Yüksek Yargı Kararları

"Bu çalışma bilimsel bir çalışma değildir, uygulamaya yönelik şekilde, pratikte kolaylık sağlanması için hazırlanmış mütevazi bir çalışmadır. 7101 sy. İcra Ve İflâs Kanunu Ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunla birlikte yürürlükten kaldırılan iflas erteleme davaları güncellenmiş olarak incelenmiştir. İflas erteleme davalarının usul ve inceleme esaslarında şekli değişiklikler bulunmakla, iyileştirme projesi ve inceleme esasları önceki mevzuatla çok benzerdir.

Bu yasa, o kadar açık ve anlaşılır bir şekilde düzenlenmiştir ki okuyucu yalnızca yasa metnini okuyarak anlayabilir. Bu nedenle, yasal mevzuatın dışına çıkılmamıştır.

Yasada amaçlanan iyi niyetli borçlu ve alacaklıları koruma tedbirleri ve, haklarını tesisi etmektir. Unutulmamalıdır ki, her ticari işletmenin devamı ve ticari barışın sağlanması çok önemlidir.

Yasada belirtildiği üzere geçici dönem (3+2) 5 aylık ve kesin dönem 1 yıllık (+ 6 ay) olmak üzere, dosya kapsamına göre amaçlanan iyileştirmeye göre, ticaret mahkemesi tarafından karar verilebilir. Tedbir kararı verilerek ticari işletmenin ekonomik sıkıntılarından kurtulması düşünülmüştür. Tedbir süresi her iki dönem için ciddi ve inandırıcı iyileştirme projeleri ile ispatlanmalıdır. Alacaklılar kurulu çok önemli bir yenilik olmuştur. Ticaret mahkemesi başkanı olarak çok sayıda iflas erteleme davalarına baktım, heyet olarak görülen bu davalarda, alacaklıların yani müdahillerin hak ve savunmalarının çok önemli olduğunu bizzat gözlemledim. Yeni yasal mevcuttaki değişiklikler, uygulamadaki aksaklıklar ve mağduriyetler sonucu getirilmiştir.

Davacı iddiasını ispatlamalıdır, ekonomik durumunu düzeltmesi mümkün olabilir, gerek borçlu ve gerekse alacaklı iyi niyetli davranmalıdır, uygulamada, önceki İflas erteleme davaları ile yasal değişiklik sonrası birçok benzerlikler bulunmaktadır, bu nedenle, ‘ iflas ertelene davaları ‘ çalışması güncelleyerek okuyuculara kolaylık sağlanmıştır." (Tanıtım Yazısı)

" Bu çalışma bilimsel bir çalışma değildir. Uygulamaya yönelik olarak hazırlanmış olup. mütevazi genel nitelikte bir çalışmadır, Okuyucuyapratikte kolaylık sağlanması amaçlanmıştır.

Ülkemizin de tarafı olduğu ve Anayasa'nın 90. maddesi gereği iç hukukun bir parçası olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. ve 1982 Anayasası'nın 36. maddelerinde adil yargılanma hakkına yer verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 27. maddesinde adil yargılanma hakkının en önemli unsuru olarak hukuki dinlenilme hakkı düzenlenmiş, bu hakkın, yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirme yapmasını da içerdiği belirtilmiştir.HMK'nın 297/2. maddesi " Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir." hükmünü içerir.

Hacizde sıra cetveline itiraz ve iflasta sıra cetveline itiraz (kayıt kabul davaları)incelenmiştir.

Sıra cetveline itiraz davalarında, maktu harç ve maktu vekalet ücreti hükmolunur. " (Tanıtım Yazısı)

"Bu çalışma bilimsel bir çalışma değildir. Temyiz edilmeden kesinleşen Bölge Adliye Mahkemesi Kararları Yasal Mevzuat ve Yargıtay İçtihatları ile araştırılmıştır.

İstinafı temyizden ayıran temel farklılık, incelemenin niteliğidir. Temyizde kural olarak hukuki denetim yapılmaktadır; istinafta ise, maddi denetim ile hukuki denetim birlikte yapılmaktadır. İstinaf kararları (verildiği anda kesin olanları hariç) temyiz talebine tabidir. Temyiz sonucu verilen kararlar hakkında başka bir üst yargı organının denetimi söz konusu değildir.

Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.

Kitapta, hukuk mahkemelerinde, temyizi kabil olmayan İstinaf kararları, konularına göre tasniflenerek ve uygulamadan örneklerle zenginleştirilerek okuyucuya sunulmaktadır." (Arka Kapak Yazısı)

Konu Başlıkları

• Tenel Bilgiler
• Yargıtay İçtihatları

"Bu çalışmada, Yüksek Yargı Kararlarıyla "yemin delili" araştırılmış olup, hukuk mahkemelerinde yeminin şekli ve esasıyla ilgili yasal şartlar incelenmektedir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 225 ve devamı maddelerinde yemine ilişkin usul hükümleri düzenlenmektedir. Kanunun 227-228. maddelerinde; uyuşmazlık konusu vakıanın ispatı için yeminden başka delili olduğunu beyan etmiş olan tarafın da yemin teklif edebileceği, yemin teklif olunan kimse, yemini edaya hazır olduğunu bildirdikten sonra, diğer tarafın teklifinden vazgeçerek başka bir delile dayanamayacağı ve yeni bir delil de gösteremeyeceği, yemin teklif edilen kimsenin, duruşmada bizzat hazır bulunmadığı takdirde, kendisine yemin için bir davetiye çıkarılacağı, davetiyeye, yemine konu hususlar hakkında sorulacak sorular ile geçerli bir özrü olmaksızın yemin için tayin olunan gün ve saatte mahkemeye bizzat gelmediği veya gelip de yemini iade etmediği yahut yemini eda etmekten kaçındığı takdirde, yemin konusu vakıaları ikrar etmiş sayılacağının yazılacağı belirtilmektedir.

Kitap, özellikle mesleğe yeni başlayan avukatlar, hukuk fakültesi öğrencileri ve konu ile ilgilenenler için uygulamaya yönelik olarak hazırlanmıştır." (Arka Kapak Yazısı)

Konu Başlıkları

• Genel Bilgiler
• Yargıtay İçtihatları

"Uygulamaya yönelik olarak hazırlanan bu çalışmada özellikle noterlerle ilgili idari ve adli yargıda açılan dava ve soruşturmalarda, taraf olanlara pratikte kolaylık sağlanması amaçlanmıştır. Çalışmada okuyucuya pratikte kolaylık sağlayacak şekilde konu ile ilgili temel bilgilere ve ilgili yüksek mahkeme kararlarına yer verilmiştir."(Tanıtım Yazısı)

İÇİNDEKİLER

Önsöz Vıı
Tasnifli Konular Dizini Xı

Birinci Bölüm
I. Genel Bilgiler 1
A. Tanım ve kavramlar 1
a. Hukuk Mahkemelerinde  Görev - Yetki 5
b. Tazminat Sorumluluğunda Zamanaşımı 6
c. Maddi Tazminat -Yasal şartlar 7
d. Hukuka aykırılık 8
e. Nedensellik (İlliyet Rabıtası) 10
f. Manevi Tazminat Davaları 11
II. Cezai Sorumluluk 12
A. Genel Açıklamalar 12
a.  Mevzuat 13
aa.Görevlilere karşı işlenen suçlar 13
bb.Kovuşturma izni 13
cc.Kovuşturma usulü 13
dd. İtiraz hakkı 14
b.Noterlerin işlemlerinde tahrifat yapmaları 15
c. Onuncu kısım hükümlerine aykırı eylemler 15
d. Cezai - Hukuki Sorumluluk Karşılaştırması 15

İKİNCİ BÖLÜM
Yüksek   Yargı   Kararları
I. Araç Satışı -  İşlemleri 17
Iı. Gayrimenkul İşlemleri 22
Iıı. Sahte  Belge  -  Noter İşlemleri 30
Iv. Vasi İşlemleri 49
V. Tazminat – Usül Ve Yargılama 55
Vı.  Ceza Yargılaması 140
Ekler 179
Yararlanılan Kaynaklar 227

" Belediyelerin taraf olduğu kamulaştırma bedelinin tesbiti ve acele el koyma davaları, çoğunlukla belediye avukatlarının dilekçeleri çalışmaya alınmıştır. Usül ve yargılama ile ilgili genel bilgiler, adli yargı – idari yargıda görevli mahkeme, kıymet takdiri, emsal araştırması konuları ile, örnek dilekçeler, bilirkişi raporları ve Yüksek Yargı Kararları yer almaktadır.

Kamulaştırma Kanununun kıymet takdirine ilişkin hükümleri kıyasen kamulaştırmasız el atma davalarına da uygulanır.

Anayasanın 90. maddesi uyarınca uygun bulunan ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 1 nolu Ek Protokolünün “Mülkiyetin korunması” başlıklı 1. maddesinde de:

“Her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır. Bir kimse, ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir.” hükmü yer almıştır.

İmar Kanununun uygulanmasından doğan bedele ilişkin uyuşmazlıkların çözüm yeri, 3194 sayılı Kanunun 17/son maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 37. maddesinin amir hükümleri uyarınca adli yargıdır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.10.2013 tarih ve E.2013/603, K.2013/1503 sayılı Kararıyla, imar planındaki kısıtlamalardan kaynaklanan ‘hukuki el atmalardan’ kaynaklanan tazminat istemli davaların idari yargının görevinde olduğu hüküm altına alınmıştır.

6100 sayılı HMK’nın 50. maddesinde medenî haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanın davada taraf ehliyetine de sahip olacağı, 51. maddesinde dava ehliyetinin medenî hakları kullanma ehliyetine göre belirleneceği, 114/d maddesinde ise taraf ve dava ehliyetinin dava şartlarından olduğu ve 115. madde uyarınca da mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağı belirtilmektedir.

Bilirkişi raporu kural olarak hâkimi bağlamaz. Hâkim raporun yasalara uygun olup olmadığını inceler. Hâkim raporu yeterli görmezse, bilirkişiden ek rapor isteyebileceği gibi gerçeğin ortaya çıkması için önceki bilirkişi veya yeniden seçeceği bilirkişi vasıtasıyla yeniden inceleme de yaptırabilir. Bilirkişi raporları arasındaki çelişki varsa hâkim çelişkiyi gidermeden karar veremez. " (Tanıtım Yazısı)

"Dünyanın en eski mesleklerinden olan, avukatlar, mesleklerini icra ederken ve müvekkillerinin haklarını korurken kendi haklarını ne kadar uyguluyor?

Avukatın hakkı, aslında müvekkilinin (vekil edenin) hakkıdır. Birbirini tamamlayan bu haklar zinciri kırılmadıkça ve hasar görmedikçe, bitişik ve ayrılmazdır.

Bu çalışmada avukatın, yargılamadaki hakları araştırılmıştır. Avukatın ücreti vekaletle ilgili mali hakları dışında, adil yargılanma perspektifinde: savunma, mazeret bildirme, hukuki dinlenilme, tebligat, kesin mehil, gerekçeli karar olmak üzere bir kısım hakları Yüksek Mahkeme Kararlarıyla beraber incelenmektedir." (Arka Kapak Yazısı)

Konu Başlıkları

• Adil Yargılanma – Avukatlık – Genel Bilgiler
• Savunma – Hukuki Dinlenilme – Tebligat Hakkı
• Gerekçeli Karar Hakkı
• Kesin Mehil – Hak Ve Yükümlülüğü
• Mazeret Bildirme – Kabul Hakkı
• Vekaletnamede Pul Eksiği – Tamamlama Hakkı