"Eser; Ticaret, İş, Asliye Hukuk, Sulh Hukuk, Tüketici, İcra Hukuk Mahkemelerinin yargılama dosyalarına uzman bilirkişilerce sunulmuş raporlardan derlenerek uygulamaya yönelik olarak hazırlanmış geniş kapsamlı ilk çalışmadır.

Eserde sunulan bilirkişi raporlarıyla, okuyucunun inceleme ve araştırma metotlarını yasal mevzuat ışığında değerlendirmesi amaçlanmıştır.

Eserde okuyucuya kolaylık sağlanması açısından; bilirkişi raporları mahkemelerine göre tasniflenmiş ve en sonda da rapor başlıklarından bir rapor dizini oluşturulmuştur.

Eserin sayfa sayısını arttırmamak adına, raporların sadece bir bölümü kitaba alınmış, tam metne ise kitap ekinde bulunan CD'de yer verilmiştir." (Tanıtım Yazısı)

Konu Başlıkları

• Ticaret
• İş
• Asliye Hukuk
• Sulh Hukuk
• Tüketici
• İcra Hukuk

"Konunun çok geniş olması nedeniyle çalışma bölümlere ayrılarak; ilamlı icra takibi, ilamsız icra takibi, kambiyo senedine dayalı icra takibi, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip, menkul rehni, gayrimenkul rehni, tahliye konuları, icra dairesinin ‘örnek'leri, icra takip – tahsil harcı ve en çok rastlanan konular Yüksek Yargı Kararları ışığında incelenmiştir. Konular, tamamen uygulamaya yönelik örneklerle zenginleştirilerek, pratikte kolaylık sağlanması amaçlanmıştır.

İcra takip hukuku, yargılamanın icrasının adeta eli kolu olduğundan, rehber niteliğinde hazırlanan kitapta, uygulama ve pratikte okuyucuya kolaylık sağlanarak, icra takibindeki yargılama usulünün yasal mevzuatla birlikte sunulması amaçlanmıştır.

Başta; avukatlar, akademisyenler, öğrenciler, alacaklılar-borçlular, şirket ve tüzel kişiler olmak üzere, icra hukukuyla ilgilenen herkes için çok önemli bir kaynaktır." (Tanıtım Yazısı)

Konu Başlıkları

• İcra Takibi – Genel Bilgiler
• Yargıtay İçtihatları (Konulara Göre Tasniflenmiş – Görev – Yetki – Zamanaşımı)
• Dilekçe Ve Talep Örnekleri
• Bilirkişi Raporları – İcra Örnekleri

"Bu çalışma uygulama rehberidir. Kanun lafzı çok açık ve anlaşılır olmakla, çalışmanın çok hacimli olmaması için arabuluculara pratikte kolaylık sağlayacak şekilde düzenlenmiş olup, ticari davalarda tarafların iddia ve savunmalarının anlaşılabilmesi için genel bilgiler ve örneklerle 7155 sy. Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun ve en son değişikliklerle ilgili yasal mevzuat incelenmiştir.

Yasada belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girmiştir.7155 sy. Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanunla ticari davalarda arabuluculuk getirilmiştir."(Tanıtım Yazısı)

"MÖHUK (Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun) mevzuatı sıralı olarak her madde çalışmaya alınmış, ancak en çok rastlanan dava konusu uyuşmazlıklarla ilgili olarak maddeden hemen sonra, örnek kararlarla ilgili maddenin içeriği ve hangi hususlarda uyuşmazlıkların bulunduğu araştırılmıştır. Çalışmada çok az bölümde, 6100 sy. HMK. da Tahkim mevzuatı ile - 28/2/2018 tarihli 7101 sy. Yasa İle değişiklikle, tahkimle ilgili davalar açısından görevli mahkeme incelenmiştir. En son ve en güncel yüksek yargı kararları titizlikle araştırılmış ve çalışmaya alınmıştır.

Türkiye Cumhuriyeti Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne taraf olup Anayasa’nın 90. maddesi “Usulüne göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir. Bunlar hakkında Anayasa’ya aykırılık iddiası ile Anayasa Mahkemesi’ne başvurulamaz. (Ek cümle: 07/05/2004 - 5170 s.K./7.mad) Usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır.” hükmünü içermektedir.

5718 sayılı MÖHUK’un “Yabancı Hukukun Uygulanması” başlıklı 2. Maddesinde, “Hâkim, Türk kanunlar ihtilâfı kurallarını ve bu kurallara göre yetkili olan yabancı hukuku re’sen uygular. Hâkim, yetkili yabancı hukukun muhtevasının tespitinde tarafların yardımını isteyebilir." (Tanıtım Yazısı)

"Anayasanın, Mülkiyet hakkı başlıklı m. 35’de düzenlenmiştir. “Herkes, mülkiyet ve miras haklarına sahiptir. Bu haklar, ancak kamu yararı amacıyla, kanunla sınırlanabilir. Mülkiyet hakkının kullanılması toplum yararına aykırı olamaz.” Miras hakkı Anayasa ve yasalarla korunmuştur.

4721 sy. TMK. nın 495-682 maddeleri sıralı olarak yüksek yargı kararlarıyla araştırılmıştır. TMK'nun 495 ve devamı maddelerinde, düzenlenen Miras Hukukundan (terekeden) doğan hak bir alacak hakkı olmayıp ayni nitelikte bir haktır. TMK'nun 641. maddesine göre, mirasçılar, tereke borçlarından müteselsilen sorumludur.

Kural olarak, muris, ölüme bağlı tasarruf ile mirasçı atayabilir veya muayyen mal vasiyetinde bulunabilir (TMK.md; 516-517-519) TMK'nun 599/3 maddesi uyarınca atanmış mirasçılar, mirası, miras bırakanın ölümü ile kazanırlar.

Bu kişiler Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından kendilerine mirasçılık belgesi verilmesi ile vasiyetname konusu hakkın kendi adlarına geçirilmesini sağlayabilirler (Tapu Tüzüğü m.21). Ancak, TMK'nun 517.maddesi uyarınca; muayyen mal vasiyetinde ise; lehine mal vasiyet edilen, miras bırakanın ölümü ile ayni bir hak kazanmış olmaz. Şahsi bir hak kazanır. Başka bir anlatımla, vasiyet edilen mal, lehine mal vasiyet edilene doğrudan intikal etmez. Bu durumda, lehine mal vasiyet edilen, şahsi hakka dayanarak, vasiyetnamede lehine vasiyet edilen malın adına tescili için vasiyetnamenin tenfizi davası açması gerekir." (Tanıtım Yazısı)

"6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. Kitabında sigorta hukuku ile ilgili mevzuat sıralı olarak her madde çalışmaya alınmış, ancak en çok rastlanan dava konusu uyuşmazlıklarla ilgili olarak maddeden hemen sonra, örnek kararlarla ilgili maddenin içeriği ile sigorta tahkim kurulunun araştırma ve inceleme esasları incelenmiştir.

En son ve en güncel yüksek yargı kararları titizlikle araştırılmış ve çalışmaya alınmıştır. Sigorta hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. İlgili Yasal maddeler sıralı olarak incelenmiş olup, uygulamada en çok rastlanan maddelerle ilgili İçtihatlar çalışmaya alınmıştır. TTK hükümlerine göre sigorta sözleşmeleri şekle tabi olmayan sözleşmelerdendir. Sigorta poliçesi, sözleşmenin yapılmasından sonra düzenlenen ve sözleşmenin yapıldığını gösteren bir belgedir. Sıhhat şartı değildir. Sigortalının sözleşmede imzasının bulunmaması ise sözleşmenin gerçekleşmediği anlamına gelmez. Geçerli bir sigorta sözleşmesinden bahsedebilmek için meşru bir menfaatin bulunması da gözönünde bulundurulur." (Tanıtım Yazısı)

"Trafik kazalarında bazı kavramlar sıralı olarak incelenmiştir. Yazar trafikle ilgili diğer çalışmalarında inceleyemediği hususları araştırmaya çalışmıştır. Ör. Karayolunun tanım ve kavramı ile ZMMS veya Kasko sigortalı aracın kayıt ve bilgileri ile tazminat kapsamında olup olmadığı çok önemlidir. Trafik kurallarına kesinlikle uyulması gerekir ki telafisi imkansız zararlar oluşmasın. Ör. kırmızı ışık fasılalı olarak yanıp sönüyorsa bunu gören araç sürücüsünün kesinlikle durması gerekmektedir. Durduktan sonra yolun kontrol edilmesi geçiş için bir tehlike yoksa geçişin yapılması gerekmektedir. Kısaca anlatmak gerekirse fasılalı olarak yanıp sönen kırmızı ışık DUR işaret levhası anlamındadır. Eğer sarı ışık fasılalı olarak yanıp sönüyorsa, bunu gören araç sürücüsünün yavaşlaması, yolu kontrol ederek dikkatli geçmesi gerekmektedir. Fasılalı olarak yanıp sönen sarı ışık yolver işaret levhası anlamındadır.

2918 Sayılı KTK’nin 99/1. maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın B.2.b maddesi gereğince trafik sigortacısının zarar giderim yükümlülüğünün süresi, rizikonun ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya iletildiği tarihten itibaren 8 işgünü olarak belirlenmiştir. Bu sebeple usulüne uygun bir başvuru yapılıp yasada belirlenen süre dolmadan trafik sigortacısı bakımından alacağın muacceliyetinden ve dolayısıyla temerrüdünden söz edilemez." (Tanıtım Yazısı)

"Uygulamaya yönelik olarak hazırlanan kitapta; kat malikleri ile apartman görevlilerine ilişkin davalar, iki ayrı bölüm halinde konularına göre tasniflenerek hak ve sorumluluklarına göre incelenmiştir.

Güncel yargı kararları; Apartman Görevlisi Hizmet Tespiti, Apartman Görevlisi Cezai Sorumluluğu, Ortak Gider Sorumluluğu - Ödenmemesi, Ortak Taşınmazda Kat Mülkiyetine Geçilebilmesi, Ortaklığın Giderilmesi, Kiracının Aidat Borcu, Oy Birliği - Oy Çokluğu İle Alınan Kararlar başta olmak üzere konularına göre tasniflenmiştir.

Kitap, uygulamadan seçilen dilekçe, ihtarname, bilirkişi raporu örnekleri ile zenginleştirilerek okuyucuya sunulmuş olup, ilgili güncel mevzuata kitabın sonunda yer verilmiştir." (Tanıtım Yazısı)

Konu Başlıkları

• Usul ve Yargılama Konularına Göre Tasniflenmiş Yargı Kararları
• Apartman Görevlisi Hizmet Tespiti
• Apartman Görevlisi Cezai Sorumluluğu
• Ortak Gider Sorumluluğu – Ödenmemesi
• Ortak Taşınmazda Kat Mülkiyetine Geçilebilmesi
• Ortaklığın Giderilmesi
• Kiracının Aidat Borcu
• Oy Birliği – Oy Çokluğu ile Alınan Kararlar
• Örnek Dilekçe ve Bilirkişi Raporları

"6098 sayılı Türk Borçlar Kanununda düzenlenen hizmet sözleşmelerinin genel nitelikleri ve birbirlerinden ayırt edici özelliklerinin Yüksek Yargı kararları ile araştırılmasıdır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununda, Genel Hizmet Sözleşmesi, 6098 sy. TBK. m. 393 – 447. maddelerde düzenlenmiştir. Pazarlamacılık Sözleşmesi, 6098 sy. TBK. 448 – 460. maddelerde düzenlenmiştir. Evde Hizmet Sözleşmesi, 6098 sy. TBK. 461 – 469. maddelerde düzenlenmiştir. Eser Sözleşmesi, 6098 sy. TBK. 470 – 486. maddelerde düzenlenmiştir. Yayım Sözleşmesi, 6098 sy. TBK. 487 – 501. maddelerde düzenlenmiştir. Vekâlet Sözleşmesi, 6098 sy. TBK. 502 – 514. maddelerde düzenlenmiştir.

Sözleşme olması için taraf veya tarafların olması gerekir. Sözleşme özgürlüğü ile taraflar ahlaka, adaba, genel hukuk kuralları ile temel hak ve özgürlüklere aykırı olmamak kaydıyla yasal şartları taşıyan gerçek ve tüzel kişiler sözleşme yapabilir." (Tanıtım Yazısı)

"Borçlar Kanunu'nun 470. vd. maddelerinde düzenlenen ve eser sözleşmesinin bir türü olan "arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi", iş sahibinin bir arsanın muayyen bir payının bedel olarak devri veya devri taahhüdü karşılığında, yüklenicinin bir inşa (yapı) eseri meydana getirmeyi taahhüt ettiği, tam olarak iki tarafa borç yükleyen, ivazlı, çift tipli bir karma sözleşme niteliğindedir.

Kitapta; eser sözleşmelerinden sayılmasına rağmen, kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin neden tüketici işlemi sayılmadığı ve uyuşmazlıkta görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olamayacağı açıklanmış, ayrıca yüklenicinin ispat yükü, gecikme tazminatı, eksik iş, ayıplı eser, tapulu taşınmazların satışı, anahtar teslimi inşaat yapımı, yapı kullanma izni alınması gibi konulara da yer verilmiştir." (Tanıtım Yazısı)

Konu Başlıkları

• Usul ve Yargılama
• Konularına Göre Tasniflenmiş Yargı Kararları
• Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi Örnekleri