"2016 OHAL'inin getirdiği KHK'lar, OHAL kaldırıldıktan sonra TBMM'den geçirildi ve yasalaştı.
Bunlardan CMK ile ilgili olanlara yeni basıda yer verilmiş ; ilgili maddelere işlenmiştir.
CMK'da değişiklik yapan 7145 sayılı Yasa 31.7.2018 tarihinde yürürlüğe girdi. Yasanın getirdiği değişiklikler kitaptaki yerlerini aldılar.
Öte yandan bu basıda sizlerin kitaptan yararlanmanızı kolaylaştırmak için bir yöntem uygulandı.
Son dönemde 2016 OHAL KHK'larından başlayıp yasalaşan, sonra 7145 sayılı Yasayla gelen değişiklikleri siyah dizildi. Daha sonra 7165 sayılı Yasa çıkarıldı; CMK'da değişiklik yapıldı.
Ceza yargılaması hukuku açısından istinaf kanunyolunda yeni normlar öngörüldü. Bunlar pozitif hukukumuzdaki yerlerini aldılar. Bu değişiklikleri incelendi, yorumlandı ve ilgili maddelerin altına yerleştirildi. Bunlar da taze bir değişiklik olarak siyah dizildi.
Keza bir şerh yenilendiği zaman elbette yeni kararları eklemek kaçınılmazdır. Eserin 9. Baskısı yeni kararlarla zenginleştirilerek; uygulamacılara en son kaynakların sunulması hedeflenmiştir." (Tanıtım Yazısı)

Konu Başlıkları

• Ceza Yargılaması Hukuku
• Ceza Muhakemesi Hukuku

• Anayasa Mahkemesi'nin CMK m.286/2-d İptal Kararı
• 15 ila 18 Yaş Çocuğunun Şikayetten Vazgeçmesi Sorunu
• Örgütlü Suçlarda Etkin Pişmanlığın İstinaf ve Temyiz Kanun Yollarında Uygulanması
• Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 17.09.2018 tarihli ByLock Kararı
• Gizli Soruşturmalarda Temel/Belirleyici Delili Görme Hakkı
• Gözaltında ve Tutuklulukta Geçen Süreler Sebebiyle Tazminat ile Mahsup Birlikte Uygulanabilir mi?
• İddianame, Zamanaşımını Ne Zaman Keser?
• Müdafiin İfadeye ve Sorguya Müdahale Yetkisi
• Temyiz İncelemesi Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesini Kapsar mı?
• CMK Değişiklik Teklifi
• Elçilik veya Konsolosluk Binası, Temsil Ettiği Ülkenin Toprağına Dahil Değildir
• Konkordatonun Karşılıksız Çeke Etkisi

Konu Başlıkları

• Anayasa Hukuku
• Ceza Hukuku
• Ceza Yargılaması
• İnfaz Hukuku
• İnsan Hakları ve Uluslararası Hukuk

"Son yıllarda başta internet olmak üzere birçok teknolojik ilerleme insanların birbiriyle iletişim kurma ve bilgiye ulaşma olanaklarını hiç olmadığı kadar arttırmıştır. Önceleri arşivlerde, tozlu dosyalarda saklanan, kısıtlı sayıda kişinin ulaşabildiği birçok kişisel bilgiye, günümüzde dünyanın her köşesinden birkaç saniyede erişilebilmektedir. Bu durum, bir yandan bireylerin yaşam kalitesini arttırıp gündelik yaşamlarını kolaylaştırırken, bir yandan da çeşitli yerlerdeki verilerin bir araya getirilmesi ile verilerin sahibi bireyi, bu bilgileri elinde bulunduranlara karşı korumasız duruma düşürmektedir. Kişisel verilerin korunması ile ilgili normlar, kişilerin toplumun bir bireyi olmasını engelleyen bu tip baskılar altında kalmalarını engellemek ve gözetleyen ve gözetlenen arasındaki güç dengesini eşitlemek açısından önemlidir.

"Kişisel Verilerin Ceza Hukuku Kapsamında Korunması" isimli bu eserde, karşılaştırmalı hukuktan da yararlanarak, Avrupa Birliği'n de ve ülkemizde kişisel verilerin korunmasıyla ilgili güncel düzenlemeler, en son Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay kararları göz önünde bulundurularak ceza hukuku açısından incelenmiştir." (Tanıtım Yazısı)

Konu Başlıkları

• Kişisel Veriler ve Korunması
• Karşılaştırmalı Hukukta Kişisel Verilerin Korunması
• Türk Hukukunda Kişisel Verilerin Korunması

"Uluslararası Çalışma Örgütü'nün de belirttiği üzere günümüzde en hızlı yükselen işyeri problemi olan mobbing, esasen çalışma hayatının başladığı ilk günden bu yana mevcut olan bir olgudur.

Buna karşın mobbingin son yıllarda popüler hale gelmesi, yaşanan her çatışmanın mobbing olarak algılanması sorununa yol açmaktadır. Hâlbuki mobbingin başta süreklilik ve sistematiklik unsuru, onu diğer kavramlardan ayıran en önemli özelliğidir.

Mobbinge ilişkin mevzuatımızdaki ilk yasal düzenleme olan TBK'nın 417. maddesine göre ise artık işverenin, işçilerin mobbinge uğramamaları, uğramış olanların da daha fazla zarar görmemeleri için derhâl önlem almak zorunda olduğu kabul edilmiştir.

Buna rağmen ülkemizde mobbing nedeniyle açılan çoğu dava, davranışların mobbing özelliğine sahip olmaması veya mobbingin ispat edilememesi nedeniyle reddedilmektedir. Bu itibarla Yargıtay da mobbing davalarında görüş değiştirerek mağdur lehine ispat kolaylığı getirmiş ve bu davalarda yüzde yüzlük bir ispat, diğer bir ifade ile kesin ve mutlak bir ispat aranmaması gerektiğini belirtmiştir.

Kitapta; 100'den fazla Yargıtay içtihatlarıyla öncelikle mobbing kavramı tüm yönleriyle ele alınmış, Türk özel hukuku, idare hukuku ve ceza hukukundaki normatif düzenlemeler ayrıntılı olarak açıklanmıştır. Sonrasında, iş sözleşmelerinin feshi başta olmak üzere iş ilişkisinde mobbingin karşılıklı hak ve borçlar üzerindeki etkisi incelenerek mobbing sürecinde açılabilecek davalar ve istenebilecek tazminat türleri değerlendirilmiş ve son olarak mobbingin nasıl ispat edilmesi gerektiği incelenmiştir." (Tanıtım Yazısı)

Konu Başlıkları

• Mobbing Davranışları
• Mobbing Uygulanmasına Neden Olan Faktörler
• İş İlişkisinde Mobbing ve Karşılıklı Hak ve Borçlar Üzerindeki Etkisi
• Haklı Nedenle Fesih Açısından Mobbing
• Ceza Hukuku Boyutuyla Mobbing
• İdare Hukuku Boyutuyla Mobbing
• Açılabilecek Dava Türleri
• Talep Edilebilecek Tazminatlar
• Mobbingin İspatı ve Sunulacak Deliller

"01.01.2019 Tarih'inde yürürlüğe giren; 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen 6102 sayılı Kanun'un 5/A maddesi uyarınca, Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde ve diğer Kanunlar'da belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce Arabulucu'ya başvurulmuş olması; "Dava Şartı" olarak düzenlenmiştir. Mahkemeler'ce; Arabulucu'ya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde, herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın "dava şartı yokluğu" sebebiyle usulden reddine karar verilmektedir.

Avukat Arabulucu Ümit Erdem; bu çalışmasında, İstanbul'da Çağlayan, Kartal ve Bakırköy Adliyeleri'nin Asliye Ticaret Mahkemeleri'nce, Ocak ve Şubat 2019'da verilen Arabuluculuk ile ilgili ilk Kararları derlemiştir.

Alternatif Uyuşmazlık Çözümleri Eğitmeni Sayın Av. Arb. Dilek Yumrutaş'ın Sunuş Yazısı ile yayınlanan bu Kitap; "Dava Şartı" olarak arabuluculuğa başvuru zorunluluğu açısından ilk ve önemli uygulama örneklerini içermekte olup; hukukçular, akademisyenler, (davacı/davalı) taraf avukatları ve arabulucular için kaynak niteliğindedir.

(Kararlar'ın tamamı İstinaf denetiminden geçmemiş olup, Uygulama Örnekleri olarak sunulmaktadır.)" (Tanıtım Yazısı)

Konu Başlıkları

• Alacak
• İstirdat
• İtirazın İptali
• Menfi Tespit
• Sigorta
• Tazminat

"Banka yöneticileri ve personelinin hakim olmaları beklenen Bankacılık Kanunu ilgili mevzuatla birlikte bu kitapta verilmiştir. Değişen Çek Kanunu'nun da eklendiği kitap, kanunun en güncel halini sunmaktadır." (Tanıtım Yazısı)

Konu Başlıkları

• Bankacılık Kanunu (5411)
• Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu (5464)
• Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu (6361)
• Çek Kanunu (5941)
• Banka Kartları ve Kredi Kartları Yönetmeliği

"Miras hukukunun en karmaşık konularından sayılan, hâkimlerin ve avukatların yoğun uğraş vermelerine neden olan davalardan olan tenkis davalarını detaylıca ele alan kitapta; tenkis davası ile saklı paylı mirasçısının alabileceği saklı pay miktarıyla ilgili değerlere ilişkin yeri geldikçe örneklendirmek suretiyle hesaplamalar yapılmış ve anlaşılabilir biçimde pratikleştirilmiştir.

Tenkisle ilişiği olan diğer miras davalarına ilişkin uyuşmazlıklara da güncel Yargıtay Kararları eşliğinde soru ve yanıt şeklinde yer verilmiştir.

Kitabın üçüncü bölümünde ise başta tenkis davaları olmak üzere, uygulamada yoğun biçimde görülen diğer miras davalarına ilişkin Yargıtay Kararları tarih sırasına göre sistemli bir şekilde kitaba alınmıştır." (Tanıtım Yazısı)

Konu Başlıkları

• Miras Hukukunda Kavramların Tanımı
• Mirasta Tenkis (İndirim) Davası (TMK M.560–571)
• Yargıtay Kararları Eşliğinde Soru ve Yanıtlarıyla Miras Uyuşmazlıkları
• Konulara Göre Yargıtay Kararları

"6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden sonra geçen yaklaşık yedi yılda, kanunun getirdiği yeni müesseselere ve değişikliklere dair çok sayıda bilimsel toplantı düzenlendi ve bilimsel çalışmalar yayınlandı. Bunlar yeni kanunun anlaşılması ve uygulanması bakımından önemli katkılar sağlamıştır. Geçen sürede yeni TTK ile ilgili Yargıtay ve istinaf kararlarının da ortaya çıkmasıyla ticaret hukuku uygulaması da derinlik kazanmaya başladı.

Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğünün üzerinden bu kadar zaman geçtikten sonra, artık kanunun tamamı ile ilgili, birbirinden bağımsız ve farklı konulardaki tebliğlerin sunulduğu toplantıların verimli olmadığını müşahede ettik. Bunun yerine, ticaret hukukunun münhasıran belirli konuları ile ilgili ve içerik bakımından bir değerlendirme kurulunun denetiminden geçen tebliğlerin sunulduğu, "Temalı Ticaret Hukuku Sempozyumu" serisi başlatmak istedik. Bu sempozyumların Altınbaş Üniversitesi Hukuk Fakültesi ve Beykent Üniversitesi Hukuk Fakülteleri tarafından dönüşümlü olarak organize edilmesi ve ilkinin Altınbaş Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde yapılması konusunda mutabık kaldık. İlk sempozyumun konusu Şirketler Hukukunda Yöneticilerin Sorumluluğu olarak belirlendi.

Sempozyum duyuruları yapıldıktan sonra, özellikle sermaye şirketlerinde yöneticilerin sorumluluğunu farklı yönlerden ele alan onlarca tebliğ özeti gönderildi. Sempozyumda sunulmak üzere gönderilen tebliğleri değerlendirmek ve sunulan tebliğlerin son hali için hakemlik yapmak üzere Türkiye'deki 11 farklı hukuk fakültesinden değerlendirme kurulu üyeleri belirlendi. Sayın değerlendirme kurulu üyeleri, gönderilen tebliğ özetlerini büyük bir titizlikle ve "kör hakem" yöntemiyle değerlendirerek puanladılar. Sonuçta en yüksek puanları alarak başarılı bulunan 11 tebliğ sempozyumda sunulmak üzere kabul edildi. Ayrıca daha önce yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu alanında bilimsel yayınları bulunan öğretim üyeleri de gerek tebliğ sunmak gerekse katkı sağlamak üzere toplantıya davet edildiler.

İlk sempozyum üç oturum halinde 27 Nisan 2018 tarihinde Altınbaş Üniversitesi Hukuk Fakültesinde gerçekleştirildi. Sempozyum gerek akademik çevrede gerekse tüm hukuk camiasında büyük ilgi gördü. Değerlendirme kurulu tarafından başarılı bulunarak sempozyumda sunulmaya hak kazanan tebliğ sahiplerini hem tebrik ederiz hem de başarılı tebliğleriyle ve sunumlarıyla sağladıkları katkı için teşekkür ederiz.

Sempozyuma gönderilen onlarca tebliğ özetini okuyup değerlendiren, ayrıca sempozyum sonrasında tam metinler için hakemlik yapan, ticaret hukukuna büyük katkılar sağlamış değerli hocalarımız (alfabetik sırayla) Sn. Prof. Dr. Abuzer Kendigelen (İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi), Sn. Prof. Dr. Hasan Pulaşlı (İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi), Sn. Prof. Dr. İsmail Kırca (Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi), Sn. Prof. Dr. Mehmet Bahtiyar (Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi), Sn. Prof. Dr. Mustafa Topaloğlu (Özyeğin Üniversitesi Hukuk Fakültesi), Sn. Prof. Dr. Murat Alışkan (Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi), Sn. Prof. Dr. Sevilay Uzunallı (Yaşar Üniversitesi Hukuk Fakültesi), Sn. Prof. Dr. Şükrü Yıldız (İstanbul Ticaret Üniversitesi Hukuk Fakültesi), Sn. Prof. Dr. Tekin Memiş (Beykent Üniversitesi Hukuk Fakültesi) ve Sn. Prof. Dr. Veliye Yanlı'ya (Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi) teşekkürü bir borç biliyoruz. Ayrıca sempozyumda oturum başkanlığı görevini üstlenen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanı Sn. Ahmet Özgan'a da şükranlarımızı sunuyoruz.

Sempozyum fikrimizi paylaştığımızda büyük bir memnuniyetle bu fikri destekleyen Altınbaş Üniversitesi Rektörü Sn. Prof. Dr. Çağrı Erhan'a teşekkür ediyoruz.

Son olarak Terazi Dergisi'nde özel bir sayı ayırmak suretiyle bu bilimsel çalışmamıza önemli destek veren ve her aşamada titizlikle çalışarak derginin son baskısıyla siz kıymetli okuyucularla buluşmasını sağlayan Seçkin Yayınevi'ne ve Sn. Av. Mutlu Dinç'e özellikle teşekkür ederiz.

Sempozyum Düzenleme Kurulu Adına Prof. Dr. İsmail KAYAR" (Tanıtım Yazısı)

Konu Başlıkları

• Prof. Dr. Ömer Adil ATASOY – Zuhal PERVER, Anonim Şirketlerde Eşit İşlem İlkesine Aykırı Yönetim Kurulu Kararlarının Hükümsüzlüğü ve Yönetim Kurulunun Sorumluluğu
• Prof. Dr. İsmail KAYAR – Arş. Gör. Yurdal ÖZATLAN, Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğu Davasında Kusur ve İspat
• Prof. Dr. Çağlar MANAVGAT, Halka Açık Anonim Ortaklıkların Yönetim Kurulunda Yetki Devri Zorunlu mudur?
• Sorumluluk Hukuku Bakımından Bir Değerlendirme
• Prof. Dr. Tekin MEMİŞ, Birden Fazla Şirkette Yönetim Kurulu Üyeliği ve Sorumluluk Halleri
• Prof. Dr. Veliye YANLI, Şirkete Verilen Zarar Sebebiyle Sorumluluk Bağlamında "Yönetici" Kavramı ve Genel Kurul Kararı Gerekliliği Sorunu
• Doç. Dr. Burak ADIGÜZEL, Anonim Şirketlerde Bağış ve Yöneticilerin Sorumluluğu
• Doç. Dr. S. Anlam ALTAY, Anonim Ortaklıklar Hukuku'nda Farklılaştırılmış Teselsül
• Dr. Öğr. Üyesi Murat Can ATAKAN, Anonim Şirketlerde Pay Sahiplerinin Bilgi Alma Hakkının İhlalinden Dolayı Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğu
• Dr. Öğr. Üyesi Selen SERDER, Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun İşletme Konusu Dışında Kalan İşlemler Nedeniyle Sorumluluğu
• Dr. Öğr. Üyesi Ali Murat SEVİ, Hâkim Şirket Yöneticilerinin Hâkimiyetin Hukuka Aykırı Kullanılmasından Kaynaklanan Hukukî Sorumluluğu
• Dr. Öğr. Üyesi Kağan SUSUZ, Anonim Şirketlerin Birleşmesinde Yönetim Kurulunun Hukuki Sorumluluğu
• Ticaret Hukuku Sempozyumu – I "Şirketler Hukukunda Yöneticilerin Sorumluluğu"
• Soru–Cevap Bölümü

"Değerli Okurlarımız;

Heyecanla beklediğimiz baharın, çalışmalarınızda yaratacağı motivasyona katkı sağlayıp, faydalı olacağı inancıyla bizler de sizler için bu ay; birbirinden değerli yeni makaleler, güncel yargı kararları, haberler, kıymetli görüş ve yorumlar derledik.

Bu sayımızda;

‘Hakemli Makaleler' bölümünde; Dr. Ekrem ÇETİNTÜRK'ün "Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun İncelenmesi", Doç. Dr. Serkan ÇINARLI ile Dr. Öğr. Üyesi Özge Didem BOULANGER'in "Uyuşmazlık Mahkemesi Kararları Işığında İdari Yaptırımlarda Görevli Yargı Kolu Sorunu", Dr. Barış DUMAN'ın "İş Mahkemesi Kararlarına Karşı İstinaf Kanun Yolu", Dr. Rezan EPÖZDEMİR'in "Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme veya Ele Geçirme Suçu (TCK m.136)", Dr. Öğr. Üyesi Sinan MİSİLİ'nin "Karayolunda Uluslararası Eşya Taşıma Sözleşmesi Hakkında Konvansiyon (CMR) Uygulama Alanına İlişkin Şartlar ve CMR m.2 Uygulaması", Dr. Alper ÖZBOYACI'nın "POS Tefeciliği Uygulamalarına (Fiktif İşlemlere) Özel Hukuk Perspektifinden Bir Bakış", Dr. Gökhan TANERİ'nin "İnfaz Kurumuna veya Tutukevine Yasak Eşya Sokmak", Dr. Mehmet YAYLA'nın "Kişisel Verilerin Kaydedilmesi Suçu", ‘Makaleler' bölümünde; Çelik Ahmet ÇELİK'in "Trafik Kazalarında Ortaklaşa ve Zincirleme Sorumluluk", Erhan GÜNAY'ın "Miras Hukukunda Alacaklıların Korunması", Prof. Dr. Mustafa TOPALOĞLU'nun "Anonim Şirket Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü Davalarında Islah" isimli makalelere yer veriyoruz.

Nisan sayımızda buluşmak dileğiyle…" (Tanıtım Yazısı)

Konu Başlıkları

• Dr. Ekrem ÇETİNTÜRK, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun İncelenmesi
• Doç. Dr. Serkan ÇINARLI – Dr. Öğr. Üyesi Özge Didem BOULANGER, Uyuşmazlık Mahkemesi Kararları Işığında İdari Yaptırımlarda Görevli Yargı Kolu Sorunu
• Dr. Barış DUMAN, İş Mahkemesi Kararlarına Karşı İstinaf Kanun Yolu
• Dr. Rezan EPÖZDEMİR, Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme veya Ele Geçirme Suçu (TCK m.136)
• Dr. Öğr. Üyesi Sinan MİSİLİ, Karayolunda Uluslararası Eşya Taşıma Sözleşmesi Hakkında Konvansiyon (CMR) Uygulama Alanına İlişkin Şartlar ve CMR m.2 Uygulaması
• Dr. Alper ÖZBOYACI, POS Tefeciliği Uygulamalarına (Fiktif İşlemlere) Özel Hukuk Perspektifinden Bir Bakış
• Dr. Gökhan TANERİ, İnfaz Kurumuna veya Tutukevine Yasak Eşya Sokmak
• Dr. Mehmet YAYLA, Kişisel Verilerin Kaydedilmesi Suçu
• Çelik Ahmet ÇELİK, Trafik Kazalarında Ortaklaşa ve Zincirleme Sorumluluk
• Erhan GÜNAY, Miras Hukukunda Alacaklıların Korunması
• Prof. Dr. Mustafa TOPALOĞLU, Anonim Şirket Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü Davalarında Islah
• Mehmet Akif TUTUMLU, Yeni İçtihatlara Göre Düşük Miktarlı İtirazın İptali Davalarının Tüketici Mahkemesinde Bakılması
• Doç. Dr. Olgun DEĞİRMENCİ, Uygulamacının 10 Sorusu Işığında Uzlaştırma
• Rüknettin KUMKALE, Gelir Vergisi ve Kurumlar Vergisi Mükelleflerinde İşin Bırakılmasında Fatura
• Remzi ÖZMEN, Boğaziçi Kanunuyla Belirlenen Alanlar "İmar Barışı"nın Neresinde?

"Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Sebebine Dayalı Boşanma (TMK m. 166/I-II) isimli çalışma, söz konusu sebep uyarınca boşanma davasına ilişkin esas ve şartlar ile değişiklik önerilerini sunmayı amaçlamaktadır. Boşanma hukukumuzda, sahip olduğu uygulama alanı karşısında, TMK m. 166/I-II hükmü, oldukça büyük bir öneme sahiptir. Özellikle İsviçre ve Alman hukukunda yapılan değişiklikler karşısında, muhafaza edilen boşanma sebeplerimiz ve bunlara ilişkin uygulama çeşitli sorunlara da kaynaklık etmektedir. Kitapta TMK m. 166/I-II hükmünün uygulama alanı kapsamında, İsviçre ve Alman hukukunda, boşanmaya ilişkin yapılan değişiklik gerekçeleri ve bunlara dayalı olarak oluşturulan düzenleme ve boşanma şartlarına yer verilmiştir. Evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine ilişkin geçmişte oluşturulan Tasarı düzenlemeleri de göz önünde bulundurulmak suretiyle hükmün tarihsel gelişimi ve ortaya çıkan hukuki sorunlar tespit edilerek; ileri sürülen görüş ve değerlendirmeler üzerinde durulmuştur. Temelden sarsılma ve beklenilmezlik kavramları somutlaştırılarak birbirleri arasındaki ilişki vurgulanmıştır. TMK m. 166/I-II hükmüne dayalı olarak boşanma kararı verilmesi bakımından gerekli şartlar belirlenerek, buna ilişkin yargı uygulaması, temelden sarsılmaya kaynaklık eden olguların tasnif edilmesi suretiyle ortaya konulmuş ve değerlendirmeye konu edilmiştir. Bu çerçevede, uygulama ve sorunlara dayalı olarak hükme ilişkin değişiklik önerileri sunulmuştur." (Tanıtım Yazısı)

Konu Başlıkları

• Genel Bilgiler
• İsviçre ve Alman Hukukunda Evlilik Birliğinin Sarsılmasına Dayalı Boşanma
• Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılmasına Dayalı Boşanmanın Tabi Olduğu Şartlar