0 Adet Kitap / Toplam : 0,00 TL


  • Tüm Kategoriler
  • Dün Eklenenler
  • Ön Sipariş
  • İÜHF Özel Hukuk Tez Dizileri
  • Themis / Justice Dizileri
  • Adli Bilimler ve Kriminoloji
  • Anayasa Hukuku
  • Avrupa Birliği Hukuku
  • Avukat, Hakim, Savcı, Noter H.
  • Bankacılık Hukuku
  • Basın Hukuku
  • Bilişim Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Ceza Hukuku
  • Ceza İnfaz Hukuku
  • Ceza Muhakemesi Hukuku
  • Deniz Ticareti Hukuku
  • Devlet Kuramı / Hukuk Felsefesi
  • Eşya Hukuku
  • Fikri ve Sınai Haklar
  • Genel Hukuk / Başvuru Kitapları
  • Hukuk Başlangıcı
  • Hukuk Sosyolojisi
  • Hukuk Tarihi / Siyasi Tarih
  • İcra ve İflas Hukuku
  • İdare Hukuku
  • İnsan Hakları Hukuku
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • Kambiyo ve Dış Ticaret Hukuku
  • Kamu Maliyesi ve Bütçe Hukuku
  • Kıymetli Evrak Hukuku
  • Kooperatifler Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • Medeni Usul Hukuku
  • Miras Hukuku
  • Rekabet Hukuku
  • Roma Hukuku
  • Sermaye Piyasası Hukuku
  • Sigorta / Bireysel Emeklilik H.
  • Şirketler Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Ticari İşletme Hukuku
  • Tüketicinin Korunması Hukuku
  • Uluslararası Hukuk
  • Uluslararası Özel Hukuk
  • Vergi Hukuku
  • Armağan ve Derlemeler
  • Sözlükler
  • Süreli Yayınlar
  • Sınavlara Hazırlık
  • * Hakimlik / Savcılık Sınavları
  • * SPK Lisanslama Sınavları
  • İktisat / Ekonomi
  • İnsan Kaynakları
  • İşletme
  • Muhasebe ve Finans
  • Pazarlama / Halkla İlişkiler
  • Yabancı Dil Öğretimi
  • Muhtelif
  • Tüm Yayınevleri
  • 4T
  • 657 Yayınevi
  • A Kadro Yayınları
  • A Yayınları
  • a-c
  • A7
  • AB Ajans
  • ABC
  • ABT
  • Acar
  • Adalet
  • Adam
  • Adil
  • Adres
  • AGAM
  • Agon
  • Akademi
  • Akademi Denizcilik
  • Akademik Düzey
  • Akademik Tarz
  • Akis
  • Aktif Akademi Eğitim Merkezi
  • Aktüel
  • Alan
  • Albi Yayınları
  • Alfa
  • AlfaAktüel
  • Algar
  • Alkım
  • Alp
  • Alternatif
  • Alternatif Düşünce ve Medya
  • Altın Nokta
  • AMP Akademi
  • Anahtar Kitaplar
  • Anayasa Mahkemesi
  • Andıç
  • Angora
  • Anı
  • Ankara
  • Ankara Kariyer
  • Ankara Üniversitesi
  • April
  • Arayış
  • Arge
  • Arı Sanat
  • Arıkan
  • Arın
  • Arion
  • Aristo
  • Arkadaş
  • Arkeoloji ve Sanat
  • Artıvizyon Kariyer
  • Arvin
  • As
  • Asil
  • ASMMMO
  • Astana
  • Atlas
  • Atlas Akademi
  • Avbil
  • Avcıol
  • Avesta
  • Avrupa Ekonomik Danışma Merkezi
  • Avrupa-Türkiye
  • Aybay
  • Aydın
  • Ayhan
  • Ayraç
  • Ayrıntı
  • Aytan
  • Ayva
  • Babil
  • Bahar
  • Bahçeşehir Üniversitesi
  • Baki Kulu
  • bamm
  • Bankacılık ve Ticaret H. Araş. E
  • Banko
  • Barış
  • Barron's
  • Başalan Patent Hukuk Yayınları
  • Başkent Üniversitesi GVİİ
  • Bayındırlık ve İskan Bakanlığı
  • BEKAD
  • Belge
  • Bellek
  • Berk
  • Best
  • Beşir
  • Beta
  • Betik
  • Beyan
  • Bilge
  • BilgeSu
  • Bilgi
  • Bilim
  • Bilim Teknik
  • Bilinmiyor
  • Birsen
  • Bizim Kitaplar
  • Boğaziçi Üniversitesi
  • Boyut
  • BPLAS
  • Broy
  • Büke
  • Büke
  • Büyük Doğu
  • Büyülüdağ
  • CADR Yayınları
  • Ce-Ka
  • Cem
  • Ceza Hukuku Derneği
  • CROSS
  • Crowe Horwath
  • Crowe Horwath
  • Çağa Hukuk Vakfı
  • Çağdaş
  • Çağlayan
  • Çakmak
  • Çalışma ve Sosyal Güvenlik Der.
  • Çanta Yayıncılık
  • Çantay
  • Çatı
  • Çevre ve Şehircilik Bakanlığı
  • Çiviyazıları
  • Çizgi
  • Dafne
  • Dahi
  • Danışman
  • Danıştay
  • Data
  • Dayınlarlı
  • Değişim
  • Deha Açıköğretim
  • Demir - Demir
  • DENETDE
  • Denge Akademi
  • Der
  • Derin
  • Derya
  • Destek
  • Detay
  • Digesta
  • Dinamik Akademi
  • Dipnot
  • Dizayn
  • Doğan
  • Doğan Kitap
  • Doğru
  • Doğu Kitabevi
  • Doğuş Üniversitesi
  • Dokuz Eylül Üni.
  • Dolmakalem
  • Donkişot
  • Dora
  • Dorlion
  • Dost
  • Dörtbay
  • Dörtgen
  • Dörtgöz
  • Duduman
  • Dünya
  • Ebabil
  • Ece Ajandaları
  • Efil
  • Eflatun
  • Eğitim
  • Eğitim Ve Kültür Öncüleri Derneğ
  • Ekin
  • Eksi Kitaplar
  • Elips
  • Emo
  • Enerji Hukuku Araştırma Enstitüs
  • Engin
  • Ensar Neşriyat
  • Erek
  • Erguvani
  • Erzurum Barosu
  • ESC Araştırma
  • Ethemler
  • Etki
  • Everest
  • Evrensel
  • Evrim
  • Eylül
  • Ezgi
  • Fakülteler Barış
  • Fark
  • Filika
  • Filiz
  • Focus Denetim
  • G.Ü. İ.İ.B.F.
  • Galatasaray Üniversitesi
  • Galeati
  • Galeri Kültür
  • Gazi
  • Geçit
  • Gelirler Kontrolörleri Der.
  • Girişim Ajans
  • Gita
  • Goa
  • Gökçe
  • Gözlem
  • Group Law Publishing
  • Grup Vizyon
  • Gümrük Kontrolörleri Derneği
  • Gün
  • Gün +
  • Günaydın Hukuk
  • Güncel
  • Gündoğan
  • Gündüz
  • Gündüz Eğitim
  • Güneş
  • Güney
  • Günışığı
  • Gürer
  • Güven
  • Güvenlik Bilimleri Ens.
  • Güzem Can
  • Hakim
  • HarperCollins
  • Hars
  • Hatiboğlu
  • Hayat
  • HD
  • Hilal
  • Hiperlink
  • Homer Kitabevi
  • HUKAB
  • Hukuk Akademisi
  • Hukuk Yayınları
  • Humanist
  • Huz Akademi Yayınları
  • Hür
  • IFA
  • Intermedia
  • IQ Kültür Sanat
  • İdeal Kültür Yayıncılık
  • İkinci Sayfa
  • İktisadî Araştırmalar Vakfı
  • İktisadi Kalkınma Vakfı
  • İktisat
  • İleri
  • İletişim
  • İlk Biz
  • İlkim
  • İmaj
  • İmge
  • İnkılap
  • İSMAV
  • İSTAÇ
  • İstanbul Barosu
  • İstanbul Bilgi Üniversitesi
  • İstanbul Ticaret Odası Yayınları
  • İstanbul Ticaret Üniversitesi
  • İstanbul Üniversitesi
  • İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakü
  • İtalik
  • İthaki
  • İz
  • Kabalcı
  • Kadir Has Üniversitesi
  • Kaknüs
  • Kamupark
  • Kamusal Akademi Derneği
  • Kamusal Eğitim Derneği
  • Kamusal Hukuk
  • Kaos GL
  • Karacan
  • Karahan
  • Karakutu
  • Karavelioğlu Hukuk
  • Kare
  • Kariyer Kitapları
  • Kariyer Meslek
  • Kartal
  • Kastaş
  • Kavim
  • Kaynak
  • Kaynakçalı Periyodik
  • Kazancı Hukuk
  • Kazancı Kitap
  • Kelepir
  • Kesit
  • Kılavuz
  • Kırlangıç
  • Kitabevi
  • Kitap
  • Kitap
  • Kitapsal
  • Kocaeli Üniversitesi
  • Koleksiyon
  • Komal
  • Kubbealtı
  • Kuram Kitap
  • Kutup Yıldızı
  • Külcüoğlu
  • Lale
  • Lalezar
  • Lamure
  • Lazer
  • Lebib Yalkın
  • Legal
  • Legem
  • Leges
  • Lexpera
  • Liber Kitap
  • Liberte
  • Liman
  • Literatür
  • Lykeion
  • M.Ü. İlahiyat Fakültesi
  • Mahalli İdareler Derneği
  • Mali Akademi
  • Mali Hakem
  • Mali Hizmet Yayınları
  • Mali Hizmetler Derneği
  • Mali Yönetim ve Denetim
  • Maliye Hesap Uzmanları Derneği
  • Maliye Postası
  • Maliye ve Hukuk
  • Malkoç
  • Maltepe Üniversitesi
  • Marifet
  • Marmara Kitap Merkezi
  • Marmara Üniversitesi Nihad Sayar
  • Mayıs
  • Merkez Yayıncılık
  • Meslek Yapıtları
  • Metis
  • Metropol
  • Mevzuat
  • MHB
  • Milli Emlak Kontrolörleri Der.
  • Mimarlık Vakfı
  • Mimoza
  • MKM
  • Monopol Yayınları
  • MTSAVY
  • Muhasebat Kontrolörleri Derneği
  • Muhasebe & Sosyal Güvenlik Kitap
  • Muhasebe Network
  • MuhasebeTR
  • Murat
  • Murat Kitabevi
  • Murathan
  • Mustafa Kitabevi
  • Mustafa Tamer Stratejik Araştırm
  • Naos
  • Naturel
  • Nazalı Avukatlık Ortaklığı
  • Nehir
  • Net - Pa
  • Nexia
  • Neyir
  • Nil
  • Nisan
  • Nobel
  • Nobel (Adana)
  • Nora
  • Ocak
  • Oda Yayınları
  • Oğlak
  • Okutman
  • Okuyanus
  • Oluş
  • Oluşum
  • Omca
  • On İki Levha Yayıncılık
  • Optimist
  • Orient
  • Orion
  • Otopsi
  • Öncü
  • Öncü Kitap
  • Öngören Hukuk
  • Örgün
  • Ötüken
  • Palet
  • Palme
  • Papatya
  • Papirüs
  • Pegem Akademi
  • Pegema
  • Pelikan
  • Peri
  • Phoenix
  • Pınar
  • Pinhan
  • Piramit
  • Platin
  • Polaris
  • Polis Akademisi
  • Pozitif
  • Profil
  • Pusula
  • PwC Business School
  • Radikal Akademi
  • Ramazan Taş
  • Redhouse
  • Referans
  • Rekabet Kurumu
  • Reklam Yaratıcıları Derneği
  • Remzi
  • Roma
  • Rota
  • RS Yayıncılık ve Danışmanlık
  • Saba Özmen Avukatlık Ortaklığı
  • Sakarya
  • Sarıibrahimoğlu Hukuk Bürosu
  • Savaş
  • Say
  • Sayram
  • Scala
  • Scala
  • Secretcv.com
  • Seçkin
  • Selim
  • Simya
  • Sinemis
  • Sistem Ofset
  • Siyasal
  • SMMM
  • Sola
  • Somgür
  • Sorun
  • Sözkesen Matbacılık
  • Statü
  • Su
  • Sümer
  • Sürat Üniversite Yayınları
  • Süryay
  • Süvari Akademi
  • Şafak
  • Tablet
  • Talih Uyar
  • Tara Kitap
  • Tarih Vakfı Yurt
  • Tasarı
  • Taşyürek
  • TBMM
  • TBV
  • Tekağaç
  • Tekbel
  • Tekin
  • Teknik
  • Telos
  • Temel
  • Temsil
  • Tesmer
  • TİAV
  • Ticaret Yayınları
  • Tiem Eğitim & Danışmanlık
  • Timaş
  • TODAİE
  • Toplumsal Dönüşüm
  • Töre
  • Tulpars
  • Tunca
  • Turhan
  • Tümzamanlar
  • Türk Ceza Hukuku Derneği
  • Türk Demokrasi Vakfı
  • Türk Hukut Estitüsü
  • Türkiye Barolar Birliği
  • Türkiye Eko. Ve Topl.Tarih Vakfı
  • Türkiye Ekonomik ve Sosyal Etüdl
  • Türkiye İş Bankası Kültür
  • Türkiye Kamu Sen
  • Türkiye ve Ortadoğu Amme İdaresi
  • Türkmen
  • TÜRMOB
  • Tüze
  • U S-A
  • Ufuk Kitap
  • Uludağ Üniversitesi
  • Ulus
  • Umuda Yükseliş
  • Umut Kitap
  • Umuttepe
  • USAK
  • USİDER
  • UTİKAD
  • Uygulama
  • Uyum
  • Uyuşmazlık Mahkemesi Yayınları
  • Uzman Kariyer
  • Ümit
  • Üniversite Elazığ
  • Ütopya
  • Vadi
  • Vedat
  • Vergi Müfettişleri Derneği
  • Veziroğlu
  • Vizyon
  • Wolters Kluwer
  • Yağmur
  • Yaklaşım
  • Yalçın
  • Yalın
  • Yamaner
  • Yapı Endüstri Merkezi
  • Yapı Kredi
  • Yargı
  • Yargın Hukuk
  • Yargıtay
  • Yasa
  • Yaşar Cevizli Mağazaları
  • Yayın Odası
  • Yayınevi Belirtilmemiş
  • Yaylım
  • Yazarın Kendi Yayını
  • Yazgan Medya
  • Yazıt
  • Yeditepe Üniversitesi
  • YEKÜD
  • Yeni Boyut
  • Yeni Gümrük ve Ticaret MDİİ
  • Yeni Türkiye
  • Yerel Mevzuat
  • Yetkin
  • Yordam Kitap
  • Yöneliş
  • Yörünge Akademi
  • Zigana
  • Tüm İçerik
  • Kitap Adı
  • Yazar Adı
  • Yayınevi
  • Detaylar
  • Kavram
Kategoriler Filtre

  • Tüm Kategoriler (6)
    Anayasa Hukuku (5)
    Armağan ve Derlemeler (1)


  • Tüm Yayınevleri (7575)
    Anayasa Mahkemesi (6)
    Seçkin (2185)
    On İki Levha Yayıncılık (1081)
    Adalet (1013)
    Yetkin (410)


  • Tüm Basım Yılları (6)
    2019 (1)
    2016 (1)
    2015 (3)
    2013 (1)


Anayasa Mahkemesi
Toplam 6 Kitap
Sıralama: Tarih İsim Fiyat Satış
1
Yükleniyor...

Anayasa Mahkemesi, 2019 Mart, 2. baskı, 17 x 24,5 cm, 1266 sayfa
"Anayasa yargısının temelinde anayasanın üstünlüğü ve bağlayıcılığı ilkesi yatar. Buna göre anayasa normlar hiyerarşisinin tepesinde yer alır ve en...
120,00 TL / KDV DAHİL

"Anayasa yargısının temelinde anayasanın üstünlüğü ve bağlayıcılığı ilkesi yatar. Buna göre anayasa normlar hiyerarşisinin tepesinde yer alır ve en üstün norm olarak yasama, yürütme ve yargı organlarını, idari makamları, gerçek ve tüzel kişileri bağlar. Anayasanın üstünlüğü ilkesi gereğince kanunlar anayasaya aykırı olamaz.

Anayasa mahkemeleri anayasanın üstünlüğü fikrini etkili bir şekilde hayata geçirmek için kurulmuşlardır. Bu kapsamda Türk Anayasa Mahkemesi, kuruluşundan bugüne Yüce Divan yargılaması, siyasi partilerin denetimi gibi diğer bazı görevlerinin yanında esas olarak kanunların anayasaya uygunluğunu denetleme görevini yerine getiren bir yüksek yargı organıdır. 2010 anayasa değişikliğiyle Anayasa Mahkemesine bireysel başvurulan karara bağlama görev ve yetkisi de verilmiştir.

Anayasa yargısının norm denetimi ve bireysel başvuru olarak ortaya çıkan bu iki temel alanında karar verilirken kuralların ve olayların yorumlanması kaçınılmazdır. Her iki alanda da yorumun iki yönlü olduğunu söyleyebiliriz. Norm denetiminde yorum, bir yandan denetlenen normun ne anlama geldiğini belirlemeyi diğer yandan da ilgili Anayasa hükmünün anlamını ortaya koymayı gerektirmektedir. Bireysel başvuruda ise ihlale neden olduğu ileri sürülen idari veya yargısal işlem/karar ile birlikte temel hak ve özgürlükleri koruyan ilgili Anayasa maddesinin yorumlanması söz konusudur.

Bu bağlamda Anayasa Mahkemesi kendisine Anayasa’yla verilen görevlerini yerine getirirken en başta anayasal hükümleri yorumlamak, anlam ve kapsamlarını belirlemek durumundadır. Anayasal hükümlerin yorumu ise onların hangi gerekçelerle hazırlandığını, hangi aşamalardan geçerek kabul edildiğini ve hangi değişikliklere uğradığını bilmeyi gerektirmektedir.

Elinizdeki çalışma tam da bu amaçla hazırlanmıştır. 1982 Anayasasının başlangıçtan itibaren geçirdiği tüm değişiklikleri, madde gerekçelerini, komisyon raporlarını ve diğer yasama süreçlerini dikkate alarak hazırlanan bu çalışma anayasa metninin adeta anatomisi niteliğindedir. Bu nedenle kitabın sadece Mahkememizin üyelerine ve raportörlerine değil Anayasa’yı öğrenmek, anlamak, yorumlamak ve uygulamak konumunda olan herkese faydalı olacak bir kaynak eser mahiyetinde olduğuna inanıyorum.

Kitabın hazırlanmasında emeği geçenlere teşekkür ediyor, ilgililere yararlı olmasını temenni ediyorum.

Zühtü ARSLAN Anayasa Mahkemesi Başkanı" (Tanıtım Yazısı)

 

Anayasa Mahkemesi, 2016 Nisan, 1. baskı, 17 x 24,5 cm, 1330 sayfa
İÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARARLAR 1. Mehmet Girasun ve Diğerleri [TAK], B. No: 2015/15266, 11/9/2015 3 Sokağa çıkma yasa...
55,56 TL / KDV DAHİL

İÇİNDEKİLER

BİRİNCİ BÖLÜM
TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARARLAR
1. Mehmet Girasun ve Diğerleri [TAK], B. No: 2015/15266, 11/9/2015 3 Sokağa çıkma yasakları: Kamu düzenini, halkın can ve mal güvenliğini sağlamak amacıyla sokağa çıkma yasağı ilan edilmesinin temelsiz olduğu söylenemeyeceğinden ve başvurucular, kendi can ve mal güvenliklerinin korunması için sokağa çıkma yasağı kararından derhal müdahale edilmesini gerektirecek şekilde etkilendiklerine, alınan karara uygun hareket etmelerine rağmen kamu makamlarının eylemleri nedeniyle yaşamlarının risk altına girdiğine dair somut herhangi bir bilgi ve belge sunmadığından tedbir talebinin reddine ilişkindir.
2. Mehmet Güler [TAK], B. No: 2015/15950, 2/10/2015 7 Cenazenin ülkeye getirilmesine izin verilmemesi: Başvurucunun yaşamına ya da maddi veya manevi bütünlüğüne yönelik gerçek ve ciddi bir tehlike oluşturacak bir durum bulunmadığından tedbir talebinin reddine ilişkindir.
3. Uthman Deya Ud Deen Eberle [TAK], B. No: 2015/16437, 10/11/2015 11 Sınır dışı edilme hâlinde eş ve bakıma muhtaç bebekten öngörülemeyen bir tarihe kadar ayrı kalma riski: Başvurucunun sınır dışı edilmesi hâlinde eşi ve bakıma muhtaç bebeğinden öngörülemeyen bir tarihe kadar ayrı kalacağı açık olduğundan ve bu nedenle başvurucunun manevi bütünlüğüne yönelik gerçek ve ciddi bir tehlike bulunduğu anlaşıldığından tedbir talebinin kabulüne ilişkindir.
4. R.M. [TAK], B. No: 2015/19133, 16/12/2015 17 Sınır dışı edilme hâlinde yaşama yönelik ciddi bir tehlikeyle karşılaşma ihtimalinin bulunması: Ülkesinde bir üniversitede gerçekleşen olaylara katılması nedeniyle mahkûmiyetine karar verildiğini ve bu tür eylemlere katılan kişilerin ülkesinde idam cezasıyla cezalandırıldığını ileri süren başvurucunun ülkesine sınır dışı edilmesi hâlinde yaşamına yönelik ciddi bir tehlikeyle karşılaşma ihtimali bulunduğu anlaşıldığından tedbir talebinin kabulüne ilişkindir.
5. İrfan Uysal ve Diğerleri [TAK], B. No: 2015/19907, 26/12/2015 21 Sağlık hizmetlerine ve temel ihtiyaçlara erişilemediğine ilişkin iddialar: Başvurucuların sokağa çıkma yasağı ilan edilen bölgelerde sağlık hizmetlerine ve temel ihtiyaçlarına ilişkin taleplerinin karşılanmadığına dair iddiaları kapsamında derhâl tedbir kararı verilmesini gerektirecek bir durum bulunmadığı anlaşıldığından tedbir taleplerinin reddine ilişkindir.
İKİNCİ BÖLÜM KABUL EDİLEMEZLİĞE VE ESASA İLİŞKİN KARARLAR AYRIMCILIK YASAĞI (MD. 10)
1. Gülbu Özgüler [GK], B. No: 2013/7979, 11/11/2015 33 Boşanma davası sonrasında velayet hakkı anneye tanınan çocuğun soyadının değiştirilmemesi: Boşanma sonrasında kadın eş için haklı nedenlerin bulunması durumunda dahi, reşit oluncaya kadar veya baba soyadını değiştirmediği sürece babanın soyadını taşımak zorunda kalan çocuğun soyadının hiçbir koşulda değiştirilmesinin mümkün olmaması şeklindeki uygulamanın ölçülü olmaması nedeniyle ayrımcılık yasağının ihlal edildiğine ilişkindir.
YAŞAMA HAKKI (MD. 17/1)
1. Mehmet Kaya ve Diğerleri, B. No: 2013/6979, 20/5/2015 53 Cezaevinde çıkan yangın sonucu ölüm: Başvurucuların yakınının cezaevinde yaşamını yitirdiği yangınla ilgili olarak, yaşamı korumak için gerekli tedbirlerin alınmaması ve olay hakkında yürütülen soruşturmanın etkili olmaması nedeniyle yaşamı koruma yükümlülüğü ile etkili soruşturma yürütme yükümlülüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
2. Filiz Aka, B. No: 2013/8365, 10/6/2015 79 Trafik kazasına sebebiyet veren kişiler hakkında açılan ceza davasının uzun sürmesi ve düşme kararı verilmesi: İki dereceli yargılama sürecinde, başvurucunun davanın süratle ve etkili bir şekilde yürütülmesindeki menfaati göz önünde bulundurulduğunda karmaşık olmayan davanın başvurucudan kaynaklanmayan gerekçelerle sekiz yılı aşan süre sonunda düşme kararıyla sonuçlanması nedeniyle yaşam hakkı kapsamında etkili soruşturma yürütme yükümlülüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
3. İlker Başer ve Diğerleri, B. No: 2013/1943, 9/9/2015 93 Yaşamı ve maddi ve manevi varlığı koruma yükümlülüğünün ihlal edildiği iddialarıyla açılan davaların uzun sürmesi: Hamilelik döneminde bebeğin hastalığının tespit edilmemesi nedeniyle yaşamı ve maddi ve manevi varlığı koruma yükümlülüğünün ihlal edildiği iddiaları kapsamında açılan davaların makul kabul edilemeyecek şekilde uzun sürmesi nedeniyle yaşam ve maddi ve manevi varlığı koruma hakkı kapsamında etkili soruşturma yürütme yükümlülüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
4. Mehmet Demir ve Diğerleri, B. No: 2013/1579, 15/10/2015 115 Terör amaçlı yerleştirilen bombanın patlatılması: Başvurucuların yakınlarının ölümüne neden olan patlamanın meydana gelmesinde yetkili makamların sorumlu tutulmasını gerektirecek bir ihmal ya da kusur tespit edilmemesi nedeniyle yaşam hakkının ihlal edilmediğine ve başvurucuların açmış olduğu tazminat davalarının uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
5. Meral Eşkili, B. No: 2013/7586, 4.11.2015 139 Cezaevinde yangına müdahale etmeye yarayacak araçların yetersizliği: Ceza infaz kurumunda çıkan yangına müdahale edilebilmesine yarayacak uygun araçların sağlanması konusundaki eksikliklerin giderilmemesi nedeniyle yaşamı koruma yükümlülüğünün ihlal edildiğine; yangın olayına ilişkin soruşturmanın, kapsamı ve sonuçları itibarıyla söz konusu ihmallerin ortaya çıkarılmasını ve sorumluların cezalandırılmasını sağlayacak nitelikte olmaması nedeniyle yaşam hakkının usul yükümlülüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
6. Mehmet Karabulut, B. No: 2013/512, 5/11/2015 177 Askerde intihar: Olayla ilgili yeterli araştırmanın ve değerlendirmelerin yapılmaması nedeniyle yaşam hakkı kapsamında etkili soruşturma yapma yükümlülü-ğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
7. Yavuz Durmuş ve Diğerleri, B. No: 2013/6574, 16/12/2015 193 Şüpheli ölüm olayı üzerine açılan soruşturmanın dava zamanaşımından düşme kararıyla sonuçlanması: Soruşturmanın kesin bir sonuca ulaşılmasını ortadan kaldıracak şekilde dava zamanaşımından düşme kararıyla sonuçlanması dikkate alındığında bir bütün olarak başvuru konusu olayda, soruşturma sürecinde gösterilmesi gereken dikkat ve özenin gösterilmediği ve soruşturmada süratle hareket edilmediği gerekçeleriyle yaşam hakkı kapsamında etkili soruşturma yürütme yükümlülüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
İŞKENCE VE KÖTÜ MUAMELE YASAĞI (MD. 17/3)
1. Şenol Gürkan, B. No: 2013/2438, 9/9/2015 213 Gözaltı esnasında işkence: İşkence suçu sanıkları hakkında, hükmün açıklanması-nın geri bırakılmasına karar verilmesinin bu tür eylemlerin önlenmesini sağlayabilecek caydırıcı bir etki doğurmaktan uzak olması nedeniyle işkence yasağı-nın maddi boyutu bakımından ihlal edildiğine ayrıca işkence ve kötü muamele iddiaları doğrultusunda kamu makamlarınca derhâl harekete geçilmemesi, soruşturma ve kovuşturmanın hızlı ve etkili biçimde sonuçlandırılması için gerekli hassasiyetin gösterilmemesi, sorumlular hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek sorumlulara fiilleriyle orantılı ceza verilmesi ve mağdur açısından uygun giderimin sağlanması konusunda gerekli özenin gösterilmemesi, başvurucunun kötü muamele iddialarının tamamı hakkında ve tüm sorumluların tespit edilmesini sağlayabilecek yeterlilikte bir araştırma yapılmaması nedeniyle işkence yasağının usul boyutu bakımından ihlal edildiğine ilişkindir.
2. Arif Haldun Soygür, B. No: 2013/2659, 15/10/2015 239 Fiziksel ve maddi güç kullanımını zaruri kılan bir durum olmaması:Vücut bütünlüğüne saygı konusunda gerekli özen ve dikkatin gösterilmemesi, müdahalenin küçük düşürücü veya aşağılayıcı bir etki doğurabilecek nitelikte olması nedeniyle kötü muamele yasağının maddi boyutunun; soruşturma ve kovuşturma aşaması bir bütün olarak değerlendirildiğinde yeterli araştırmaların yapılmamış olması nedeniyle kötü muamele yasağının usul boyutunun ihlal edildiğine ilişkindir.
3. Hamdiye Aslan, B. No: 2013/2015, 4/11/2015 257 Sanıklar hakkında hükmedilen cezanın orantılı olmadığı, soruşturmanın ve yargılamanın, makul bir ihtimam gösterilerek gerekli olan süratle sonuçlandırılmadığı: İlk Derece Mahkemesince, sabit görülen eylemlerin nitelik ve ağırlığı dikkate alınarak, sa-nıklar hakkında 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle devletin, söz konusu davada baş-vurucunun fiziksel ve ruhsal bütünlüğünü kanunlar aracılığıyla koruma hususundaki pozitif yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle kötü muamele yasağının maddi boyutunun ihlal edildiğine ayrıca işkence ve kötü muamele iddialarının potansiyel tanığı olan polis memuruna kovuşturma aşamasında bilirkişilik yaptırılması ve yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle işkence ve kötü muamele yasağının usul boyutunun ihlal edildiğine ilişkindir.
4. K.A. [GK], B. No: 2014/13044, 11/11/2015 303 Geri gönderme merkezinin koşulları: Sınır dışı edilmek amacıyla geri gönderme merkezinde idari gözetim altına alınan başvurucunun, tutulma koşullarının uygun olmaması ve buna ilişkin etkili başvuru yolunun bulunmaması nedeniyle insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağı ve etkili başvuru hakkının; idari gözetim altına alma işleminin hukuki olmaması, başvurucu hakkında verilen kararların usule uygun olarak bildirilmemesi ve kararlara karşı etkili bir yola başvuru imkânının bulunmaması nedenleriyle de kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
5. Mete Dursun, B. No: 2012/1195, 18/11/2015 351 Cezaevi koşulları: Devletin hasta bir hükümlünün ihtiyaçlarına cevap verebilecek kolaylıkların sağlanması konusunda gerekli önlemleri almada yetersiz kalması nedeniyle insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının ihlal edildiğine ilişkindir.
MADDİ VE MANEVİ VARLIĞINI KORUMA VE GELİŞTİRME HAKKI (MD. 17/1)
1. Nurettin Polat Başvurusu, B. No: 2014/9053, 7/7/2015 381 Başvurucunun mağdur sıfatını taşımaması: Başbakanın konuşmalarında sarf ettiği sözlerin şeref ve itibarının korunmasını isteme hakkını ihlal ettiği yönündeki şikâyetin, başvurucu mağdur sıfatını taşımadığından “kişi yönünden yetkisizlik” nedeniyle kabul edilemez olduğuna ilişkindir.
2. Fetullah Gülen [GK], B. No:2014/12225, 14/7/2015 389 Nefret söylemi olarak kabul edilemeyecek hususlar: Nefret söylemi olarak kabul edilemeyecek hususlarda şeref ve itibarın korunması hakkının ihlal edildiği iddiasına yönelik uyuşmazlıklar açısından, etkili bir başvuru yolu olan hukuk davası açma yolu tüketilmeden yapılan başvurunun “başvuru yollarının tüketilmemiş olması”nedeniyle kabul edilemez olduğuna ilişkindir.
3. Ahmet Acartürk, B. No: 2013/2084, 15/10/2015 417 Tıbbi tedaviden önce bilgilendirilme hakkı: Başvurucunun maruz kaldığı operasyona özgürce ve bilgilendirilmiş şekilde muvafakat etmediği sonucuna ulaşıldığından maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkının ve açtığı tazminat davasının uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir. 4. Halime Sare Aysal [GK], B. No: 2013/1789, 11/11/2015 441 Zorunlu aşı uygulaması: Zorunlu aşı uygulaması hususunda verilen tedbir kararı-na dayanak oluşturacak bir kanun hükmünün mevcut olmaması nedeniyle maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkının ihlal edildiğine ilişkindir. VIII KİŞİ HÜRRİYETİ VE GÜVENLİĞİ HAKKI (MD. 19) 1. Rıda Boudraa, B. No: 2013/9673, 21/1/2015 467 Sınır dışı edilmek üzere idari gözetim altında tutulma: İdari gözetim şartları, süresi, sürenin uzatılması, ilgiliye tebliği, idari gözetim kararına karşı başvuru yolları, idari gözetim altına alınan kişinin avukata erişim ve tercüman yardımından yararlanmaya ilişkin açık bir kanuni düzenleme bulunmaması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ilişkindir. 2. Hikmet Kopar ve Diğerleri [GK], B. No: 2014/14061, 8/4/2015 489 “Paralel yapı” iddiaları kapsamında yürütülen soruşturmalara ilişkin iddialar: Başvuruların açıkça dayanaktan yoksunluk ve başvuru yollarının tüketilmemiş olması nedenleriyle kabul edilemez olduğuna ilişkindir. 3. Yavuz Pehlivan ve Diğerleri [GK], B. No: 2013/2312, 4/6/2015 595 Tutukluluk süresinin makul olmaması ve dava dosyasına erişimin kısıtlanması: Tutukluluk süresinin makul olmaması ve dava dosyasına erişimin kısıtlanmasının kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını ihlal ettiğine ilişkindir. 4. İzzettin Alpergin [GK], B. No: 2013/385, 14/7/2015 621 Tutukluluk süresinin makul olduğu: Tutukluluk süresi yönünden kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlâl edilmediğine, diğer şikâyetler yönünden açıkça dayanaktan yoksunluk ve başvuru yollarının tüketilmemiş olması nedenleriyle baş-vurunun kabul edilemez olduğuna ilişkindir.
ÖZEL VE AİLE HAYATINA SAYGI GÖSTERİLMESİNİ İSTEME HAKKI (MD. 20)
1. Serap Tortuk, B. No: 2013/9660 , 21/1/2015 657 Mesleki faaliyetle ilgisi olmayan özel yaşam alanına ilişkin eylemler nedeniyle kamu görevinden çıkarılma: Başvurucunun mesleki faaliyetle ilgisi olmayan özel yaşam alanına ilişkin eylemleri nedeniyle hakkında devlet memurluğundan çıkarma cezası uygulanmasının özel hayatın gizliliği hakkını ihlal ettiğine ilişkindir.
2. Marcus Frank Cerny [GK], B. No: 2013/5126, 2/7/2015 677 Ebeveynler tarafından gerçekleştirilen uluslararası çocuk kaçırma vakaları: Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Sözleşme (Lahey Sözleşmesi) kapsamında yapılan iade talebinin reddine ilişkin karar gerekçelerinin aile hayatına saygı hakkı bağlamında ilgili ve yeterli olmaması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
3. Ata Türkeri, B. No: 2013/6057, 16/12/2015 705 Kamu görevlilerinin özel hayatları: Silahlı kuvvetler personeli olan başvurucunun özel hayatının en mahrem yönünü oluşturan cinsel hayatını öğrencilik yıllarından itibaren tüm detaylarıyla anlatmasının hangi koşullarda gerçekleştiğinin ortaya konulmadığı ve Derece Mahkemesi kararının, ifade alma koşullarına yönelik iddialar dikkate alındığında başvurucunun mahremiyet hakkına müdahaleyi haklı kılacak makul bir gerekçe içermediği gerekçesiyle özel hayatın gizliliği hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
HABERLEŞME HÜRRİYETİ (MD. 22)
1. Mehmet Koray Eryaşa, B. No: 2013/6693, 16/4/2015 725 Hükmen tutuklu olan başvurucunun avukatı ile telefonla görüşmesine izin verilmemesi: Hükmen tutuklu olan başvurucunun avukatı ile telefonla görüşmesine izin verilmemesinin haberleşme hürriyetini ihlal ettiğine ilişkindir.
2. Eren Yıldız, B. No: 2013/759, 7/7/2015 755 Hükümlü olan başvurucuya gönderilen mektupların alıkonulması: Hükümlü olan başvurucuya gönderilen mektupların sakıncalı görülerek Ceza İnfaz Kurumu tarafından alıkonulması kapsamında, haberleşme hürriyetinin başvuruya konu bir mektup yönünden ihlal edilmediğine, diğer mektup yönünden ise ihlal edildiğine ilişkindir.
3. Mehmet Seyfi Oktay, B. No: 2013/6367, 10/12/2015 775 Soruşturma kapsamında tespit edilen telefon görüşme kayıtlarının gizliliğinin korunması konusunda gerekli tedbirlerin alınmaması: Soruşturma kapsamında tespit edilen telefon görüşme kayıtlarının gizliliğinin korunması konusunda gerekli tedbirlerin alınmaması nedeniyle haberleşme hürriyetinin maddi boyutunun; kayıtların medyada yayımlanması suretiyle haberleşmenin gizliliğine müdahale edilmesi üzerine etkili bir soruşturma yürütülmeyerek haberleşme hürriyetinin usule iliş-kin boyutunun ihlal edildiğine ilişkindir.
DİN VE VİCDAN HÜRRİYETİ (MD. 24)
1. Esra Nur Özbey, B. No: 2013/7443, 20/5/2015 797 Güvenliğin sağlanması ile başvurucunun kıyafetini çıkartmaya zorlanması arasındaki çatışan menfaatlerin ağırlıklarının dengelenmesi: Başvurucunun din ve vicdan özgürlü-ğüne yapılan müdahalenin kamu düzenini veya başkalarının hak ve özgürlüklerini korumak için demokratik toplum düzeninde gerekliliği konusunda ilgili ve yeterli gerekçe gösterilmemesi nedeniyle din ve vicdan hürriyetinin ihlal edildiğine iliş-kindir.
DÜŞÜNCEYİ AÇIKLAMA VE YAYMA HÜRRİYETİ (MD. 26 VD.)
1. Tuğrul Culfa, B. No: 2013/2593, 11/3/2015 827 Şeref ve itibarın korunması hakkı ile ifade özgürlüğü arasında adil bir denge: Başvurucunun sendika temsilcisi sıfatıyla gazetelere yaptığı açıklamalar nedeniyle aleyhine açılan davada tazminat ödemeye mahkûm edilmesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine ilişkindir.
2. Kamuran Reşit Bekir [GK], B. No: 2013/3614, 8/4/2015 843 Gazetenin bazı sayfalarının ceza infaz kurumu tarafından çıkarılması: Hükümlü olan başvurucuya gönderilen gazetenin bazı sayfalarının ceza infaz kurumu tarafından çıkarılarak başvurucunun gazeteye erişiminin engellenmesinin ifade özgürlüğü çerçevesinde bilgi ve kanaatlere ulaşma özgürlüğünü ihlal ettiğine ilişkindir.
3. Mehmet Ali Aydın [GK], B. No: 2013/9343, 4/6/2015 865 Kamunun çıkarlarına ilişkin siyasi konuşmalar veya toplumsal sorunlara ilişkin tartışmalarda kamusal makamların takdir marjı: Başvurucunun sözlerinde, şiddeti ve terör eylemlerini öven, kişileri ve toplulukları terör yöntemlerini benimse-meye, şiddet kullanmaya tahrik ve teşvik eden, ırkçılık, nefret, intikam alma veya silahlı direniş çağrısını içeren bir ifadenin bulunmadığı, kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilmiş olsa bile kovuşturmaya tabi tutulma ve yeniden cezalandırılma riskinin halen devam etmesi nedeniyle, başvurucunun ifade özgürlüğüne yönelik müdahalenin hedeflenen meşru amaca uygun bir sı-nırlama olarak nitelendirilemeyeceği gerekçesiyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
4. Bekir Coşkun [GK], B. No: 2014/12151, 4/6/2015 889 Siyasetçilere yönelik eleştiriler: Başvurucunun siyasetçileri eleştirdiği bir köşe yazı-sı nedeniyle aleyhine açılan ceza davasında hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilmesinin ifade ve basın özgürlüğünü ihlal ettiğine ilişkindir.
5. Ali Rıza Üçer (2), B. No: 2013/8598, 2/7/2015 911 Kamusal tartışmalara katılan bireylerin yaptırıma maruz kalmaları: Toplumu yakından ilgilendiren meselelere ilişkin bilgilerin kamuoyu ile paylaşılmasında kamu yararı olduğu ayrıca kamu gücünü kullanan organlara ve siyasetçilere yöneltilen eleştirinin sınırının da özel kişilere göre daha fazla olduğu bu kapsamda baş-vurucunun ifade özgürlüğüne yapılan müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olmadığı gerekçesiyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
6. Tansel Çölaşan, B. No: 2014/6128, 7/7/2015 931 Siyasi konuşmalar nedeniyle kınama kararı verilmesi: Başvurucunun dava konusu konuşmalarının kamu yararını ilgilendiren bir meseleye ilişkin olduğu ayrıca hükümetlere ve siyasetçilere yöneltilen eleştirinin sınırının da diğer kişilere göre daha fazla olduğu bu sebeplerle başvurucunun ifade özgürlüğüne yapı-lan müdahalenin “başkalarının şöhret ve haklarının korunması” için demokratik bir toplumda gerekli bir müdahale olmadığı gerekçesiyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
7. R.V.Y., B. No: 2013/1429, 14/10/2015 953 Radyo yayınlarının durdurulması: Düzenleyici ve denetleyici merci olan Radyo ve Televizyon Üst Kurulu ile Derece Mahkemelerinin kararlarında belirtilen yayınların durdurulmasına ilişkin gerekçelerin ilgili ve yeterli olmadığı ve bu nedenle başvuruya konu müdahalenin öngörülen kamusal amacı gerçekleştirmeye uygun olmadığı gerekçesiyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
8. Ergün Poyraz (2) [GK], B. No: 2013/8503, 27/10/2015 971 Siyasetçilere yönelik eleştiriler:Siyasetçilere yönelik bilgilendirme ve eleştirilerin cezalandırılmasının caydırıcı etki doğurarak toplumdaki farklı seslerin susturulmasına yol açabileceği ve cezalandırılma korkusunun, çoğulcu toplumun sürdürülebilmesine engel olabileceği gerekçesiyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
9. Medya Gündem Dijital Yayıncılık Ticaret A.Ş. [GK], B. No: 2013/2623, 11/11/2015 997 İnternette yer alan haberlere erişimin engellenmesi: Başvuruya konu yazının toplumu yakından ilgilendiren ve kamu yararı bulunan ticari ifadeler içerdiği ve yapılan müdahalenin demokratik toplum düzeninde gerekli bir müdahale olmadığı gerekçesiyle ifade özgürlüğü ile basın özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
TOPLANTI VE GÖSTERİ YÜRÜYÜŞÜ DÜZENLEME HAKKI (MD. 34)
1. Ali Rıza Özer ve Diğerleri [GK], B. No: 2013/3924, 6/1/2015 1017 Toplumsal olaylara müdahalede ihtar yapılmadan biber gazı kullanımı:Toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında başvuruculara yapılan müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli ve ölçülü olmaması ve müdahale sonrasındaki şikâyetlerin etkili biçimde soruşturulmaması nedeniyle toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkı ile kötü muamele yasağının ihlal edildiğine ilişkindir.
2. Osman Erbil, B. No: 2013/2394, 25/3/2015 1063 Barışçıl bir gösteri nedeniyle cezalandırılma: Başvurucunun katıldığı basın açıklamasının kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle sonlandırılması ve bu eylem nedeniyle hapis cezasına mahkûm edilmesi şeklindeki müdahalenin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olsa dahi demokratik bir toplumda gerekli ve ölçülü olmadığı gerekçesiyle toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
MÜLKİYET HAKKI (MD. 35)
1. Servet Saraçoğlu ve Diğerleri, B. No: 2012/1281, 24/6/2015 1085 Kamulaştırılan taşınmazın bir karşılık ödenmeksizin kullanılması: Başvurucuların ta-şınmazının kamulaştırılmasından sonra, kamulaştırma bedeli, tazminat, ecrimisil gibi herhangi bir karşılık ödenmeksizin kullanılmaya devam edilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
ADİL YARGILANMA HAKKI (MD. 36)
1. Yankı Bağcıoğlu ve Diğerleri [GK], B. No: 2014/253, 9/1/2015 1127 Dijital verilerin gerçeği yansıtmadığı yönündeki iddiaların araştırılmaması: Başvurucuların dijital verilerin gerçeği yansıtmadığı yönündeki iddialarının araştırılması amacıyla bu deliller üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması veya bunlara ilişkin imajların verilmesi taleplerinin, dijital belgelerin içeriklerinin devlet sırrı kapsamında kaldığından ve dijital delillerin usulüne uygun aramalar sonucu ele geçirildiğinden bahisle reddedilmesinin, yargılamanın bütünü yönünden adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine ilişkindir.
2. Ahmet Saygılı ve Şefika Saygılı, B. No: 2013/135, 21/1/2015 1153 Aynı Olaya İlişkin Farklı Yargı Kollarınca Verilen Kararların Hukuki Belirsizliğe Yol Açması: Aynı olaya ilişkin olarak farklı yargı kollarına ait mahkemelerce verilen farklı kararların hukuki belirsizliğe neden olduğu ve başvurucular açısından öngörülemez bulunduğu gerekçesiyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
3. Abdulselam Tutal ve Diğerleri [GK], B. No: 2013/2319, 8/4/2015 1167 Gözaltında avukat yardımından yararlanamama: Başvurucuların gözaltında avukat yardımından yararlanamamaları nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
4. Baran Karadağ, B. No: 2014/12906, 7/5/2015 1193 Gizli Tanıklık:Başvurucunun bazı suçlara yönelik mahkûmiyetlerinin belirleyici ölçüde bir gizli tanığın ifadesine dayandırıldığı, tanığın kimliğinin neden gizXII lendiği hususunda bir gerekçeye yer verilmediği ve gizli tanığın menfaatleri ile başvurucunun haklarının dengelenmediği gerekçeleriyle aleyhinde beyanda bulunan tanığı sorguya çekme hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
5. Aligül Akkaya ve Diğerleri [GK], B. No: 2013/1138, 27/10/2015 1215 Müdafii olmaksızın alınan ifadelerin mahkûmiyete esas alınması: Müdafii olmaksızın alınan ifadelerin mahkûmiyete esas alınması, tanık dinletme taleplerinin değerlendirilmemesi, bazı tanıkların dinlenmesi taleplerinin reddedilmesinde yeterli ve makul gerekçeler ortaya konulmaması nedeniyle hakkaniyete uygun yargı-lanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
SENDİKA HAKKI (MD. 51)
1. Kristal-İş Sendikası [GK], B. No: 2014/12166, 2/7/2015 1267 Bakanlar Kurulunca alınan grev erteleme kararı: Grev erteleme kararının zorlayıcı bir toplumsal ihtiyaca dayandığının ortaya konmaması ve demokratik toplumda gerekli olmaması nedeniyle sendika hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
SEÇME, SEÇİLME VE SİYASÎ FAALİYETTE BULUNMA HAKLARI (MD. 67)
1. Büyük Birlik Partisi ve Saadet Partisi, [GK], B. No: 2014/8843, 10/12/2015 1289 Siyasi partilere hazine yardımı: %3 sınırını aşamayan siyasi partilerin hazine yardımı alamamasının seçilme ve siyasi faaliyette bulunma haklarını ihlal etmediğine ilişkindir.
SİYASİ ÖRGÜTLENME ÖZGÜRLÜĞÜ (MD. 68)
1. Metin Bayyar ve Halkın Kurtuluş Partisi [GK], B. No: 2014/15220, 4/6/2015 1309 Siyasi parti yöneticisine idari para cezası verilmesi: İdari para cezasını uygulayacak yetkili otorite bakımından kanunda yeterli açıklıkta bir hükmün bulunmadığı gerekçesiyle siyasi örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.

 

Anayasa Mahkemesi, 2015 Nisan, 1. baskı, 17 x 24,5 cm, 1178 sayfa
"23 Eylül 2012 tarihinde bireysel başvurunun uygulamaya geçirilmesi ile birlikte Anayasa Mahkemesi yeni bir döneme girmiştir. Bu yeni dönemle birli...
64,81 TL / KDV DAHİL

"23 Eylül 2012 tarihinde bireysel başvurunun uygulamaya geçirilmesi ile birlikte Anayasa Mahkemesi yeni bir döneme girmiştir. Bu yeni dönemle birlikte, kamu gücünü kullanan kişi ve kurumların sebep olduğu hak ihlallerine karşı ulusal hukuk düzeninde en üst düzeyde koruma sağlanması imkânı doğmuştur. Geride kalan süre zarfında Mahkememizin sergilediği hak eksenli yaklaşım, bireysel başvurunun hak ve özgürlüklerin alanını genişletmede etkili olabileceğini göstermiştir.
Mahkememiz bireysel başvurunun başlangıç tarihinden 2 Temmuz 2013 tarihine kadar olan dönemde tabii olarak kabul edilebilirlik kriterlerine ilişkin meselelere yoğunlaşmıştır. Kabul edilebilirlikle ilgili ilkelerin belli ölçüde gelişmesi ve yerleşik hale gelmesi sonrasında anayasal haklarla ilgili esasa ilişkin kararlar ve ihlal kararları da verilmeye başlanmıştır.
Bu iki ciltlik eserde, 2012, 2013 ve 2014 yıllarında Mahkememizce bireysel başvuru kapsamında verilmiş olan, içtihadın gelişimi açısından önem taşıyan ve kamuoyu tarafından da yakından takip edilen bir kısım kararlara yer verilmiştir."(Önsözden)

İçindekiler

  • Kabul Edilemezlik Kararları
  • 30 Gün Kuralı
  • Mahkemenin Yetkisine İlişkin Kriterler
  • Başvuru Yollarının Tüketilmiş Olması
  • Açıkça Dayanaktan Yoksunluk
  • Esasa İlişkin Kararlar
  • Yaşama Hakkı
  • Kişi Hürriyeti ve Güvenliği Hakkı
  • Adil Yargılanma Hakkı
  • Suç ve Cezalara İlişkin Esaslar
  • Seçme, Seçilme ve Siyasi Faaliyette Bulunma Hakları

 

Anayasa Mahkemesi, 2015 Nisan, 1. baskı, 17 x 24,5 cm, 1897 sayfa
İçindekilerHaşim Kılıç'ın Konuşmalarında Anayasa Mahkemesinin Dönüşümünün İzlerini Sürmek, Doç. Dr. Serdar GÜLENER Türkiye'nin Anayasal Kimliği ...
111,11 TL / KDV DAHİL

İçindekiler

Haşim Kılıç'ın Konuşmalarında Anayasa Mahkemesinin Dönüşümünün İzlerini Sürmek, Doç. Dr. Serdar GÜLENER
Türkiye'nin Anayasal Kimliği ve "Yeni Anayasa" Arayışı, Prof. Dr. Zühtü ARSLAN
Anayasa Mahkemesi ve HSYK, Prof. Dr. Ergun ÖZBUDUN
Hukuk, Hukukun Üstünlüğü ve Adalet, Prof. Dr. Mustafa ERDOĞAN
Kuruluşundan Bu Yana Türk Anayasa Mahkemesinin Değişen Rolü, Prof. Dr. Serap YAZICI
Anayasa Mahkemesinin Bireysel Başvurularda Nitelendirme Yetkisi, Prof. Dr. Osman DOĞRU
İnsan Haklarının Korunmasında Anayasa Mahkemesi'nin Rolü: Beklentiler, Gözlemler ve Riskler, Dr. Atilla NALBANT
Anayasalar ve Ulusal Kimlik: Başlangıç Bölümleri ve Değişiklikler, Prof. Dr. Mark TUSHNET
Anayasa Yargısı: İktidara Karşı Hukuku Etkili Bir Şekilde Söyleme Sanatı, Prof. Dr. Thomas GIEGERICH
Yürütmenin Yasama İşlemlerinin Demokratik Meşruiyeti – ABD, İngiltere, Almanya ve Türkiye Çerçevesinde Bir Mukayeseli Hukuk Değerlendirmesi, Prof. Dr. Hermann PUNDER
Türk Anayasa Yargısında Bireysel Başvuru Kapsamında Makul Sürede Yargılanma Hakkı, Hasan Tahsin GÖKCAN
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Uygulamasında İhtiyati Tedbir, Hasan MUTAF
Uluslararası Deneyimler Işığında Sosyal Hakların Dava Edilebilirliği ve Anayasa Yargısı: Bir Scylla ve Charybdis İkilemi mi? Prof. Dr. Engin YILDIRIM
Türkiye'de Yüce Divan Yargılaması, Doç. Dr. Erdal ABDÜLHAKİMOĞULLARI
Alman Hukuku Karşılaştırmalı Olarak Bireysel Başvuru Kabul Edilebilirlik Koşullarında Ceza Hukuku Sorunları, Yrd. Doç. Dr. Gülsün A. AYGÖRMEZ UĞURLUBAY
Avrupa İnsan Haklan Sözleşmesi'ne Taraf Devletlerin Ülkeleri Dışındaki Eylemlerden Doğan Sorumluluğu, Dr. Hasan BAKIRCI
Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Hakkı İle Mahkemenin Kişi Bakımından Yargı Yetkisi Konusunda Verdiği Kararlar, İbrahim ÇINAR
Mahkemeye Erişim Hakkı Bağlamında Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Harcı ve Adli Yardım, Dr. Hüseyin EKİNCİ
Bireysel Başvuru İncelemesinde Mülkiyet Hakkı, Dr. Selami ER
Bireysel Başvuruda Gerilimli Bir Alan: Başvuru Yollarının Tüketilmesi, Dr. Recep KAPLAN
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Tutuklama (I): Tutuklulukta Makul Süre, Dr. Mehmet ÖNCÜ
İkincillik İlkesi Bağlamında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Denetim Organları ve Türk Anayasa Mahkemesi Kararlarında İhlal ve Sonuçlarının Ortadan Kaldırılma Usulleri, Dr. Şebnem NEBİOĞLU ÖNER
Türk Anayasa Yargısında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Bağlamında Uluslararası İnsan Hakları Hukukuna Açıklık, Dr. Musa SAĞLAM
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararının Bireysel Başvuru Açısından Değerlendirilmesi, Dr. Hüseyin TURAN
Siyasi Partilerin Parti İçi Demokrasi Esaslarına Uymaması Kapatma NedeniOlabilir mi? Doç. Dr. Murat YANIK
"Hakların Yetimi: Aklanma Hakkı"Yargı Kararları ve Mevzuattaki Durum Açısından Değerlendirilmesi, Akif YILDIRIM

 

Anayasa Mahkemesi, 2015 Nisan, 1. baskı, 15,5 x 21,5 cm, 395 sayfa
TABLE OF CONTENTS I. GENERAL REMARKS -1 1. What is individual application? -. 1 2. What are the basic features of individual application?1 3. I...
32,41 TL / KDV DAHİL

  • TABLE OF CONTENTS
  • I. GENERAL REMARKS -1
  • 1. What is individual application? -. 1
  • 2. What are the basic features of individual application?1
  • 3. In which countries is the remedy of individual application
  • applicable? -2
  • 4. Why is an individual application procedure needed in Turkey? -2
  • 5. What are the legal regulations concerning individual
  • application?-4
  • II. SCOPE OF THE CONSTITUTIONAL COURT’S
  • JURISDICTION 5
  • 6. Which fundamental rights can be subject of an individual
  • application? . 5
  • 7. What is the scope of right to remedies within the context of
  • individual applications?6
  • 8. When can alleged violation of equality principle be claimed within
  • the context of individual application?7
  • 9. When can violation of Article 40 -protection of fundamental rights
  • and freedoms- of the Constitution be claimed within the context of
  • individual application?. 8
  • 10. What is the scope of the right to life according to the Constitutional
  • Court?-8
  • 11. How does the Constitutional Court define the scope of freedom
  • from torture and ill treatment?-9
  • 12. Which aspects of liberty and security of the person have been
  • clarified by the Constitutional Court?-. 10
  • 13. What is the approach of the Constitutional Court as regards the
  • right to property?-13
  • 14. Against which acts of public authorities can an individual
  • application be filed? 14
  • 15. Can an individual application be filed against general regulatory
  • procedures? -16
  • 16. Which acts other than general regulatory acts are excluded from
  • individual application procedure? 17
  • 17. Who is eligible to file an individual application? . 18
  • 18. Are the citizens of foreign countries eligible for this right? -. 19
  • 19. Are legal persons eligible for individual application? -. 19
  • 20. Are public legal entities eligible for individual application? 20
  • 21. What are the specific cases concerning the Court’s competence
  • ratione personae? 21
  • 22. What is the Court’s competence ratione loci? -22
  • III. UNITS THAT EXAMINE INDIVIDUAL APPLICATIONS TO
  • THE CONSTITUTIONAL COURT 22
  • 23. What is the composition of judicial and administrative units of
  • the Constitutional Court that deal with individual application? -22
  • 24. What is the composition of the Sections? -23
  • 25. What is the composition of Commissions? 24
  • 26. Which organs of the Constitutional Court examine individual
  • applications? 24
  • 27. Does the Plenary Assembly have any function related to
  • individual applications? -25
  • 28. How do rapporteurs function in individual applications? 25
  • 29. What is the composition of the Individual Application Office and
  • what are its procedures? -26
  • 30. What is the composition of the Commission Rapporteurs Office
  • and what are its procedures? -27
  • 31. What is the composition of the Section Rapporteurs Office and
  • what are its procedures? -27
  • 32. What is the composition of the Research and Case-law Unit and
  • what are its procedures? -28
  • IV. FORMAL REQUIREMENTS OF INDIVIDUAL APPLICATION. 28
  • 33. What are the formal requirements of individual application?-28
  • 34. How can you access and fill out the application form? -29
  • 35. Is it obligatory to use the application form to file an application?. 29
  • 36. How to fill in the application form? -. 30
  • 37. What are the consequences of an incorrect legal qualification of
  • subject incident of the alleged violation in application form?31
  • 38. Is examination by the Court restricted to the issues specified in the
  • application form and particularly those specified upon request?-32
  • 39. Is it obligatory to hire a lawyer in lodging an application or in
  • subsequent stages of application? Who can represent applicant in
  • court? . 33
  • 40. Which documents should be annexed to the application form?. 33
  • 41. What should the applicant do if documents which should be
  • annexed to the application form are not accessible? . 34
  • 42. What should the applicant do in case of any subsequent changes
  • in the conditions related to an application?-35
  • 43. Is anonymity possible in application?-35
  • 44. Is an application subject to a fee? What is the fee amount? -. 36
  • 45. What are the requirements of legal aid? Should related fees and
  • costs be paid in case of inadmissibility or non-violation decision?. 37
  • 46. Which procedures are followed for the application in case of
  • incomplete application form or its annexes? -38
  • V. SUBSTANTIVE REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL
  • APPLICATION39
  • 47. What are the substantive requirements for individual
  • application?39
  • 48. What does direct impact on an actual and personal right mean?. 39
  • 49. What does exhaustion of administrative and judicial remedies
  • mean? 42
  • 50. What are the features of remedies to be exhausted?-43
  • 51. How does the Court rule when administrative and judicial
  • remedies are not referred to at all? 45
  • 52. What are the judicial authorities competent and authorized for
  • the exhaustion of remedies? 47
  • 53. If there is more than one remedy, should they all be exhausted?. 48
  • 54. What does individual exhaustion of administrative and judicial
  • remedies mean? -. 50
  • 55. How does the Court rule in applications lodged during an
  • ongoing trial? -51
  • 56. Is the remedy of revision of decision an obligatory remedy to be
  • exhausted? . 52
  • 57. Can an individual application be filed against interim decisions
  • of courts? -. 53
  • 58. Does the Constitutional Court examine an individual application
  • when the applicant refers to precautionary administrative and
  • judicial remedies but waives them without waiting for their
  • conclusion? 54
  • 59. Are there any exceptions in the rule of exhaustion of remedies?
  • If so, what are the exceptions? -. 55
  • 60. When violation of a fundamental right is claimed in individual
  • application, is it obligatory to file the same claim before other judicial
  • authorities as well? -60
  • 61. Can individual application be filed against a public act which
  • becomes a final decision due to applicant’s failure in exhausting
  • remedies? -62
  • 62. Can individuals file an application against decisions for retrial?. 63
  • 63. What does insignificance of application mean (constitutionally
  • and with regard to damage suffered)? 64
  • VI. TIME LIMITS FOR INDIVIDUAL APPLICATION66
  • 64. What is the last day for the finalization of acts of public authorities
  • that can be subject to individual application to the Constitutional
  • Court? 66
  • 65. When an applicant resorts to an ineffective or extraordinary legal
  • remedy against a finalized act of public authority, does it have an
  • impact on the finalization? . 70
  • 66. Can an individual application be lodged against an act where
  • finalized decision is notified after 23/9/2012?. 71
  • 67. Is there any time restriction for individual application? When do
  • these restrictions start? 72
  • 68. What are the principles concerning definition of starting and
  • ending dates for time limit for application? -73
  • 69. Is it obligatory to deliver the notification to the applicant even
  • when the applicant is represented by a lawyer in the initiation of
  • application time? 76
  • 70. What is the starting date for the 30-day time limit for applications
  • 56. Is the remedy of revision of decision an obligatory remedy to be
  • exhausted? . 52
  • 57. Can an individual application be filed against interim decisions
  • of courts? -. 53
  • 58. Does the Constitutional Court examine an individual application
  • when the applicant refers to precautionary administrative and
  • judicial remedies but waives them without waiting for their
  • conclusion? 54
  • 59. Are there any exceptions in the rule of exhaustion of remedies?
  • If so, what are the exceptions? -. 55
  • 60. When violation of a fundamental right is claimed in individual
  • application, is it obligatory to file the same claim before other judicial
  • authorities as well? -60
  • 61. Can individual application be filed against a public act which
  • becomes a final decision due to applicant’s failure in exhausting
  • remedies? -62
  • 62. Can individuals file an application against decisions for retrial?. 63
  • 63. What does insignificance of application mean (constitutionally
  • and with regard to damage suffered)? 64
  • VI. TIME LIMITS FOR INDIVIDUAL APPLICATION66
  • 64. What is the last day for the finalization of acts of public authorities
  • that can be subject to individual application to the Constitutional
  • Court? 66
  • 65. When an applicant resorts to an ineffective or extraordinary legal
  • remedy against a finalized act of public authority, does it have an
  • impact on the finalization? . 70
  • 66. Can an individual application be lodged against an act where
  • finalized decision is notified after 23/9/2012?. 71
  • 67. Is there any time restriction for individual application? When do
  • these restrictions start? 72
  • 68. What are the principles concerning definition of starting and
  • ending dates for time limit for application? -73
  • 69. Is it obligatory to deliver the notification to the applicant even
  • when the applicant is represented by a lawyer in the initiation of
  • application time? 76
  • 70. What is the starting date for the 30-day time limit for applications
  • if the applicant did not resort to remedy of revision of decision in
  • civil, administrative and military trials? -76
  • 71. Do remedies of: objection against the Chief Public Prosecutor of
  • Court of Cassation; retrial; or writ has an impact on 30-day time
  • limit for application? -78
  • 72. How does the Court decide if the remedies have not been
  • exhausted yet when the application is filed and the remedies are
  • exhausted when the application is pending in the Court? -81
  • 73. Is it possible to compensate when the applicant fails to lodge an
  • application due to impediments within time limits prescribed?82
  • VII. LODGING INDIVIDUAL APPLICATIONS -84
  • 74. How can an individual application be lodged? Is it obligatory to
  • lodge an application personally to the Constitutional Court?84
  • 75. How can detainees and convicts in prisons lodge their
  • applications? 84
  • 76. Which procedures are followed in court(s) or representation(s)
  • abroad receiving application forms? 85
  • 77. Is it possible to lodge individual application by mail? -85
  • 78. What are the most common shortcomings in lodging applications?. 86
  • 79. Is there any additional advance or cost payment other than
  • application fee in applications deposited through other courts or
  • representations abroad? -87
  • 80. How will the applicants correspond with the Constitutional
  • Court? 88
  • 81. Is the applicant informed on subsequent stages of application?. 88
  • 82. When should applicants expect their applications to be
  • concluded? . 89
  • VIII. EXAMINATION OF INDIVIDUAL APPLICATIONS 89
  • 83. What is the scope of the examination by the Constitutional Court
  • within the context of individual application? 89
  • 84. Is individual application to the Constitutional Court a new
  • remedy of objection or appeal? -90
  • 85. What are the procedures related to registration and administrative
  • review of individual applications? 93
  • 86. What does administrative rejection of application mean? Can it
  • be appealed? . 93
  • 87. How are individual application files distributed to Sections and
  • Commissions? . 94
  • 88. In which order are individual applications examined? -95
  • 89. Who has the burden of proof in the examination of individual
  • applications? 95
  • 90. Is the Constitutional Court entitled to collect information and
  • documents ex officio and to hear related persons? 96
  • 91. Is the Constitutional Court entitled to hear witnesses, assign
  • experts, fact-finding or to hold hearings? 97
  • 92. Will information and documents received by the Constitutional
  • Court during the examination of individual applications be shared
  • with the applicant? -97
  • 93. Does lodging an individual application cease execution of a
  • public act? -98
  • 94. What are the requirements for the Constitutional Court to
  • indicate interim measures in individual applications? 98
  • 95. Can the Constitutional Court resort to friendly settlement similar
  • to applications before the ECtHR? . 100
  • 96. Is it possible to waive from individual application? What would
  • be the consequences? 101
  • IX. JUDGMENTS OF THE CONSTITUTIONAL COURT IN
  • INDIVIDUAL APPLICATIONS 102
  • 97. Which judgments can be rendered for individual applications?102
  • 98. Can an application considered as admissible by Commissions be
  • found inadmissible later? . 103
  • 99. In which cases can admissibility and merits be examined
  • together? -103
  • 100. What is the difference between admissibility decision and
  • decision on merits? 104
  • 101. What are the most common reasons for inadmissibility? -. 104
  • 102. Can a decision of strike-out be given for individual
  • applications?-106
  • 103. Which decisions can be given by the Constitutional Court on
  • the merits of a case and what are the features of such decisions? . 107
  • 104. What are the consequences of violation decisions given by
  • Sections?-107
  • 105. Can the Constitutional Court rule for compensation when a
  • violation is established consequent to examination of application?. 108
  • 106. Who is liable for trial costs in an individual application? How
  • does the Court decide on attorney fees and trial costs?-. 108
  • 107. To whom are the decisions notified?-109
  • 108. Which judgments should be published?-110
  • 109. Is it possible to appeal against Court decisions? Do the decisions
  • have a binding effect? Can an identical issue be repeatedly submitted
  • in individual application?-110
  • 110. How can one access individual application judgments of the
  • Constitutional Court?111
  • 111. How are the judgments executed (implemented)?111
  • 112. Is there any sanction in case of the misuse of right of individual
  • application? Are the applicants of inadmissible applications subject
  • to any other sanction?111
  • X. THE RELATION BETWEEN THE EUROPEAN COURT OF
  • HUMAN RIGHTS AND THE CONSTITUTIONAL COURT
  • WITHIN THE CONTEXT OF INDIVIDUAL APPLICATION-. 112
  • 113. Does individual application to the Constitutional Court impede
  • application to the European Court of Human Rights?112
  • 114. Is individual application to the Constitutional Court recognized
  • as a domestic remedy that should be exhausted before lodging an
  • individual application to the European Court of Human Rights?-113
  • 115. What would be the consequences if the applicant lodges an
  • application both to the Constitutional Court and the European
  • Court of Human Rights on the same matter?114
  • 116. Does individual application make proceedings longer, does it
  • lead to delays in the finalization of judicial decisions?115
  • 117. Does the Constitutional Court take the Constitution or the
  • European Convention on Human Rights as a basis in examining
  • individual applications? 116
  • APPANDICES
  • 1. The Constitution of the Republic of Turkey-. 121
  • 2. Code on Establishment and Rules of Procedures of the
  • Constitutional Court 247
  • 3. Internal Regulation of the Constitutional Court -311

 

Anayasa Mahkemesi, 2013 Aralık, 1. baskı, 16 cm. x 24 cm., 365 sayfa
Konu Başlıkları Bireysel Başvuruda Dava Açan Belgeyle Bağlılık Mukayeseli İnsan Hakları Hukukunda Temyiz Merci Şikayetlerinin İstisnai Bir Alan...
25,00 TL / KDV DAHİL

Konu Başlıkları

  • Bireysel Başvuruda Dava Açan Belgeyle Bağlılık
  • Mukayeseli İnsan Hakları Hukukunda Temyiz Merci Şikayetlerinin İstisnai Bir Alanı Olarak "Keyfilik" Kriteri
  • Bireysel Başvuru Kapsamında "Adli Yardım"
  • Bireysel Başvurunun Anayasa Yargısına Etkisi: On Yıl Yasağı ve Kadının Soyadı Örneği
  • Kanuna Karşı Bireysel Başvuru
  • Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 14. Maddesi Kapsamında Ayrımcılık Yasağı
  • İnsan Hakları Açısından Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
  • 1982 Anayasasının 13. Maddesi Çerçevesinde Hak ve Özgürlükleri Sınırlama Rejimi
  • Adli Sağlık Raporları için AİHM Standartları
  • Anayasal Önem ve Önemli Bir Zarar Kriteri

 


Yükleniyor...
1