0 Adet Kitap / Toplam : 0,00 TL


  • Tüm Kategoriler
  • * Themis / Justice Dizileri
  • Adli Bilimler ve Kriminoloji
  • Anayasa Hukuku
  • Avrupa Birliği Hukuku
  • Avukat, Hakim, Savcı, Noter H.
  • Bankacılık Hukuku
  • Basın Hukuku
  • Bilişim Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Ceza Hukuku
  • Ceza İnfaz Hukuku
  • Ceza Muhakemesi Hukuku
  • Deniz Ticareti Hukuku
  • Devlet Kuramı / Hukuk Felsefesi
  • Eşya Hukuku
  • Fikri ve Sınai Haklar
  • Genel Hukuk / Başvuru Kitapları
  • Hukuk Başlangıcı
  • Hukuk Sosyolojisi
  • Hukuk Tarihi / Siyasi Tarih
  • İcra ve İflas Hukuku
  • İdare Hukuku
  • İnsan Hakları Hukuku
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • Kambiyo ve Dış Ticaret Hukuku
  • Kamu Maliyesi ve Bütçe Hukuku
  • Kıymetli Evrak Hukuku
  • Kooperatifler Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • Medeni Usul Hukuku
  • Miras Hukuku
  • Rekabet Hukuku
  • Roma Hukuku
  • Sermaye Piyasası Hukuku
  • Sigorta / Bireysel Emeklilik H.
  • Şirketler Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Ticari İşletme Hukuku
  • Tüketicinin Korunması Hukuku
  • Uluslararası Hukuk
  • Uluslararası Özel Hukuk
  • Vergi Hukuku
  • Armağan ve Derlemeler
  • Sözlükler
  • Süreli Yayınlar
  • Sınavlara Hazırlık
  • * Hakimlik / Savcılık Sınavları
  • * SPK Lisanslama Sınavları
  • İktisat / Ekonomi
  • İnsan Kaynakları
  • İşletme
  • Muhasebe ve Finans
  • Pazarlama / Halkla İlişkiler
  • Yabancı Dil Öğretimi
  • Muhtelif
  • Tüm Yayınevleri
  • 4T
  • 657 Yayınevi
  • A Yayınları
  • a-c
  • AB Ajans
  • ABC
  • ABT
  • Acar
  • Adalet
  • Adam
  • Adil
  • Adres
  • AGAM
  • Agon
  • Akademi
  • Akademi Denizcilik
  • Akademik Düzey
  • Akademik Tarz
  • Akis
  • Aktif Akademi Eğitim Merkezi
  • Aktüel
  • Alan
  • Albi Yayınları
  • Alfa
  • AlfaAktüel
  • Alkım
  • Alp
  • Alternatif
  • Altın Nokta
  • AMP Akademi
  • Anahtar Kitaplar
  • Anayasa Mahkemesi
  • Andıç
  • Angora
  • Anı
  • Ankara
  • Ankara Kariyer
  • Ankara Üniversitesi
  • April
  • Arayış
  • Arge
  • Arı Sanat
  • Arıkan
  • Arın
  • Arion
  • Aristo
  • Arkadaş
  • Arkeoloji ve Sanat
  • As
  • Asil
  • ASMMMO
  • Astana
  • Atlas
  • Atlas Akademi
  • Avbil
  • Avcıol
  • Avesta
  • Avrupa Ekonomik Danışma Merkezi
  • Avrupa-Türkiye
  • Aybay
  • Aydın
  • Ayhan
  • Ayraç
  • Ayrıntı
  • Ayva
  • Babil
  • Bahar
  • Bahçeşehir Üniversitesi
  • Baki Kulu
  • bamm
  • Bankacılık ve Ticaret H. Araş. E
  • Banko
  • Barış
  • Barron's
  • Başalan Patent Hukuk Yayınları
  • Başkent Üniversitesi GVİİ
  • Bayındırlık ve İskan Bakanlığı
  • BEKAD
  • Belge
  • Bellek
  • Berk
  • Best
  • Beşir
  • Beta
  • Betik
  • Beyan
  • Bilge
  • BilgeSu
  • Bilgi
  • Bilim
  • Bilim Teknik
  • Bilinmiyor
  • Birsen
  • Bizim Kitaplar
  • Boğaziçi Üniversitesi
  • Boyut
  • BPLAS
  • Broy
  • Büke
  • Büke
  • Büyük Doğu
  • Büyülüdağ
  • Ce-Ka
  • Cem
  • Ceza Hukuku Derneği
  • CROSS
  • Crowe Horwath
  • Crowe Horwath
  • Çağa Hukuk Vakfı
  • Çağdaş
  • Çağlayan
  • Çakmak
  • Çalışma ve Sosyal Güvenlik Der.
  • Çanta Yayıncılık
  • Çatı
  • Çiviyazıları
  • Çizgi
  • Dahi
  • Danışman
  • Danıştay
  • Data
  • Dayınlarlı
  • Değişim
  • Deha Açıköğretim
  • Demir - Demir
  • DENETDE
  • Denge Akademi
  • Der
  • Derin
  • Derya
  • Destek
  • Detay
  • Digesta
  • Dinamik Akademi
  • Dizayn
  • Doğan
  • Doğan Kitap
  • Doğru
  • Doğuş Üniversitesi
  • Dokuz Eylül Üni.
  • Dolmakalem
  • Donkişot
  • Dora
  • Dorlion
  • Dost
  • Dörtbay
  • Dörtgen
  • Dörtgöz
  • Duduman
  • Dünya
  • Ebabil
  • Ece Ajandaları
  • Efil
  • Eflatun
  • Eğitim
  • Eğitim Ve Kültür Öncüleri Derneğ
  • Ekin
  • Eksi Kitaplar
  • Elips
  • Emo
  • Enerji Hukuku Araştırma Enstitüs
  • Engin
  • Ensar Neşriyat
  • Erek
  • Erguvani
  • Erzurum Barosu
  • ESC Araştırma
  • Ethemler
  • Etki
  • Everest
  • Evrensel
  • Evrim
  • Eylül
  • Ezgi
  • Fakülteler Barış
  • Fark
  • Filika
  • Filiz
  • Focus Denetim
  • G.Ü. İ.İ.B.F.
  • Galatasaray Üniversitesi
  • Galeri Kültür
  • Gazi
  • Geçit
  • Gelirler Kontrolörleri Der.
  • Gita
  • Goa
  • Gökçe
  • Gözlem
  • Group Law Publishing
  • Grup Vizyon
  • Gümrük Kontrolörleri Derneği
  • Gün
  • Günaydın Hukuk
  • Güncel
  • Gündoğan
  • Gündüz
  • Gündüz Eğitim
  • Güneş
  • Güney
  • Günışığı
  • Gürer
  • Güven
  • Güvenlik Bilimleri Ens.
  • Güzem Can
  • Hakim
  • HarperCollins
  • Hars
  • Hatiboğlu
  • Hayat
  • HD
  • Hilal
  • Hiperlink
  • HUKAB
  • Hukuk Yayınları
  • Huz Akademi
  • Hür
  • IFA
  • Intermedia
  • IQ Kültür Sanat
  • İdeal Kültür Yayıncılık
  • İkinci Sayfa
  • İktisadî Araştırmalar Vakfı
  • İktisadi Kalkınma Vakfı
  • İleri
  • İletişim
  • İlk Biz
  • İlkim
  • İmaj
  • İmge
  • İnkılap
  • İSMAV
  • İSTAÇ
  • İstanbul Barosu
  • İstanbul Bilgi Üniversitesi
  • İstanbul Ticaret Odası Yayınları
  • İstanbul Ticaret Üniversitesi
  • İstanbul Üniversitesi
  • İtalik
  • İz
  • Kabalcı
  • Kadir Has Üniversitesi
  • Kaknüs
  • Kamupark
  • Kamusal Akademi Derneği
  • Kamusal Eğitim Derneği
  • Kamusal Hukuk
  • Kaos GL
  • Karacan
  • Karahan
  • Karakutu
  • Karavelioğlu Hukuk
  • Kare
  • Kariyer Kitapları
  • Kariyer Meslek
  • Kartal
  • Kastaş
  • Kavim
  • Kaynak
  • Kaynakçalı Periyodik
  • Kazancı Hukuk
  • Kazancı Kitap
  • Kelepir
  • Kesit
  • Kılavuz
  • Kırlangıç
  • Kitabevi
  • Kitap
  • Kitap
  • Kitapsal
  • Kocaeli Üniversitesi
  • Komal
  • Kuram Kitap
  • Kutup Yıldızı
  • Külcüoğlu
  • Lale
  • Lalezar
  • Lamure
  • Lazer
  • Lebib Yalkın
  • Legal
  • Legem
  • Leges
  • Liberte
  • Liman
  • Literatür
  • M.Ü. İlahiyat Fakültesi
  • Mahalli İdareler Derneği
  • Mali Akademi
  • Mali Hakem
  • Mali Hizmet Yayınları
  • Mali Hizmetler Derneği
  • Mali Yönetim ve Denetim
  • Maliye Hesap Uzmanları Derneği
  • Maliye Postası
  • Maliye ve Hukuk
  • Malkoç
  • Maltepe Üniversitesi
  • Marifet
  • Marmara Kitap Merkezi
  • Marmara Üniversitesi Nihad Sayar
  • Mayıs
  • Merkez Yayıncılık
  • Meslek Yapıtları
  • Metis
  • Metropol
  • Mevzuat
  • MHB
  • Milli Emlak Kontrolörleri Der.
  • Mimoza
  • MKM
  • Monopol Yayınları
  • MTSAVY
  • Muhasebat Kontrolörleri Derneği
  • Muhasebe & Sosyal Güvenlik Kitap
  • Muhasebe Network
  • Murat
  • Murat Kitabevi
  • Murathan
  • Mustafa Kitabevi
  • Mustafa Tamer Stratejik Araştırm
  • Naos
  • Naturel
  • Nazalı Avukatlık Ortaklığı
  • Nehir
  • Net - Pa
  • Nexia
  • Neyir
  • Nil
  • Nisan
  • Nobel
  • Nobel (Adana)
  • Ocak
  • Oda Yayınları
  • Oğlak
  • Okutman
  • Okuyanus
  • Oluş
  • Oluşum
  • Omca
  • On İki Levha Yayıncılık
  • Orient
  • Orion
  • Otopsi
  • Öncü
  • Öncü Kitap
  • Öngören Hukuk
  • Örgün
  • Ötüken
  • Palet
  • Palme
  • Papatya
  • Papirüs
  • Pegem Akademi
  • Pegema
  • Pelikan
  • Peri
  • Phoenix
  • Piramit
  • Platin
  • Polaris
  • Polis Akademisi
  • Pozitif
  • Profil
  • Pusula
  • PwC Business School
  • Radikal Akademi
  • Ramazan Taş
  • Redhouse
  • Referans
  • Rekabet Kurumu
  • Reklam Yaratıcıları Derneği
  • Remzi
  • Roma
  • Rota
  • RS Yayıncılık ve Danışmanlık
  • Saba Özmen Avukatlık Ortaklığı
  • Sakarya
  • Sarıibrahimoğlu Hukuk Bürosu
  • Savaş
  • Say
  • Sayram
  • Scala
  • Scala
  • Secretcv.com
  • Seçkin
  • Selim
  • Sinemis
  • Sistem Ofset
  • Siyasal
  • SMMM
  • Somgür
  • Sorun
  • Sözkesen Matbacılık
  • Statü
  • Su
  • Sümer
  • Sürat Üniversite Yayınları
  • Süryay
  • Süvari Akademi
  • Şafak
  • Tablet
  • Talih Uyar
  • Tara Kitap
  • Tarih Vakfı Yurt
  • Tasarı
  • Taşyürek
  • TBMM
  • TBV
  • Tekağaç
  • Tekin
  • Teknik
  • Telos
  • Temel
  • Tesmer
  • TİAV
  • Ticaret Yayınları
  • Tiem Eğitim & Danışmanlık
  • TODAİE
  • Toplumsal Dönüşüm
  • Töre
  • Tunca
  • Turhan
  • Tümzamanlar
  • Türk Ceza Hukuku Derneği
  • Türk Demokrasi Vakfı
  • Türk Hukut Estitüsü
  • Türkiye Barolar Birliği
  • Türkiye Eko. Ve Topl.Tarih Vakfı
  • Türkiye Ekonomik ve Sosyal Etüdl
  • Türkiye İş Bankası Kültür
  • Türkiye Kamu Sen
  • Türkiye ve Ortadoğu Amme İdaresi
  • Türkmen
  • TÜRMOB
  • Tüze
  • U S-A
  • Ufuk Kitap
  • Uludağ Üniversitesi
  • Ulus
  • Umuda Yükseliş
  • Umut Kitap
  • Umuttepe
  • USAK
  • USİDER
  • UTİKAD
  • Uygulama
  • Uyum
  • Uyuşmazlık Mahkemesi Yayınları
  • Uzman Kariyer
  • Ümit
  • Üniversite Elazığ
  • Ütopya
  • Vadi
  • Vedat
  • Vergi Müfettişleri Derneği
  • Veziroğlu
  • Vizyon
  • Wolters Kluwer
  • Yağmur
  • Yaklaşım
  • Yalçın
  • Yalın
  • Yamaner
  • Yapı Endüstri Merkezi
  • Yapı Kredi
  • Yargı
  • Yargın Hukuk
  • Yargıtay
  • Yasa
  • Yaşar Cevizli Mağazaları
  • Yayın Odası
  • Yayınevi Belirtilmemiş
  • Yaylım
  • Yazarın Kendi Yayını
  • Yazgan Medya
  • Yazıt
  • Yeditepe Üniversitesi
  • YEKÜD
  • Yeni Boyut
  • Yeni Gümrük ve Ticaret MDİİ
  • Yeni Türkiye
  • Yerel Mevzuat
  • Yetkin
  • Yöneliş
  • Yörünge Akademi
  • Zigana
  • Tüm İçerik
  • Kitap Adı
  • Yazar Adı
  • Yayınevi
  • Detaylar
  • Kavram
Kategoriler Filtre

  • Tüm Kategoriler (16)
    Ticaret Hukuku (12)
    Rekabet Hukuku (2)
    Uluslararası Özel Hukuk (1)
    Fikri ve Sınai Haklar (1)


  • Tüm Yayınevleri (16)
    On İki Levha Yayıncılık (3)
    Seçkin (3)
    Vedat (3)
    Adalet (2)
    Legal (2)


  • Tüm Basım Yılları (16)
    2017 (1)
    2015 (4)
    2014 (1)
    2013 (1)
    2012 (2)


Aranan : haksız rekabet
Toplam 16 Kitap
Sıralama: Tarih İsim Fiyat Satış
Yükleniyor...

On İki Levha Yayıncılık, 2017 Nisan, 1. baskı, 16,5 x 23,5 cm, 620 sayfa
Rekabet hukukunun ihlalinden kaynaklanan tazminat sorumluluğu, ihlalden zarar gören kişilerin menfaatlerinin korunması açısından büyük bir öneme sa...

Rekabet hukukunun ihlalinden kaynaklanan tazminat sorumluluğu, ihlalden zarar gören kişilerin menfaatlerinin korunması açısından büyük bir öneme sahiptir. 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun, kamusal değer olarak serbest rekabeti korumakla kalmamış, kişilerin menfaatlerini de üst düzeyde himaye etmiştir. Bu amaca yönelik olmak üzere öngörülen 57 ila 59. maddeler, zarar görenlerin zararlarını tazmin etmelerine imkan veren elverişli düzenlemeler içermektedir. Örneğin Kanun, Türk özel hukukunda nadiren rastlanan, üç katı tazminat sorumluluğu ile ilgili bir düzenleme öngörmüş, bununla da yetinmeyerek, zarar görenlerin zararı değil, Kanun'u ihlal edenlerin elde ettiği veya elde etmesi muhtemel karı talep etmelerine de olanak tanımıştır. Yine, karteller bakımından ispat kolaylığı getirilerek, zarar verenlerin oluşan zarardan müteselsilen sorumlu olduğu hukuki zemine kavuşturulmuştur. Ne var ki, rekabet hukukunun fiilen uygulandığı yirmi yıllık süre içerisinde bu özel sorumluluk mekanizmasının etkin ve yaygın bir şekilde işletildiği kesinlikle söylenemez. Bu durumun Kanun'daki düzenlemelerin maddi hukuk ve usul hukuku yönleriyle kayda değer mekanizma eksikliklerini bünyesinde barındırması ve yargı merciilerinin çekimser yaklaşımı başta gelmek üzere, teorik ve pratik zemin üzerine inşa edilebilecek muhtelif nedenleri vardır. İşte bu çalışma ile olması gerekene ulaşılabilmesi gayesi ile rekabet hukuku alanındaki tazminat sorumluluğu, mukayeseli hukuk uygulaması da dikkate alınarak, yapıcı bir yaklaşım eşliğinde temel tüm boyutlarıyla ayrıntılı bir şekilde inceleme konusu haline getirilmektedir.(TANITIM YAZISI)


İÇİNDEKİLER

GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
REKABET HUKUKUNUN ÖZEL HUKUK ALANINDAKİ SONUÇLARI VE HAKSIZ FİİL SORUMLULUĞU ÜZERİNE GENEL BİR BAKIŞ
§1. ÖZEL HUKUK ALANINDAKİ SONUÇLARIN İLK BOYUTU (EXKURS): GEÇERSİZLİK YAPTIRIMI
§2. TAZMİNAT SORUMLULUĞU İLE İLGİLİ HÜKÜMLERİN GENEL ÇERÇEVESİ
§3. TAZMİNAT SORUMLULUĞU İLE İLGİLİ HÜKÜMLERİN HUKUKİ NİTELİĞİ
§4. MUKAYESELİ HUKUKTAKİ DÜZENLEMELERE GENEL BİR BAKIŞ
I. AB Rekabet Hukuku
II. ABD Antitröst Hukuku
III. Alman Rekabet Hukuku
IV. İsviçre Rekabet Hukuku
§5. HAKSIZ FİİL SORUMLULUĞUNA DAİR HÜKÜMLERİN ÖNGÖRÜLME AMACI
§6. REKABET HUKUKUNDA HAKSIZ FİİL SORUMLULUĞUNUN KOŞULLARI
§7. YENİ RKHK TASARISI'NDA ÖNGÖRÜLEN DÜZENLEME

İKİNCİ BÖLÜM
REKABET HUKUKUNUN İHLALİNDEN KAYNAKLANAN HAKSIZ FİİL SORUMLULUĞUNUN GENEL ESASLARI
§1. FİİL
I. Giriş: Hukuka Aykırılığın "Ön Koşulu" Olarak Fiil Kavramı
II. Rekabet Hukuku Bağlamında Fiil Kavramı ve Buna Bağlı Kategorik Ayrımlar
§2. HUKUKA AYKIRILIK UNSURU
I. Kavram Olarak Hukuka Aykırılık
II. Rekabet Hukuku Bağlamında Hukuka Aykırılık Unsurunun Anlam ve Yorumu
III. Rekabet Hukukunda Hukuka Aykırılığın İçeriğinin Belirlenmesi
IV. RKHK'da Öngörülen Hukuka Aykırılık Halleri
A. Rekabeti Kısıtlayıcı Anlaşmalar
1. Rekabet Hukukunda Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Teşebbüs Birliği Kararları
2. Hukuka Aykırılık Ölçütü: "Rekabetin Kısıtlanması"
B. Hakim Durumun Kötüye Kullanılması
1. Kavram Olarak "Hakim Durum" ve Tespitinde Belirleyici Olan Ölçütler
2. Birlikte Hakimiyet Kavramı ve Uygulaması
3. Kötüye Kullanmanın Genel Çerçevesi ve Tasnifi
C. Birleşme ve Devralmaların Denetim Rejimi
1. Birleşme ve Devralma Kavramları ve Özellikle "Kontrolün" Anlamı
2. Ana Hatlarıyla Bildirime Tabi Olan Birleşme ve Devralmalar
3. Rekabetin Kısıtlanması Ölçütü: Hakim Durum Yaratmak veya Güçlendirmek
4. Hukuka Aykırı Nitelikteki Birleşme ve Devralmaların Tazminat Sorumluluğuna Yol Açıp Açmayacağı Sorunu
V. Hukuka Uygunluk Sebepleri
A. Hukuka Uygunluk Sebeplerinin Genel Esasları
B. Rekabet Hukuku Açısından Konunun Önemi ve "İlk Tespitler"
C. Genel Nitelikli Hukuka Uygunluk Sebepleri
1. Zarar Görenin Rızası
2. Özel Hukuktan Doğan Bir Hakkın Kullanılması
3. Kamu Hukukuna Dayanan Bir Yetkinin Kullanılması
D. Rekabet Hukuku Özelindeki Hukuka Uygunluk Sebepleri
1. Muafiyet
2. Menfi Tespit Kararının Hukuka Uygunluk Sebebi Olup Olmadığı
3. Rule of Reason Doktrininin Hukuka Uygunluk Sebebi Olup Olmadığı
4. De Minimis Kuralının Hukuka Uygunluk Sebebi Olup Olmadığı
VI. Normun Koruma Amacı Teorisi
A. Normun Koruma Amacı Teorisi ve Genel Esasları
B. Normun Koruma Amacı Teorisinin Rekabet Hukukundaki Görünümü ve İşlevi
1. Teorinin Rekabet Hukukundaki Tatbik Sahası
2. Kişi ve Korunan Menfaat Bakımından Sorumluluğun Sınırına Genel Bir Bakış
§3. ZARAR
I. Giriş: Kavramsal Çerçevenin Belirlenmesi
II. Rekabet Hukukunda Zararın Gösterdiği Karakteristik Özellikler
A. Genel Olarak
B. Etki ve Amaç Tartışması Ekseninde Zararın Oluşumu
C. Zararın Kapsamı
D. Zararın Hukuki Mahiyeti
E. Zararın Sirayeti (Yaygınlığı) Sorunu
F. RKHK'nın Zarar Unsuru Özelinde Ortaya Koyduğu Genel Hukuki Kompozisyon
III. Rekabet Hukukunun İhlali Dolayısıyla Oluşabilecek Zarar Türleri
A. Fiili Zarar
B. Yoksun Kalınan Kar
C. Doğrudan Zarar ve Dolaylı Zarar
D. Doğrudan Doğruya Uğranılan Zarar ve Yansıma Yoluyla Uğranılan Zarar
E. Mevcut Zarar, Müstakbel Zarar ve Muhtemel Zarar
F. Manevi Zarar
§4. KUSUR
I. Kusur Kavramı, Türleri ve Türk Hukukundaki Düzenlemenin Ele Alınışı
II. Rekabet Hukukunda Kusur Unsuru ve Özellik Arz Eden Temel Noktalar
III. Basiretli Tacir Olmanın Kusur Sorumluluğuna Etkisi
IV. Kusurun Sorumluluğun Tesisi Açısından Kurucu Bir Unsur Olarak Aranıp Aranmayacağı Sorunu
A. Doktrindeki Görüşlerin Konuya Yaklaşımı
B. Mukayeseli Hukuka Genel Bir Bakış: ABD ve AB Rekabet Hukuku Uygulaması
C. Görüş ve Önerilerimiz
§5. UYGUN NEDENSELLİK BAĞI
I. Genel Olarak
II. Nedensellik Bağının Rekabet Hukuku Bakımından Değerlendirilmesi

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
ZARARIN BELİRLENMESİ VE TAZMİNATIN TAYİNİ
§1. ZARARIN BELİRLENMESİ
I. Zarar Miktarının Takdir Edilmesi
II. Zarar Miktarının Hesaplanması
A. Zarar Miktarının Hesaplanmasındaki Pratik Güçlük ve Karşılaşılan Sorunlar
B. Meydana Gelen Zarar Türüne Göre Zarar Miktarının Hesaplanması
1. Fiili Zarar Miktarının Hesaplanması
2. Yoksun Kalınan Kar Miktarının Hesaplanması
C. İhlal Tipleri Bağlamında Zarar Miktarının Hesaplanması
1. Aşırı Fiyatlandırma Halinde Oluşan Zarar Miktarının Hesaplanması
2. Dışlayıcı Uygulamalar Sonucunda Oluşan Zarar Miktarının Hesaplanması
3. Piyasa Dışına İtilme Halinde Oluşan Zarar Miktarının Hesaplanması
4. Piyasaya Girişin Engellenmesi Halinde Oluşan Zarar Miktarının Hesaplanması
III. Zarar Miktarının Tespitinde Dikkate Alınması Gereken Zaman Dilimi ve Faizin Başlangıç Tarihi
IV. Denkleştirme Taleplerinin Rekabet Hukuku Bağlamında Değerlendirilmesi
V. Direktif'in Konuya Dair Olmak Üzere Öngördüğü Özel Düzenleme
§2. TAZMİNATIN TAYİNİ
I. Tazminat Tarzını Tayin
A. Olağan Talep ve Sonuç: Nakden Tazmin
B. İstisnai Olarak Uygulanabilme Olanağı: Aynen Tazmin
II. Tazminat Miktarının Belirlenmesi ve İndirim Sebepleri
A. Genel Olarak
B. Pişmanlık Programlarının Tazminat Sorumluluğuna Etkisi
1. Pişmanlık Programları ve Haksız Fiil Hukuku ile İrtibatı Üzerine İlk Tespitler
2. Mukayeseli Hukukta Tazminat Sorumluluğu Bağlamında Öngörülen Öneriler
3. Türk Hukuku Bakımından Yapılması Olası Değerlendirme
§3. ÜÇ KATINA KADAR TAZMİNAT SORUMLULUĞU
I. Genel Esaslar
II. Mukayeseli Hukukta Tazminatın Üst Sınırına Dair Genel Hukuki Kompozisyon
III. Öngörülme Gayesi ve Hukuki Mahiyeti
IV. Uygulama Alanı
V. Üç Katına Kadar Tazminat Sorumluluğunun Koşulları
A. Genel Koşullar
B. Özel Koşullar
1. Rekabet Hukuku İhlalinin Kasten veya Ağır İhmalle İşlenmesi
2. Zarar Gören Kimselerin Üç Kat Tazminat Talebinde Bulunması
3. Hakimin Üç Katı Oranında Tazminat Talebini Uygun Bulması
VI. Talepte Bulunabilecek Kişiler ve Zaruri Kısıtlama Ölçütü Yaklaşımı
VII. Tazminat Miktarının Takdiri ve Hesaplanması
A. Tazminat Miktarının Hesaplanması
B. Tazminatın Takdirinde Dikkate Alınması Gereken Özel Durumlar
C. Tazminatın Takdirinde Gözetilecek Zarar ve Elde Edilen Kazanç Ayrımı
VIII. Vekaletsiz İş Görme Temeline Dayalı Taleplerin Değerlendirilmesi
A. Hükmün Kapsamı ve Ne Şekilde Yorumlanması Gerektiği
B. Hafif İhmalle İşlenen İhlaller Bakımından Konunun Ele Alınması
IX. Usul Hukuku Açısından: Davanın Türü ve Harçlandırma Meselesi
A. Zarar Miktarının Belirlenemediği Kurgularda Belirsiz Alacak Davası Açılabilmesi
B. Özellik Arz Eden Bir Mesele: Harçlandırma
§4. MÜTESELSİL SORUMLULUK
I. Giriş
A. Dış İlişki Bakımından
B. İç İlişki Bakımından
II. Direktif'in Öngördüğü Düzenleme
§5. ZAMANAŞIMI
I. Konunun Önem ve Mahiyeti
II. Konuya Dair Temel Prensibin Ortaya Konulması
III. Normal, Azami ve İstisnai Nitelikli Zamanaşımı Süreleri
A. Normal Zamanaşımı Süresi
B. Azami Zamanaşımı Süresi
C. İstisnai Zamanaşımı Süresi
D. Rücu İstemlerinde Zamanaşımı
IV. Kabahatler Kanunu'nun, Türk Borçlar Kanunu Md. 72 Hükmüne Göre Öncelikli Olarak Uygulama Alanı Bulabilip Bulamayacağı Sorunu
V. Zamanaşımına Dair Genel Hükümlerin Uygulanması Özellik Arz Etmekte Midir?
A. Genel Bakış
B. Yargıtay'ın Konuya Yaklaşımı
VI. AB Rekabet Hukukunda Direktif'in Konuya Bakışı
VII. Olması Gereken Hukuk Bakımından Olası Bir Yaklaşım: Çözüm Önerimiz
§6. TAZMİNAT DIŞINDAKİ DİĞER TALEPLER
I. Mukayeseli Hukukta Öngörülen Düzenlemelerin Genel Çerçevesi
II. Genel Hükümler Çerçevesinde Üretilebilecek Çözüm Önerileri
III. Üretilebilecek Diğer Alternatif Çözüm Önerileri
A. İşlevsel Bir Düzenleme Olarak Kullanılabilirlik: RKHK md. 9/4
B. Haksız Rekabete Dair TK Md. 56 Hükmü Kıyasen Uygulama Alanı Bulabilir Mi?
IV. Tasarı'daki Düzenleme ve Değerlendirilmesi
A. Düzenlemenin Takdimi
B. RKHK md. 7 Hükmü Özelinde Yapılabilecek Değerlendirmeler

DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
REKABET HUKUKUNUN İHLALİNDEN KAYNAKLANAN HAKSIZ FİİL SORUMLULUĞUNUN USUL HUKUKUNA DAİR ANA ESASLARI
§1. REKABET KURUMU İLE ADLİ MAHKEMELER ARASINDAKİ İLİŞKİ
I. Sorunun Ana Hatları ile Tespiti ve Konunun Arz Ettiği Önem
A. Düzenleme İhtiyacı ve Konuya Dair Temel Prensibin Ortaya Konulması
B. RKHK md. 59 Hükmünün Pozitif Hukuka Katkısı
C. Kurul'un Münhasır Yetkiye Sahip Olduğu Kurguların Belirlenmesi
II. Mevcut Uygulamaya Genel Bir Bakış: Yorum ve Eleştiriler
A. Güncel Yargıtay Kararlarından Kesitler
B. Uygulamanın Değerlendirilmesi: Gerçekçi Bir "Yerindelik Denetimi"
1. Asıl Gerekçe: Sürecin Çıkmaza Girme İhtimalinin Mevcudiyeti
2. Zamanaşımı Süresinin Aşılması Riski ile Karşı Karşıya Kalınması
3. Kurul'un İhlal Bulunmadığına Hükmetmesi Rizikosu
4. Temel Hatlarıyla: Diğer Argümanlar
C. Yargıtay'ın Yaklaşımının Sonuca Etkisinin Değerlendirilmesi
III. Mukayeseli Hukukta ve RKHK Tasarısı'nda Konunun Ele Alınışı
A. AB Rekabet Hukukunda Direktif'in Yaklaşımı
B. Alman Hukukunda Konunun Ele Alınışı
C. İsviçre Hukukunda Konunun Ele Alınışı
D. RKHK Tasarısı'ndaki Durum
IV. Çözüm Önerilerimiz
A. Rekabet Kurulu'nun Halihazırda Bir Karar Tesis Etmiş Olması
1. Mahkemenin Farklı Yönde Karar Verebileceği Senaryoların Ele Alınması
2. RKHK md. 9/3'e Göre Verilen Kararların Delil Niteliği Bulunup Bulunmadığı Sorunu
3. Kesinleşmiş Kurul Kararının Tazminat Davasına Etkisi
4. Hüküm Uyuşmazlığı Yoluna Gidilebilmesinin Olanaklı Olup Olmadığı
B. Kurum Nezdinde Süregelen Bir İncelemenin Mevcut Olması
C. Kurul Nezdinde Devam Eden Bir İncelemenin Bulunmaması
§2. GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME
I. Çeşitli Tasnifler Eşliğinde Görevli Mahkemenin Belirlenmesi
A. Görev Bahsi Bakımından Özellik Gösteren Hususlar
B. Genel Görevli Mahkeme
C. Ticaret Mahkemelerinin Görevli Olması
1. Mutlak Ticari Davalar Bakımından
2. Nispi Ticari Davalar Bakımından
3. Yarı Nispi Ticari Davalar Bakımından
D. Tazminat Davalarında Tüketici Mahkemeleri Görevli "Olmalı" Mıdır?
1. "Tüketici İşlemi" Kavramı ve Kapsamı
2. "Haksız Ticari Uygulamaların" Genel Çerçevesi
E. Diğer İhtisas Mahkemelerinin Görevli Olması
F. Doktrinin Konuya Yaklaşımı ve Görüşümüz
II. Genel ve Özel Yetki Kuralları Işığında Yetkili Mahkemenin Tespiti
A. Giriş Kompozisyonu
B. Özel ve Genel Yetkili Mahkemenin Belirlenmesi
C. Ortak Yetkili Yer Mahkemesi ve Rekabet Hukuku Bağlamındaki Açılımı
D. Yetki Sözleşmesinin Mevcut Olduğu Kurgular Üzerine Kısa Bir Bakış
E. Yabancılık Unsuru İhtiva Eden Uyuşmazlıklar Açısından
§3. DAVACI SIFATININ BELİRLENMESİ
I. Davacı Sıfatının Belirlenmesine Dair Genel Hukuki Kompozisyon
II. Rekabet Hukuku Kurallarına Aykırı Anlaşma Taraflarının Davacı Sıfatı
A. Yatay Anlaşmalar Açısından Konunun Ele Alınması
B. Dikey Anlaşmalar Açısından Konunun Ele Alınması
III. Tüketiciler ve Diğer Müşterilerin Davacı Sıfatı
IV. Rakip Teşebbüs ve Potansiyel Rakiplerin Davacı Sıfatı
V. Zararın Aktarıldığı Kişilerin Davacı Sıfatı ve Aktarma Savunması Kuralı
A. Mukayeseli Hukuktaki Durum
1. AB Rekabet Hukukunda Direktif'in Konuya Yaklaşımı
2. ABD Antitröst Hukukundaki Genel Yaklaşımın Ele Alınması
B. Görüşümüz: "Genel Yaklaşım" Nasıl Olmalı?
VI. Grup Davaları Bağlamında Davacı Sıfatı
§4. DAVALI SIFATININ BELİRLENMESİ
I. RKHK'nın Öngördüğü Hukuki Çerçeve Doğrultusunda Davalı Sıfatı
II. Tüzel Kişiliğin Bulunmadığı Kurgularda Husumetin Kime Yöneltileceği Sorunu
III. Ekonomik Birlik Teorisi Çerçevesinde Olası Bir Açılım
v§5. İSPAT FAALİYETİ İLE İLGİLİ ÖZELLİK ARZ ETTİĞİ DÜŞÜNÜLEN TEMEL HUSUSLAR
I. RKHK Md. 59 Hükmünün Anatomisi
II. Hukuka Aykırılığın İspatı Faaliyeti
A. Delillerin Sunulması Üzerine Genel Bir Bakış
1. İlk Tespit: Senetle İspat Zorunluluğu Prensibinin Uygulama Alanı Bulamaması
2. Tazminat Davalarında İstifade Edilebilecek Deliller
3. Delillerin Toplanması Bağlamında Özellik Arz Eden Noktalar
4. 2014/104 Sayılı Direktif'in Delillerin Açıklanması Hususunda Öngördüğü Düzenleme
5. HMK ve 2014/104 Sayılı Direktif'in Öngördüğü Sistematiğe Genel Bir Bakış
§6. YARGILAMA GİDERLERİ
I. Genel Kompozisyon
A. Yargı Harçları
B. Harçlandırma
C. Diğer Yargılama Giderleri
II. Yargılama Giderlerinden Sorumluluk
III. Özellik Gösteren Durumlar
IV. Gündeme Getirilebilecek Öneriler
§7. ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLLARI
I. Direktif'in Konuya Dair Olmak Üzere Getirdiği "Özgün" Bakış Açısı
II. Türk Rekabet Hukukunda Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları
A. Tahkim
1. Tahkime Elverişlilik
2. Tahkim Yargılamasının Etkinliği
B. Arabuluculuk
1. Arabuluculuk Sonucu Akdedilen Anlaşmaların Tazminat Taleplerine Etkisi
2. Arabuluculuk Sürecindeki Görüşmelerin Zamanaşımını Durdurup Durdurmayacağı
§8. GEÇİCİ HUKUKİ KORUMALAR
I. İhtiyati Tedbir Talepleri Bakımından
II. İhtiyati Haciz Talepleri Bakımından
III. Delil Tespiti Talepleri Bakımından

Sonuç: "Tespit, Değerlendirme ve Öneriler"
BİBLİYOGRAFYA

 

Seçkin, 2015 Haziran, 2. baskı, 17 x 24,5 cm, 832 sayfa
"Eserde, 6102 sayılı TTK ile değişikliklere uğrayan ticarî işletmenin yapıcı unsurları incelenmiştir. Ticarî işletmenin sermaye, emek ve yönetim iş...
149,90 TL / KDV DAHİL

"Eserde, 6102 sayılı TTK ile değişikliklere uğrayan ticarî işletmenin yapıcı unsurları incelenmiştir. Ticarî işletmenin sermaye, emek ve yönetim işlevinin yanı sıra, bir de malvarlığı yönü bulunmaktadır. Ticarî işletmenin malvarlığı bütünlüğü (Fonds de commerce) satılabilmekte, kiralanabilmekte, rehnedilebilmekte, sigorta ettirebilmektedir. Ticarî işletmenin kapsamına giren maddî malvarlığının tamamı, ticarî işletmeye sürekli olmak şartı ile özgülenmiş bütün değerleri ile, tıpkı Fransız Hukuku'ndaki,"Fonds de commerce"kavramının ifade ettiği gibi; belirli bir ekonomik birimi oluşturabilmek maksadıyla, müşteri potansiyeli, ticaret unvanı, kiracılık şahsî hakkı gibi gayrimaddî unsurları da kapsamaktadır.

Eserde, tacir, esnaf, ticarî işletme rehni, haksız rekabet, rekabet hukuku, ticaret unvanı, ticaret sicili, markalar ve endüstriyel tasarımlar, faiz, acente ve câri hesap vs. ayrıntılı olarak irdelenmiştir. Milletlerarası sözleşme niteliğini taşıyan sözleşmeler alanında ise, uluslararası andlaşmalar, kodlar, standart sözleşmeler, genel şartlar ve uluslararası satışlarda, Uluslararası Mal Satımına İlişkin Viyana Konvansiyonu hükümleri ile, Milletlerarası Ticaret Odası (ICC) tarafından yayımlanan ve 1/1/2011 tarihinde yürürlüğe giren INCOTERMS 2010 (CCI 2010) incelenmiştir." (Önsözden)

İçindekiler

  • Ticarî İşletme ve Ticaret Fonu
  • Ticarî İşletme Rehni
  • Tacir ve Tacir Yardımcıları – Esnaf
  • Ticaret Unvanı – İşletme Adı
  • Marka – Endüstriyel Tasarım
  • Haksız Rekabet – Rekabet Hukuku
  • Acente
  • Uluslararası Ticarette Teslim Şekilleri – INCOTERMS 2010
  • Viyana Konvansiyonu – Gözetim Şirketleri
  • Mücbir Sebepler
  • Dış Ticarette Finansman Teknikleri

 

Legal, 2015 Şubat, 16 x 23,5 cm, 404 sayfa
İÇİNDEKİLER1. Karşılaştırmalı Reklam, Aldatıcı Reklam, Kötüleme    11.1 Bilirkişi Raporu    31.2 İlgili Yargıtay Kararı    151.3 Kararın Önemi    1...
72,00 TL / KDV DAHİL

İÇİNDEKİLER

1. Karşılaştırmalı Reklam, Aldatıcı Reklam, Kötüleme    1
1.1 Bilirkişi Raporu    3
1.2 İlgili Yargıtay Kararı    15
1.3 Kararın Önemi    19
2. Marka Hakkına Tecavüz, Markasal Kullanım, Öncelikli Hak Sahipliği    25
2.1 Bilirkişi Raporu    27
2.2 İlgili Yargıtay Kararı    39
2.3 Kararın Önemi    43
3. Ambalajların Korunması, İltibas, Ambalaj ve Grafik-Tasarım Benzerliği  
   Tüketici Algısı    47
3.1 Bilirkişi Raporu    49
3.2 Bilirkişi Ek Raporu    61
3.3 İlgili Yargıtay Kararı    73
3.4 Kararın Önemi    77
4. İlan Yoluyla Kötüleme, Gereksiz Yere İncitici Açıklamalar, Manevi  
    Tazminat    83
4.1 Bilirkişi Raporu    85
4.2 İlgili Yargıtay Kararı    101
4.3 Kararın Önemi    107
5. Markanın Hükümsüzlüğü, Tek Satıcının Yabancı Markayı Kendi Adına  
   Tescil Ettirmesi, Kötü Niyetle Marka Tescili    111
5.1 Bilirkişi Raporu    113
5.2 İlgili Yargıtay Kararı    123
5.3 Kararın Önemi    127
6. Ortağın Hak Sahibi Olduğu Ayırt Edici İşaretin Şirketçe Kullanılması,  
     İşletme Adı ve Unvana Tecavüz, Kötü Niyet    131
6.1 Bilirkişi Raporu    133
6.2 Bilirkişi Ek Raporu    143
6.3 İlgili Yargıtay Kararı    153
6.4 Kararın Önemi    157
7. Tanınmış Marka, İltibas, Karıştırma İhtimalinin Belirlenmesi, Ticaret  
    Unvanının Markasal Kullanımı    161
7.1 Bilirkişi Raporu    163
7.2 İlgili Yargıtay Kararı    191
7.3 Kararın Önemi    195


8. Ürünün Şeklinin/Çiziminin Marka Olarak Tescili, Markanın Ayırt Edicilik  
    Niteliği, Endüstriyel Tasarım-Marka İlişkisi    199
8.1 Bilirkişi Raporu    201
8.2 İlgili Yargıtay Kararı    211
8.3 Kararın Önemi    217
9. Marka Korumasından Yararlanabilecek Kişiler, İlköğretim Okulu Adının Okul  
    Yönetimince Marka Olarak Tescili, Kötü Niyetli Tescil    221
9.1 Bilirkişi Raporu    223
9.2 İlgili Mahkeme Kararı    233
9.3 Kararın Önemi    239
10. Ticaret Unvanının Korunması, İltibas, Sessiz Kalma Nedeniyle Hakkın  
      Kaybı, Basiretli Tacir İlkesi, İyi Niyetli Kullanım    243
10.1 Bilirkişi Raporu    245
10.2 İlgili Yargıtay Kararı    261
10.3 Kararın Önemi    267
11. Yönetmeliğe Aykırı İlk Yardım Çantası Ticareti Yapmak, Gerçeğe Aykırı  
      Beyanlarla Rekabette Üstün Duruma Geçmek, İş Hayatı Şartlarına  
      Uymamak, Davacı Sıfatı, Zarar Gören Kavramı    275
11.1 Bilirkişi Raporu    277
11.2 İlgili Yargıtay Kararı    287
11.3 Kararın Önemi    291
12. Ticaret Unvanının Korunacağı Çevre, O Unvan Altında Fiilen Ticaret  
       Yapılmasının Gerekip Gerekmediği, Tescilin Bahşettiği Hakların
       Kullanılması Bilirkişi Raporu    300
12.1 İlgili Yargıtay Kararı    311
12.2 Kararın Önemi    317
13. Mevzuata Aykırı Olarak Ekmek Üretimi ve Satmak, İş Hayatı Şartlarına  
      Uymamak, Derneğin Davacı Sıfatı, Üyelerinin Göreceği Zarar Miktarının
       Derneğin Açacağı Davalar Açısından Önemli Olup Olmadığı    321
13.1 Bilirkişi Raporu    323
13.2 Bilirkişi Ek Raporu    333
13.3 İlgili Yargıtay Kararı    341
13.4 Kararın Önemi    345
14. Reklam Yoluyla Kötüleme, Gereksiz Yere İncitici Açıklamalar, İş Hayatı  
      Şartlarına Uymamak    349
14.1 Bilirkişi Raporu    351
14.2 İlgili Yargıtay Kararı    361
14.3 Kararın Önemi    365


15. Karşı Davadaki Hükümsüzlük Talebinin Öncelikle İncelenmesi  
      Zorunluluğu, Hükümsüzlük Kararının Etkisi, Tasviri İşaretler    369
15.1 Hukuki Mütalaa    371
15.2 İlgili Yargıtay Kararı    385
16. Devredilen Bir Markanın Aynı veya Ayırt Edilemeyecek Derecede Benzerini  
      de Devretme Yükümlülüğü, Yükümlülüğün İhlali, Devri Gereken Diğer  
      Markalar İçin de Ücret Ödenip Ödenmeyeceği    391
16.1 Hukuki Mütalaa    393
16.2 İlgili Yargıtay Kararı    401

 

Seçkin, 2015 Şubat, 16 x 23,5 cm, 271 sayfa
"Ekonomik piyasayı bozucu haksız nitelikte ticari uygulamaların etkileri göz önüne alınarak, ekonomik piyasanın tüm katılanları lehine bir ortak mü...
54,90 TL / KDV DAHİL

"Ekonomik piyasayı bozucu haksız nitelikte ticari uygulamaların etkileri göz önüne alınarak, ekonomik piyasanın tüm katılanları lehine bir ortak müktesebat geliştirilmesi ihtiyacı yanında, internet kullanımı ve iletişim teknolojilerinin gelişimi, internet ile hukuk kurallarının uyumunu gerekli kılmaktadır. Buradan hareketle, AB üye ülkelerin ulusal mevzuatında etkisini gösteren kapsamlı düzenleme, 2005/29 sayılı AB Haksız Ticari Uygulamalar Direktifi ile AB’ye üye ülkeler bir uyum süreci içerisine girmiş olup, ad hoc düzenlemeler yapılması suretiyle bu katılıma nüfuz etmektedirler.

İnternet teknolojileri ile tartışmaya açılan haksız rekabetin internette spesifik görünüm şekillerinden, dürüstlük kuralına aykırı reklam ve satış yöntemleri yoluyla haksız rekabet halleri ile internette meydan verilen alan adı ihlalleri, başkasının marka ve ticaret unvanından haksız surette yararlanılması, internette yer verilen içeriğin izinsiz kopyalanması, ticari sırların teknoloji casuslarınca aşırılması, ticari sırların ifşası gibi metodik haksız rekabet halleri, yargılama sefahatinde tanımlandırılmakta güçlük çekilen olgulardandır.

Bu kitabın konusu, 2005/29 sayılı AB Haksız Ticari Uygulamalar Direktifi eksenli olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında getirilen yeni düzenlemelerin ve tüm katılanların menfaatine bozulmamış bir iktisadi rekabet ortamının sağlanması yolunda internette haksız rekabetin önlenmesine yönelik içtihat ve alternatif arayışlarının araştırılmasıdır."(Arka Kapak Yazısı)

İçindekiler

  • Haksız Rekabete İlişkin Düzenlemeler Kapsamında Dürüstlük Kuralına Aykırı Satış Yöntemleri ve Davranışlar
  • İkinci Bölüm İnternette Yayınlanan İçerik Bakımından Dürüstlük Kuralına Aykırılık
  • Haksız Rekabetten Doğan Hukuki Sorumluluk

 

Seçkin, 2015 Ocak, 16 X 23.5 cm, 206 sayfa
İçerik Haksız Rekabetin Tanımı ve Unsurları Haksız Rekabetin Halleri Haksız Rekabetin Sonuçları
47,90 TL / KDV DAHİL

İçerik

  • Haksız Rekabetin Tanımı ve Unsurları
  • Haksız Rekabetin Halleri
  • Haksız Rekabetin Sonuçları

     

  • "Tasarımların Haksız Rekabet Hükümlerine Göre Korunması adlı çalışma, Fikri mülkiyet, haksız rekabet hukuku ilişkisi oldaklı bir incelemedir. Çalış...
    50,00 TL / KDV DAHİL

    "Tasarımların Haksız Rekabet Hükümlerine Göre Korunması adlı çalışma, Fikri mülkiyet, haksız rekabet hukuku ilişkisi oldaklı bir incelemedir. Çalışma, konu hakkında bilgi sahip olmak isteyen okurların vaz geçemeyeceği bir başvuru kaynağı niteliğindedir."

    • Fikri Mülkiyet Hukuku Hükümleri ile Haksız Rekabet Hukuku Hükümlerinin Birbiriyle İlişkisi
    • Tasarımların Korunmasında Haksız Rekabet Hükümlerinin Uygulanma Alanı
    • Tasarımların Haksız Rekabet Hükümleri Kapsamında Korunmasının Sınırları

     

    Vedat, 2013 Mayıs, 16,5 x 23,5 cm, 199 sayfa
    "İnsanoğlu, hep kendini geliştirerek diğer bireyleri geçmek arzusu içerisindedir ve bu amaçla emeğini ve sahip olduğu yeteneğini en üst seviyelerde...
    55,00 TL / KDV DAHİL

    "İnsanoğlu, hep kendini geliştirerek diğer bireyleri geçmek arzusu içerisindedir ve bu amaçla emeğini ve sahip olduğu yeteneğini en üst seviyelerde kullanarak diğerleriyle hep bir yarış içerisinde olmuştur. İnsanoğlunun doğasında var olan rekabet, şüphesiz ki, ekonomik yaşamda da var olmuştur. Nitekim, serbest piyasa ve açık pazar ekonomisinin temelini ekonomik rekabet ilkesi oluşturur. Gerçekten, ekonomik yaşamın ve buna paralel olarak ülkelerin gelişimi için ekonomik rekabetin varlığı önemli bir unsurdur. Teşebbüs kabiliyetinin artması, fiyatların düşmesi, nitelik yüksekliğinin sağlanması ve bunun gibi hususlar rekabetin faydaları arasındadır.
    Ancak, rekabetin belirli bir sınırdan sonra zararlı olduğu konusunda hiçbir şüphe yoktur. Diğer bireyleri geçme arzusunda olan kişi, bu amaçla her yola başvurarak diğerlerine zarar verebilir ve böylelikle içinde bulunduğu toplumun refah seviyesiyle oynayarak devletin ekonomik kalkınmasını sekteye uğratabilir. Şöyle ki, aynı tür malları üreten rakip şirketler, birbirlerinin ticari unvan ve markalarını taklit ederek, zamanla onları kötüleyerek, dürüstlük kurallarının aşılması suretiyle diğer şirketlere zarar verecek dav¬ranışlar içerisine girebilirler.
    Bu olumsuz durumları önlemek, bir başka deyişle, ekonomik hayat içerisindeki birbirlerine rakip oyuncuların ilişkilerini etkileyen aldatıcı ve dürüstlük kuralına aykırı davranışları engelleyerek toplumda faydalı bir rekabet ortamı yaratmak amacıyla toplumsal gereksinime de paralel olarak haksız rekabet kavramı ve hukuku doğmuştur. Haksız rekabet hukuku, kişinin ticaret yapma ve rekabet etme hakkını, hukukun elverdiği sınırlar çerçevesinde kullanması esasına dayanmıştır. Buna göre, ekonomik rekabetin mevcut olduğu bir ortamda oluşabilen haksız rekabet, dürüstlük kurallarının aşılması suretiyle başkalarına zarar verecek surette yapılan rekabettir.
    Haksız rekabet hükümlerinin ilk baştaki amacı rakip tacirlerin menfaat¬lerinin korunması olup, zamanla bu normatif anlayış, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlamasında yeterli gelmemiştir. Bu nedenle, haksız rekabet hukukunda bir değişikliğe gidilmiş ve haksız rekabet hükümleri ile birbirine rakip tacirler yanında tüm pazar katılımcılarının korunması ihtiyacı ortaya çıkmıştır. Günümüzde mevcut İsviçre ve Alman haksız rekabet hukuku hükümleri bu modern ve işlevsel anlayış esas alınarak oluşturulmuştur.
    Türk hukukunda haksız rekabet ile ilgili ilk düzenlemeler 29.06.1956 tarihinde kabul edilen 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda belirlenmiştir. Bu Kanunun haksız rekabet ile ilgili hükümleri, İsviçre'den alınmış olan 818 sayılı Borçlar Kanununun 48. maddesi ile 1943 tarihli İsviçre "Haksız Rekabet Kanunu"ndan alınmıştır. 1943 tarihli Haksız Rekabet Kanunu'nun tasfiye satışları ve primli satışlar hariç olmak üzere ilgili hükümleri, 1957 yılından 1 Temmuz 2012 tarihine kadar Türk hukukunda uygulanmıştır.
    Gelişen ve değişen ekonomik düzen nedeniyle zamanla burada yazı¬lı hususların "dürüst ve bozulmamış" rekabeti sağlamada ve korumada yetersiz kalması üzerine Türk haksız rekabet hukukunda, 1 Temmuz 2012 tarihinden itibaren yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile bazı değişikliklere gidilmiştir. Yeni Türk Ticaret Kanunu'nda da yine İsviçre hukuku ve dolayısıyla 1986 tarihli ve 1988 tarihinde yürürlüğe giren İsviçre Haksız Rekabete Karşı Kanun dikkate alınmıştır. İsviçre'nin 1986 tarihli Kanunu'nun genel hükmü olan amaç ve ilkeyi belirleyen 1 ve 2. madde¬leri, Yeni Türk Ticaret Kanununun 54 ve 55 inci maddelerine doğrudan kaynaklık etmiştir. Bu nedenle çalışmamızda İsviçre haksız rekabet hukuku mevzuatı ve uygulamasına sıklıkla yer verilmiştir.
    Yeni Kanun, haksız rekabet tanımını genişletmiş, hallerini arttırmış ve çalışmamızda ortaya konulacağı üzere Türk haksız rekabet hukukuna yeni bir sistem getirmiştir. Bu düzenlemelerden en önemlisi ise, haksız rekabetin artık sadece rakip teşebbüsler arasında bir hukuki koruma getirmemesidir. Böylelikle tüketicinin korunmasının haksız rekabet hukukunda özel bir konuma sahip olduğu açıkça vurgulanmıştır. 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 56. maddesinde haksız rekabet kavramı kısaca "iktisadi rekabetin suiistimali" olarak tanımlanırken. Yeni Kanun ile birlikte haksız rekabet hükümlerinin amacı, "bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanması" olmuştur. Bu ifadeden anlaşılacağı üzere, haksız rekabete ilişkin yasa] düzenlemelerin sadece rakip teşebbüsleri korumaya yönelik olduğu yönündeki normatif model bir yana bırakılmış ve işlevsel rekabet anlayışına paralel olarak, haksız rekabet hukukunun tüketici menfa¬atlerini de esas aldığı açıkça vurgulanmıştır. Böylelikle Yeni Kanunun rakip teşebbüsler kadar tüketiciler ve diğer pazar katılımcılarını da eşit derecede koruduğu anlaşılmaktadır.
    Türk haksız rekabet hukukuna önemli değişiklikler getiren Yeni Türk Ticaret Kanunu, yukarıda belirtildiği üzere 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Ancak, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun yürürlüğü ve uygulama şekli ile ilgili 6103 sayılı Kanunun 2. maddesi gereği, 6102 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden önce meydana gelmiş olan olaylara ve hukuki fiillere 6762 sayılı Kanun uygulanacağından, önümüzdeki birkaç sene için de 6762 sayılı Kanun uygulama imkânı bulacaktır. Bu nedenle çalışmamızda 6102 sayılı Kanun ile 6762 sayılı Kanun birlikte irdelenmiştir.
    Günümüzde haksız rekabet; yoğun bir şekilde basın, yayın, iletişim ve bilişim kuruluşları aracılığıyla işlenmektedir. Örneğin, ticari hayatın büyük oyuncuları; başta girecekleri ihaleler olmak üzere her türlü ticari işlerinde basını aracı olarak kullanarak rakiplerini gereksiz yere kötülemekte, gerçek dışı ve yanıltıcı bilgi vermekte, karışıklığa neden olmakta ve diğer her türlü haksız rekabet hali ile haksız rekabetin oluşmasına neden olmaktadırlar. Basın kuruluşlarının ve kısaca basının, haksız rekabet fiilini ya bizzat işlemelerinden ya da haksız rekabet fiilinin işlenmesinde bir çeşit aracılık etmelerinden dolayı sorumlulukları söz konusu olmaktadır. Nitekim, haksız rekabete neden olan basın, 6762 sayılı ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na göre bu eylemlerinden ötürü sorumlu kılınmıştır.
    6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 60. maddesinde basının sorumluluğu "basının mesuliyeti" başlığı altında yazılı iken, Yeni TTK md. 58'de aynı husus "Basın, yayın, iletişim ve bilişim kuruluşlarının sorumluluğu" şeklinde yazılarak sorumlu kuruluşlar arttırılmıştır. Görüldüğü üzere, eski Kanun bu hususta sadece "yazılı basını" sorumlu tutuyor iken, Yeni Türk Ticaret Kanunu, basının sorumluluğu yanında, yayın, iletişim ve bilişim kuruluşlarını, kısaca "medyayı" da haksız rekabete sebep olmalarından dolayı sorumlu kılmıştır. Bizim konumuz ise, yazılı basın ile sınırlandırılmış olduğundan çalışmamızda sadece yazılı basının sorumluluğu irdelenmiştir. Yazılı basın olarak ise, gazete, dergi ve bunların ekleri karşımıza çıkmak¬tadır. Çalışmamızda "yazılı basın" terimi yerine, kısaca "basın" terimine yer verilecektir. Bir başka deyişle, çalışmamızda geçen "basın" teriminden, "yazılı basın" anlaşılmalıdır.
    Basın; haksız rekabete neden olan gerçek veya gerçeğe yakın ve güncel olmayan, kamuyu ilgilendirmeyen ve kamu yararının bulunmadığı haberlere, başyazılara, köşe yazılarına, karikatürlere, fotoğraflara ve reklamlara yer verebilmektedir. Bunun yanında, basında yayımlanan ilanlar da çoğu zaman haksız rekabete neden olabilmektedir. Özetleyecek olursak, uygulamayı da dikkate alarak basın aracılığıyla haksız rekabet; haberler, başyazılar, köşe yazıları, karikatürler, fotoğraflar, reklamlar ve ilanlar ile gerçekleşmektedir.
    6762 sayılı Türk Ticaret Kanununda, yukarıda belirtildiği üzere sadece basın esas alınmış ve basın aracılığıyla haksız rekabet nedeniyle ilan veren ile basında yayımlanan yazının sahibinin doğrudan sorumlulukları öngörülmüştür. Bu açıdan Yeni Kanun'da esasında herhangi bir değişiklik mevcut değildir. Ancak, 6762 sayılı Kanunda yazılı olan bazı hallerde bu kişilerin sorumluluğuna gidilmeden yazı işleri müdürü ve bir ilandan dolayı haksız rekabet hali mevcut ise, İlan servisi şefinin sorumluluğu söz konusu olabilmektedir. Bu kişilerin gösterilmediği hallerde İse, matbaacının sorumluluğu söz konusu olmaktadır. Ancak, her halde bu kişilerin bir kusurunun mevcut olması durumunda bu sorumluluk sıralamasına bakılmaksızın haksız reka¬bet ile ilgili davalar açılabilmektedir. Yeni Kanunda ise, aynen 6762 sayılı Kanunda olduğu gibi bazı hallerde ilan veren ile basında yayımlanan yazının sahibi dışındaki kişiler sorumlu kılınmıştır; ancak. Yeni Kanun'da sorumlu kişiler açısından bazı yenilikler mevcuttur. Buna göre, Yeni Kanunda yazılı olan bazı hallerde söz konusu olan bu kişilere gidilmeden basın kuruluşun¬da bulunan yazı işleri müdürü, genel yayın yönetmeni ve ilan servisi şefi; bunlar gösterilemiyorsa, işletme veya kuruluş sahibinin de sorumluluğu doğabilmektedir.
    Bunun yanında dürüst ve bozulmamış rekabet düzenini etkilemek suretiyle gazete ve dergilere başvurmaksızın basın tarafından haksız rekabet fiilinin doğrudan işlendiği basın kuruluşlarının sorumluluklarını doğuran haller de çalışmamızda irdelenmiştir.
    Sonuç olarak, yukarıda belirtildiği üzere tüketicilerin, rakip teşebbüslerin ve diğer pazar katılımcılarının korumasının açıkça yeni haksız rekabet hukuku düzenlemelerinin amaçlarından bîri olarak ortaya konulması, şüphesiz ki, basının doğrudan haksız rekabet fiilini işlediği hallerde açılacak dava¬lar kadar haksız rekabetin en yoğun bir şekilde görüldüğü basın aracılığıyla haksız rekabet hallerinde açılacak davaların sayılarını da etkileyecektir. Her ne kadar 6762 sayılı TTK md. 60'da basının sorumluluğu düzenlenmiş olsa da, yeni düzenlemeler ile birlikte haksız rekabetten dolayı basma karşı açılacak davaların sayısında haklı bir artış yaşanacağı kanaatimizce öngörülmektedir. Bu durum ise, çalışmamızın uygulamada önemini açıkça ortaya koymaktadır. Eserin konusunun, haksız rekabette basının sorumluluğu olarak seçilmesinin altında yatan sebepler de yazılı basın aracılığıyla haksız rekabetin yoğun bir şekilde görülmesi, basının doğrudan haksız rekabet fiilinin faili olması ve Yeni Kanunda artık rakip teşebbüsler kadar diğer pazar katıl imci lanmn korunması yoluyla uygulamada bu davaların artacağı öngörüsüdür.
    Çalışmamızda karşılaştırmalı hukuktan yararlanmak amacıyla, 6762 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'ndakİ hükümlerin menşei olan İsviçre hukukuna başvurulmuştur. Bunun yanında, Türkiye'nin Avrupa Birliği'ne tam üyelik yolunda olması nedeniyle, Avrupa Hukukuna ve dolayısıyla Avrupa Topluluğu Adalet Divanı kararlarına da konumuz ile yakın İlgisi olması nedeniyle değinilmiştir. İngiliz-Amerikan hukukunda ("Common Law") haksız rekabet hukuku ile ilgili sistemin Kıta Avrupası sisteminden çok farklı olması ve bu nedenle Türk haksız rekabet hukuku sistemi için faydalı bir karşılaştırma olanağı vermeyeceği düşüncesinden hareketle İngiliz-Amerikan hukuku, eserin kapsamı dışında bırakılmıştır. Fransız hukukuna ise, sadece haksız rekabet kavramının ilk ortaya çıktığı yer olması nispetinde değinilmiştir. Alman hukukuna ise, konumuzla yakın ilgisi olması nedeniyle Özellikle haksız rekabet hukukunun amacı ve kapsamı ile müşterilerin haksız rekabet davasını açmaları nispetinde değinilmiştir.
    Bunun yanında, basın aracılığıyla haksız rekabete neden olan basında yayımlanan yazılar, fotoğraflar ve ilanlar; haksız rekabet hükümleri yanın¬da kişilik hakkına saldırı örneğinde olduğu gibi başka hukuk kaidelerini de çiğnemektedir. Basında yayımlanan yazılar, fotoğraflar ve ilanların haksız rekabet dışındaki hukuk kaidelerini de etkilemesi bizim çalışma konumuzun kapsamı dışında tutulmuş olup, çalışmamızda sadece haksız rekabet hukuku İle İlgili düzenlemeler ele alınmıştır.
    Ayrıca, haksız rekabet nedeniyle hukuki ve cezai sorumluluk doğmakta ve buna bağlı olarak hukuk ve ceza davaları açılabilmektedir. Bizim çalış¬mamızda sadece haksız rekabet nedeniyle basının hukuki sorumluluğu esas alınmıştır.
    Üç bölümden oluşan çalışmamızın ilk bölümünde, haksız rekabet kavramına, haksız rekabetin Türk sistemindeki yerine, Türk hukukunda rekabetin korunmasına dair diğer kurallara. Ticaret Kanunu'na göre haksız rekabetin genel ilkelerine, haksız rekabetin benzer kurum ve kavramlardan ayırt edilmesine ve haksız rekabetin yazılı basın aracılığıyla işlenmesine yer verilmiştir. İkinci bölümde, basının sorumluluğuna neden olan haksız rekabet halleri ve haksız rekabet nedeniyle basının hukuki sorumluluğu incelenmiştir. Son bölümde ise, haksız rekabette basma karşı açılabilecek hukuk davaları ve tarafları açıklanmış ve çalışmamız böylelikle sonuçlandırılmıştır." (Girişten)

    İÇİNDEKİLER




    SUNUŞ V
    ÖNSÖZ VIII
    İÇİNDEKİLER IX
    KISALTMALAR XV
    GİRİŞ 1





    BİRİNCİ BÖLÜM


    HAKSIZ REKABET KAVRAMI VE BASIN İLE İLİŞKİSİ






    I. Haksız Rekabet Kavramı 7
    A. Genel Olarak 7
    1. Rekabet ve Haksız Rekabet Kavramları 8
    2. Haksız Rekabetin Türk Sistemindeki Yeri 16
    3. Türk Hukukunda Rekabetin Korunmasına Dair Diğer Kurallar 21
    B. Haksız Rekabetin Amacı ve Kapsamı 23
    1. Amaç: Dürüst ve Bozulmamış Rekabetin Sağlanması 23
    2. Kapsam: Rekabetçi Düzeni Etkileyen Davranışlar
    ve Ticari Uygulamalar 33
    C. Ticaret Kanunu'na Göre Haksız Rekabetin Genel İlkeleri 37
    1. Tarafların Birbirlerine Rakip Olmalarının Zorunlu Bulunmaması 38
    2. Fiili İşleyen Kimsenin Kendine Bir Yarar Sağlamasının Zorunlu Olmaması 39
    3. Fiili İşleyen Kimsenin Kusurlu Olmasının Gerekmemesi 40
    4. Mağdurun Zarar Görmüş Olmasının Gerekmemesi 41
    D. Haksız Rekabetin Benzer Hukuk Dallarından Ayırt
    Edilmesi ve Onlarla Olan İlişkisi 42
    1. Rekabet Hukuku 42
    2. Fikri Mülkiyet Hukuku 44
    3. Tüketici Hukuku 49
    II. Haksız Rekabetin Basın Aracılığıyla İşlenmesi 52
    A. Basın Kavramı 52
    B. Basın Aracılığıyla Haksız Rekabetin Görülme Biçimleri 57
    1. Haber 58
    2. Başyazı 58
    3. Köşe Yazısı 59
    4. Fotoğraf 59
    5. Karikatür 60
    6. Reklam 60
    7. İlan 65







    İKİNCİ BÖLÜM



    BASININ SORUMLULUĞUNA NEDEN OLAN HAKSIZ REKABET HALLERİ VE BASININ HUKUKİ SORUMLULUĞU







    I. Basının Sorumluluğuna Neden Olan Haksız Rekabet Halleri 69
    A. Türk Ticaret Kanununda Düzenlenen Haller 72
    1. Dürüstlük Kuralına Aykırı Reklam ve Satış Yöntemleri
    ile Diğer Hukuka Aykırı Davranışlar 72
    a. Kötüleme 72
    b. Gerçek Dışı ve Yanıltıcı Bilgi Verme veya Bu Yolla
    Üçüncü Kişiyi Rekabette Öne Geçirme 81
    c. Kendini Üstün Yetenekli Gösterme 85
    d. Karışıklığa Neden Olma (İltibas) 86
    e. Kendi Malları, îş Ürünleri ile Başkasının Mallarını
    Karşılaştırma veya Bu Yolla Üçüncü Kişileri
    Rekabette Öne Geçirme 89
    f. Seçilmiş Bazı Malları, iş Ürünlerini Birden Çok KereTedarik Fiyatının Altında Satışa Sunmak
    g. Müşteriyi Yanıltmaya Yönelik Diğer Haksız Rekabet
    Halleri 97
    2. Sözleşmeyi İhlale veya Sona Erdirmeye Yöneltme 103
    3. Başkalarının İş Ürünlerinden Yetkisiz Yararlanma 106
    4. Üretim ve İş Sırlarının İfşası 108
    5. Üçüncü Kişileri Kandırmaya Elverişli Belgeler Düzenleme ...108
    6. İş Şartlarına Uymama 109
    7. Dürüstlük Kuralına Aykırı İşlem Şartları Kullanma 109
    B. Türk Ticaret Kanunu Dışında Düzenlenen Haksız
    Rekabet Halleri 111
    1. Bir Eserin Ad ve Alametleri ile Çoğaltılmış Nüshalarının
    Şekilleri ile İltibas veya İşaret, Resim veya Sesin
    Çoğaltılması (5846 sayılı Fikir Sanat Eserleri Kanun
    md. 83 ve 84) 112
    2. İthalatta Damping veya Sübvansiyon Yoluyla Haksız
    Rekabette Bulunma (3577 sayılı İthalatta Haksız Rekabetin
    Önlenmesi Hakkında Kanun) 113
    II. Haksız Rekabet Halinde Basının Hukuki Sorumluluğu 114
    A. Sorumluluğun Hukuki Niteliği ve Kapsamı 114
    B. Sorumlular ve Sorumluluğun Şartları 120
    1. Kural: Birinci Kademe Sorumlular 122
    a. Haberi Yazanın Sorumlu Olması 122
    b. Yazıyı Yazanın Sorumlu Olması 123
    c. Fotoğrafı Çekenin Sorumlu Olması 123
    d. Karikatürü Yapanın Sorumlu Olması 124
    e. Reklam Verenin Sorumlu Olması 124
    f. İlan Verenin Sorumlu Olması 124
    2. İkinci Kademe Sorumlular 12.'
    a. Yazı İşleri Müdürleri 12f
    b. Genel Yayın Yönetmenleri 12'
    c. İlan Servisi Şefleri 128
    3. Üçüncü Kademe Sorumlular: Basın Kuruluşu Sahipleri 129





    ÜÇÜNCÜ BÖLÜM



    HAKSIZ REKABETTE BASINA KARŞI AÇILABİLECEK
    HUKUK DAVALARI VE TARAFLARI






    I. Genel Olarak 131
    II. Haksız Rekabet Dolayısıyla Açılabilecek Hukuk Davalan 133
    A. Haksız Rekabetin Tespiti Davası 133
    B. Haksız Rekabetin Men'i Davası 136
    C. Haksız Rekabetin Ref'i Davası 138
    D. Maddi Tazminat Davası 140
    E. Manevi Tazminat Davası 147
    R İhtiyati Tedbirler 151
    III. Davacı ve Davalı Olma Ehliyeti 155
    A. Davacılar 156
    1. Zarar Görenler veya Zarar Görme Tehlikesine Maruz Kalanlar 156
    2. Müşteriler 158
    3. Mesleki ve İktisadi Birlikler 161
    B. Davalılar 163
    1. Haberi Yazanlar 165
    2. Yazıyı Yazanlar 165
    3. Fotoğrafı Çekenler 166
    4. Karikatürü Yapanlar 166
    5. Reklam Verenler 166
    6. İlan Verenler 167
    7. Yazı İşleri Müdürleri 167
    8. Genel Yayın Yönetmenleri 167
    9. İlan Servisi Şefleri 168
    10. Basın Kuruluşu Sahipleri 169
    IV Görevli ve Yetkili Mahkeme 170
    A. Görevli Mahkeme 170
    B. Yetkili Mahkeme 172
    V. Zamanaşımı 174
    A. Bir Yıllık Zamanaşımı 175
    B. Üç Yıllık Zamanaşımı 176
    C. Ceza Zamanaşımı 178
    VI. Hükmün İlanı 179

    SONUÇ 183

    KAYNAKLAR 189

    ÖZGEÇMİŞ 199

     

    Adalet, 2012 Kasım, 16,5 x 23,5 cm, 162 sayfa
    İçindekiler I. BÖLÜM HAKSIZ REKABET HUKUKUNDA FERDÎ YAKLAŞIM: RAKİPLERİN EKONOMİK KİŞİLİKLERİNİN KORUNMASI I. -GENEL OLARAK-7 II. -HAKSIZ REKAB...
    28,50 TL / KDV DAHİL

    İçindekiler

  • I. BÖLÜM
  • HAKSIZ REKABET HUKUKUNDA FERDÎ YAKLAŞIM: RAKİPLERİN EKONOMİK KİŞİLİKLERİNİN KORUNMASI
  • I. -GENEL OLARAK-7
  • II. -HAKSIZ REKABETİN FERDÎ YÖNÜ VE RAKİPLERİN EKONOMİK KİŞİLİKLERİNİN KORUNMASI-8
  • II. BÖLÜM
  • HAKSIZ REKABET HUKUKUNDA MODERN YAKLAŞIM: HAKSIZ REKABET HUKUKUNUN SOSYAL YÖNÜ VE HAKSIZ REKABETLEİLGİLİ DÜZENLEMELERİN İŞLEVSEL UYGULAMASI
  • I. -HAKSIZ REKABET HUKUKUNUN SOSYAL YÖNÜ-19
  • II. -HAKSIZ REKABETLE İLGİLİ DÜZENLEMELERİN İŞLEVSEL UYGULAMASI-28
  • 1)-Genel Olarak-28
  • 2)-İşlevsel Açıdan Kaleme Alınan Modern Haksız Rekabet Düzenlemelerinin Amacı ve Kapsamı-37
  • A)-Amaç: Dürüst ve Bozulmamış Rekabetin Korunması-37
  • B)-Kapsam: Rekabet Oyununa Dahil Olanlar Arasındaki İlişkileri Etkileyen Davranış ve Ticarî Uygulamalar-51
  • III. BÖLÜM
  • HAKSIZ REKABETİ TANIMLAYAN GENEL HÜKMÜNİŞLEVSEL UYGULAMASINDAN ÖRNEKLER
  • I. -GENEL OLARAK-57
  • II. -KARŞILAŞTIRMALI REKLAMLAR VE TESTLER-60
  • III. -SALDIRGAN SATIŞ YÖNTEMLERİ VE REKLAMLAR-73
  • 1)-Psikolojik baskı altında satın almalar-78
  • 2)-Telekomünikasyon yoluyla yapılan saldırgan reklamlar-79
  • IV. -TÜKETİCİLERE YÖNELİK DİĞER HAKSIZ SATIŞ YÖNTEMLERİ VE REKLAMLAR-81
  • 1)-Müşterileri ayartma konusunda aşırıya kaçılması-81
  • 2)-Tüketicilerin hislerini istismar eden reklamlar-83
  • 3)-Bilinçaltı reklamlar, telkin edici reklamlar-85
  • V. -PROMOSYONLU SATIŞLAR, OYUNLAR, YARIŞMALAR, ÇEKİLİŞLER-87
  • VI. -TUZAK FİYAT-93
  • VII. -RAKİPLERE YÖNELİK UYGULAMALAR(ENGELLEME VE YOK ETME REKABETİ)-99
  • 1)-Genel Olarak-99
  • 2)-Kıran kırana fiyat kırma-102
  • 3)-Sürümün engellenmesi-105
  • VIII. -ORİJİNAL MALLARIN KİTLE HALİNDE KARŞILIKSIZ OLARAK DAĞITILMASI-111
  • IX. -MALİYET FİYATININ ALTINDA SİSTEMATİK OLARAK YAPILAN SATIŞLAR-118
  • IV. BÖLÜM
  • AMAÇLARI VE KORUDUKLARI MENFAATLER AÇISINDANHAKSIZ REKABET HUKUKU İLE REKABETİN KORUNMASIHUKUKU ARASINDAKİ SINIRIN TAYİNİ
  • I. -GENEL OLARAK-127
  • II. -KONUYLA İLGİLİ OLARAK ALMAN VE İSVİÇRE HUKUKLARINDA İLERİ SÜRÜLEN KURAMLAR-128
  • 1)-Ayırımcı Kuram-128
  • 2)-Rekabetin Dürüstlüğü ile Rekabet Serbestisinin Birbiriyle Çelişmesi Kuramı-130
  • 3)-Birlik Kuramı-132
  • 4)-Vorfeld Kuramı-134
  • III. -TÜRK HUKUKUNDA DURUM-137
  • 1)-Öğreti-137
  • 2)-Yargıtay’ın ve Rekabet Kurulu’nun Yaklaşımı-141
  • IV. -DEĞERLENDİRMEMİZ-144
  • SONUÇ-149
  • BİBLİOGRAFYA-153
  •  

    Yetkin, 2012 Ocak, 16 x 23,5 cm, 186 sayfa
    Haksız Rekabet Kavramı ve Haksız Rekabet Yolu ile İhlal Edilen Menfaatler Haksız Rekabet Eylemlerine Uygulanacak Hukukun Tespitine İlişkin Yakla...
    30,00 TL / KDV DAHİL

    • Haksız Rekabet Kavramı ve Haksız Rekabet Yolu ile İhlal Edilen Menfaatler
    • Haksız Rekabet Eylemlerine Uygulanacak Hukukun Tespitine İlişkin Yaklaşımlar

     

    Beta, 2011 Ekim, 1. baskı, 16 x 23,5 cm, 270 sayfa
    “Haksız Rekabetten ve Aldatıcı Reklamlardan Doğan Uyuşmazlıklarda Uygulanacak Hukuk” adlı çalışma, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Huku...

    “Haksız Rekabetten ve Aldatıcı Reklamlardan Doğan Uyuşmazlıklarda Uygulanacak Hukuk” adlı çalışma, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK)’un 37. maddesi esas alınarak hazırlanmıştır. 2675 sayılı Kanun’da yer verilmeyen ‘Haksız rekabet’ başlıklı maddenin yeni olması konunun seçilmesinde etkili olmuştur. Madde oluşturulurken İsviçre Milletlerarası Özel Hukuk Kanunu’ndan esinlenilmiş olduğundan konu, başta İsviçre olmak üzere yabancı doktrin ve mahkeme kararlarıyla mukayeseli olarak incelenmiştir. Türk kanunlar ihtilafı sisteminde haksız rekabetten doğan uyuşmazlıklara ve bir haksız rekabet hali olan aldatıcı reklamlara uygulanacak hukuk konusu ele alınmıştır. Haksız rekabet statüsünün sınır ötesi reklamlar bakımından elverişli bir bağlama kuralı olup olmadığı konusu çalışmanın üçüncü bölümünde incelenmiştir. Okuyucuya kolaylık sağlamak amacıyla çalışmada sık sık atıfta bulunulan çeşitli hukuk metinleri EK halinde kitabın sonuna dahil edilmiştir.
    (Önsöz'den)

    • Maddi Hukukta Haksız Rekabete İlişkin Düzenlemeler
      • Haksız Rekabet Kavramo
      • Türk Hukukunda Haksız Rekabet Kuralları
    • Haksız Rekabetten Doğan Uyuşmazlıklarda Uygulanacak Hukuk (Haksız Rekabet Statüsü)
      • Karşılaştırmalı Hukukta Haksız Rekabet Statüsünün Tarihsel Gelişimi
      • Türk Hukukunda Haksız Rekabet Statüsü
    • Aldatıcı Reklamlardan doğan Uyuşmazlıklarda Uygulanacak Hukuk
      • Genel Olarak Aldatıcı Reklam
      • Piyasa Yeri Hukukunun Uygulanması
      • Diğer Yasal Bağlanma Noktaları
      • Kanunlar İhtilafı Alanındaki Diğer Alternatif Çözüm Yolları
      • Çözüm Önerileri