0 Adet Kitap / Toplam : 0,00 TL


  • Tüm Kategoriler
  • Dün Eklenenler
  • Ön Sipariş
  • İÜHF Özel Hukuk Tez Dizileri
  • Themis / Justice Dizileri
  • Adli Bilimler ve Kriminoloji
  • Anayasa Hukuku
  • Avrupa Birliği Hukuku
  • Avukat, Hakim, Savcı, Noter H.
  • Bankacılık Hukuku
  • Basın Hukuku
  • Bilişim Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Ceza Hukuku
  • Ceza İnfaz Hukuku
  • Ceza Muhakemesi Hukuku
  • Deniz Ticareti Hukuku
  • Devlet Kuramı / Hukuk Felsefesi
  • Eşya Hukuku
  • Fikri ve Sınai Haklar
  • Genel Hukuk / Başvuru Kitapları
  • Hukuk Başlangıcı
  • Hukuk Sosyolojisi
  • Hukuk Tarihi / Siyasi Tarih
  • İcra ve İflas Hukuku
  • İdare Hukuku
  • İnsan Hakları Hukuku
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • Kambiyo ve Dış Ticaret Hukuku
  • Kamu Maliyesi ve Bütçe Hukuku
  • Kıymetli Evrak Hukuku
  • Kooperatifler Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • Medeni Usul Hukuku
  • Miras Hukuku
  • Rekabet Hukuku
  • Roma Hukuku
  • Sermaye Piyasası Hukuku
  • Sigorta / Bireysel Emeklilik H.
  • Şirketler Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Ticari İşletme Hukuku
  • Tüketicinin Korunması Hukuku
  • Uluslararası Hukuk
  • Uluslararası Özel Hukuk
  • Vergi Hukuku
  • Armağan ve Derlemeler
  • Sözlükler
  • Süreli Yayınlar
  • Sınavlara Hazırlık
  • * Hakimlik / Savcılık Sınavları
  • * SPK Lisanslama Sınavları
  • İktisat / Ekonomi
  • İnsan Kaynakları
  • İşletme
  • Muhasebe ve Finans
  • Pazarlama / Halkla İlişkiler
  • Yabancı Dil Öğretimi
  • Muhtelif
  • Tüm Yayınevleri
  • 4T
  • 657 Yayınevi
  • A Kadro Yayınları
  • A Yayınları
  • a-c
  • A7
  • AB Ajans
  • ABC
  • ABT
  • Acar
  • Adalet
  • Adam
  • Adil
  • Adres
  • AGAM
  • Agon
  • Akademi
  • Akademi Denizcilik
  • Akademik Düzey
  • Akademik Tarz
  • Akis
  • Aktif Akademi Eğitim Merkezi
  • Aktüel
  • Alan
  • Albi Yayınları
  • Alfa
  • AlfaAktüel
  • Algar
  • Alkım
  • Alp
  • Alternatif
  • Alternatif Düşünce ve Medya
  • Altın Nokta
  • AMP Akademi
  • Anahtar Kitaplar
  • Anayasa Mahkemesi
  • Andıç
  • Angora
  • Anı
  • Ankara
  • Ankara Kariyer
  • Ankara Üniversitesi
  • April
  • Arayış
  • Arge
  • Arı Sanat
  • Arıkan
  • Arın
  • Arion
  • Aristo
  • Arkadaş
  • Arkeoloji ve Sanat
  • Artıvizyon Kariyer
  • Arvin
  • As
  • Asil
  • ASMMMO
  • Astana
  • Atlas
  • Atlas Akademi
  • Avbil
  • Avcıol
  • Avesta
  • Avrupa Ekonomik Danışma Merkezi
  • Avrupa-Türkiye
  • Aybay
  • Aydın
  • Ayhan
  • Ayraç
  • Ayrıntı
  • Aytan
  • Ayva
  • Babil
  • Bahar
  • Bahçeşehir Üniversitesi
  • Baki Kulu
  • bamm
  • Bankacılık ve Ticaret H. Araş. E
  • Banko
  • Barış
  • Barron's
  • Başalan Patent Hukuk Yayınları
  • Başkent Üniversitesi GVİİ
  • Bayındırlık ve İskan Bakanlığı
  • BEKAD
  • Belge
  • Bellek
  • Berk
  • Best
  • Beşir
  • Beta
  • Betik
  • Beyan
  • Bilge
  • BilgeSu
  • Bilgi
  • Bilim
  • Bilim Teknik
  • Bilinmiyor
  • Birsen
  • Bizim Kitaplar
  • Boğaziçi Üniversitesi
  • Boyut
  • BPLAS
  • Broy
  • Büke
  • Büke
  • Büyük Doğu
  • Büyülüdağ
  • CADR Yayınları
  • Ce-Ka
  • Cem
  • Ceza Hukuku Derneği
  • CROSS
  • Crowe Horwath
  • Crowe Horwath
  • Çağa Hukuk Vakfı
  • Çağdaş
  • Çağlayan
  • Çakmak
  • Çalışma ve Sosyal Güvenlik Der.
  • Çanta Yayıncılık
  • Çantay
  • Çatı
  • Çevre ve Şehircilik Bakanlığı
  • Çiviyazıları
  • Çizgi
  • Dafne
  • Dahi
  • Danışman
  • Danıştay
  • Data
  • Dayınlarlı
  • Değişim
  • Deha Açıköğretim
  • Demir - Demir
  • DENETDE
  • Denge Akademi
  • Der
  • Derin
  • Derya
  • Destek
  • Detay
  • Digesta
  • Dinamik Akademi
  • Dipnot
  • Dizayn
  • Doğan
  • Doğan Kitap
  • Doğru
  • Doğu Kitabevi
  • Doğuş Üniversitesi
  • Dokuz Eylül Üni.
  • Dolmakalem
  • Donkişot
  • Dora
  • Dorlion
  • Dost
  • Dörtbay
  • Dörtgen
  • Dörtgöz
  • Duduman
  • Dünya
  • Ebabil
  • Ece Ajandaları
  • Efil
  • Eflatun
  • Eğitim
  • Eğitim Ve Kültür Öncüleri Derneğ
  • Ekin
  • Eksi Kitaplar
  • Elips
  • Emo
  • Enerji Hukuku Araştırma Enstitüs
  • Engin
  • Ensar Neşriyat
  • Erek
  • Erguvani
  • Erzurum Barosu
  • ESC Araştırma
  • Ethemler
  • Etki
  • Everest
  • Evrensel
  • Evrim
  • Eylül
  • Ezgi
  • Fakülteler Barış
  • Fark
  • Filika
  • Filiz
  • Focus Denetim
  • G.Ü. İ.İ.B.F.
  • Galatasaray Üniversitesi
  • Galeati
  • Galeri Kültür
  • Gazi
  • Geçit
  • Gelirler Kontrolörleri Der.
  • Girişim Ajans
  • Gita
  • Goa
  • Gökçe
  • Gözlem
  • Group Law Publishing
  • Grup Vizyon
  • Gümrük Kontrolörleri Derneği
  • Gün
  • Gün +
  • Günaydın Hukuk
  • Güncel
  • Gündoğan
  • Gündüz
  • Gündüz Eğitim
  • Güneş
  • Güney
  • Günışığı
  • Gürer
  • Güven
  • Güvenlik Bilimleri Ens.
  • Güzem Can
  • Hakim
  • HarperCollins
  • Hars
  • Hatiboğlu
  • Hayat
  • HD
  • Hilal
  • Hiperlink
  • Homer Kitabevi
  • HUKAB
  • Hukuk Akademisi
  • Hukuk Yayınları
  • Humanist
  • Huz Akademi Yayınları
  • Hür
  • IFA
  • Intermedia
  • IQ Kültür Sanat
  • İdeal Kültür Yayıncılık
  • İkinci Sayfa
  • İktisadî Araştırmalar Vakfı
  • İktisadi Kalkınma Vakfı
  • İktisat
  • İleri
  • İletişim
  • İlk Biz
  • İlkim
  • İmaj
  • İmge
  • İnkılap
  • İSMAV
  • İSTAÇ
  • İstanbul Barosu
  • İstanbul Bilgi Üniversitesi
  • İstanbul Ticaret Odası Yayınları
  • İstanbul Ticaret Üniversitesi
  • İstanbul Üniversitesi
  • İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakü
  • İtalik
  • İthaki
  • İz
  • Kabalcı
  • Kadir Has Üniversitesi
  • Kaknüs
  • Kamupark
  • Kamusal Akademi Derneği
  • Kamusal Eğitim Derneği
  • Kamusal Hukuk
  • Kaos GL
  • Karacan
  • Karahan
  • Karakutu
  • Karavelioğlu Hukuk
  • Kare
  • Kariyer Kitapları
  • Kariyer Meslek
  • Kartal
  • Kastaş
  • Kavim
  • Kaynak
  • Kaynakçalı Periyodik
  • Kazancı Hukuk
  • Kazancı Kitap
  • Kelepir
  • Kesit
  • Kılavuz
  • Kırlangıç
  • Kitabevi
  • Kitap
  • Kitap
  • Kitapsal
  • Kocaeli Üniversitesi
  • Koleksiyon
  • Komal
  • Kubbealtı
  • Kuram Kitap
  • Kutup Yıldızı
  • Külcüoğlu
  • Lale
  • Lalezar
  • Lamure
  • Lazer
  • Lebib Yalkın
  • Legal
  • Legem
  • Leges
  • Lexpera
  • Liber Kitap
  • Liberte
  • Liman
  • Literatür
  • Lykeion
  • M.Ü. İlahiyat Fakültesi
  • Mahalli İdareler Derneği
  • Mali Akademi
  • Mali Hakem
  • Mali Hizmet Yayınları
  • Mali Hizmetler Derneği
  • Mali Yönetim ve Denetim
  • Maliye Hesap Uzmanları Derneği
  • Maliye Postası
  • Maliye ve Hukuk
  • Malkoç
  • Maltepe Üniversitesi
  • Marifet
  • Marmara Kitap Merkezi
  • Marmara Üniversitesi Nihad Sayar
  • Mayıs
  • Merkez Yayıncılık
  • Meslek Yapıtları
  • Metis
  • Metropol
  • Mevzuat
  • MHB
  • Milli Emlak Kontrolörleri Der.
  • Mimarlık Vakfı
  • Mimoza
  • MKM
  • Monopol Yayınları
  • MTSAVY
  • Muhasebat Kontrolörleri Derneği
  • Muhasebe & Sosyal Güvenlik Kitap
  • Muhasebe Network
  • MuhasebeTR
  • Murat
  • Murat Kitabevi
  • Murathan
  • Mustafa Kitabevi
  • Mustafa Tamer Stratejik Araştırm
  • Naos
  • Naturel
  • Nazalı Avukatlık Ortaklığı
  • Nehir
  • Net - Pa
  • Nexia
  • Neyir
  • Nil
  • Nisan
  • Nobel
  • Nobel (Adana)
  • Nora
  • Ocak
  • Oda Yayınları
  • Oğlak
  • Okutman
  • Okuyanus
  • Oluş
  • Oluşum
  • Omca
  • On İki Levha Yayıncılık
  • Optimist
  • Orient
  • Orion
  • Otopsi
  • Öncü
  • Öncü Kitap
  • Öngören Hukuk
  • Örgün
  • Ötüken
  • Palet
  • Palme
  • Papatya
  • Papirüs
  • Pegem Akademi
  • Pegema
  • Pelikan
  • Peri
  • Phoenix
  • Pınar
  • Pinhan
  • Piramit
  • Platin
  • Polaris
  • Polis Akademisi
  • Pozitif
  • Profil
  • Pusula
  • PwC Business School
  • Radikal Akademi
  • Ramazan Taş
  • Redhouse
  • Referans
  • Rekabet Kurumu
  • Reklam Yaratıcıları Derneği
  • Remzi
  • Roma
  • Rota
  • RS Yayıncılık ve Danışmanlık
  • Saba Özmen Avukatlık Ortaklığı
  • Sakarya
  • Sarıibrahimoğlu Hukuk Bürosu
  • Savaş
  • Say
  • Sayram
  • Scala
  • Scala
  • Secretcv.com
  • Seçkin
  • Selim
  • Simya
  • Sinemis
  • Sistem Ofset
  • Siyasal
  • SMMM
  • Sola
  • Somgür
  • Sorun
  • Sözkesen Matbacılık
  • Statü
  • Su
  • Sümer
  • Sürat Üniversite Yayınları
  • Süryay
  • Süvari Akademi
  • Şafak
  • Tablet
  • Talih Uyar
  • Tara Kitap
  • Tarih Vakfı Yurt
  • Tasarı
  • Taşyürek
  • TBMM
  • TBV
  • Tekağaç
  • Tekbel
  • Tekin
  • Teknik
  • Telos
  • Temel
  • Temsil
  • Tesmer
  • TİAV
  • Ticaret Yayınları
  • Tiem Eğitim & Danışmanlık
  • Timaş
  • TODAİE
  • Toplumsal Dönüşüm
  • Töre
  • Tulpars
  • Tunca
  • Turhan
  • Tümzamanlar
  • Türk Ceza Hukuku Derneği
  • Türk Demokrasi Vakfı
  • Türk Hukut Estitüsü
  • Türkiye Barolar Birliği
  • Türkiye Eko. Ve Topl.Tarih Vakfı
  • Türkiye Ekonomik ve Sosyal Etüdl
  • Türkiye İş Bankası Kültür
  • Türkiye Kamu Sen
  • Türkiye ve Ortadoğu Amme İdaresi
  • Türkmen
  • TÜRMOB
  • Tüze
  • U S-A
  • Ufuk Kitap
  • Uludağ Üniversitesi
  • Ulus
  • Umuda Yükseliş
  • Umut Kitap
  • Umuttepe
  • USAK
  • USİDER
  • UTİKAD
  • Uygulama
  • Uyum
  • Uyuşmazlık Mahkemesi Yayınları
  • Uzman Kariyer
  • Ümit
  • Üniversite Elazığ
  • Ütopya
  • Vadi
  • Vedat
  • Vergi Müfettişleri Derneği
  • Veziroğlu
  • Vizyon
  • Wolters Kluwer
  • Yağmur
  • Yaklaşım
  • Yalçın
  • Yalın
  • Yamaner
  • Yapı Endüstri Merkezi
  • Yapı Kredi
  • Yargı
  • Yargın Hukuk
  • Yargıtay
  • Yasa
  • Yaşar Cevizli Mağazaları
  • Yayın Odası
  • Yayınevi Belirtilmemiş
  • Yaylım
  • Yazarın Kendi Yayını
  • Yazgan Medya
  • Yazıt
  • Yeditepe Üniversitesi
  • YEKÜD
  • Yeni Boyut
  • Yeni Gümrük ve Ticaret MDİİ
  • Yeni Türkiye
  • Yerel Mevzuat
  • Yetkin
  • Yordam Kitap
  • Yöneliş
  • Yörünge Akademi
  • Zigana
  • Tüm İçerik
  • Kitap Adı
  • Yazar Adı
  • Yayınevi
  • Detaylar
  • Kavram
Kategoriler Filtre

  • Tüm Kategoriler (10)
    Ceza Muhakemesi Hukuku (10)


  • Tüm Yayınevleri (10)
    Seçkin (3)
    Adalet (3)
    Bilge (1)
    Savaş (1)
    On İki Levha Yayıncılık (1)


  • Tüm Basım Yılları (10)
    2018 (2)
    2017 (1)
    2016 (1)
    2015 (1)
    2014 (2)


Aranan : hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Toplam 10 Kitap
Sıralama: Tarih İsim Fiyat Satış
1
Yükleniyor...

Seçkin, 2018 Mayıs, 1. baskı, 16 x 23,5 cm, 544 sayfa
"Kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezalara başvurulması eğilimi, özellikle cezaevlerinin de dolmasıyla son yıllarda kendini göstermiştir. Bu kapsamd...
115,50 TL / KDV DAHİL

"Kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezalara başvurulması eğilimi, özellikle cezaevlerinin de dolmasıyla son yıllarda kendini göstermiştir. Bu kapsamda modern ceza adalet sistemlerinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması gibi erteleme çeşitlerine çok şekilde başvurulması öngörülmüştür.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, iyi bir ceza politikasının gerçekleşmesine hizmet ettiği gibi cezaların bireyselleştirilmesi aracı olarak da işlev görmektedir. Diğer yandan kısa süreli hapis cezalarının sakıncalarını da ortadan kaldırmaktadır.

Başlangıçta sadece suça sürüklenen çocuklar bakımından düzenlenen kurum, sonrasında kapsamı genişletilerek biraz da Yargıtay'ın iş yükünün azaltılması amacıyla yetişkinler yönünden de düzenlenmiştir. Bu düzenleme ile ilk defa kasıtlı suç işleyen ve cezası belli sınırın altında olan kişilere, mahkûmiyetlerinin hukuki sonuç doğurmasının askıya alınması bakımından bir şans (fırsat) tanınmıştır.

Böylelikle ceza muhakemesi hukukunun önemli konuları arasına giren hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu ile ilgili olarak zengin bir literatür oluşmuştur. Ancak buna karşın insan hakları boyutlarıyla kurum ele alınmamıştır. Bu çalışmada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin sorunlara çözümler önerilirken, Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararlarından yararlanılmış ve meseleler hak temelli olarak incelenmektedir." (Tanıtım Yazısı)

Konu Başlıkları

  • Ceza Muhakemesinde Hüküm
  • Erteleme Çeşitleri ve Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi (Geri Bırakılması)
  • Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Konusu ve Şartları
  • Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı, Sonuçları, Denetimi ve Etkileri


İçindekiler
Sunuş  7
Önsöz  9
Kısaltmalar  21
Birinci Bölüm
CEZA MUHAKEMESİNDE HÜKÜM
I. HÜKÜM HAKKINDA TEMEL BİLGİLER VE KAVRAMLAR  23
A. Konu Hakkında Temel Bilgiler  23
B. Hüküm–Karar Kavramları  25
C. Ara Karar – Son (Nihai) Karar  28
D. Hüküm– Kesin Hüküm–Hüküm Fıkrası  29
E. Hükmün Konusu  30
II. HÜKMÜN UNSURLARI  32
A. Genel Açıklamalar  32
B. Sorun (Mesele)  32
C. Gerekçe  34
D. Sonuç  39
III. HÜKÜM ÇEŞİTLERİ  39
A. Genel Açıklamalar  39
B. Beraat Kararı  41
1. Genel Olarak  41
2. Yüklenen Fiilin Kanunda Suç Olarak Tanımlanmamış Olması  44
3. Yüklenen Suçun Sanık Tarafından İşlenmediğinin Sabit Olması  47
4. Yüklenen Suç Açısından Failin Kast veya Taksirinin Bulunmaması  49
5. Yüklenen Suçun Fail Tarafından İşlenmesine Rağmen, Olayda Bir Hukuka Uygunluk Nedeninin Bulunması  51
a. Genel Olarak  51
b. Kanunun Hükmünü Yerine Getirme  54
c. Meşru Savunma  56
d. İlgilinin Rızası  58
e. Hakkın Kullanılması  62
6. Yüklenen Suçun Sanık Tarafından İşlendiğinin Sabit Olmaması  65
C. Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Dair Kararlar  67
1. Genel Olarak  67
2. Kusurluluğun Bulunmaması Nedeniyle Ceza Verilmesine Yer Olmadığı Kararı Verilen Hâller  69
a. Yüklenen Suçla Bağlantılı Olarak Yaş Küçüklüğü, Akıl Hastalığı veya Sağır ve Dilsizlik Hâli ya da Geçici Nedenlerin Bulunması  69
b. Yetkili Merciin Emrinin Yerine Getirilmesi  73
c. Zorunluluk Hâli  76
d. Yüklenen Suçun Cebir veya Tehdit Etkisiyle İşlenmesi  79
e. Meşru Savunmada Sınırın Aşılması  81
f. Kusurluluğu Ortadan Kaldıran Hataya Düşülmesi  82
(1) Kusurluluğu Kaldıran Nedeninin Maddi Şartlarında Hata  82
(2) İşlenen Fiilin Haksızlık Oluşturduğu Konusunda Hata (Haksızlık Yanılgısı)  84
3. Diğer Nedenlerle Ceza Verilmesine Yer Olmadığı Kararı Verilen Hâller  86
a. Etkin Pişmanlık  86
b. Şahsi Cezasızlık Sebebinin Varlığı  87
c. Karşılıklı Hakaret  88
d. İşlenen Fiilin Haksızlık İçeriğinin Azlığı  89
D. Mahkûmiyet Kararı  91
E. Güvenlik Tedbirine Hükmedilmesi  93
F. Davanın Reddi Kararı  94
G. Düşme Kararı  97
1. Genel olarak  97
2. TCK’da Düzenlenen Davayı Düşüren Nedenler  98
a. Ölüm  98
b. Şikâyetin Geri Alınması  100
c. Af  102
d. Zamanaşımı  104
e. Önödeme  105
3. Soruşturma veya Kovuşturma Şartının Gerçekleşmediğinin Anlaşılması Hâlleri  106
H. Adli Yargı Dışındaki Bir Yargı Merciine Yönelik Görevsizlik Kararı  107
IV. HÜKMÜN VERİLME USULÜ VE AÇIKLANMASI  108
A. Kovuşturmadan Sonuç Çıkarma (Uyuşmazlığın Çözümü)  108
B. Hükmün Verilmesi Usulü  109
C. Hükmün Açıklanması  110
1. Hükmün Tefhimi  110
2. Hükmün Tebliği  112
D. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması  113
1. Genel Olarak  113
2. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Kapsamı  114
a. Hüküm Çeşitleri Yönünden  114
b. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Verilmesinin Yöntemi Yönünden  115
c. Terim Sorunu  117
İkinci Bölüm
ERTELEME ÇEŞİTLERİ VE HÜKMÜN AÇIKLANMASININ
ERTELENMESİ (GERİ BIRAKILMASI)
I. BİR ÜST KAVRAM OLARAK ERTELEME  121
A. Ertelemenin Hukuki Esası ve Amaçları  121
B. Erteleme Kurumunun Tarihsel Gelişimi  125
1. Karşılaştırmalı Hukukta  125
2. Türk Hukukunda  128
3. Uluslararası Düzeydeki Gelişmeler  131
II. ERTELEMENİN UYGULANIŞ BİÇİMLERİ VE HÜKMÜN ERTELENMESİ  133
A. Genel Açıklamalar  133
B. Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi  135
1. Genel Olarak  135
2. Şartları, Erteleme Süresi, Denetimi ve Sonucu  141
C. Duruşmanın Ertelenmesi  144
1. Karşılaştırmalı Hukukta  144
2. Türk Hukukunda  147
D. Hükmün Ertelenmesi ve Çeşitleri  150
1. Genel Olarak  150
2. Suçluluk Tespiti Yapılmadan Hükmün Ertelenmesi  151
3. Suçluluk Tespiti Yapıldıktan Sonra Hükmün Ertelenmesi  153
4. Kurum Hakkında İleri Sürülen Görüşler  157
a. Kurumun Lehinde İleri Sürülen Görüşler  157
b. Kurumun Aleyhinde İleri Sürülen Görüşler  162
5. Onarıcı Adalet Anlayışı ve Hükmün Ertelenmesi Kurumuna Yansıması  165
6. Karşılaştırmalı Hukukta Hükmün Ertelenmesi  171
a. Anglo–Sakson Sistemi  171
(1) Amerika Birleşik Devletleri  171
(2) İngiltere  174
(3) Kanada  176
b. Kara Avrupası Ülkeleri  177
(1) İsviçre  177
(2) İtalya  178
(3) Almanya  179
(4) Fransa  181
(5) Avusturya  182
E. Hapis Cezasının Ertelenmesi  183
1. Hukuki Esası ve Amacı  183
2. Hukuki Niteliği  185
3. Türk Hukukunda Hapis Cezasının Ertelenmesi  186
a. Genel Olarak  186
b. Şartları  189
(1) Sonuç Cezanın Belli Ağırlıkta Hapis Cezası Olması  189
(2) Önceki Mahkûmiyetin Üç Aydan Fazla Hapis Cezasına İlişkin Olmaması  190
(3) Sanığın Tekrar Suç İşlemeyeceği Konusunda Mahkemede Bir Kanaatin Oluşması  193
(4) İşlenen Suç Nedeniyle Oluşan Zararın Giderilmesi  195
c. Ertelemenin Sonuçları  199
(1) Genel Olarak  199
(2) Denetim Süresinde Kasıtlı Bir Suç İşlenmesi veya Yükümlülüklere Aykırı Davranılması  204
(3) Denetim Süresinin Sorunsuz Geçirilmesi  209
Üçüncü Bölüm
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASININ KONUSU VE
ŞARTLARI
I. HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASININ KONUSU  211
A. Mahkûmiyet Hükmü  211
B. Mahkûmiyet Hükmünün Kapsamı  213
II. HUKUKİ NİTELİĞİ  215
A. Genel Açıklamalar ve Yargıtay Uygulaması  215
B. Öğretide İleri Sürülen Görüşler  217
1. Kurumun Maddi Ceza Hukukuna Ait Olduğuna Dair Görüşler  217
2. Kurumun Ceza Muhakemesi Hukukuna Ait Olduğuna Dair Görüşler  219
3. Kurumun Karma Nitelikte Olduğuna Dair Görüşler  219
4. Görüşümüz  220
III. HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASININ ŞARTLARI  221
A. Ön Şartlar  221
1. Genel Olarak  221
2. Uzlaşmanın Sağlanamamış Olması  223
3. Sanığın Kabulü  228
a. Genel Olarak  228
b. Sanığın Rızasının Alınacağı Aşama ve Alınış Biçimi  233
c. Kabul veya Ret İradesinin Hukuki Niteliği, Kimler Tarafından Kullanılabileceği, Ne Zamana Kadar Geri Alınabileceği  239
B. Objektif Şartlar  243
1. Fiile İlişkin Şartlar  243
a. Suça İlişkin Şartlar  243
(1) Genel Olarak  243
(2) Anayasanın 174. Maddesinde Koruma Altına Alınan İnkılâp Kanunlarında Yer Alan Suçlar  245
(3) Askeri Kanunlarda Düzenlenen Suçlar/Fiiller  247
(4) Çekle İlgili Olarak Karşılıksız İşlemi Yapılmasına Sebebiyet Verme Suçu  247
(5) Diğer Kanunlarda Belirtilen Suçlar  248
(6) Yargı Kararları İle Kapsam Dışında Bırakılan Suçlar  249
b. Cezaya İlişkin Şartlar  254
(1) Hükmolunan Cezanın Süresi Yönünden  254
(2) Hükmolunan Cezanın Türü Yönünden  257
(a) Genel Olarak  257
(b) Cezanın Türü ve Taksirli Suçlar  259
(c) Seçenek Yaptırımlara Çevirme Zorunluluğunun Olduğu Durumlar  262
2. Sanığa İlişkin Şartlar  263
a. Sanığın Daha Önce Kasıtlı Bir Suçtan Mahkûm Olmaması  263
(1) Geçmiş Mahkûmiyetin Niteliği  263
(2) Mahkûmiyet Sayılmayan Haller  267
(3) Geçmiş Mahkûmiyetin Güvenlik Tedbirlerine ve Seçenek Yaptırımlara İlişkin Olması  270
(4) Adli Sicil Kaydından Silinmiş veya Silinme Şartları Oluşmuş Mahkûmiyetler  272
(5) Ceza Kararnamelerine İlişkin Mahkûmiyetler  275
(6) Kesin Nitelikteki Hükümlere İlişkin Mahkûmiyetler  276
(7) Yabancı Mahkemelerce Verilmiş Mahkûmiyetler  278
(8) Askeri Mahkemelerce Verilmiş Mahkûmiyetler  279
b. Sanık Hakkında Daha Önce Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Karar Verilmemiş Olması  281
c. Sanığın Suçun İşlenmesiyle Uğranılan Zararı Gidermesi  287
(1) Genel Olarak  287
(2) Zararın Giderilmesinin İşlevleri  292
(3) Mağdur, Suçtan Zarar Gören ve Mağduriyet Kavramları  292
(4) Suç Mağduru Olarak Devlet/Kamu  294
(5) Giderilecek Zararın Türü ve Tespiti  296
(6) Suç Tasnifleri ve Zarar İlişkisi  303
(7) Zararın Giderilme Yöntemleri  306
(a) Genel Olarak  306
(b) Aynen İade  309
(c) Suçtan Önceki Hâle Getirme  309
(d) Tazmin  310
(8) Zararın Giderilmesi Şartı Kapsamında Ortaya Çıkan Sorunlar  311
(a) Sanık Yönünden  311
(i) Sanığın Ödeme Gücünün Yetersizliği  311
(ii) Sanıktan Zararı Gidermek İsteyip İstemeyeceğinin Sorulması ve Sanığa Süre Tanınması  314
(iii) Zararın Giderilmesinin Sanık Haklarına Etkisi  317
(b) Mağdur Yönünden  318
(i) Mağdurun Zarar Giderimini Kabul Etmemesi veya Mağdura Ulaşılamaması  318
(ii) Mağdurun Kusurunun Bulunması (Ortak Kusur)  320
(iii) Mağdurun Ölümü  321
(c) Altyapı ve İnsan Kaynakları Yönünden  323
(9) Zararın Takside Bağlanarak Giderimi  325
C. Subjektif Şart (Liyakat Şartı)  328
1. Genel Olarak  328
2. Sanığın Kişilik Özellikleri  332
3. Sanığın Duruşmadaki Tutum ve Davranışları  340
4. Subjektif Şartın Tespitinde Hâkimin Takdiri ve Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi  344
IV. HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARININ VERİLDİĞİ ÖZEL DURUMLAR  347
A. Uzlaşma Sağlanmasına Rağmen Edimin Bir Defada Yerine Getirilememesi  347
1. Genel Olarak  347
2. Hükmün Açıklanması/Davanın Düşmesi  350
B. TCK’nın 191. Maddesi Kapsamında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Karar Verilmesi  351
1. Genel Olarak  351
2. Şartları  352
3. Hükmün Açıklanması/Davanın Düşmesi  354
Dördüncü Bölüm
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARI,
SONUÇLARI, DENETİMİ VE ETKİLERİ
I. HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARI  357
A. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Usulü  357
1. Kararı Verecek Merci  357
2. Yöntem  358
3. Takdir Yetkisi  361
a. Bireyselleştirme Kurumları Arasında Yapılacak Tercih Yönünden  361
b. Kurumun Uygulanmasına Karar Verip Vermeme Yönünden  363
c. Seçenek Yaptırımlara Çevirme veya Hapis Cezasının Ertelenmesi Yasağı Yönünden  364
4. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Değerlendirilmesinde Gerekçe  365
5. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve Güvenlik Tedbirleri  370
a. Genel Olarak  370
b. Hak Yoksunlukları  371
c. Müsadere  373
d. Suçta Tekerrür  379
(1) Genel Olarak  379
(2) Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve Tekerrür  380
e. Diğer Güvenlik Tedbirleri  382
6. Yargılama Giderlerine Hükmedilmesi  384
a. Genel Olarak  384
b. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve Yargılama Giderleri  385
B. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Sonuçları  389
1. Denetim Süresi Belirlenmesi  389
2. Denetimli Serbestlik Tedbirlerine (Yükümlülüklere) Hükmedilmesi  392
a. Genel Olarak  392
b. Denetimli Serbestlik Tedbirlerine (Yükümlülüklere) Hükmedilmesinin Masumiyet Karinesine Etkisi  396
c. Denetimli Serbestlik Tedbiri (Yükümlülük) Türleri  398
(1) Bir Eğitim Programına Devam Etme  398
(2) Gözetim Altında Çalışma  399
(3) Belli Yerlere Gitmekten Yasaklama veya Belli Yerlere Devam Etme  401
(4) Mahkeme Tarafından Takdir Edilen Diğer Yükümlülükler  403
d. Suça Sürüklenen Çocuklar Yönünden Denetimli Serbestlik Tedbirleri  406
3. Denetimli Serbestlik Tedbirlerinin (Yükümlülüklerin) İnfazı  407
a. Genel Olarak  407
b. Yükümlülüklerin İnfazı  411
4. Denetim Süresinin Sorunsuz Geçirilmesi ve Davanın Düşürülmesi  414
a. Genel Olarak  414
b. Denetim Süresinin Dolmasının Beklenmeyeceği Durumlar  419
5. Denetim Süresinin Sorunlu Geçirilmesi ve Hükmün Açıklanması  423
a. Genel Olarak  423
b. Denetim Süresi İçinde Kasıtlı Suç İşlenmesi  424
c. Denetimli Serbestlik Tedbirlerine (Yükümlülüklere) Aykırı Davranılması  428
(1) Genel Olarak  428
(2) Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün Çağrılarına ve Hazırlanan Denetim Planına Uymamak  429
(3) Yükümlülüklerin Yerine Getirilmemesi/Getirilememesi  431
d. Hükmün Açıklanması  433
(1) Genel Olarak  433
(2) İhbarda Bulunma  434
(3) Hükmün Açıklanma Usulü  436
(4) Hükümde Değişiklik Yapma Yasağı  439
(a) Genel Olarak  439
(b) İstisnalar  442
(5) Ortaya Çıkan Sorunlar  446
6. Sicile Kayıt  447
C. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararının Denetimi (Kanun Yolları)  448
1. Konu Hakkında Temel Bilgiler  448
2. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına Karşı Kanun Yolları  451
a. İtiraz Kanun Yolu  451
(1) Genel Olarak  451
(2) İtirazın İncelenme Usulü  453
(3) İtiraz Merciinin Yapacağı Denetimin Kapsamı  455
(a) Genel Olarak  455
(b) Yargıtay İçtihadı  457
(c) Değerlendirme  460
(4) İtirazın Kabulüne Karar Verilmesi  464
(5) İtirazın Reddine Karar Verilmesi  468
b. İstinaf/Temyiz  469
c. Kanun Yararına Bozma  471
d. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtirazı  474
e. Yargılamanın Yenilenmesi  474
f. Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru  475
(1) Genel Olarak  475
(2) İşkence ve Kötü Muamele Yasağı ve Yaşam Hakkı Yönünden  476
(3) İfade Özgürlüğü Yönünden  478
(4) Adil Yargılanma Hakkı Yönünden  479
(5) Etkili Başvuru Hakkı Yönünden  482
(6) İki Dereceli Yargılanma Hakkı Yönünden  484
II. HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASININ ETKİLERİ  485
A. Açıklanması Geri Bırakılan Mahkûmiyet Hükmüne Etkisi: Hukuki Sonuç Doğurmama  485
B. Dava Zamanaşımına Etkisi  487
C. Kamu Personel Hukukuna Etkisi  491
1. Memuriyete Girişe ve Memuriyet Şartlarının Yitirilmesine Etkisi  491
2. Disiplin Soruşturmalarına ve Ceza Davasıyla Bağlantılı İdari Davalara Etkisi  496
D. Ceza Davasıyla Bağlantılı Hukuk Davalarına Etkisi  499
E. Geçmiş Mahkûmiyetlere Etkisi (Zaman Bakımından Uygulanma)  503
1. Genel Olarak  503
2. Uyarlama Yargılaması ve Kanun Yolu  505
Sonuç  509
Kaynakça  521
Kavramlar Dizini  537

 

On İki Levha Yayıncılık, 2018 Mart, 1. baskı, 16 x 23,5 cm, 440 sayfa
Bu kurum "Onarıcı Adalet Sisteminin" bir alt dalıdır. Kurum, Türkiye'nin hukuk sistemine 2005 yıllında çocuklar ve 2006 yılında yetişkinler için y...

Bu kurum "Onarıcı Adalet Sisteminin" bir alt dalıdır. Kurum, Türkiye'nin hukuk sistemine 2005 yıllında çocuklar ve 2006 yılında yetişkinler için yürürlüğe girmiştir. Kurum bir çok sorunu da beraberinde getirmiştir. HAGB kararları doğrudan istinaf ve temyiz yasa yoluna tabi olmadığı için sorunlarının çözülmesinde gecikme yaşanmaktadır. Bu eser aşağıdaki problemleri tespit edip ve çözümler sunmuştur.

a) Kurumun tanımı ve hukuki niteliği,
b) HAGB kararı verilebilecek hükümler ve suç tipleri,
c) Diğer erteleme türlerinden ayıran özellikler,
d) HAGB'nın koşullarından zarar kavramı, zararın tespiti ve zarar ile ilgili bütün problemler,
e) HAGB'nın uygulanmasının sanık tarafından istenip istenmemesi sorunu,
f) HAGB kararından sonra sanığın denetim sürecinin olumlu veya olumsuz geçirmesinin hukuki sonuçları,
g) HAGB kurumunun tabi olduğu yasa yollarına ilişkin problemler,
h) HAGB kurumuna bağlı müsadere, kararın infazı ve buna ilişkin sorunlar,
i) HAGB kararına bağlı müsadere edilen eşyanın sonradan iadesi sorunu,
j) HAGB kararı nedeniyle belli hakların kullanmaktan yoksunluk,
k) HAGB kararının Adli Sicil (sabıka) Kayıtlarında görülmesi ve tekerrüre etkisi,
l) HAGB kararının memuriyete girişe ve disiplin hukukuna etkisi,
m) HAGB kararının Avukatlık hukukuna etkisi,
n) HAGB kararı nedeniyle "Yabancıların Sınır Dışı Edilmesi" sorunu,
o) HAGB kararının zamanaşımına etkisi,
p) HAGB kararının "Özel Hukuka İlişkin Davalara Etkisi" sorunu,
q) HAGB ile ilgili yasa değişikliklerinde zaman bakımında uygulama ve uyarlama problemi,
r) HAGB kararlarındaki yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin tahsil edilip edilmemesi sorunu.
Akademik yöntem ve titizlik ile yazılan bu eser, yukarıda sayılan ve kısmen de sayılmayan sorunları göstermiş olup, yazarın 25 yıllık savcılık ve hakimlik mesleğinin deneyiminden de yararlanarak hem uygulamaya ışık tutmuş ve hem de aynı titizlik ve derinlik ile akademik çalışma için de yeni bir perspektif ortaya koymuştur.(ARKA KAPAKTAN)

İÇİNDEKİLER

GİRİŞ
Birinci Bölüm
KAVRAM, HUKUKİ NİTELİK VE TARİHSEL GELİŞME OLARAK HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KURUMU
I. KAVRAM OLARAK HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI
II. HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KURUMUNUN HUKUKİ NİTELİĞİ
III. HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KURUMUNUN TARİHSEL GELİŞİMİ

İkinci Bölüm
HÜKÜM, UNSURLARI VE ÇEŞİTLERİ
I. HÜKÜM
II. HÜKMÜN UNSURLARI
III. HÜKÜM ÇEŞİTLERİ
IV. AÇIKLANMASI GERİ BIRAKILABİLEN HÜKÜMLER

Üçüncü Bölüm
ERTELEMENİN DİĞER ÇEŞİDİ OLAN KURUMLARIN HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI İLE İLİŞKİSİ
I. GENEL OLARAK ERTELEME
II. KAMU DAVASININ AÇILMASININ ERTELENMESİ
III. YARGILAMANIN ERTELENMESİ
IV. CEZANIN ERTELENMESİ
V. HÜKMÜN ERTELEMESİ
VI. İNFAZIN ERTELENMESİ

Dördüncü Bölüm
KURUMUN UYGULANMA KOŞULLARI VE DENETİM SÜRECİ
I. HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BRAKILMASI KARARI İÇİN KOŞULLAR
II. DENETİM SÜRECİ VE YÖNTEMLERİ
III. SANIĞIN DENETİM SÜRECİNİ OLUMLU GEÇİRMESİ
IV. SANIĞIN DENETİM SÜRECİNİ OLUMSUZ GEÇİRMESİ
V. HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASININ UYGULANAMAYACAĞI SUÇLAR

Beşinci Bölüm
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI VE YASA YOLLARI
I. GENEL OLARAK
II. OLAĞAN YASA YOLLARI
III. OLAĞANÜSTÜ YASA YOLLARI

Altıncı Bölüm
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINDA DENETİM SÜRESİNİN SONA ERMESİNİN SONUÇLARI VE YAŞANAN SORUNLAR
I. SANIĞIN DENETİM SÜRESİNDE KASITLI BİR SUÇ İŞLEMEMESİ, TEDBİR VE YÜKÜMLÜLÜKLERE UYGUN DAVRANMASI
II. DENETİM SÜRECİNİN İHLALİ NEDENİYLE HÜKMÜN AÇIKLANMASI VE İNFAZ YARGILAMASINDA USUL
III. HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARININ SONUÇ VE ETKİSİNE BAĞLI YAŞANAN SORUNLAR
SONUÇ

KAYNAKÇA

 

Savaş, 2017 Nisan, 1. baskı, 16 x 23,5 cm, 205 sayfa
"Bu kitap, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Ceza ve Ceza Muhakemesi hukuku alanında yüksek lisans tezi olarak 31.10.2016 tarihinde sav...
37,04 TL / KDV DAHİL

"Bu kitap, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Ceza ve Ceza Muhakemesi hukuku alanında yüksek lisans tezi olarak 31.10.2016 tarihinde savunulup kabul edilen çalışma esas alınarak hazırlanmış ve güncel Yar- gıtay kararları eklenerek genişletilmiştir.

Bilindiği gibi, hukukumuza ilk kez 2005 yılında giren hükmün açık- lanmasının geri bırakılması kurumu kısaca, kamu davası sonucu sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün hukuk âleminde sonuç doğurmasının belirli şartların gerçekleşmesine bağlı olarak ertelenmesi anlamına gelir. Çalışma konusu olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının seçilmesinin nedeni de, uygulamada en çok uygulanan kurumlardan biri olması, uygulamaya yönelik birçok tereddütlü nokta içermesi, içerdiği konular hakkında farklı içtihatlar bulunması ve kurumla ilgili maddelerde birçok kez kanun değişikliği yapılması sebebiyle bu karışıklığın daha da artması- dır. Bu anlamda bu çalışmanın, kurumun esasına ve uygulanma biçimine dair ortaya koyduğu görüş, öneri ve tespitlerin, bahsi geçen tereddütleri giderme noktasında yardımcı olmasını temenni ediyorum.

Bu vesileyle;

Gerek lisans gerekse lisansüstü öğrenimimde ceza hukuku alanındaki bilgi dağarcığımın gelişmesinde ve bu çalışmanın ortaya çıkarılmasında en önemli etkiye sahip olan, bunu yaparken aynı zamanda bana ilkokuldaki sınıf öğretmenimin saf sevgi ve samimiyetini hissettiren, hukuk alanında bir şeyler karalamanın öz güvenini aşılayan ve bu çalışmanın esasını oluşturan yüksek lisans tezimin en başından bu aşamasına kadar her konuda bana yardım eden danışman hocam Sn. Prof. Dr. Türkan Yalçın SANCAR’a;

Okuma hayallerini kurduğum “Ankara Hukuk”un henüz ilk yılında öğ-rencisi olma şerefine nail olduğum ve o andan bugüne kadar bana her anlamda hiçbir desteğini esirgemeyen, “öyle bir meslek seçtiniz ki, kimse size gelip de ‘bugün çok mutluyum, bunun belgelenmesi istiyorum’ demeyecek” sözlerini görev yaptığım süre içerisinde tekrar tekrar andığım ve anladı- ğım, kendimi sadece bir öğrencisi olarak değil bir evladı olarak gördüğüm, üniversite yıllarımdan bugüne kadar daima bana yol gösteren ve en önem- lisi varlığıyla varlığıma güven veren çok değerli hocam Sn. Prof. Dr. Erdal ONAR'a;

Tez jürimde yer alan, değerli zamanlarını ayırıp tezi detaylı bir şekilde inceleyen ve basılması için görüş ve önerilerini esirgemeyen hocalarım Sn. Doç. Dr. Devrim AYDIN ve Sn. Yrd. Doç. Dr. Timuçin KÖPRÜLÜ’ye;

Beni yetiştiren, öğrenimim için hiçbir fedakârlıktan kaçınmayan, desteklerini her zaman hissettiğim ve her ne olursa olsun yanımda olacaklarını bildiğim annem Fatma Nilgün HOROZGİL ve babam Mehmet HOROZGİL’e;

Üniversitenin ilk yıllarından itibaren hayatımda olan, sevginin ne demek olduğunu bana her an hissettiren, bu çalışmanın her aşamasında kendisine danıştığım ve değerli fikirlerini aldığım, meslektaşım, hayat ar- kadaşım ve sevgili eşim Yeliz Züleyha HOROZGİL’e; hayatımıza girdiği andan itibaren her şeyi tamamen değiştiren ve odak merkezimiz haline gelen, yalnızca “sevgi” sözcüğünün yetersiz kaldığı hisler uyandıran ve hayatımın tamamını bir güneş gibi aydınlatan, çalışmamı ondan aldığım enerjiyle tamamladığım değerlim, canım kızım Duru HOROZGİL’e;

Bu çalışmanın ortaya çıkarılmasında estetik ve görsel düzenlemeler yönünden sürekli olarak fikirlerine başvurduğum, aynı zamanda kapak tasarımının mimarı olan, yalnızca bir kardeş değil birçok konuda en iyi arkadaşım olan değerli ağabeyim İbrahim HOROZGİL’e;

Son olarak tez çalışmamın böylesine özenli bir kitap haline dönüşmesini sağlayan, basım ve dağıtımını gerçekleştiren Savaş Yayınevi’ne çok teşekkür ediyorum." (Önsöz ve Teşekkür)

"Sevgili Denizhan HOROZGİL’in “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması” adlı eseri, Türk ceza muhakemesi hukuku literatürü ve uygulaması açısından çok değerli bir kazanım niteliğindedir.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu; sağlıklı bir ceza siyasetinin oluşturulması ve cezanın bireyselleştirilmesi açısından önemlidir. Ülkemizde uygulanma oranı oldukça yüksek olan kurum, hukuk dünyamıza girdiğinden bu yana teorik açıdan da çok tartışılmış, uygulamada önemli sorunlar yaşanmıştır. Bu sorunların yaşanmaya devam ettiği de bir gerçekliktir.

Cumhuriyet savcısı olarak görev yapan HOROZGİL, kurumun uygulanmasıyla ilgili olarak sadece ortaya çıkan sorunları değil, çıkması muhtemel sorunları da ele alarak, kendi düşüncelerini isabetle ve cesaretle ortaya koymuştur. Tamamen bilimsel bir yöntemle çalışmış; ulaşabildiği tüm kaynakları ve yargı kararlarını büyük bir beceriyle değerlendirerek konuyu her yönüyle ele almıştır.

Lisans ve yüksek lisansta öğrencim olan; sabrını, özverisini, çalışkanlığını ve emeğini bu çalışmasında bir kez daha gördüğüm sevgili Denizhan’la çalışmak benim için büyük bir keyif, başarısı ise gurur vesilesi oldu. Görevinde çok başarılı olduğuna ve olacağına inandığım Denizhan’ın, güzel eserlerle her zaman bizlerle buluşmasını diliyorum." (Sunuştan)

İçindekiler

Önsöz ve Teşekkür .............................................................................................. v
Sunuş ..................................................................................................................... vii
İçindekiler............................................................................................................. ix
Kısaltmalar .......................................................................................................... xv
GİRİŞ ........................................................................................................................ 1
BİRİNCİ BÖLÜM
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI HAKKINDA GENEL BİLGİLER
Genel Olarak........................................................................................................................5
Hukuki Niteliği...................................................................................................................8
Kurumun Lehinde ve Aleyhinde Görüşler ve Değerlendirmemiz........13
Kurum Lehine Değerlendirmeler ............................................................... 13
Kurum Aleyhine Değerlendirmeler .......................................................... 14
Görüşümüz ............................................................................................................. 15
Tarihsel Gelişimi ........................................................................................................... 16
Uygulanma Biçimleri ................................................................................................... 18
Mukayeseli Hukuktaki Yeri ...................................................................................... 20
İngiltere .................................................................................................................... 20
Amerika Birleşik Devletleri............................................................................ 21
İsviçre ........................................................................................................................ 21
Fransa........................................................................................................................ 22
Almanya ................................................................................................................... 23
Avusturya ................................................................................................................ 24
Macaristan .............................................................................................................. 24
Türk Hukukunda Durum ........................................................................................... 25
İlk Düzenleme ....................................................................................................... 25
5560 Sayılı Kanun Değişiklikleri ................................................................. 28
5728 Sayılı Kanun Değişiklikleri ................................................................. 32
5739 Sayılı Kanun Değişiklikleri.................................................................33
6008 Sayılı Kanun Değişikliği .............................................................35
6545 Sayılı Kanun Değişikliği.......................................................................35
İKİNCİ BÖLÜM
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASININ ŞARTLARI
Genel Olarak ...................................................................................................................37
Şartları ................................................................................................................................ 38
A. Suç
Cezaya İlişkin Koşullar............................................................................ 38
Suça İlişkin Koşullar.................................................................................46
Genel Olarak........................................................................................ 46
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Karar Verilemeyecek Suçlar...................................................................... 48
(1) İnkılâp Kanunlarında Yer Alan Suçlar ............................................ 48
(2) 5739 Sayılı Kanun’la Getirilen Sınırlamalar ................................ 50
(3) 3167 Sayılı Kanun’da Düzenlenen “Karşılıksız Çek Keşide Etme” Suçu .................................................................................... 52
(4) İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu .................................................... 53
(5) Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek veya Bulundurmak Suçları .....................................61
(6) Disiplin ve Tazyik Hapsini Gerektiren Fiiller.......................................66
(7) 6222 Sayılı Kanun’da Öngörülen Şike ve Teşvik Primi Suçları ..............................................................................................................67
(8) İşkence Suçu................................................................................................. 67
B. Sanığa İlişkin (Sübjektif) Koşullar .............................................................. 68
Önceki Mahkûmiyet ................................................................................. 68
Sanığın Yeniden Suç İşlemeyeceği Hususunda Kanaat (Liyakat) ........................................................................................82
Zararın Giderilmesi ................................................................................. 85
Sanık Hakkında Daha Önce Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Karar Verilmemiş Olması ............................93
Sanığın Kabulü ............................................................................................ 95
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARI VERİLMESİ USULÜ, KANUN YOLU DENETİMİ VE SONUÇLARI
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Verilmesi Usulü . 103
Kanun Yolu Denetimi ............................................................................................... 105
İtiraz........................................................................................................................ 105
Genel Olarak İtiraz Kanun Yolu ....................................................... 105
İtiraz İncelemesinin Kapsamı .......................................................... 108
İtirazın Kabulüne Karar Verildikten Sonra Yapılacak İşlemler..................................................................................115
Aleyhe Bozma Yasağı ........................................................................... 116
İstinaf – Temyiz ................................................................................................. 118
Genel olarak............................................................................................... 118
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve “Bozmanın Sirayeti” İlkesi ................................................................. 120
Kanun Yararına Bozma ................................................................................ 124
Yargılamanın Yenilenmesi........................................................................... 126
Bireysel Başvuru............................................................................................... 126
Sonuçları ......................................................................................................................... 136
Genel Olarak........................................................................................................ 136
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve Hak Yoksunlukları.................................................................................. 141
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve Müsadere ... 142
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Yargılama Giderleri ve Vekâlet Ücreti ................................................................ 143
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararının Dava Zamanaşımına Etkisi ................................................................ 145
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararının Memuriyete Etkisi ................................................................................. 146
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararının Disiplin Hukukuna Etkisi.................................................................... 149
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararının Hukuk Yargılamasına Etkisi.............................................................. 151
Denetimli Serbestlik Tedbirine Uygun Davranılması ve Denetim Süresi İçinde Kasıtlı Suç İşlenmemesi .............................. 154
Denetimli Serbestlik Tedbirine Uygun Davranılmaması ve Denetim Süresi İçinde Kasıtlı Suç İşlenmesi ...................................... 155
Denetim Süresi İçinde Kasıtlı Suç İşlenmesi ............................ 155
Denetimli Serbestlik Tedbirine Uygun Davranılmaması ... 163
Temyiz Aşamasında Bulunan, Kesinleşen veya İnfaz Edilen Hükümlerde Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ....................... 167
Temyiz Aşamasında Bulunan Hükümlerde Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması.............................................................. 167
Kesinleşen Hükümlerde Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Geri Bırakılması ...................................................................... 168
İnfaz Edilen Hükümlerde Hükmün Açıklanmasının ..................... 171
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
BAZI KURUMLARLA KARŞILAŞTIRILMASI
Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi Kurumu (CMK m. 171/2-5) ile Karşılaştırılması .......................................................... 173
Hapis Cezasının Ertelenmesi (TCK m. 51) Kurumu ile Karşılaştırılması.......................................................................................................... 179
Kısa Süreli Hapis Cezasına Seçenek Yaptırımlar (TCK m. 50) ile Karşılaştırılması.......................................................................................................... 183
Uzlaşma Kurumu ile Karşılaştırılması............................................................. 186
Af Kurumu ile Karşılaştırılması .......................................................................... 189
SONUÇ................................................................................................................. 192
KAYNAKÇA ........................................................................................................ 195

 

Yazarın Kendi Yayını, 2016 Nisan, 1. baskı, 17 x 24,5 cm, 508 sayfa
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerek uygulama koşulları, gerek başvurulacak yasa yolu ve yasa yolu incelemesinin kapsamı yönünden kuşkular...
55,56 TL / KDV DAHİL

"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerek uygulama koşulları, gerek başvurulacak yasa yolu ve yasa yolu incelemesinin kapsamı yönünden kuşkulara yol açmış, özellikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz ve itiraz merciinin yetkileri, sorunların temelini oluşturmuştur. Bu konudaki Ceza Genel Kurulu kararları zaman içinde değişikliğe uğramış, merciinin önceleri yalnızca şekli yönden inceleme yapılabileceği kabul edildiği halde sonraki tarihlerde esasa yönelik inceleme yapılabilmesini de olanaklı kılacak kararlar verilmiştir.
Yarattığı sorunlara karşılık en çok uygulanan kurumlardan biri olması nedeniyle ortaya çıkan karmaşık sorunların tartışılıp incelenmesi sorunlara çözüm yolları bulunmasına katkı sağlama ihtiyacı, bu kitabın yazımında temel nedeni oluşturmuştur. Kitabın üretilmesinde öğretiden büyük ölçüde yararlanılmış, konulara ilişkin kararlar özenle seçilmiştir." (Önsözden)

Konu Başlıkları

  • Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kurumu ve Tarihsel Süreç
  • Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Koşulları
  • Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Sonuçları

 

Bilge, 2015 Ocak, 2. baskı, 16x24 cm, 375 sayfa
İçindekiler Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hapis Cezasının Ertelenmesi
65,00 TL / KDV DAHİL

İçindekiler

  • Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
  • Hapis Cezasının Ertelenmesi

     

  • Adalet, 2014 Mart, 2. baskı, 16x24 cm, 304 sayfa
    Birinci baskısı Mayıs 2012’ de yapılan kitabın kısa sürede bitmesi ve geçen sürede kurum ile ilgili birçok yasa değişikliğinin yapılmış olması ve t...
    48,00 TL / KDV DAHİL

    Birinci baskısı Mayıs 2012’ de yapılan kitabın kısa sürede bitmesi ve geçen sürede kurum ile ilgili birçok yasa değişikliğinin yapılmış olması ve tartışmalı bazı konularda Yargıtay içtihatlarının yayınlanmış olması kitabın 2. baskısını zorunlu kılmıştır.
    Hakikaten 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununda ve Sporda Şiddet ve Teşvikin Yasaklanması Kanunda kurumla ilgili bir takım değişiklikler yapılmıştır.
    Keza uygulamada tartışılan konularla ilgili ve önceki baskımızda değinilmeyen hususlarda Yargıtay içtihatları yayınlanmıştır. Yine, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önünde de bu kurum doğrudan tartışılmıştır.
    Anayasa Mahkemesine bireysel başvurunun kabul edilmesiyle gerek sanıklar, gerekse mağdurlar tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili kararlar mahkeme önüne getirilmiş ve Bölüm tarafından konuyla ilgili kararlar verilmiştir.
    Bu baskıda; gerek kanunlarda konuyla ilgili yapılan değişikliklere, gerekse yeni Yargıtay içtihatlarına değinilmiş, bu konuda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önüne giden başvurular da incelenmiş ve ayrıca Anayasa Mahkemesi önüne gelen başvurular da ele alınmıştır.
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, kabul edilmesinden itibaren hakkında birçok yasal düzenleme yapılan ve üzerinde en çok tartışma yapılan kurum olma özelliğini kazanmış ve halen de tartışılmaya devam etmektedir.
    Bunda kurumun ceza mevzuatımıza ilk kez girmiş olmasının büyük bir etkisi olduğunu söyleyebiliriz. Ayrıca uygulamada doğurduğu sorunlar da bunda etkili olmuştur.


    • BİRİNCİ BÖLÜM
    • I--HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI HAKKINDA YASAL DÜZENLEMELER VE KURUM HAKKINDA GENEL BİLGİ-1
    • A--Genel Olarak-1
    • B--Kurumun Kabul Ediliş Süreci ve Bu Konuda Yapılmış Yasal Düzenlemeler-11
    • II--HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASININ TANIMI VE HUKUKİ NİTELİĞİ-20
    • A--Tanım-20
    • B--Hukuki Niteliği-24
    • III--HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASININ KAPSAMI VE UYGULAMA ALANI-39
    • A--Zaman İtibariyle Uygulama Alanı-40
    • 1--5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu’ndan Sonra İşlenen Suçlar-40
    • 2--5560 Sayılı Kanun’dan Sonra İşlenen Suçlar-45
    • 3--5728 Sayılı Kanun’dan Sonra İşlenen Suçlar-46
    • 4--Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 5739 Sayılı Kanun Kapsamında İşlenen Suçlar-47
    • a)-1632 Sayılı Askeri Ceza Kanunu Kapsamında İşlenen Suçlar-48
    • b)-Küçüklerin 3713 Sayılı Kanun Kapsamındaki Suçları-52
    • 5--6008 Sayılı Kanun İle Getirilen Düzenleme-54
    • 6--477 Sayılı Disiplin Mahkemeleri Kuruluşu, Yargılama Usulü ve Disiplin Suç ve Cezaları Hakkında Kanun Kapsamında İşlenen Suçlar ve Disiplin Cezaları-55
    • 7--Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Kabul Edilen 6352 Sayılı Kanun İle Getirilen Düzenleme-56
    • B--Ceza Muhakemesi Kanunu’na Göre Uygulama Alanı-58
    • 1--Uzlaşma Kapsamında Olan Suçlar-58
    • 2--Anayasa’nın 174. Maddesinde Belirtilen İnkılâp Kanunları-63
    • C--Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Uygulanamayacağı Durumlar-67
    • 1--Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek veya Bulundurmak Suçları-67
    • 2--Çek Kanunu’nda Düzenlenen Suçlar-69
    • 3--Kesinleşmiş Hükümlerde Uygulama-72
    • 4--Disiplin ve Tazyik Hapsini Gerektiren Eylemler-76
    • 5--İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu-79
    • 6--Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun Kapsamında İşlenen Suçlar-84
    • D--Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Çerçevesinde Uygulanamayacak Suçlar-87
    • İKİNCİ BÖLÜM
    • I--HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASININ ŞARTLARI-93
    • A--Objektif Şartlar-93
    • B--Sübjektif Şartlar-100
    • 1--Sanığın Daha Önce Kasıtlı Bir Suçtan Mahkûm Olmamış Bulunması-101
    • 2--Mahkemece Sanığın Yeniden Suç İşlemeyeceği Hususunda Kanaate Varılması-109
    • 3--Suçun İşlenmesiyle Meydana Gelen Zararın Giderilmesi-113
    • 4--Sanığın Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasını İstemesi-125
    • II--HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARLARINDA BULUNMASI GEREKLİ HUSUSLAR-133
    • III--HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARININ SONUÇLARI-140
    • A--Hükümde Verilen Hapis Cezasının Erteleme ve Seçenek Yaptırıma Çevirme Yasağı-140
    • B--Zamanaşımına Etkisi-143
    • C--Müsadereye Etkisi-144
    • D--Hukuki Sonuç Doğurmama-151
    • 1--Denetim Süresine ve Denetimli Serbestlik Tedbirine Uygun Davranılması Halinde Davanın Düşmesine Karar Verilmesi-152
    • 2--Denetim Süresinde Suç İşlenmesi ya da Denetimli Serbestlik Tedbirine Aykırı Davranılması-153
    • a)-Hükmün Açıklanması-155
    • b)-Açıklanan Hükümde Değişiklik Yapılması-161
    • E--Açıklanması Geri Bırakılan Kararın Kaydının Tutulması-163
    • F--Tekerrüre Etkisi-164
    • G--Güvenlik Tedbirlerinin Uygulanmasına Etkisi-166
    • ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
    • I--HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASININ BENZER KURUMLARLA KARŞILAŞTIRILMASI-171
    • A--Hapis Cezasının Ertelenmesi İle Mukayesesi-171
    • 1--Düzenlendiği Kanunlar-172
    • 2--Uygulama Alanları-174
    • 3--Sonuçları Yönünden-175
    • 4--Şartları-176
    • 5--Lehe Kanunun Tespiti-178
    • B--Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ile Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi Kurumunun Mukayesesi-180
    • II--HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARLARINA KARŞI KANUN YOLLARI-184
    • A--İtiraz-184
    • B--Kanun Yararına Bozma-195
    • C--Temyiz-213
    • III--HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA İLİŞKİN KARARLARDA YARGILAMA GİDERİ VE VEKÂLET ÜCRETİ-230
    • A--Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hallerinde Yargılama Gideri-230
    • 1--Genel Olarak Yargılama Gideri-230
    • 2--Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hallerinde Yargılama Gideri-231
    • B--Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hallerinde Vekâlet Ücreti-235
    • DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
    • HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARININ SONUÇLARI-237
    • 1--Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına İlişkin Kararlarda Verilen Vekâlet Ücretinin Takibe Konulması-237
    • 2--Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararının Memuriyete Etkisi-247
    • a)-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararının Memurluğa Girişte Engel Oluşturması-247
    • b)-Hükmün Açıklanmasın Geri Bırakılması Kararının Memurluğun Sona Ermesine Etkisi-257
    • 3--Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararının İnfazı-264
    • a)-Bir Eğitim Programına Devam Etmesi Kararının Yerine Getirilmesi -270
    • b)-Ücret Karşılığında Çalıştırılması Kararının Yerine Getirilmesi-273
    • c)-Belli Yerlere Gitmekten Yasaklanma veya Belli Yerlere Devam Etmek Hususunda Yükümlü Kılınması Kararının Yerine Getirilmesi-279
    • d)-Takdir Edilen Başka Bir Yükümlülüğün Yerine Getirmesi Kararının İnfazı-281
    • e)-Zararın Tamamen Giderilmesi Koşuluyla Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararının İnfazı -283
    • BEŞİNCİ BÖLÜM
    • HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARLARININ ANAYASA MAHKEMESİNDE BİREYSEL BAŞVURU OLARAK İNCELENMESİ-287
    • 1--Sanığın Bireysel Başvuruda Bulunması-289
    • 2--Mağdur, Şikayetçi veya Katılanın Bireysel Başvuruda Bulunması-293
    • KAYNAKLAR-299

     

    Adalet, 2014 Şubat, 1. baskı, 17x25 cm, 542 sayfa
    Suçlulukla mücadelede hapis cezasına başvurmanın son çare (ultima ratio) olması gerektiği, bu bağlamda özellikle küçükler ve ilk defa suç işleyen v...
    65,00 TL / KDV DAHİL

    Suçlulukla mücadelede hapis cezasına başvurmanın son çare (ultima ratio) olması gerektiği, bu bağlamda özellikle küçükler ve ilk defa suç işleyen veya ıslahı mümkün görülen kişileri hapsetmek yerine onlara bir şans daha vererek iyileştirmeye ve toplumla bütünleştirmeye çalışmak, kısacası erteleme (tecil) kurumu çağdaş ceza hukukunda insancıl bir seçenek olarak ortaya çıkmıştır. Gerçekten, faili belirli bir süreyle denetim (gözetim) altında tutarak bu dönem içinde göstereceği iyi hâle bağlı olarak hakkında ceza muhakemesi yürütülmesini veya cezanın infazını erteleyip yeniden suça yönelmemesini sağlama düşüncesine dayanan erteleme kurumunun günümüz ceza siyasetinin vazgeçilmez bir parçası hâline geldiği kuşkusuzdur.
    Ceza muhakemesinin farklı aşamalarında başvurulan erteleme esasına dayanan hükmün ertelenmesi kurumunun karşılaştırmalı hukuk ve Türk Ceza Adalet Sistemi’ndeki amaçları, yeri, uygulanması ile sonuçlarının araştırılması bu çalışmanın konusunu oluşturmaktadır. Ceza Adalet Sistemimizdeki kısa geçmişine rağmen, 2008 yılında gerçekleşen kanun değişikliği sonrasında, hükmün açıklanmasının ertelenmesi kurumunun uygulama alanının oldukça genişlediği; 2012 yılında ceza mahkemelerinde karara bağlanan 4. 442. 282 dava dosyasından 697. 662’sinde hükmün açıklanmasının ertelenmesi kararı verildiği dikkat çekicidir. Bu bağlamda, böylesine yaygın bir uygulama oranına sahip olmasına karşın, Ülkemiz yönünden henüz çok genç denilebilecek olan ve bilimsel nitelikte sınırlı sayıda çalışmaya konu oluşturmuş bulunan hükmün ertelenmesi kurumunun tüm yönleriyle irdelenmesi ve tartışmaya açılmasının kurumun uygulanmasından beklenen yararın elde edilmesine katkı sağlayacağı inancı bu konuda çalışma yapılmasında temel etken olmuştur.
    Çalışmamız, iki ana bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde, erteleme ve özelinde hükmün ertelenmesi kurumunun kavramsal, mantıksal ve tarihsel çerçevesi ortaya konulmuştur. İkinci bölümde ise, kurumsal çerçeve, hükmün açıklanmasının ertelenmesinin şartları, hükmün açıklanmasının ertelenmesi kararı ile sonuçları irdelenmiştir. Bu bağlamda, söz edilen kararın etkileri, denetimi, kuruma ilişkin normların zaman bakımından uygulanmasına da yer verilmiştir.
    Çalışmamızda tercih edilen terminolojiyi şimdiden belirtmeliyiz. Şöyle ki, söz edilen kurum bir erteleme türü olup, gerçekte mahkûmiyet hükmünün hukuki sonuç doğurmasının ertelenmesinden başka bir şey değildir. Gerçekten, anlam yönünden erteleme kavramını karşılamayan, toplum tarafından anlaşılamayan, kurumun kapsamı ile içeriğini ifade etmekte de problemler doğurmaya sebep olabilecek ve nihayet Ceza Adalet Sistemimizdeki diğer erteleme türleriyle de uyumsuzluğa yol açan -hükmün açıklanmasının geri bırakılması- teriminin tercih edilmesinin yerinde olmadığı kanaatindeyiz. Belirttiğimiz düşüncelerden hareketle, hem dilimize yerleşmiş bir Türkçe sözcük olması, hem de hukuksal bir kurumun adı olması ve CMK’nın 231. maddesinde yer verilen kurumun niteliği itibariyle bir erteleme türü olması sebebiyle, anılan kurumu ifade etmek için ertelenme teriminin daha uygun olduğu düşüncesindeyiz. Bu bağlamda, açıkladığımız gerekçelerle, Dünya’da farklı örnekleri bulunan söz edilen kurumun genel adını ifade etmek üzere -hükmün ertelenmesi- terimi kullanılırken; anılan kurumun Ülkemizde benimsenmiş şeklini belirtmek üzere ise -hükmün açıklanmasının ertelenmesi- terimine yer vereceğiz.
    Söz edilen kuruma ilişkin normların ceza muhakemesini doğrudan etkileyen yönü dikkate alındığında, adeta -canlı bir varlık- olduğu düşüncesiyle, kuruma ilişkin normlar ve mahkeme kararları analitik bir yaklaşımla incelenmiştir. Mahkeme kararlarının ele alınmasının uygulamaya yön verebilmek ve yeni tartışmaları açmak adına yarar getireceği düşüncesiyle karar değerlendirmelerine sıklıkla yer verilmiştir. Bu anlamda, hükmün ertelenmesi kurumundan beklenen faydaların azami düzeyde elde edilmesine yönelik olarak gerek mahkemelerin uygulamasına ilişkin gerekse yapılması gereken normatif düzenlemeler boyutunda somut öneriler ortaya konularak kurumun irdelenip tartışılmasının suçlulukla mücadele adına yararlı olacağına inanıyoruz.


  • 1. BÖLÜM
  • KAVRAMSAL, MANTIKSAL VE TARİHSEL ÇERÇEVE
  • 1. 1. -KAVRAMSAL ÇERÇEVE-10
  • 1. 1. 1. -CEZA MUHAKEMESİ FAALİYETİ-10
  • 1. 1. 1. 1. -Genel Olarak Ceza Muhakemesi Faaliyeti-10
  • 1. 1. 1. 2. -Muhakemenin Gelişme Prensibi ve Hüküm-11
  • 1. 1. 2. -HÜKÜM-11
  • 1. 1. 2. 1. -Hüküm Kavramı-13
  • 1. 1. 2. 1. 1. -Genel Olarak Hüküm Kavramı-13
  • 1. 1. 2. 1. 2. -Son Karar Kavramı-13
  • 1. 1. 2. 1. 3. -Yargı Kavramı-15
  • 1. 1. 2. 1. 4. -Ceza Muhakemesinde Hüküm Kavramı-15
  • 1. 1. 2. 2. -Hükmün Konusu-16
  • 1. 1. 2. 3. -Hükmün Unsurları-17
  • 1. 1. 2. 3. 1. -Mesele (Sorun - Olay)-17
  • 1. 1. 2. 3. 2. -Gerekçe-18
  • 1. 1. 2. 3. 3. -Sonuç-20
  • 1. 1. 2. 4. -Hüküm Çeşitleri-21
  • 1. 1. 2. 4. 1. -Beraat Kararı-21
  • 1. 1. 2. 4. 2. -Mahkûmiyet Kararı-21
  • 1. 1. 2. 4. 3. -Ceza Verilmesine Yer Olmadığı Kararı-22
  • 1. 1. 2. 4. 4. -Güvenlik Tedbirine Hükmedilmesi Kararı-22
  • 1. 1. 2. 4. 5. -Davanın Reddi Kararı-23
  • 1. 1. 2. 4. 6. -Davanın Düşmesi Kararı-24
  • 1. 1. 2. 5. -Hüküm Niteliğinde Olmayan Yargılama Makamı Kararları-24
  • 1. 1. 2. 5. 1. -Durma Kararı-24
  • 1. 1. 2. 5. 2. -Adlî Yargı Dışındaki Bir Yargı Merciine Yönelik Görevsizlik Kararı-25
  • 1. 1. 2. 6. -Hükmün Verilmesi-26
  • 1. 1. 2. 6. 1. -Yargılama Makamının Bir Faaliyeti Olarak Hüküm Verme-26
  • 1. 1. 2. 6. 2. -Hükmün Verilmesi Usulü-27
  • 1. 1. 3. -HÜKMÜN -AÇIKLANMASI--28
  • 1. 1. 3. 1. -Hükmün Açıklanması Kavramı-29
  • 1. 1. 3. 2. -Tefhim ve Tebliğ Kavramları-31
  • 1. 1. 3. 3. -Hükmün Açıklanma Şekli-32
  • 1. 1. 3. 4. -Hükmün Açıklanmasının Sonuçları-33
  • 1. 1. 3. 5. -Hükmün Açıklanmasının Kapsamı-37
  • 1. 1. 3. 5. 1. -Kısa Kararın Açıklanması-37
  • 1. 1. 3. 5. 2. -Gerekçeli Karar-39
  • 1. 1. 4. -HÜKMÜN AÇIKLANMASININ -ERTELENMESİ- (GERİ BIRAKILMASI)-40
  • 1. 1. 4. 1. -Erteleme ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Terimleri-43
  • 1. 1. 4. 1. 1. -Türkçe’de Tecil ve Erteleme Terimleri-43
  • 1. 1. 4. 1. 2. -Hukukumuzda Tecil ve Erteleme Terimleri-45
  • 1. 1. 4. 1. 3. -Hukukumuzda -Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması- Terimi-46
  • 1. 1. 4. 1. 3. 1. Türkçe’de -Geri Bırakılma- Sözcüğü-50
  • 1. 1. 4. 1. 3. 2. Anayasa’da -Geri Bırakılma- Terimi-52
  • 1. 1. 4. 1. 3. 3. Ceza Muhakemesi Hukukunda -Geri Bırakılma- Terimi-53
  • 1. 1. 4. 1. 3. 4. Yasal Terimin İhtiyacı Karşılayamaması ve Karışıklıklara Sebep Oluşu-56
  • 1. 1. 4. 1. 3. 4. 1. Yasal Terimin İhtiyacı Karşılayamadığına İlişkin Günlük Dilden ve Doktrinden Örnekler-56
  • 1. 1. 4. 1. 3. 4. 2. Yasal Terimin İhtiyacı Karşılayamadığına İlişkin Yargı Kararlarından Örnekler-57
  • 1. 1. 4. 1. 4. --Geri Bırakma- Sözcüğünün İfade Ettiği Anlam Yönünden İncelenmesi-59
  • 1. 1. 4. 1. 5. -Tercih Edilen Terminoloji-61
  • 1. 1. 4. 2. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesinin Kapsamı-64
  • 1. 1. 4. 2. 1. -Hüküm Türleri Yönünden-64
  • 1. 1. 4. 2. 2. -Açıklanması Ertelenecek Hükmün Kapsamı Yönünden-66
  • 1. 1. 4. 2. 3. -Açıklanması Ertelenecek Hükmün Biçimi Yönünden-66
  • 1. 1. 5. -KAVRAMSAL DEĞERLENDİRMEYE İLİŞKİN SONUÇ-67
  • 1. 2. -MANTIKSAL ÇERÇEVE-69
  • 1. 2. 1. -CEZALAR SİSTEMİ-69
  • 1. 2. 1. 1. -Cezanın Ortaya Çıkışı-69
  • 1. 2. 1. 2. -Cezanın Amacı-71
  • 1. 2. 1. 2. 1. -Mutlak Teoriler-72
  • 1. 2. 1. 2. 1. 1. Kefaret (Öçalma - Ödetme) Teorisi-72
  • 1. 2. 1. 2. 1. 2. Adalet Teorisi-73
  • 1. 2. 1. 2. 1. 3. Mutlak Teorilerin Eleştirisi-73
  • 1. 2. 1. 2. 2. -Nisbî Teoriler-74
  • 1. 2. 1. 2. 2. 1. Özel Önleme Teorisi-75
  • 1. 2. 1. 2. 2. 2. Genel Önleme Teorisi-75
  • 1. 2. 1. 2. 2. 3. Nisbî Teorilerin Eleştirisi-76
  • 1. 2. 1. 2. 3. -Karma Teoriler ve Eleştirisi-77
  • 1. 2. 1. 2. 4. -Toplumsal (Sosyal) Savunma Teorisi ve Eleştirisi-79
  • 1. 2. 1. 2. 5. -Türk Ceza Kanunu’na Göre Cezanın Amacı-80
  • 1. 2. 1. 2. 6. -Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’a Göre Cezanın Amacı-81
  • 1. 2. 1. 2. 7. -Görüşümüz-81
  • 1. 2. 2. -SUÇLULUKLA MÜCADELEDE YENİ SEÇENEK ARAYIŞLARI-85
  • 1. 2. 2. 1. -Suçun Önlenmesinde Yeni Seçenek Arayışlarını Doğuran Sebepler-85
  • 1. 2. 2. 1. 1. -Hürriyeti Bağlayıcı Cezaların Suçlulukla Mücadelede Yetersizliği-85
  • 1. 2. 2. 1. 2. -Yaptırımların İnsanileştirilmesi Gereği ve Özel Önleme Düşüncesinin Etkisi-86
  • 1. 2. 2. 1. 3. -Hapishane Adaleti Anlayışından Vazgeçilmesi: Kanada Örneği-88
  • 1. 2. 2. 2. -Onarıcı Adalet Anlayışı-89
  • 1. 2. 3. -ERTELEME KURUMU-91
  • 1. 2. 3. 1. -Erteleme Düşüncesinin Esası-91
  • 1. 2. 3. 2. -Ertelemenin Niteliği-94
  • 1. 2. 3. 3. -Ertelemenin ve Bir Erteleme Türü Olarak Hükmün (Açıklanmasının) Ertelenmesinin Ortak Özellikleri-96
  • 1. 2. 3. 4. -Ertelemenin Amacı-98
  • 1. 2. 3. 4. 1. -Ceza Siyaseti Aracı Olarak Erteleme-98
  • 1. 2. 3. 4. 1. 1. Ceza Hukuku Anlayışında Değişim ve Erteleme Kurumu-100
  • 1. 2. 3. 4. 1. 2. Deneysel Hukuka Geçiş ve Erteleme Kurumu-101
  • 1. 2. 3. 4. 1. 3. Ceza Adalet Sisteminde Dava Yükünün Azaltılması ve Erteleme Kurumu-103
  • 1. 2. 3. 4. 2. -Cezanın Bireyselleştirilmesi Aracı Olarak Erteleme-105
  • 1. 2. 3. 4. 2. 1. Cezanın Bireyselleştirilmesi: Kavram ve Türleri-105
  • 1. 2. 3. 4. 2. 2. Yargısal Bireyselleştirme Aracı Olarak Erteleme-105
  • 1. 2. 3. 4. 3. -Kısa Süreli Hürriyeti Bağlayıcı Cezaların Sakıncalarını Giderme Aracı Olarak Erteleme-108
  • 1. 2. 3. 4. 3. 1. Kısa Süreli Hürriyeti Bağlayıcı Ceza Kavramı-108
  • 1. 2. 3. 4. 3. 2. Kısa Süreli Hürriyeti Bağlayıcı Cezaların Sakıncaları-109
  • 1. 2. 3. 4. 3. 3. Kısa Süreli Hürriyeti Bağlayıcı Cezaların Sakıncalarını Gidermede Ertelemenin İşlevi-111
  • 1. 2. 3. 4. 4. -Suçlunun Sosyalleştirilmesi Aracı Olarak Erteleme-112
  • 1. 2. 3. 4. 5. -Suçlunun Damgalanmasını Önleme Aracı Olarak Erteleme-114
  • 1. 2. 3. 4. 6. -Cezanın İnfaz Masraflarından Tasarruf Aracı Olarak Erteleme-114
  • 1. 3. -TARİHSEL ÇERÇEVE-117
  • 1. 3. 1. -SUÇLULUKLA MÜCADELEDE GELİŞMELER-117
  • 1. 3. 1. 1. -Küçük ve Genç Ceza Hukuku Alanında Gelişmeler-118
  • 1. 3. 1. 2. -Hapis Cezasına Seçenek Tedbirler: Erteleme, Denetimli Serbestlik ve Benzeri Kurumlar-118
  • 1. 3. 2. -ERTELEME KURUMUNUN ORTAYA ÇIKIŞI-121
  • 1. 3. 2. 1. -Kısa Süreli Hürriyeti Bağlayıcı Cezalar Sorununun Çözümlenmesinde Erteleme Kurumu-122
  • 1. 3. 2. 2. -Erteleme Kurumu Aleyhine Görüşler-124
  • 1. 3. 3. -ERTELEMENİN GELİŞİMİ-125
  • 1. 3. 3. 1. -Ertelemenin İlk İzleri-126
  • 1. 3. 3. 2. -Ertelemenin Kurumsallaşması-127
  • 1. 3. 4. -GLOBAL HUKUKTAKİ GELİŞMELER-129
  • 1. 3. 4. 1. -Birleşmiş Milletlerce Yürütülen Çalışmalar-129
  • 1. 3. 4. 1. 1. -Yetişkin Suçlulara İlişkin Birleşmiş Milletler Çalışmaları-129
  • 1. 3. 4. 1. 2. -Çocuk ve Genç Suçluluğunun Önlenmesine İlişkin Birleşmiş Milletler Çalışmaları-131
  • 1. 3. 4. 2. -Avrupa Konseyince Yürütülen ve Desteklenen Çalışmalar-133
  • 1. 3. 4. 2. 1. -Yetişkin Suçlulara İlişkin Avrupa Konseyi Çalışmaları-133
  • 1. 3. 4. 2. 2. -Çocuk ve Genç Suçluluğunun Önlenmesine İlişkin Avrupa Konseyi Çalışmaları-136
  • 1. 3. 4. 2. 3. -SPACE - Avrupa Konseyi Yıllık Suç İstatistikleri-138
  • 1. 3. 4. 2. 4. -CEP - Denetimli Serbestlik İçin Avrupa Organizasyonu-139
  • 1. 3. 5. -TÜRKİYE’DEKİ GELİŞİM SÜRECİ-139
  • 1. 3. 5. 1. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Benzeri Düzenlemeler-140
  • 1. 3. 5. 1. 1. -Af Kanunları: 4616 Sayılı Kanun Örneği-141
  • 1. 3. 5. 1. 2. -Basın Davalarının ve Cezalarının Ertelenmesine Dair Kanunlar-142
  • 1. 3. 5. 1. 3. -Askeri Mahkemeler Kanunu-142
  • 1. 3. 5. 1. 4. -765 Sayılı (Mülga) Türk Ceza Kanunu’nun 434. Maddesi-143
  • 1. 3. 5. 2. -Hükmün Geri Bırakılması-143
  • 1. 3. 5. 2. 1. -1989 ve 1997 Türk Ceza Kanunu Öntasarıları-143
  • 1. 3. 5. 2. 2. -1999 ve 2002 Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Tasarıları-145
  • 1. 3. 5. 2. 3. -5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun İlk Şekli-146
  • 1. 3. 5. 3. -Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması-146
  • 1. 3. 5. 3. 1. -5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu Değişikliği Sonrası Dönem-146
  • 1. 3. 5. 3. 2. -5560 Sayılı Kanun Değişikliği Sonrası Dönem-146
  • 1. 3. 5. 3. 3. -5728 Sayılı Kanun Sonrası Dönem: Genişletilmiş Dönem-147
  • 1. 3. 5. 3. 4. -6008 Sayılı Kanun Sonrası Dönem: İsteğe Bağlı Dönem-149
  • 1. 3. 5. 4. -Kurumun Varlığına İlişkin Eleştiriler-150
  • 2. BÖLÜM
  • YAPISI VE İŞLEYİŞİ
  • 2. 1. -KURUMSAL ÇERÇEVE-151
  • 2. 1. 1. -ERTELEME TÜRLERİ-151
  • 2. 1. 1. 1. -Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi-152
  • 2. 1. 1. 2. -Muhakemenin (Duruşmanın) Ertelenmesi-154
  • 2. 1. 1. 2. 1. -Asker Kişiler Hakkındaki Soruşturma ve Kovuşturma İşlemlerinin Geri Bırakılması Kuralının Değerlendirilmesi-155
  • 2. 1. 1. 2. 2. -765 Sayılı (Mülga) Türk Ceza Kanunu’nun 434. Maddesinin Değerlendirilmesi-156
  • 2. 1. 1. 2. 3. -6352 Sayılı Kanun’da Yer Verilen -Kovuşturmanın Ertelenmesi- Hükmünün Değerlendirilmesi-157
  • 2. 1. 1. 2. 4. -Muhakemenin Ertelenmesinin Kovuşturma Evresindeki Diğer Erteleme Türlerinden Öncelikli Olması Gereğine İlişkin Değerlendirmemiz-158
  • 2. 1. 1. 3. -Hükmün Ertelenmesi ve Türleri-160
  • 2. 1. 1. 3. 1. -Suçluluğun Tespitinden Önce Hükmün Ertelenmesi-161
  • 2. 1. 1. 3. 2. -Suçluluğun Tespitinden Sonra Hükmün Ertelenmesi-162
  • 2. 1. 1. 3. 2. 1. Ceza Belirlenmeksizin (Saklı Tutularak) Suçluluğun Tespiti ile Hükmün Ertelenmesi-162
  • 2. 1. 1. 3. 2. 1. 1. Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. Maddesindeki -Hüküm Vermeden Önce Tedavi ve Denetimli Serbestlik Kararı Verilmesi- Kuralının Değerlendirilmesi-165
  • 2. 1. 1. 3. 2. 2. Ceza Belirlenerek Suçluluğun Tespiti ile Hükmün Ertelenmesi-168
  • 2. 1. 1. 3. 2. 3. Hükmün Ertelenmesine İlişkin Modellerin Değerlendirilmesi-169
  • 2. 1. 1. 3. 2. 4. Hükmün Ertelenmesi Kararı Verilecek Aşamayı Belirleyebilme Konusunda Hâkime Yetki Tanınmasına İlişkin Önerimiz-171
  • 2. 1. 1. 4. -Cezanın İnfazının Ertelenmesi-174
  • 2. 1. 1. 4. 1. -İşlevi-174
  • 2. 1. 1. 4. 2. -Hukuki Niteliği-176
  • 2. 1. 1. 4. 3. -Türk Hukukunda Cezaların İnfazının Ertelenmesi-177
  • 2. 1. 1. 4. 3. 1. Türk Ceza Kanunu’na Göre Hapis Cezalarının Ertelenmesi-177
  • 2. 1. 1. 4. 3. 2. Cezanın İnfazının Ertelenmesine Dair Özel Kurallar (Özel İnfaz Kuralları)-179
  • 2. 1. 1. 4. 3. 2. 1. Türk Ceza Kanunu’nun 191/6. Maddesi-179
  • 2. 1. 1. 4. 3. 2. 2. Terörle Mücadele Kanunu’nun 13. Maddesi-180
  • 2. 1. 1. 4. 3. 3. Özel Ceza Kanunlarında Yer Verilen Cezanın İnfazının Ertelenmesine Dair Bazı Özel Kuralların Yürürlüğü Meselesi-180
  • 2. 1. 2. -HÜKMÜN ERTELENMESİNİN CEZALAR SİSTEMİNİ TAMAMLAYAN DİĞER KURUMLARLA KARŞILAŞTIRILMASI-182
  • 2. 1. 2. 1. -Hükmün Ertelenmesi ve Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi-182
  • 2. 1. 2. 2. -Hükmün Ertelenmesi ve Cezanın İnfazının Ertelenmesi-184
  • 2. 1. 2. 3. -Şartla Salıverme-186
  • 2. 1. 2. 3. 1. -İşlevi-186
  • 2. 1. 2. 3. 2. -Hukuki Niteliği-188
  • 2. 1. 2. 3. 3. -Ülkemiz Uygulaması-189
  • 2. 1. 2. 3. 4. -Hükmün Ertelenmesi ile Karşılaştırılması-190
  • 2. 1. 2. 4. -Af-192
  • 2. 1. 2. 4. 1. -İşlevi-192
  • 2. 1. 2. 4. 2. -Hukuki Niteliği-193
  • 2. 1. 2. 4. 3. -Af ile Hükmün Ertelenmesinin Karşılaştırılması-194
  • 2. 1. 2. 5. -Cezalar Sistemini Tamamlayan Kurumlara İlişkin Değerlendirme-197
  • 2. 1. 3. -HÜKMÜN ERTELENMESİ KURUMUNUN HUKUKİ NİTELİĞİ-198
  • 2. 1. 3. 1. -Muhakeme Hukuku Yönünden Hükmün Ertelenmesi Kurumu-199
  • 2. 1. 3. 2. -Cezalandırma Hukuki İlişkisi Yönünden Hükmün Ertelenmesi Kurumu-201
  • 2. 1. 3. 3. -Hükmün Ertelenmesi Kurumunun Ceza Hukuku ve Muhakeme Hukuku Ayrımındaki Yeri-203
  • 2. 1. 3. 3. 1. -Hükmün Ertelenmesi Kurumunun Muhakeme Hukukuna Ait Olduğu Görüşü-204
  • 2. 1. 3. 3. 2. -Hükmün Ertelenmesi Kurumunun Ceza Hukukuna Ait Olduğu Görüşü-205
  • 2. 1. 3. 3. 3. -Hükmün Ertelenmesi Kurumunun Karma Nitelik Taşıdığı Görüşü-206
  • 2. 1. 3. 4. -Hükmün Ertelenmesi Kurumunun Ceza Hukuku ve Muhakeme Hukuku Ayrımındaki Yerine İlişkin Düşüncemiz-207
  • 2. 1. 4. -KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTA HÜKMÜN ERTELENMESİ-211
  • 2. 1. 4. 1. -Anglo - Sakson Sistemi-211
  • 2. 1. 4. 1. 1. -Amerika Birleşik Devletleri-211
  • 2. 1. 4. 1. 2. -İngiltere-213
  • 2. 1. 4. 2. -Kara Avrupası Sistemi-216
  • 2. 1. 4. 2. 1. -Fransa-216
  • 2. 1. 4. 2. 2. -İsviçre-217
  • 2. 1. 4. 2. 3. -Almanya-219
  • 2. 1. 5. -HÜKMÜN AÇIKLANMASININ ERTELENMESİ KURUMU VE İNSAN HAKLARININ KORUNMASI-221
  • 2. 1. 5. 1. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kurumu ve Aklanma Hakkı-221
  • 2. 1. 5. 2. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kurumu ve Adil Yargılanma Hakkı-222
  • 2. 1. 5. 3. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kurumu ve Etkili Başvuru Hakkı-224
  • 2. 1. 5. 4. -Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi-225
  • 2. 2. -HÜKMÜN AÇIKLANMASININ ERTELENMESİNİN ŞARTLARI-227
  • 2. 2. 1. -HÜKMÜN AÇIKLANMASININ ERTELENMESİNİN ÖNŞARTLARI-229
  • 2. 2. 1. 1. -Mahkûmiyet Hükmü Verilmesi-230
  • 2. 2. 1. 1. 1. -Mahkûmiyet Hükmü Dışındaki Hüküm veya Kararların Hükmün Ertelenmesine Konu Oluşturamaması-231
  • 2. 2. 1. 1. 2. -Mahkûmiyet Hükmünün Tüm Unsurları ile Varlığı-234
  • 2. 2. 1. 2. -Uzlaşmanın Sağlanamamış Olması-236
  • 2. 2. 1. 2. 1. -Genel Olarak Uzlaşma-236
  • 2. 2. 1. 2. 2. -Ceza Adalet Sistemimizde Uzlaşma-237
  • 2. 2. 1. 2. 3. -Ceza Muhakemesi Kanunu’nda Uzlaşma ve Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi İlişkisi-239
  • 2. 2. 1. 2. 3. 1. Uzlaşmada Edimin İfasını Beklemek Üzere Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesinin Şartları-240
  • 2. 2. 1. 2. 3. 2. Uzlaştırma Teklifini Mağdurun Reddetmesi Durumunda Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararı Verilip Verilemeyeceği Meselesi-242
  • 2. 2. 1. 2. 4. -Uzlaşmada Edimin İfasını Beklemek Üzere Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesinin Sonuçları-244
  • 2. 2. 1. 2. 5. -Uzlaşma Sebebiyle Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararı Verilmesine İlişkin Normun (CMK md. 254/2) Değerlendirilmesi-245
  • 2. 2. 1. 3. -Sanığın Kabulü (Talep Şartı)-246
  • 2. 2. 1. 3. 1. -6008 Sayılı Kanun Öncesi Dönemde Yapılan Eleştiriler ve Değişiklik-246
  • 2. 2. 1. 3. 1. 1. Sanığın Kabulü Olmadan Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararı Verilmesinin Sakıncaları-247
  • 2. 2. 1. 3. 1. 2. Anayasa Mahkemesine Göre Hükmün Ertelenmesinde Sanığın Kabulünün Aranmaması Kuralının Değerlendirilmesi-249
  • 2. 2. 1. 3. 2. -6008 Sayılı Kanun Sonrası Dönem: Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesinde Talep Şartı-250
  • 2. 2. 1. 3. 2. 1. Mahkemece Resen Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararı Verilememesi-251
  • 2. 2. 1. 3. 2. 2. Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesini Kabul Edip Etmediği Sanığa Muhakemenin Hangi Devresinde Sorulmalıdır?-254
  • 2. 2. 1. 3. 2. 3. Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesini Kabul Edip Etmediği Sanığa Hangi Biçimde Sorulmalıdır?-257
  • 2. 2. 2. -SUÇA VE CEZAYA İLİŞKİN ŞARTLAR (OBJEKTİF ŞARTLAR - HÜKMÜN AÇIKLANMASININ ERTELENMESİNİN KONUSU)-258
  • 2. 2. 2. 1. -Suça İlişkin Şartlar-258
  • 2. 2. 2. 1. 1. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kurumunun Uygulanamayacağı Suçlar-260
  • 2. 2. 2. 1. 1. 1. Kanuni Engel Sebebiyle Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kurumunun Uygulanamayacağı Suçlar-260
  • 2. 2. 2. 1. 1. 1. 1. Askeri Suçlar ve Disiplin Suçları-261
  • 2. 2. 2. 1. 1. 1. 2. Terörle Mücadele Kanunu Kapsamındaki Suçlar-261
  • 2. 2. 2. 1. 1. 1. 3. Anayasa’nın 174. Maddesinde Koruma Altına Alınan İnkılâp Kanunlarında Yer Alan Suçlar-261
  • 2. 2. 2. 1. 1. 1. 3. 1. Tevhidi Tedrisat Kanunu-262
  • 2. 2. 2. 1. 1. 1. 3. 2. Şapka İktisası Hakkında Kanun-264
  • 2. 2. 2. 1. 1. 1. 3. 3. Tekke ve Zaviyelerle Türbelerin Seddine ve Türbedarlıklar ile Bir Takım Unvanların Men ve İlgasına Dair Kanun-264
  • 2. 2. 2. 1. 1. 1. 3. 4. Evlenme Akdinin Evlendirme Memuru Önünde Yapılacağına Dair Medeni Nikâh Esası ile Aynı Kanunun 110. Maddesi Hükmüne Aykırılık Fiilleri-265
  • 2. 2. 2. 1. 1. 1. 3. 5. Beynelmilel Erkamın Kabulü Hakkında Kanun-266
  • 2. 2. 2. 1. 1. 1. 3. 6. Türk Harflerinin Kabul ve Tatbiki Hakkında Kanun-267
  • 2. 2. 2. 1. 1. 1. 3. 7. Efendi, Bey, Paşa Gibi Lakap ve Unvanların Kaldırıldığına Dair Kanun-267
  • 2. 2. 2. 1. 1. 1. 3. 8. Bazı Kisvelerin Giyilemeyeceğine Dair Kanun-268
  • 2. 2. 2. 1. 1. 1. 3. 9. İnkılâp Kanunlarına Aykırı Fiillerin Müeyyidesinin Bulunmaması Durumunda Kabahat Oluşturup Oluşturmayacağı Meselesi-269
  • 2. 2. 2. 1. 1. 1. 4. Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun’da Yer Verilen Şike ve Teşvik Primi Suçları-270
  • 2. 2. 2. 1. 1. 2. Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kurumunun Uygulanamayacağının Yargı Kararları ile Kabul Edildiği Suçlar-271
  • 2. 2. 2. 1. 1. 2. 1. Disiplin Hapsi ve Hapsen Tazyiki Gerektiren Fiiller-271
  • 2. 2. 2. 1. 1. 2. 2. Disiplin Para Cezasını Gerektiren Fiiller-273
  • 2. 2. 2. 1. 1. 2. 3. İcra ve İflas Kanunu’nda Suç Olarak Tanımlanan Fiiller-274
  • 2. 2. 2. 1. 1. 2. 4. Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek veya Bulundurmak Suçları-276
  • 2. 2. 2. 1. 2. -Karşılıksız Çek Keşide Etmek Fiilinde Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kurumunun Uygulanabilirliği-278
  • 2. 2. 2. 1. 3. -İmar Kirliliğine Neden Olma Suçunda Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kurumunun Uygulanabilirliği-280
  • 2. 2. 2. 1. 3. 1. İmar Kirliliğine Neden Olma Suçunda Zararın Giderilmesi-281
  • 2. 2. 2. 1. 3. 1. 1. Zararın Sanık Tarafından Giderilebildiği Durumlar-281
  • 2. 2. 2. 1. 3. 1. 2. Zararın Sanık Tarafından Giderilmesinin Mümkün Olmadığı Durumlar-283
  • 2. 2. 2. 1. 3. 1. 3. İmar Kirliliğine Neden Olma Suçundan Dolayı Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararı Verilip Verilemeyeceği Meselesi-284
  • 2. 2. 2. 2. -Cezaya İlişkin Şartlar-288
  • 2. 2. 2. 2. 1. -Hükmolunan Ceza Süresi Yönünden Sınırlama-288
  • 2. 2. 2. 2. 1. 1. Hükmolunan Ceza Süresinin Hatalı Belirlenmiş Olması Hâli-290
  • 2. 2. 2. 2. 1. 2. Hükmolunan Ceza Süresinin Her Fiil Yönünden Ayrıca Dikkate Alınması Gerekliliği-291
  • 2. 2. 2. 2. 2. -Hükmolunan Ceza Türü Yönünden Sınırlama-292
  • 2. 2. 2. 2. 2. 1. Sadece Adli Para Cezası ile Hapis Cezalarının Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararına Konu Oluşturabilmesi-292
  • 2. 2. 2. 2. 2. 2. Hürriyeti Bağlayıcı Cezanın Adli Para Cezasına Çevrildiği Durumlarda Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kurumu Açısından Hükmolunan Ceza Süresinin Belirlenmesi-294
  • 2. 2. 2. 2. 2. 3. Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kurumunun Seçenek Yaptırımlar veya Hapis Cezasının Ertelenmesi ile Birlikte Uygulanması Yönünden Sınırlama-296
  • 2. 2. 2. 2. 2. 4. Taksirli Suçlar Açısından Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesinin Uygulanması (TCK md. 50/4)-299
  • 2. 2. 2. 2. 2. 5. Seçenek Yaptırımlara Çevirme Zorunluluğu Durumunda Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesinin Uygulanması (TCK md. 50/3)-301
  • 2. 2. 3. -FAİLDE BULUNMASI GEREKLİ ŞARTLAR (OBJEKTİF ŞAHSA BAĞLI ŞARTLAR)-303
  • 2. 2. 3. 1. -Kasıtlı Suçtan Mahkûm Olmamış Bulunmak-304
  • 2. 2. 3. 1. 1. -Mahkûmiyetin -Kasıtlı Bir Suçtan- Doğması-304
  • 2. 2. 3. 1. 1. 1. Kasıtla İşlenen Suçlar-304
  • 2. 2. 3. 1. 1. 2. Taksirle İşlenen Suçlar-305
  • 2. 2. 3. 1. 1. 3. Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suçlardan Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri-305
  • 2. 2. 3. 1. 1. 4. Kanundan Doğan (Objektif) Sorumluluk Sebebiyle Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri-307
  • 2. 2. 3. 2. -Hakkında Mahkûmiyet Hükmü Bulunmamış Olmak-308
  • 2. 2. 3. 2. 1. -Mahkûmiyet Sayılmayan Hâller-309
  • 2. 2. 3. 2. 2. -Sanık Hakkında Önceden Verilmiş Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararı Bulunması Hâli-311
  • 2. 2. 3. 2. 3. -Sanık Hakkında Ceza Kararnamesi ile Verilmiş Mahkûmiyet Hükmü Bulunması Hâli-313
  • 2. 2. 3. 2. 4. -Sanık Hakkında Kesin Nitelikte Mahkûmiyet Hükmü Bulunması Hâli-314
  • 2. 2. 3. 2. 5. -Sanık Hakkında Adlî Sicil Kaydından Silinmiş veya Silinme Şartları Oluşmuş Mahkûmiyet Hükmü Bulunması-315
  • 2. 2. 3. 2. 6. -Çocuklar Hakkında Mahkûmiyet Hükmü Bulunması-319
  • 2. 2. 3. 2. 7. -Sanık Hakkında 4616 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Erteleme Kararı Bulunması Hâli-320
  • 2. 2. 3. 2. 8. -Sanık Hakkında Askeri Mahkemelerce Verilmiş Mahkûmiyet Hükmü Bulunması Hâli-322
  • 2. 2. 3. 2. 9. -Sanık Hakkında Yabancı Ülke Mahkemelerince Verilmiş Mahkûmiyet Hükmü Bulunması Hâli-323
  • 2. 2. 3. 2. 10. -Sanık Hakkında Ertelenmiş Mahkûmiyet Hükmü Bulunması Hâli-323
  • 2. 2. 4. -SUÇTAN DOĞAN ZARARIN GİDERİLMESİ ŞARTI-324
  • 2. 2. 4. 1. -Ceza Hukukunda Zararın Telafi Edilmesi Düşüncesi ve Mağdur Haklarının Korunması-324
  • 2. 2. 4. 1. 1. -Suçtan Doğan Zararın Giderilmesinin Bildirilmesi Gerekliliği ve Adil Yargılanma Hakkı-326
  • 2. 2. 4. 1. 2. -Suçtan Doğan Mağduriyetin Giderilmesi Biçimleri Yönünden Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. Maddesinin Değerlendirilmesi-328
  • 2. 2. 4. 1. 3. -Zararın Giderilmesinde Ekonomik Yardım Fonları ve Gönüllü Kuruluşlara Başvurulması Gibi Alternatifler-330
  • 2. 2. 4. 2. -Zararın Giderilmesinin İstenilebileceği Suçlar-331
  • 2. 2. 4. 3. -Suçun Pasif Süjesi ile Suçtan Zarar Gören ve Mağdur Kavramları-332
  • 2. 2. 4. 4. -Zarar Kavramı-332
  • 2. 2. 4. 4. 1. -Giderilmesi Gereken Zarar: Maddi Zarar ve Manevi Zarar Ayrımı-333
  • 2. 2. 4. 4. 2. -Giderilmesi İstenilecek Zararın Kapsamı: Örnek Bazı Suçlar Yönünden Zarar Unsuru-336
  • 2. 2. 4. 5. -Zararın Giderilme Biçimleri-338
  • 2. 2. 4. 5. 1. -Aynen İade-339
  • 2. 2. 4. 5. 2. -Suçtan Önceki Hâle Getirme-339
  • 2. 2. 4. 5. 3. -Tazmin-340
  • 2. 2. 4. 6. -Zararın Belirlenmesi-340
  • 2. 2. 4. 6. 1. -Zarar Tutarının Belirlenmesi-340
  • 2. 2. 4. 6. 2. -Zarar Tutarının Belirlenmesinde Bilirkişiye Başvurulması-341
  • 2. 2. 4. 7. -Ödenmesi Gereken Zarar Tutarının Sanığa Bildirilmesi-343
  • 2. 2. 4. 7. 1. -Sanığa Zararı Gidermesinin Hukuki Sonuçları ile Birlikte Bildirilmesi Gereği-345
  • 2. 2. 4. 7. 2. -Zararın Giderilmesi Konusunda Sanığın İradesinin Bulunması-347
  • 2. 2. 4. 8. -Zararın Giderilmesi-349
  • 2. 2. 4. 8. 1. -Zararın Tamamen Giderilmesi-349
  • 2. 2. 4. 8. 2. -Zararın Kısmen Giderilmesi-349
  • 2. 2. 4. 8. 3. -Zararın Bir Defada veya Taksitler Hâlinde Ödenmesi-350
  • 2. 2. 4. 8. 4. -Kamunun Zararının Giderilmesi-352
  • 2. 2. 4. 8. 5. -Bazı Suçlarda Zararın Giderilmesi: Sermaye Piyasası Araçlarının Değerini Etkileyebilecek Aldatıcı Hareketler Yapma (Manipülasyon) Suçu Örneği-355
  • 2. 2. 5. -ERTELEMEYE LİYAKAT ŞARTI (SUBJEKTİF ŞART)-357
  • 2. 2. 5. 1. -Genel Olarak Ertelemeye Liyakat Şartı-357
  • 2. 2. 5. 2. -Ertelemeye Liyakat Şartına Ceza Muhakemesi Kanunu’nda Yer Veriliş Sırasına İlişkin Değerlendirme-357
  • 2. 2. 5. 3. -Ertelemeye Liyakat Konusunda Kriterler-357
  • 2. 2. 5. 4. -Ertelemeye Liyakat Şartının Belirlenmesi-361
  • 2. 2. 5. 4. 1. -Sanığın Kişilik Özellikleri Unsuru-363
  • 2. 2. 5. 4. 1. 1. Sanığın Kişilik Özelliklerinin Belirlenmesinde Tehlike Hâli Kavramı-364
  • 2. 2. 5. 4. 1. 2. Sanığın Kişilik Özelliklerinin Belirlenmesi Amacıyla Araştırma Yapılması-365
  • 2. 2. 5. 4. 1. 3. Sanığın Kişilik Özelliklerinin Belirlenmesinde Vicdani Kanaat-367
  • 2. 2. 5. 4. 1. 4. Sanığın Kişiliğinin Belirlenmesi Bakımından Bazı Örnek Olgular-367
  • 2. 2. 5. 4. 1. 4. 1. Sanığın İsnad Olunan Fiili İnkâr veya Kabul Etmesi-367
  • 2. 2. 5. 4. 1. 4. 2. Sanığın Fiilden Sonraki Davranışları ve Hayat Şekli-369
  • 2. 2. 5. 4. 1. 4. 3. Sanığın Toplumdaki Kökleri-370
  • 2. 2. 5. 4. 1. 4. 4. Sanığın Adlî Geçmişi-370
  • 2. 2. 5. 4. 1. 5. Liyakat Şartının Belirlenmesinde Mahkemelerce Dikkate Alınan Konular-371
  • 2. 2. 5. 4. 1. 6. Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi Bağlamında Sanığın Kişiliği-371
  • 2. 2. 5. 4. 2. -Sanığın Duruşmadaki Tutum ve Davranışları Unsuru-372
  • 2. 2. 5. 4. 3. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararı Verilmesinde Vicdani Kanaat-375
  • 2. 3. -HÜKMÜN AÇIKLANMASININ ERTELENMESİ KARARI VE SONUÇLARI-377
  • 2. 3. 1. -HÜKMÜN AÇIKLANMASININ ERTELENMESİ KARARI-377
  • 2. 3. 1. 1. -Cezalar Sistemini Tamamlayıcı Kurumların Uygulanarak Bireyselleştirmede Öncelik Sırası-377
  • 2. 3. 1. 2. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararını Verecek Mercî-381
  • 2. 3. 1. 2. 1. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararının Olay Mahkemesince Verilmesi Gerekliliği-381
  • 2. 3. 1. 2. 2. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararının Yüksek Mahkemelerce Verilebileceği Hâller-382
  • 2. 3. 1. 3. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararının İçeriği-383
  • 2. 3. 1. 3. 1. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararının Kısa Kararda Belirtilmesinin Gerekli Olup Olmadığı-385
  • 2. 3. 1. 4. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararının Biçimi-386
  • 2. 3. 1. 5. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kurumuna İlişkin Kararların Gerekçeli Olması Mecburiyeti-389
  • 2. 3. 1. 5. 1. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kurumunun Tüm Şartlarının Hükmün Gerekçesinde Ayrı Ayrı Tartışılmasının Gerekliliği-390
  • 2. 3. 1. 5. 2. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesine İlişkin Gerekçelerin İçeriği-391
  • 2. 3. 1. 6. -Erteleme Kararı Verme Konusunda Hâkimin Değerlendirme Mecburiyeti ve Takdir Yetkisi-393
  • 2. 3. 1. 7. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararı Verilmesi Öncesinde Sosyal İnceleme Raporları ve Mahkemenin Gözetim Memurlarıyla İlişkisi-394
  • 2. 3. 1. 7. 1. -Sosyal İnceleme Raporu ve İşlevleri-394
  • 2. 3. 1. 7. 2. -Ceza Adalet Sistemimizde Sosyal inceleme Raporlarının Kullanımı-396
  • 2. 3. 1. 7. 3. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararı Verilmesi Öncesinde Mahkemenin Gözetim Memurlarıyla İlişkisi-397
  • 2. 3. 1. 7. 4. -Sosyal İnceleme Raporları ve Mahkemenin Gözetim Memurlarıyla İlişkisi Konusunda Önerimiz-398
  • 2. 3. 2. -HÜKMÜN AÇIKLANMASININ ERTELENMESİ KARARININ SONUÇLARI-399
  • 2. 3. 2. 1. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararı Verilmesi ile Birlikte Güvenlik Tedbirlerine Karar Verilip Verilemeyeceği Meselesi-400
  • 2. 3. 2. 1. 1. -Genel Olarak Güvenlik Tedbirleri-400
  • 2. 3. 2. 1. 2. -Hak Yoksunlukları-401
  • 2. 3. 2. 1. 3. -Müsadere-403
  • 2. 3. 2. 1. 4. -Suça Sürüklenen Çocuklara Özgü Güvenlik Tedbirleri-406
  • 2. 3. 2. 1. 5. -Akıl Hastalarına Özgü Güvenlik Tedbirleri-406
  • 2. 3. 2. 1. 6. -Suçta Tekerrür ve Özel Tehlikeli Suçlular-406
  • 2. 3. 2. 1. 7. -Sınır Dışı Edilme-407
  • 2. 3. 2. 1. 8. -Tüzel Kişiler Hakkında Güvenlik Tedbirleri-407
  • 2. 3. 2. 2. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararında Yargılama Giderlerinin Sanığa Yüklenmesi-408
  • 2. 3. 2. 3. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararında Denetim Süresi Belirlenmesi-410
  • 2. 3. 2. 3. 1. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararında Denetim Süresi Belirlenmesinin Mecburiliği-411
  • 2. 3. 2. 3. 2. -Denetim Süresinin Sonucunda Verilecek Kararlar-412
  • 2. 3. 2. 4. -Denetimli Serbestlik Tedbirine Karar Verilmesi (Erteleme ve Gözetim)-413
  • 2. 3. 2. 4. 1. -Denetimli Serbestlik, Gözetim, Tedbir ve Yükümlülük Kavramları-414
  • 2. 3. 2. 4. 2. -Denetimli Serbestlik Tedbirinin Mecburi Tutulup Tutulmayacağı Meselesi-416
  • 2. 3. 2. 4. 3. -Denetimli Serbestlik Tedbirinin Süresi ve Değiştirilebilmesi Konusunda Önerilerimiz-417
  • 2. 3. 2. 4. 4. -Denetimli Serbestlik Tedbiri ve Seçenek Yaptırım İlişkisi-420
  • 2. 3. 2. 4. 5. -Denetimli Serbestlik Tedbirinin Hukuki Niteliği-421
  • 2. 3. 2. 4. 6. -Denetimli Serbestlik Tedbirlerinin Türleri-424
  • 2. 3. 2. 4. 6. 1. Meslek veya Sanat Sahibi Olma Amacıyla Eğitim Programına Devam Mecburiyeti-425
  • 2. 3. 2. 4. 6. 2. Ücret Karşılığı Çalışma-426
  • 2. 3. 2. 4. 6. 3. Belli Yerlere Gitmekten Yasaklanma veya Belli Yerlere Devam Yükümlülüğü-426
  • 2. 3. 2. 4. 6. 4. Takdir Edilecek Başka Yükümlülüğün Yerine Getirilmesi-427
  • 2. 3. 2. 4. 6. 4. 1. Takdir Edilecek Başka Yükümlülüklerin Belirlenmesinde Sınır-427
  • 2. 3. 2. 4. 6. 4. 2. Takdir Edilecek Başka Yükümlülükler Bağlamında Örnekler ve Ülkemiz Uygulaması-428
  • 2. 3. 2. 4. 6. 5. Çocuklar Hakkında Denetimli Serbestlik Tedbirleri-430
  • 2. 3. 2. 4. 6. 6. 6222 Sayılı Kanun ve Spor Müsabakalarını Seyirden Yasaklama Tedbiri-431
  • 2. 3. 2. 4. 7. -Denetimli Serbestlik Tedbirinin Uygulanması-432
  • 2. 3. 2. 5. -Denetim Süresi Sonunda Verilecek Kararlar-434
  • 2. 3. 2. 5. 1. -Denetim Süresinin İyi Hâlli Olarak Geçirilmesi-434
  • 2. 3. 2. 5. 1. 1. Denetim Süresi İçinde Sanığın Kasıtlı Suç İşlememesi-434
  • 2. 3. 2. 5. 1. 2. Denetimli Serbestlik Tedbirine Uygun Davranılması-434
  • 2. 3. 2. 5. 1. 3. Denetim Süresinin İyi Hâlli Olarak Geçirilmesi Durumunda Verilecek Karar-435
  • 2. 3. 2. 5. 2. -Denetimli Serbestlik Süresinin İyi Hâlli Olarak Geçirilmemiş Olması-437
  • 2. 3. 2. 5. 2. 1. Denetimli Serbestlik Süresi İçinde Sanığın Kasıtlı Suç İşlemesi-438
  • 2. 3. 2. 5. 2. 2. Denetimli Serbestlik Tedbirine Aykırı Davranılması-441
  • 2. 3. 2. 5. 2. 2. 1. Uyarı veya İhtar Sistemi Açısından Ceza Adalet Sistemimize İlişkin Bir Değerlendirme-442
  • 2. 3. 2. 5. 2. 2. 2. Failin Denetimli Serbestlik Tedbirine Uymaması-443
  • 2. 3. 2. 5. 2. 2. 3. Failin Denetimli Serbestlik Tedbirine İcabet Etmemesi (Gözetimden Kaçma) Hâli-443
  • 2. 3. 2. 5. 2. 3. Denetim Süresinin İyi Hâlli Olarak Geçirilmemiş Olmasının Sonuçları-445
  • 2. 3. 2. 5. 2. 3. 1. Ertelenmiş Mahkûmiyet Hükmünün Açıklanması Usulü-446
  • 2. 3. 2. 5. 2. 3. 2. Ertelenen Mahkûmiyet Hükmünün Açıklanması: Açıklanacak Hükmün Ertelenen Hüküm Olması Gerektiği İlkesi-450
  • 2. 3. 2. 5. 2. 3. 3. Ertelenmiş Hüküm Yerine Yeni Bir Hüküm Kurulması-453
  • 2. 3. 2. 5. 2. 3. 3. 1. Yeni Bir Hüküm Kurulmasının Sınırları-453
  • 2. 3. 2. 5. 2. 3. 3. 2. Yeni Bir Hüküm Kurulmasının Şartları-454
  • 2. 3. 2. 5. 2. 3. 2. 3. Yeni Bir Hüküm Kurulması-454
  • 2. 3. 2. 5. 3. -Zararın Giderilmesinin Takside Bağlanmış Olması Durumunda Edimin Yerine Getirilmesi veya Getirilmemesinin Sonuçları-455
  • 2. 3. 2. 5. 4. -Uzlaşmada Edimin İfasını Beklemek Üzere Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesine Karar Verilmiş Olmasının Sonuçları-456
  • 2. 3. 3. -HÜKMÜN AÇIKLANMASININ ERTELENMESİ KARARININ ETKİLERİ-457
  • 2. 3. 3. 1. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararının Zamanaşımına Etkisi-460
  • 2. 3. 3. 2. -Kararın Özel Sicile Kaydedilmesi-461
  • 2. 3. 3. 3. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararının Denetimli Serbestlik Süresinde İşlenen Yeni Suçtan Mahkûmiyete Etkisi-461
  • 2. 3. 3. 4. Özel Hukuka İlişkin Davada Etkisi-463
  • 2. 3. 3. 5. -Kamu Personel Hukukuna Etkisi-464
  • 2. 3. 3. 5. 1. -Memuriyete Giriş Şartlarına Etkisi-464
  • 2. 3. 3. 5. 2. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararı Verilmesinin Kamu Görevine Girme Engeli Olarak Kabul Edildiği Düzenlemeler-466
  • 2. 3. 3. 5. 3. -Memuriyet Disiplin Hukukuna Etkisi-467
  • 2. 3. 3. 6. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararının Avukatlık Hukukuna Etkisi-469
  • 2. 3. 3. 7. -Denetimli Serbestlik ve Şartla Tahliyenin Birleştirilmesi-469
  • 2. 3. 4. -HÜKMÜN AÇIKLANMASININ ERTELENMESİ KARARININ DENETİMİ-470
  • 2. 3. 4. 1. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararının Hukuki Niteliği-470
  • 2. 3. 4. 2. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararına Karşı Başvurulacak Kanun Yolu: İtiraz-471
  • 2. 3. 4. 2. 1. -İtirazın İncelenme Usûlü-474
  • 2. 3. 4. 2. 2. -İtiraz İncelemesinin Kapsamı-475
  • 2. 3. 4. 2. 2. 1. Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Şartlarının Denetlenmesi-476
  • 2. 3. 4. 2. 2. 2. Mahkûmiyet Hükmünün Esasının Denetlenmesi-477
  • 2. 3. 4. 2. 3. -İtiraz Üzerine Verilecek Kararlar-480
  • 2. 3. 4. 2. 3. 1. İtirazın Kabulüne Karar Verilmesi-481
  • 2. 3. 4. 2. 3. 2. İtirazın Reddine Karar Verilmesi-483
  • 2. 3. 4. 3. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararındaki Hukuka Aykırılıkların Kanun Yararına Bozmaya Konu Edilebilmesi-484
  • 2. 3. 4. 3. 1. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kurumunun Uygulanma Şartlarındaki Hukuka Aykırılıkların Denetimi-484
  • 2. 3. 4. 3. 2. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararının Dayandığı Mahkûmiyet Kararının Esasına İlişkin Hukuka Aykırılıkların Denetimi-485
  • 2. 3. 4. 4. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararındaki Hukuka Aykırılıkların Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtirazına Konu Edilebilmesi-485
  • 2. 3. 4. 5. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kararındaki Hukuka Aykırılıkların Yargılamanın Yenilenmesine Konu Edilebilmesi-486
  • 2. 3. 4. 6. -Düşme Kararının Denetimi: Temyiz (İstinaf)-486
  • 2. 3. 5. -HÜKMÜN AÇIKLANMASININ ERTELENMESİ KURUMUNA İLİŞKİN NORMLARIN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI-487
  • 2. 3. 5. 1. -Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesine İlişkin Normların Niteliği ve Lehe Kanunun Geçmişe Yürürlüğü İlkesi-487
  • 2. 3. 5. 2. -Uyarlama Yargılaması ve Usulü-488
  • 2. 3. 5. 3. -Temyiz Aşamasında Bulunan Hükümler Bakımından Uygulanması-490
  • 2. 3. 5. 4. -Kesinleşmiş Hükümler Bakımından Uygulanması-491
  • 2. 3. 5. 5. -İnfaz Edilmiş Hükümler Bakımından Uygulanması-492
  • SONUÇ-495
  • KAYNAKÇA-511
  • KAVRAM DİZİNİ-535
  •  

    Seçkin, 2012 Ocak, 1. baskı, 16 x 23,5 cm, 286 sayfa
    - Ön Bilgiler Genel Olarak Tarihi Gelişim Hukuki Düzenlemeler Kavramsal Yaklaşım Hukuki Nitelik Benzer Kurumlar Dayanak Kavram ve Kurumlar...
    46,00 TL / KDV DAHİL

    • - Ön Bilgiler
    • Genel Olarak
    • Tarihi Gelişim
    • Hukuki Düzenlemeler
    • Kavramsal Yaklaşım
    • Hukuki Nitelik
    • Benzer Kurumlar
    • Dayanak Kavram ve Kurumlar
    • - Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Koşulları
    • Ön Koşullar
    • Suça ve Cezaya İlişkin Koşullar
    • Sanığa İlişkin Koşullar
    • - Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı ve Sonuçları
    • Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı
    • Denetim Yolları
    • Kararın Etkileri
    • Kararın Sonuçları
    • - Özet ve Sonuç

     

    Adalet, 2010 Eylül, 1. baskı, 16 x 23,5 cm, 472 sayfa
    "Bu çalışmada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu uygulama ve öğretideki düşünceler ışığı altında incelenmeye çalışılmıştır. Çalışmada ce...
    45,00 TL / KDV DAHİL

    "Bu çalışmada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu uygulama ve öğretideki düşünceler ışığı altında incelenmeye çalışılmıştır. Çalışmada ceza hukukunda yer alan tekerrür, yargılama masrafları, müsadere, cezanın belirlenmesinde esas alınacak temel ilkelere de yer verilerek konu zenginliği sağlanmaya çalışılmıştır."(Önsözden)

    İçindekiler

    • BİRİNCİ BÖLÜM
    • HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA GENEL BİR BAKIŞ
    • 1 --Kavram-1
    • 2 - -Hukuki Niteliği-19
    • 3 - -Benzer Kurumlarla Karşılaştırılması-24
    • I. -Genel Af Açısından-24
    • II. -Uzlaşma Açısından-25
    • III. -Erteleme Açısından-27
    • 1. -Genel Olarak-27
    • 2. Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi Açısından-29
    • 3. Cezanın Ertelenmesi Açısından-33
    • 4 --Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Mevzuattaki Düzenleniş Şekli-38
    • I. -Genel Olarak-38
    • II. -Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Uygulanamayacağı Suçlar-42
    • 1. İki Yılın Üzerindeki Hapis Cezaları-42
    • 2. İnkılap Kanunları Kapsamında Kalan Suçlar-42
    • 3. Askeri Ceza Kanunu Kapsamında Kalan Suçlar-43
    • 4. -Disiplin Mahkemelerinin Kuruluşu ve Yargılama Usulü ve Disiplin Suç ve Cezaları Hakkında Kanun Kapsamında Kalan Eylemler-44
    • 5. Terörle Mücadele Kanunu Kapsamında Kalan Suçlar-45
    • 6. 5941 Sayılı Çek Kanunu nda Yer Alan Suçlar-47
    • 7. Disiplin Ve Tazyik Hapsini Gerektiren Suçlar-50
    • 8. Uyuşturucu Veya Uyarıcı Madde Satın Almak Kabul Etmek Veya Bulundurmak Suçları-53
    • 9. İmar Kirliliğine Neden Olma Suçları-55
    • 5 - -Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Kesinleşmiş ve İnfaz Edilmiş Suçlara Etkisi-58
    • I. -Kesinleşmiş ve İnfazı Tamamlanmış Suçlara Etkisi-58
    • II. -Uyarlama Yöntemi-60
    • III. -Kanun Yolu-62
    • 6 --Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Kamu Hukuku ve Özel Hukuk Alanında Meydana Getirdiği Sonuçlar-65
    • I. -Memuriyet ve Kamu Görevine Girmeye Etkisi-65
    • II. -Disiplin Hukukuna Etkisi-71
    • III. -Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının İş Hukukuna Etkisi-72
    • İKİNCİ BÖLÜM
    • HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASININ KOŞULLARI
    • 1 - -Genel Olarak-79
    • 2 - -Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Koşulları-84
    • I. -Mahkumiyete Karar Verilmiş Olması-84
    • 1. -Mahkumiyet Kararının Hukuki Niteliği-84
    • 2. -Sanığın Akıl Hastası ya da 15 Yaşından Küçük Olması Halinde Uygulanacak Hükümler-86
    • a. 15 Yaşından Küçüklerin Durumu-86
    • b. Akıl Hastası Sanıkların Durumu-88
    • II. -Suçun Uzlaşma Kapsamında Kalması Halinde Uzlaşmanın Gerçekleşmemiş Olması-90
    • III. -Hükmedilen Ceza Miktarının İki Yılın Altında Hapis ya da Adli Para Cezası Olması-100
    • 1. -Hükmedilen Cezanın Nitelik ve Süresi-100
    • 2. -Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Seçenek Yaptırımlar ya da Erteleme İle Birlikte Uygulanamaması-104
    • 3. -TCK 50/3 üncü Maddesinin Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Etkisi-108
    • 4. -Taksirli Suçlar Açısından TCK 50/4 üncü Maddesinin Hükmün Uygulanmasına Etkisi-110
    • 5. -Cezanın Belirlenmesi-111
    • IV. -Sanığın Daha Önce Kasıtlı Bir Suçtan Mahkum Olmamış Bulunması-118
    • 1. -Öncesinde İşlenen Suçun Failin Kusurluluğu Açısından İncelenmesi-118
    • 2. -Öncesinde İşlenen Suça İlişkin Hükmün Niteliği-119
    • 3. -Adli Sicil Kaydının Hükmün Uygulanmasına Etkisi-123
    • a. -Silinme Koşulları Oluşan Önceki Mahkumiyetin Hükmün Uygulanmasına Engel Olmaması-123
    • b. -Mahkumiyet Kararlarının Adli Sicil Kaydından Silinme Koşullarının Mevzuattaki Yeri-127
    • c. -Askeri Mahkemelerce Verilen Mahkumiyet Hükümlerinin Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Etkisi-135
    • d. -Yabancı Yargı Makamları Tarafından Verilen Mahkumiyet Hükümlerinin Hükmün Açıklanmasın Geri Bırakılmasına Etkisi-138
    • e. -4616 Sayılı Yasa Kapsamında Kalan Suçlara İlişkin Verilen Kararların Hükmün Uygulanmasına Etkisi-139
    • 4. -Önceden Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararının İkinci Hükme Etkisi-140
    • 5. -Kesinleşmiş Mahkumiyetlerin Yeni Yasa Değişikliğine Uyarlanması Konusunda Mahkemece İzlenecek Yöntem-142
    • V. -Sanığın Bir Daha Suç İşlemeyeceği Konusunda Mahkemede Kanaat Uyandırması-143
    • 1. -Koşulun Değerlendirilmesine Esas Alınabilecek Kıstaslar-143
    • 2. -Koşulun Değerlendirilmesinde Gösterilecek Gerekçenin İçeriği-152
    • 3. -Sanığın Suçu Kabul Etmemesinin Koşulun Değerlendirilmesine Etkisi-159
    • 4. -Yakalama Emri ya da Zorla Getirme Kararının Hükmün Uygulanmasına Etkisi-162
    • VI. -Mağdurun Suç Nedeniyle Doğan Zararının Giderilmiş Olması-164
    • 1. -Kavram-164
    • 2. -Maddi Zararın Tespitinin Mümkün Olmaması-170
    • 3. -Manevi Zarar-175
    • 4. -Mağdurun Tespit Edilememesi ve Kamu Tüzel Kişisinin Zararı-179
    • 5. -Zararın Tespiti-181
    • a. -Zararı Tespit Edecek Makam ve Usulü-181
    • b. -Zararın Tespitinde Taraf Beyanlarının Alınması-183
    • c. -Zararın Belirlenmesinde Bilirkişi İncelemesi Yaptırılması-184
    • 6. -Sanığın Zararı Karşılamak İstemediğini Beyan Etmesi Durumunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararının Verilip Verilemeyeceği-188
    • 7. -Mağdurun Hukuk Mahkemesinde Tazminat Davası Açabilmesi-189
    • 8. -Mağdurun Zararının Olmadığını Beyan Etmesi-192
    • 9. -Zararın Kısmen Karşılanması-193
    • 10. Zararın Üçüncü Kişiler Tarafından Karşılanması-194
    • 11. Katılanın Ödemeyi Almaktan İmtina Etmesi-194
    • 12. Zararın Taksitler Halinde Ödenmesi-196
    • 13. Koşulun İştirak Halinde İşlenen Suçlar Açısından Görünümü-199
    • 14. Sanığa Zararı Ödemek İsteyip İstemediğinin Sorulması-202
    • 15. Mağdurun Ölümü Halinde İzlenecek Yöntem-203
    • 16. Zararın Belirlenmesi Açısından Önerilebilecek Pratik Yöntem-205
    • ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
    • HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASININ UYGULANMA BİÇİMİ
    • 1 - -Genel Olarak-211
    • 2 - -Denetim-212
    • I. -Denetim Süresinin Belirlenmesi-212
    • II. -Denetimli Serbestlik Tedbirinin Belirlenmesi-213
    • III. -Denetimli Serbestlik Tedbirinin Çeşitleri-214
    • IV. -Suça Sürüklenen Çocuklar Açısından Öngörülen Özel Düzenlemeler-216
    • 1. -Genel Olarak-216
    • 2. -Denetim Süresi Açısından-220
    • 3. -Denetimli Serbestlik Tedbirinin İnfazı ve Çeşitleri Açısından-220
    • 3 - -Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Sonuçları-223
    • I. -Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Güvenlik Tedbirleri Açısından Sonuçları-223
    • 1. -Genel Olarak-223
    • 2. -TCK m. 53 de Öngörülen Tedbir Açısından-224
    • 3. -Yabancıların Sınır Dışına Çıkarılması Tedbiri Açısından-227
    • 4. -91/1779 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 16. Maddesi Açısından-228
    • II. -Müsadere Açısından-228
    • 1. -Genel Olarak Müsadere Kavramı ve Ceza Mevzuatındaki Yeri-228
    • 2. -Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Karar Verildiği Hallerde Müsadere-233
    • a. -Genel Olarak-233
    • b. -Özel Olarak Bulundurulması ve Taşınması Suç Teşkil Eden Eşya Açısından-233
    • c. -Suçta Kullanılan Eşyaların Müsaderesi Açısından-235
    • d. -Dosya Kapsamında Delil Olarak Saklanması Gereken Eşya Açısından-236
    • e. -Saklanması ve Muhafazası Zor Eşya Açısından-236
    • f. -Derhal İmha Edilmesi Gereken Bir Suç Eşyasının Bulunması-237
    • III. -Tekerrür Açısından-237
    • 1. -Genel Olarak Tekerrür Kavramı ve Ceza Mevzuatındaki Yeri-237
    • 2. -Tekerrürün Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarına Etkisi-240
    • IV. -Yargılama Giderleri Açısından-241
    • 1. -Genel Olarak Yargılama Giderleri-241
    • 2. -Yargılama Giderlerinin Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Açısından Gösterdiği Özellik-243
    • V. -Denetim Süresi Sonucunda Verilecek Hükmün Niteliği-247
    • 1. -Denetim Süresinin Kasıtlı Bir Suç İşlenmeden ve Yükümlüklere Uygun Davranmak Suretiyle Geçirilmesi-247
    • 2. -Denetim Süresi İçerisinde Sanığın Kasıtlı Bir Suç İşlemesi ya da Yükümlülüklerini Yerine Getirmemesi-249
    • a. Denetim Süresi İçinde Sanığın Kasıtlı Bir Suç İşlemesi-249
    • aa. -Hükmün Açıklanmasına Karar Verilebilmesinin Suçun Denetim Süresi İçerisinde Kesinleşmiş Olmasına Bağlı Olmaması-249
    • bb. -Değerlendirmenin Duruşmalı Olarak Yapılması-250
    • b. -Denetim Süresi İçinde Yükümlülüklerin Yerine Getirilmemesi-250
    • aa. -Sanığa Gerekli İhtarın Yapılmış Olması-253
    • bb. -Hükmün Açıklanmasına Karar Verilmeden Önce Sanığın Savunmasının Alınması-254
    • 3. -Uzlaşmadaki Ayrık Durum-256
    • 4. -Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Zamanaşımına Etkisi-256
    • 5. -Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Doğurduğu Hukuki Sonuçlar-257
    • DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
    • HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARINA KARŞI BAŞVURULACAK KANUN YOLU
    • 1 - -Genel Olarak-259
    • 2 - -Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarının İtiraza Tabi Olması-260
    • 3 - -İtiraz Süresi Merci ve Yöntemi-266
    • 4 - -İtirazın İnceleme Koşulları-268
    • 5 - -İtiraz Merciinin Yapacağı İncelemenin Kapsamı-271
    • 6 - -İtiraz Merciince İtirazın Kabul Edilmesi Halinde Yapılacak İşlem-277
    • 7 - -Kanun Yolu ile İlgili Anayasa Mahkemesi Kararı ve Değerlendirilmesi-278
    • I. -Yerel Mahkeme Kararının Gerekçesi-278
    • II. -Anayasa Mahkemesi Kararının Gerekçesi-280
    • III. -Karara Verilen Muhalefet Şerhi-281
    • IV. -Kararın Muhakeme Hukuku İlkeleri Açısından Değerlendirilmesi-282
    • 8 --Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarının Yerine Getirilmesinde Uygulanacak Esaslar-283
    • I. -Genel Olarak-283
    • II. -Zararın Taksitlendirilmesine İlişkin Hükmün Yerine Getirilmesinde Takip Edilecek Yöntem-290
    • YARGITAY KARARLARI-297
    • --Hükmün infaz aşamasına ya da kesinleşen suçlara etkisi ve maddi zararın belirlenmesi ile ilgili Ceza Genel Kurulu kararı-297
    • --Memuriyetten men ve disiplin hukuku ile ilgili içtihat-311
    • --Yasa yolu ile ilgili içtihatlar-314
    • --Adli sicil kaydından çıkarılma koşulu ile ilgili içtihatlar-338
    • --Yargılama devam ederken sanığın hükmün açıklanmasın geri bırakılmasına ve tekerrüre engel olan sabıkası ile ilgili olarak yapılacak işlem-342
    • --Sanığın bir daha suç işlemeyeceği noktasında mahkemeye kanaat getirmesi ile ilgili içtihatlar-346
    • --İlk olarak uzlaşma yapılmasının gerekeceği ile ilgili içtihatlar-352
    • --Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin koşulların resen değerlendirilmesinin gerekeceği ile ilgili içtihatlar-353
    • --Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin şartların değerlendirme zorunluluğunun bulunmadığı haller ile ilgili içtihatlar-354
    • --Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında kalmayan suçlar ile ilgili içtihatlar-355
    • --Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için gereken şartlar-361
    • --Sanığa ait mahkumiyetlerle ilgili içtihatlar-371
    • --Denetim süresi ile ilgili içtihatlar-374
    • --Uygulanacak yasalar ile ilgili içtihat-392
    • --Denetimli serbestlik tedbirine uymayan sanık hakkında yapılacak işlem ile ilgili içtihat-393
    • --Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının ertelemeye göre daha lehe olduğuna ilişkin içtihat-395
    • --Tazminat davası açma hakkının saklı tutulması ile ilgili içtihat-396
    • --Maddi zarar tespit edilemediği hallerde hükmün uygulanabileceği ile ilgili içtihat-397
    • --Zararın tespit edilmesinde takip edilecek yol ve yöntem-401
    • --Sanığa zararın ödenmesi konusunda ihtaratta bulunulması ile ilgili içtihat-405
    • --Zarar talebinin bulunmadığı hallerde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği ile ilgili içtihatlar-406
    • --Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın, maddi zarar olduğu ile ilgili içtihat-408
    • --Maddi zararın basit usullerle tespit edileceği ve zararı gidermek isteyip istemediğinin sanığa sorulmasının zorunlu olduğu ile ilgili içtihat-408
    • --19. 12. 2006 tarihinden önce çocuklar tarafından işlenen suçlarda gözetilecek ayrık durum-409
    • --Sanığa suç işlemesi ya da yükümlülüklerine aykırı davranması halinde hükmün açıklanmasına karar verileceğinin ihtar edilmesinin gerekeceği ile ilgili içtihat-409
    • --İtiraz merci tarafından yapılacak incelemenin kapsamı ile ilgili içtihatlar-410
    • --Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının erteleme ve seçenek yaptırımlarla birlikte uygulanamayacağı ile ilgili içtihatlar-415
    • --Kararı veren hakimin, itiraza bakamayacağı ile ilgili içtihat-416
    • --Başvuru merciinde yanılmanın kanuni başvuru hakkına halel getirmeyeceği ile ilgili içtihat-417
    • --Kesinleşmiş suçlar açısından duruşma açma zorunluluğu ile ilgili içtihat-418
    • --Taksirli suçlar nedeniyle verilen ceza paraya çevrilse bile hükmün uygulanması açısından hapis cezasının süresinin dikkate alınacağı ile ilgili içtihat-418
    • --Hükmün ertelemeye göre daha geniş ölçütler ortaya koyması ile ilgili içtihat-427
    • --Erteleme ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının birlikte uygulanamaması ile ilgili içtihat-432
    • --İmar kirliliğine neden olma suçu-438
    • --Kanun maddelerinin yanlış tatbik edilmesinin hükmün uygulanmasına etkisi-441
    • --Dilekçede yanlış merci gösterilmesi-441
    • KAYNAKÇA-443
    • KAVRAM DİZİNİ-451

     

    Seçkin, 2010 Ocak, 1. baskı, 16,5 x 23,5 cm, 453 sayfa
    Yasal Süreç ve Hukuki Niteliği Önkoşul ve Koşulları Denetim Süresi ve Denetimli Serbestlik Tedbirleri HAGB Sonuçlar Lehe Kanun Uygulaması HA...

    • Yasal Süreç ve Hukuki Niteliği
    • Önkoşul ve Koşulları
    • Denetim Süresi ve Denetimli Serbestlik Tedbirleri
    • HAGB Sonuçlar
    • Lehe Kanun Uygulaması
    • HAGB, Kimi Kurumlarla Karşılaştırılması
    • HAGB, Uygulanmayacak Suçlar
    • HAGB, Duraksama Yaratan Durumlarda Öğreti Görüşü
    • İlgili Mevzuat

     


    Yükleniyor...
    1