0 Adet Kitap / Toplam : 0,00 TL


  • Tüm Kategoriler
  • Dün Eklenenler
  • Ön Sipariş
  • İÜHF Özel Hukuk Tez Dizileri
  • Themis / Justice Dizileri
  • Adli Bilimler ve Kriminoloji
  • Anayasa Hukuku
  • Avrupa Birliği Hukuku
  • Avukat, Hakim, Savcı, Noter H.
  • Bankacılık Hukuku
  • Basın Hukuku
  • Bilişim Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Ceza Hukuku
  • Ceza İnfaz Hukuku
  • Ceza Muhakemesi Hukuku
  • Deniz Ticareti Hukuku
  • Devlet Kuramı / Hukuk Felsefesi
  • Eşya Hukuku
  • Fikri ve Sınai Haklar
  • Genel Hukuk / Başvuru Kitapları
  • Hukuk Başlangıcı
  • Hukuk Sosyolojisi
  • Hukuk Tarihi / Siyasi Tarih
  • İcra ve İflas Hukuku
  • İdare Hukuku
  • İnsan Hakları Hukuku
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • Kambiyo ve Dış Ticaret Hukuku
  • Kamu Maliyesi ve Bütçe Hukuku
  • Kıymetli Evrak Hukuku
  • Kooperatifler Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • Medeni Usul Hukuku
  • Miras Hukuku
  • Rekabet Hukuku
  • Roma Hukuku
  • Sermaye Piyasası Hukuku
  • Sigorta / Bireysel Emeklilik H.
  • Şirketler Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Ticari İşletme Hukuku
  • Tüketicinin Korunması Hukuku
  • Uluslararası Hukuk
  • Uluslararası Özel Hukuk
  • Vergi Hukuku
  • Armağan ve Derlemeler
  • Sözlükler
  • Süreli Yayınlar
  • Sınavlara Hazırlık
  • * Hakimlik / Savcılık Sınavları
  • * SPK Lisanslama Sınavları
  • İktisat / Ekonomi
  • İnsan Kaynakları
  • İşletme
  • Muhasebe ve Finans
  • Pazarlama / Halkla İlişkiler
  • Yabancı Dil Öğretimi
  • Muhtelif
  • Tüm Yayınevleri
  • 4T
  • 657 Yayınevi
  • A Kadro Yayınları
  • A Yayınları
  • a-c
  • A7
  • AB Ajans
  • ABC
  • ABT
  • Acar
  • Adalet
  • Adam
  • Adil
  • Adres
  • AGAM
  • Agon
  • Akademi
  • Akademi Denizcilik
  • Akademik Düzey
  • Akademik Tarz
  • Akis
  • Aktif Akademi Eğitim Merkezi
  • Aktüel
  • Alan
  • Albi Yayınları
  • Alfa
  • AlfaAktüel
  • Algar
  • Alkım
  • Alp
  • Alternatif
  • Altın Nokta
  • AMP Akademi
  • Anahtar Kitaplar
  • Anayasa Mahkemesi
  • Andıç
  • Angora
  • Anı
  • Ankara
  • Ankara Kariyer
  • Ankara Üniversitesi
  • April
  • Arayış
  • Arge
  • Arı Sanat
  • Arıkan
  • Arın
  • Arion
  • Aristo
  • Arkadaş
  • Arkeoloji ve Sanat
  • Artıvizyon Kariyer
  • Arvin
  • As
  • Asil
  • ASMMMO
  • Astana
  • Atlas
  • Atlas Akademi
  • Avbil
  • Avcıol
  • Avesta
  • Avrupa Ekonomik Danışma Merkezi
  • Avrupa-Türkiye
  • Aybay
  • Aydın
  • Ayhan
  • Ayraç
  • Ayrıntı
  • Aytan
  • Ayva
  • Babil
  • Bahar
  • Bahçeşehir Üniversitesi
  • Baki Kulu
  • bamm
  • Bankacılık ve Ticaret H. Araş. E
  • Banko
  • Barış
  • Barron's
  • Başalan Patent Hukuk Yayınları
  • Başkent Üniversitesi GVİİ
  • Bayındırlık ve İskan Bakanlığı
  • BEKAD
  • Belge
  • Bellek
  • Berk
  • Best
  • Beşir
  • Beta
  • Betik
  • Beyan
  • Bilge
  • BilgeSu
  • Bilgi
  • Bilim
  • Bilim Teknik
  • Bilinmiyor
  • Birsen
  • Bizim Kitaplar
  • Boğaziçi Üniversitesi
  • Boyut
  • BPLAS
  • Broy
  • Büke
  • Büke
  • Büyük Doğu
  • Büyülüdağ
  • CADR Yayınları
  • Ce-Ka
  • Cem
  • Ceza Hukuku Derneği
  • CROSS
  • Crowe Horwath
  • Crowe Horwath
  • Çağa Hukuk Vakfı
  • Çağdaş
  • Çağlayan
  • Çakmak
  • Çalışma ve Sosyal Güvenlik Der.
  • Çanta Yayıncılık
  • Çantay
  • Çatı
  • Çevre ve Şehircilik Bakanlığı
  • Çiviyazıları
  • Çizgi
  • Dafne
  • Dahi
  • Danışman
  • Danıştay
  • Data
  • Dayınlarlı
  • Değişim
  • Deha Açıköğretim
  • Demir - Demir
  • DENETDE
  • Denge Akademi
  • Der
  • Derin
  • Derya
  • Destek
  • Detay
  • Digesta
  • Dinamik Akademi
  • Dipnot
  • Dizayn
  • Doğan
  • Doğan Kitap
  • Doğru
  • Doğu Kitabevi
  • Doğuş Üniversitesi
  • Dokuz Eylül Üni.
  • Dolmakalem
  • Donkişot
  • Dora
  • Dorlion
  • Dost
  • Dörtbay
  • Dörtgen
  • Dörtgöz
  • Duduman
  • Dünya
  • Ebabil
  • Ece Ajandaları
  • Efil
  • Eflatun
  • Eğitim
  • Eğitim Ve Kültür Öncüleri Derneğ
  • Ekin
  • Eksi Kitaplar
  • Elips
  • Emo
  • Enerji Hukuku Araştırma Enstitüs
  • Engin
  • Ensar Neşriyat
  • Erek
  • Erguvani
  • Erzurum Barosu
  • ESC Araştırma
  • Ethemler
  • Etki
  • Everest
  • Evrensel
  • Evrim
  • Eylül
  • Ezgi
  • Fakülteler Barış
  • Fark
  • Filika
  • Filiz
  • Focus Denetim
  • G.Ü. İ.İ.B.F.
  • Galatasaray Üniversitesi
  • Galeati
  • Galeri Kültür
  • Gazi
  • Geçit
  • Gelirler Kontrolörleri Der.
  • Gita
  • Goa
  • Gökçe
  • Gözlem
  • Group Law Publishing
  • Grup Vizyon
  • Gümrük Kontrolörleri Derneği
  • Gün
  • Gün +
  • Günaydın Hukuk
  • Güncel
  • Gündoğan
  • Gündüz
  • Gündüz Eğitim
  • Güneş
  • Güney
  • Günışığı
  • Gürer
  • Güven
  • Güvenlik Bilimleri Ens.
  • Güzem Can
  • Hakim
  • HarperCollins
  • Hars
  • Hatiboğlu
  • Hayat
  • HD
  • Hilal
  • Hiperlink
  • Homer Kitabevi
  • HUKAB
  • Hukuk Akademisi
  • Hukuk Yayınları
  • Humanist
  • Huz Akademi Yayınları
  • Hür
  • IFA
  • Intermedia
  • IQ Kültür Sanat
  • İdeal Kültür Yayıncılık
  • İkinci Sayfa
  • İktisadî Araştırmalar Vakfı
  • İktisadi Kalkınma Vakfı
  • İktisat
  • İleri
  • İletişim
  • İlk Biz
  • İlkim
  • İmaj
  • İmge
  • İnkılap
  • İSMAV
  • İSTAÇ
  • İstanbul Barosu
  • İstanbul Bilgi Üniversitesi
  • İstanbul Ticaret Odası Yayınları
  • İstanbul Ticaret Üniversitesi
  • İstanbul Üniversitesi
  • İtalik
  • İthaki
  • İz
  • Kabalcı
  • Kadir Has Üniversitesi
  • Kaknüs
  • Kamupark
  • Kamusal Akademi Derneği
  • Kamusal Eğitim Derneği
  • Kamusal Hukuk
  • Kaos GL
  • Karacan
  • Karahan
  • Karakutu
  • Karavelioğlu Hukuk
  • Kare
  • Kariyer Kitapları
  • Kariyer Meslek
  • Kartal
  • Kastaş
  • Kavim
  • Kaynak
  • Kaynakçalı Periyodik
  • Kazancı Hukuk
  • Kazancı Kitap
  • Kelepir
  • Kesit
  • Kılavuz
  • Kırlangıç
  • Kitabevi
  • Kitap
  • Kitap
  • Kitapsal
  • Kocaeli Üniversitesi
  • Koleksiyon
  • Komal
  • Kubbealtı
  • Kuram Kitap
  • Kutup Yıldızı
  • Külcüoğlu
  • Lale
  • Lalezar
  • Lamure
  • Lazer
  • Lebib Yalkın
  • Legal
  • Legem
  • Leges
  • Lexpera
  • Liber Kitap
  • Liberte
  • Liman
  • Literatür
  • Lykeion
  • M.Ü. İlahiyat Fakültesi
  • Mahalli İdareler Derneği
  • Mali Akademi
  • Mali Hakem
  • Mali Hizmet Yayınları
  • Mali Hizmetler Derneği
  • Mali Yönetim ve Denetim
  • Maliye Hesap Uzmanları Derneği
  • Maliye Postası
  • Maliye ve Hukuk
  • Malkoç
  • Maltepe Üniversitesi
  • Marifet
  • Marmara Kitap Merkezi
  • Marmara Üniversitesi Nihad Sayar
  • Mayıs
  • Merkez Yayıncılık
  • Meslek Yapıtları
  • Metis
  • Metropol
  • Mevzuat
  • MHB
  • Milli Emlak Kontrolörleri Der.
  • Mimarlık Vakfı
  • Mimoza
  • MKM
  • Monopol Yayınları
  • MTSAVY
  • Muhasebat Kontrolörleri Derneği
  • Muhasebe & Sosyal Güvenlik Kitap
  • Muhasebe Network
  • MuhasebeTR
  • Murat
  • Murat Kitabevi
  • Murathan
  • Mustafa Kitabevi
  • Mustafa Tamer Stratejik Araştırm
  • Naos
  • Naturel
  • Nazalı Avukatlık Ortaklığı
  • Nehir
  • Net - Pa
  • Nexia
  • Neyir
  • Nil
  • Nisan
  • Nobel
  • Nobel (Adana)
  • Nora
  • Ocak
  • Oda Yayınları
  • Oğlak
  • Okutman
  • Okuyanus
  • Oluş
  • Oluşum
  • Omca
  • On İki Levha Yayıncılık
  • Orient
  • Orion
  • Otopsi
  • Öncü
  • Öncü Kitap
  • Öngören Hukuk
  • Örgün
  • Ötüken
  • Palet
  • Palme
  • Papatya
  • Papirüs
  • Pegem Akademi
  • Pegema
  • Pelikan
  • Peri
  • Phoenix
  • Pınar
  • Pinhan
  • Piramit
  • Platin
  • Polaris
  • Polis Akademisi
  • Pozitif
  • Profil
  • Pusula
  • PwC Business School
  • Radikal Akademi
  • Ramazan Taş
  • Redhouse
  • Referans
  • Rekabet Kurumu
  • Reklam Yaratıcıları Derneği
  • Remzi
  • Roma
  • Rota
  • RS Yayıncılık ve Danışmanlık
  • Saba Özmen Avukatlık Ortaklığı
  • Sakarya
  • Sarıibrahimoğlu Hukuk Bürosu
  • Savaş
  • Say
  • Sayram
  • Scala
  • Scala
  • Secretcv.com
  • Seçkin
  • Selim
  • Simya
  • Sinemis
  • Sistem Ofset
  • Siyasal
  • SMMM
  • Sola
  • Somgür
  • Sorun
  • Sözkesen Matbacılık
  • Statü
  • Su
  • Sümer
  • Sürat Üniversite Yayınları
  • Süryay
  • Süvari Akademi
  • Şafak
  • Tablet
  • Talih Uyar
  • Tara Kitap
  • Tarih Vakfı Yurt
  • Tasarı
  • Taşyürek
  • TBMM
  • TBV
  • Tekağaç
  • Tekbel
  • Tekin
  • Teknik
  • Telos
  • Temel
  • Temsil
  • Tesmer
  • TİAV
  • Ticaret Yayınları
  • Tiem Eğitim & Danışmanlık
  • Timaş
  • TODAİE
  • Toplumsal Dönüşüm
  • Töre
  • Tulpars
  • Tunca
  • Turhan
  • Tümzamanlar
  • Türk Ceza Hukuku Derneği
  • Türk Demokrasi Vakfı
  • Türk Hukut Estitüsü
  • Türkiye Barolar Birliği
  • Türkiye Eko. Ve Topl.Tarih Vakfı
  • Türkiye Ekonomik ve Sosyal Etüdl
  • Türkiye İş Bankası Kültür
  • Türkiye Kamu Sen
  • Türkiye ve Ortadoğu Amme İdaresi
  • Türkmen
  • TÜRMOB
  • Tüze
  • U S-A
  • Ufuk Kitap
  • Uludağ Üniversitesi
  • Ulus
  • Umuda Yükseliş
  • Umut Kitap
  • Umuttepe
  • USAK
  • USİDER
  • UTİKAD
  • Uygulama
  • Uyum
  • Uyuşmazlık Mahkemesi Yayınları
  • Uzman Kariyer
  • Ümit
  • Üniversite Elazığ
  • Ütopya
  • Vadi
  • Vedat
  • Vergi Müfettişleri Derneği
  • Veziroğlu
  • Vizyon
  • Wolters Kluwer
  • Yağmur
  • Yaklaşım
  • Yalçın
  • Yalın
  • Yamaner
  • Yapı Endüstri Merkezi
  • Yapı Kredi
  • Yargı
  • Yargın Hukuk
  • Yargıtay
  • Yasa
  • Yaşar Cevizli Mağazaları
  • Yayın Odası
  • Yayınevi Belirtilmemiş
  • Yaylım
  • Yazarın Kendi Yayını
  • Yazgan Medya
  • Yazıt
  • Yeditepe Üniversitesi
  • YEKÜD
  • Yeni Boyut
  • Yeni Gümrük ve Ticaret MDİİ
  • Yeni Türkiye
  • Yerel Mevzuat
  • Yetkin
  • Yordam Kitap
  • Yöneliş
  • Yörünge Akademi
  • Zigana
  • Tüm İçerik
  • Kitap Adı
  • Yazar Adı
  • Yayınevi
  • Detaylar
  • Kavram
Kategoriler Filtre

  • Tüm Kategoriler (31)
    Anayasa Hukuku (25)
    Vergi Hukuku (1)
    Medeni Hukuk (1)
    Medeni Usul Hukuku (1)
    Armağan ve Derlemeler (1)


  • Tüm Yayınevleri (31)
    Adalet (12)
    On İki Levha Yayıncılık (7)
    Seçkin (3)
    Legal (2)
    Bankacılık ve Ticaret H. Ar... (2)


  • Tüm Basım Yılları (31)
    2019 (1)
    2018 (3)
    2017 (5)
    2016 (10)
    2015 (3)


Aranan : Anayasa mahkemesi
Toplam 31 Kitap
Sıralama: Tarih İsim Fiyat Satış
Yükleniyor...

Adalet, 2019 Ocak, 1. baskı, 16 x 23,5 cm, 139 sayfa
"Bireysel başvuru, hukuk sistemimize dâhil olduğu günden bu yana temel hak ve özgürlüklerin korunmasında önemli bir işlev görmektedir. Kamu gücünün...

"Bireysel başvuru, hukuk sistemimize dâhil olduğu günden bu yana temel hak ve özgürlüklerin korunmasında önemli bir işlev görmektedir. Kamu gücünün işlem, eylem ya da ihmali nedeniyle bir temel hak ve özgürlüğünün ihlal edildiğini ileri süren ve mevcut hukuk yollarında bu şikâyetine çözüm bulamayan kişiler bireysel başvuru yoluyla Anayasa Mahkemesi’ne başvurmaktadır. Kanun koyucu bu başvuru yolunu ihdas ederek Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne gidilmeden önce soruna ulusal hukuk sistemimizde bir çözüm getirilmesini amaçlamıştır.

Bireysel başvuru yolunun bugüne kadar olan uygulaması bu hukuk yolunun kendine özgü kurallarının yeterince bilinemediğini ortaya koymuştur. Bu bağlamda zaman zaman bireysel başvuruya, temel hak ve özgürlükleri koruma işlevinin de ötesinde tüm hukuka aykırılıkları giderme gibi bir misyon yüklenmektedir. Bunun yanında bireysel başvurunun kabul edilebilirlik koşullarının kavranmamış olması çeşitli hak kayıplarına neden olabilmektedir.

Elinizdeki bu çalışma, bireysel başvurunun bilinmeyen yönlerini aydınlatmaya yönelik olarak hazırlanmış; bireysel başvurunun temel işlevinin ve Anayasa Mahkemesi tarafından incelenme usulünün ortaya konulmasına yönelik kısa ve öz bilgiler içeren bir rehberdir." (Tanıtım Yazısı)

 

Adalet, 2018 Temmuz, 1. baskı, 16 x 23,5 cm, 173 sayfa
"Bireysel başvuru mekanizmasının kabulüyle birlikte artık bireyler, Anayasa ile güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerden, İnsan Hakları Av...

"Bireysel başvuru mekanizmasının kabulüyle birlikte artık bireyler, Anayasa ile güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerden, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi kapsamına giren herhangi birisinin kamu gücü tarafından ihlal edildiğini iddia ederek Anayasa Mahkemesi’ne başvurabilecektir. Nitekim Türk Anayasa yargısına bireysel başvuru kurumunun girmesi sonrasında iç hukukta hak ihlallerinin giderilmesi açısından hukuk devleti olma ilkesinin gereği olarak, bireyler için yeni bir hak arama yolu sağlanmıştır. Bireysel başvuru kurumunun hak arama yöntemi olarak önemli olduğunu düşünerek sayın tez hocamla böyle bir konuda çalışmaya karar verilmiştir." (Tanıtım Yazısı)

 

Aristo, 2018 Temmuz, 1. baskı, 16x24 cm, 1448 sayfa
Bir hukuk devletinde, mahkemelerin hatalı ve hukuka aykırı kararları görmezden gelinemez. Bu nedenle, mahkeme kararlarındaki hatalar, yanlış uygula...
265,00 TL / KDV DAHİL

Bir hukuk devletinde, mahkemelerin hatalı ve hukuka aykırı kararları görmezden gelinemez. Bu nedenle, mahkeme kararlarındaki hatalar, yanlış uygulamalar ve hukuka aykırılıkların giderilmesi için hukuki çarelere başvurma imkanı tanınmıştır. Böylece mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurma imkanının bulun-ması, mahkemelerce daha isabetli ve daha kaliteli kararların verilmesine yol açacaktır.

İlk derece mahkemesi kararının kesinleşmiş olup olmadığına göre, başvurulacak kanun yolları olağan kanun yolları ve olağanüstü kanun yolları olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. İtiraz, istinaf ve temyiz, kesinleşmemiş kararlara karşı başvurulan olağan kanun yolları, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisi, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı, kanun yararına bozma ve yargılamanın yenilenmesi ise kesinleşmiş kararlara karşı başvurulabilen olağanüstü kanun yollarıdır.

Bir ekip çalışması sonucu hazırladığımız bu kitapta, CMK’nun 308-323. maddelerinde düzenlenen olağanüstü yasa yolları ve ayrıca yargılamanın yenilenmesi ile bağlantısı nedeniyle de Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru konuları incelenmiştir. Kitapta konulara ilişkin açıklama, Yargıtay ve AİHM’nin emsal kararlarına yer verilmiştir.

 

Seçkin, 2018 Haziran, 2. baskı, 16 x 23,5 cm, 702 sayfa
"Mülkiyet hakkı konusunda verilmiş olan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararlarını inceleyen bu kitap; hem akademisyen hem de ...

"Mülkiyet hakkı konusunda verilmiş olan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararlarını inceleyen bu kitap; hem akademisyen hem de uygulamacı olan okuyucuların beklentilerini karşılayabilecek bir kaynak olması için hazırlanmıştır.

Bu amaca yönelik olarak; kitapta mülkiyet hakkının AİHM ve Anayasa Mahkemesi kararları çerçevesinde temel ilkeleri açıklanmış; mülkiyet hakkına müdahalenin hangi hallerde meşru sayılabileceğinin ve hangi hallerde ihlaline yol açabileceğinin analizi yapılmış; sonrasında ise ülkemiz hakkında AİHM'nin ve Anayasa Mahkemesi'nin mülkiyet hakkı bağlamında vermiş olduğu kararlar kategorize edilerek bu hususlarda değerlendirmeler yapılmıştır.

Kitabın ilk baskısı 2016 tarihinde gerçekleştirilmiş olup, bu tarihten 2018 yılına kadar geçen sürede hem Anayasa Mahkemesi hem de Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin bu çalışmanın konusunu oluşturan mülkiyet hakkı kategorilerine dair içtihatlarında önemli gelişmeler olmuş ve bu konularda ciddi bir içtihat birikimi oluşmuştur.

Bu gelişmeler çerçevesinde kitabın güncellenmiş ve geliştirilmiş olan bu ikinci baskısına 2017 ve 2018 yılına dair birçok AİHM ve Anayasa Mahkemesi kararı özet olarak eklenmek suretiyle, kitaptaki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi karar özetleri sayısı toplam 501 adede, Anayasa Mahkemesi karar özetleri sayısı ise toplam 136 adede çıkarılmıştır. Ayrıca kitapta yerli ve yabancı toplam 252 adet kaynak kullanılmıştır.

Kitabın mülkiyet hakkı, AİHM ve Anayasa Yargısı konusunda çalışan ve konuya ilgi duyan herkese faydalı olması amaçlanmaktadır." (Tanıtım Yazısı)

Konu Başlıkları

  • Suçla Bağlantılı Mala El Koyma
  • Mal Varlığının Müsaderesi
  • Kamulaştırma – Kamulaştırmasız El Koyma
  • Orman Arazileri
  • Kıyı Şeridinde Kalan Araziler
  • Sit Alanında Bulunan Taşınmazlar
  • Azınlık Vakıflarının Taşınmazları

 

Seçkin, 2017 Ağustos, 1. baskı, 14 x 21 cm, 256 sayfa
"Olağanüstü halin en önemli sonuçlarından birisi bazı insan haklarının daha üst nedenlerle askıya alınmasıdır. Can (yaşam hakkı) derdi nedeniyle if...
55,50 TL / KDV DAHİL

"Olağanüstü halin en önemli sonuçlarından birisi bazı insan haklarının daha üst nedenlerle askıya alınmasıdır. Can (yaşam hakkı) derdi nedeniyle ifade özgürlüğünün askıya alınması gibi. Ama yine de asgari saygı duyulması gereken hakların olduğu unutulmamalıdır. Olağanüstü dönemde devlet, olağanüstü reflekslerle bazı insan hakları ihlalleri olabileceğini öngörerek bu ihlalleri minimize etmek amacıyla bazı mekanizmalar kurmuştur. Bunlardan en başta geleni; kamu görevlileriyle ilgili inceleme yapmak şayet varsa mağdur olan kamu görevlilerini işe iade etmek ve kapatılan kurum ve kuruluşlar hakkında bir karar vermek üzere kurulan OHAL komisyonuna bireysel başvuru, bir diğeri ise Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru sistemidir.

Bu çalışmada olağanüstü hâl nedeniyle gündeme gelen ve olağanüstü hâl hukuku olarak adlandırdığımız bu durum detaylı olarak incelenmiş; OHAL nedeniyle oluşabilecek insan hakları ihlalleri üzerinde durularak OHAL işlemlerine karşı en etkili yol olan Olağanüstü Hal İnceleme Komisyonu'na ve Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru sistemleri üzerinde durulmuştur." (Arka Kapak Yazısı)

Konu Başlıkları

  • Olağanüstü Hal Hukuku
  • Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna Bireysel Başvuru
  • Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru
  • Olağanüstü Hal, İnsan Hakları ve Bireysel Başvuru Konularında En Çok Merak Edilen Sorular
İÇİNDEKİLER

BİRİNCİ BÖLÜM
OLAĞANÜSTÜ HAL HUKUKU
I. OLAĞANÜSTÜ HAL HUKUKU  17
A. Genel Açıklamalar  17
B. Olağanüstü Halin İlanı  24
C. Olağanüstü Halin İlanının Sonuçları  25
1. Vatandaşlar İçin Para, Mal ve Çalışma Yükümlülükleri Getirilebilir  25
2. Temel Hak ve Hürriyetlerin Kullanılması Kısmen veya Tamamen Durdurulabilir  26
3. Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesi Çıkarılabilir  29
D. Olağanüstü Halin ve İlanının Denetlenmesi  30
1. Olağanüstü Halin Meclis Tarafından Denetlenmesi  30
2. Olağanüstü Halin Anayasa Mahkemesi Tarafından Denetlenmesi  33
II. TÜRKİYE’DE İLAN EDİLEN OLAĞANÜSTÜ HAL  39
A. Genel Açıklamalar  39
B. Derogasyon (Sözleşmenin Askıya Alınması) Bildirimi  40
C. Olağanüstü Hal Kapsamında Çıkartılan Kanun Hükmünde Kararnameler  42
1. 667 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname  42
a. Özel Kurum ve Teşebbüslere İlişkin Tedbirler  42
b. Kamu Görevlilerine İlişkin Tedbirler  42
c. Soruşturma ve Yargılamalara İlişkin Tedbirler  44
2. 668 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname  45
a. Soruşturma ve Yargılama İşlemlerine İlişkin Alınan Tedbirler  45
b. Diğer Tedbirler  48
3. 669 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname  48
a. Kamu Görevlilerinin Soruşturma İşlemlerine İlişkin Alınan Tedbirler  48
b. İflasın Ertelenmesine İlişkin Tedbirler  49
c. Diğer Tedbirler  49
4. 670 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname  50
a. Yeniden İfade Alınmasına İlişkin Düzenleme  50
b. Kamu Görevlilerine İlişkin Tedbirler  51
c. Kişisel Verilerin Paylaşımına İlişkin Tedbirler  51
d. Diğer Tedbirler  52
5. 671 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname  53
a. Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı  53
b. Zararların tazmini amacıyla tedbir konulması  53
c. İnfaz Rejimine İlişkin Düzenlemeler  53
6. 672 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname  54
7. 673 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname  55
a. Yeniden Atanma  55
b. Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları  55
8. 674 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname  55
9. 675 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname  57
10. 676 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname  58
a. Yargı ile İlgili Düzenlemeler  58
b. Güvenlik ve İlgili Diğer Düzenlemeler  60
İKİNCİ BÖLÜM
OLAĞANÜSTÜ HAL İŞLEMLERİ
İNCELEME KOMİSYONUNA BİREYSEL BAŞVURU
I. OLAĞANÜSTÜ HAL İŞLEMLERİ İNCELEME KOMİSYONU  63
A. Genel Açıklamalar  63
B. Komisyonunun Oluşumu  64
C. Komisyonun Görevleri  65
D. Komisyonun Hukuki Niteliği  66
E. Komisyona Bireysel Başvuru Tüketilmesi Gereken İç Hukuk Yolu mudur?  67
II. OLAĞANÜSTÜ HAL İŞLEMLERİ İNCELEME KOMİSYONUNA BİREYSEL BAŞVURULARIN İNCELENMESİ USULÜ  70
A. Genel Açıklamalar  70
B. Başvuru Usulü  71
C. Başvuru Formu  71
D. Komisyona Kimler Başvurabilir?  75
E. Hangi Konularda Komisyona Bireysel Başvuruda Bulunulabilir?  75
F. Başvuru Süresi  76
G. Başvuruda Gerekli Bilgi ve Belgeler  76
H. Ön İnceleme  77
İ. Komisyonun Bilgi ve Belge Talebi  78
J. Görüşme Usulü ve Oylama  78
K. Kararların Bildirilmesi ve Dosyaların Devri  79
L. Kararların İcrası  79
M. Kanun Yoluna Başvuru  80
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU
I. ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU  83
A. Genel Açıklamalar  83
B. Terim Tanım  85
C. Bireysel Başvurunun Ayırıcı Özellikleri  85
D. Bireysel Başvurunun Kapsamı  87
E. Bireysel Başvuruyla İlgili Mevzuat  88
II. BİREYSEL BAŞVURU FORMU VE DOLDURULMASI USULÜ  89
A. Genel Açıklamalar  97
B. Formun Doldurulması  99
III. BİREYSEL BAŞVURUNUN İNCELENME USULÜ  111
A. Genel Açıklamalar  111
B. Bireysel Başvuru Bürosunda (Ön Büro) Usul  112
1. Bireysel Başvuru Bürosunun Görevleri ve Çalışma Usulü  112
2. Bireysel Başvuru Bürosunca Yapılan Şekil İncelemeleri  113
a. Başvuru Formu Şeklî Kontrol Bilgileri  113
b. Başvuru Formuna Eklenmesi Gereken Belgeler Ya da Onaylı Örneklerine Dair Kontrol Bilgileri  116
c. Ön İnceleme Kapsamında Yapılan İşlemlere Dair Kontrol Bilgileri  117
C. Komisyonlarda Usul  118
1. Komisyonların Oluşumu  118
2. Komisyonların Görevleri ve Çalışma Usulü  118
3. Komisyonlar Raportörlüğü  119
D. Bölümlerde Usul  120
1. Bölümlerin Oluşumu  120
2. Bölümlerin Görevleri ve Çalışma Usulü  121
3. Bölümler Raportörlüğü  121
E. Araştırma ve İçtihat Biriminde Usul  122
IV. BAŞVURU YOLLARININ TÜKETİLMESİ GEREKLİLİĞİ  124
A. Genel İlkeler  124
B. Olağan Kanun Yollarının Tüketilmesi  125
1. Ceza Davaları Yönünden  125
a. Tutukluluk Şikâyetleri  126
b. Adli Kontrol Şikâyetleri  131
c. Arama Elkoyma Şikâyetleri  132
2. Hukuk Davaları Yönünden  132
a. Karar Düzeltme Kanun Yoluna Müracaat Edilmesi Halinde  132
b. Karar Düzeltme Kanun Yoluna Müracaat Edilmemesi Halinde  133
3. İdari Davalar Yönünden  134
C. Olağanüstü Kanun Yollarının Tüketilmesi  138
1. Ceza Davaları Yönünden  138
a. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi  139
b. Kanun Yararına Bozma  145
c. Yargılamanın Yenilenmesi  147
2. Hukuk ve İdari Davaları Yönünden  148
D. Bireysel Başvuru Öncesinde Dayanılmayan İddiaların Anayasa Mahkemesine Getirilememesi İlkesi  148
E. Makul Sürede Yargılama Hakkının İhlali Şikâyetlerinde Başvuru Yollarının Tüketilmesinin Gerekmediği  151
F. Yargıtay’ın İçtihadının Belli Olduğu Durumlarda Temyiz Yolunun Tüketilmesinin Gerekmemesi  152
G. Hakarete İlişkin Şikâyetlerde Hukuk Mahkemesi Yolunun Tüketilmesi Gerektiği  158
H. Sınır Dışı Edilme İşlemlerinde Başvuru Yollarının Tüketilmesinin Gerekmediği  163
İ. Tutuklu Kişilerin Ağır Sağlık Sorunları Nedeniyle Yaptığı Başvurularda Başvuru Yollarının Tüketilmesinin Gerekmediği  165
J. OHAL Kapsamında KHK İle Görevlerine Son Verilen Kişilerin İdare Mahkemelerinde Dava Açma Zorunluluğunun Olup Olmadığı Meselesi  165
V. ANAYASA MAHKEMESİNİN DOĞRUDAN TEDBİR KARARI VERME YETKİSİ  166
A. Genel Açıklamalar  166
B. Anayasa Mahkemesince Verilen Tedbir Kararları  168
1. R.Boudra Kararı / AYM / 2014  169
2. Azızjon Hıkmatov Kararı, 2015/18582, 15/12/2015  169
3. Fatih Hilmioğlu Kararı / AYM / 2013  170
4. Mehmet Girasun ve Ömer Elçi Kararı, 2015/15266, 11/9/2015  170
VI. ANAYASA MAHKEMESİNİN DELİL TOPLAMA, TANIK DİNLEME, KEŞİF VE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPTIRMA YETKİLERİ  172
VII. ANAYASA MAHKEMESİNİN BİREYSEL BAŞVURULARI İNCELERKEN SÜPER TEMYİZ MERCİ GİBİ HAREKET EDİP ETMEDİĞİ MESELESİ  173
VIII. OLAĞANÜSTÜ HAL DÖNEMİNDE GÖREVLERİNE SON VERİLEN KİŞİLER İLE TEDBİR YOLUYLA YAPILAN DİĞER İŞLEMLERE KARŞI ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU YOLU  176
A. Kamu Görevlileri Yönünden  176
B. Diğer Tedbirler Yönünden  178
C. AİHM, Anayasa Mahkemesini Yalnızca KHK’larla ilgili olarak Etkili İç Hukuk Yolu Kabul Etmeyebilir Mi?  179
IX. BİREYSEL BAŞVURUYA ESAS OLMAK ÜZERE OLAGANÜSTÜ HAL KAPSAMINDA YAPILAN İŞLEMLERİN İNSAN HAKLARI YÖNÜNDEN DEĞERLENİDİRİLMESİ  179
A. Temel Hak ve Hürriyetlerde Kısıtlama veya Tamamen Durdurulma Söz Konusu olabilir  179
B. Olağanüstü Hal Döneminde Kamu Görevlileriyle İlgili Alınan Tedbirler  182
1. Terörle İrtibatı ve İltisakı Tespit Edilen Hakim ve Savcılar  183
2. Hâkim ve Savcıların FETÖ ile İrtibat ve İltisaklarının Tespitinde Dikkate Alınan Kriterler  184
3. KHK ile Görevden Alınan Diğer Kamu Personelleri  186
4. KHK ile Görevden Alınan Kişilerin Yeniden Göreve İade Edilmesi Halinde Tazminat Hakkı  188
C. Olağanüstü Hal Döneminde Alınan Diğer Tedbirler  190
1. KHK'larla Kapatılan Organizasyonlar  194
2. KHK'larla El Konulan Özel Kurum ve Teşebbüslerin Malvarlıkları  196
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
OLAĞANÜSTÜ HAL, İNSAN HAKLARI VE
BİREYSEL BAŞVURU KONULARINDA
EN ÇOK MERAK EDİLEN SORULAR
I. GENEL SORULAR  199
A. Olağanüstü Tedbirler Sadece İnsan Hakları Hükümlerini Değil Ayrıca Güçler Dengesi ile İlişkili Olarak Kurumsal Düzenlemeleri de Kapsayabilir mi?  199
B. KHK’larla Neden Geçici Tedbirler Değil de Kalıcı Tedbirler Alınmıştır? (Görevden Uzaklaştırma, El Koyma, İşlemlerin Geçici Olarak Alınamaz mıydı?)  200
C. OHAL Yönetimi Bittikten Sonra Devam Edecek Olan Tedbirler Hangileridir?  202
D. OHAL Kararnamelerin Kapsamına Diğer Terör Örgütlerinin ve Onlarla Bağlantılı Kişilerin Alınmasının Nedenleri Nelerdir?  203
II. GÖREVDEN ALMALARLA İLGİLİ SORULAR  203
A. Kamu Görevlilerini KHK İçindeki Listelere Dahil Etmek İçin Başvurulan Kriterler Nelerdir? Bu İşlemin Nasıl Gerçekleştiğini Açıklayan Bir Belge Mevcut mudur? Bu Belge Yayımlanmış mıdır?  203
B. Görevden Alma Sebebi Olarak FETÖ İle "İrtibat" ve "İltisak" Kriteri İrdelendiğinde Kamu Görevlilerinin FETÖ’ye Ait Bir Organizasyonda Çalışmalarının, Kamudaki Görevlerine Uygun Olmadığını Ne Zaman Anlamaları Gerekirdi? Bu Konuyla İlgili Resmi Bir Karar Var mıdır?  205
C. Darbeye Dahil Olmayan Ancak FETÖ İle Bağlantıları Olan Kişilerin ("İletişim Halinde" ve "Bağlantılı Olan") Görevden Alındığı Doğru mudur?  206
1. Görevden Alınan Hakimlerce Görülen Davaların Akıbeti Ne Olacak? ("Kanuni Hâkim" Sorunu) Bu Durum Yargılama Sürecinin Adaletini ve Uzunluğunu Nasıl Etkiler?  208
2. Görevden Alınan Kişiler İstihdam ve Sosyal Mevzuat Açısından Emeklilik Haklarına ve Benzer Haklara Sahip Olabilecekler mi?  211
III. CEZAİ KOVUŞTURMALARLA İLGİLİ SORULAR  213
A. Darbede Yer Almamış Ancak FETÖ İle "irtibatlı Bulunan" veya "İltisaklı Olan" Kişilere Cezai Yükümlülük Getirmek Mümkün müdür? Ne Zamandan Beri "İrtibat" veya "İltisak" Bir Suç Örgütüne Katılmak Anlamına Gelmektedir?  213
B. FETÖ’ye Atfedilen Suçlar Hangileridir (Darbe Öncesinde)? FETÖ'yü Suç Örgütü Olarak İlan Eden Kesin Bir Karar
Mevcut mudur? FETÖ'nün Tanımı Nedir?  214
C. Yetkililer Ceza Hukuku Tedbirlerine (Yakalama, El Koyma, Arama, Vb.) Başvururken "Makul Şüphe”ye İhtiyaç Duymakta mıdır? (AİHS'nin 5 § 1 (C) Maddesinde ve 8. Maddesinde Belirtilen Arama ve El Koymaya İlişkin "Makul Sebep" İfadesinde
Olduğu Gibi)  234
D. Mahkemeye Erişim Olmadan 30 Gün Tutuklama Yapılarak veya Avukata Erişim Olmadan 5 Gün Tutuklu Kalmasının FETÖ İle Mücadeleye Ne Kadar Katkı Sağlanacaktır. Bu Süreler Çok mu Gerekliydi? (Avukat–Müvekkil Arasındaki İletişimin Gizliliğine Getirilen Aşırı Kısıtlamalar Başta Olmak Üzere)  236
E. Avukatın "Denetlenen Ziyaretleri" Gerçekleştirmesine Karar Verilmesi– Yetkililer, Avukat ve Müvekkil Arasında Olan Gizli Anlaşmaya İlişkin Bir Kanıta (Doğrulanabilir ve Kayda Alınmış Kanıt) Sahip Olmalı mıdır Yoksa Şüphenin Varlığı Yeterli midir? Yetkililer Kararlarını ve Sebeplerini İlgili Avukata ve Müvekkiline mi Gönderir? Bu Karara Karşı Başvuru Yolları Var mıdır?  238
F. Müdafi ve Şüpheli, Duruşmadan Önce Kendilerine Verilen "Açıklama" Metnine İlaveten İddianamenin İçinde Olduğu Tüm Dava Dosyasına Erişebilmekte midir? Veyahut Bu Tedbir Bazı Belgelerin Savunmadan Gizli Tutulup Hâkime İbraz Edilebileceği Anlamına mı Gelmektedir?  242
G. Şüphelilere Ait Olmayan Yerlerde Arama Yapılması veya Orada Bulunan Belgelerin Ele Geçirilmesi Mümkün müdür? Hâkim Sonradan Bu Tarz Tedbirlerin Gerekliliğini Reddederse Arama Sırasında Elde Edilen Bilgilerin Durumu Ne Olacaktır?  243
IV. MAHKEMELERLE İLGİLİ YAPILAN KURUMSAL DEĞİŞİKLİKLERLE İLGİLİ SORULAR  245
A. Askeri Mahkemelerin Yapıları / Yetkileri Hususunda Yapılan Değişiklikler Var mıdır?  245
B. Hakimler Aleyhindeki Davalara Bakan Disiplin Komisyonlarının Yapısında Neler Değişmektedir?  245
Kaynakça  247
Kavram Dizini  255

 

Adalet, 2017 Ağustos, 1. baskı, 17 x 24,5 cm, 594 sayfa
BİRİNCİ ÖNSÖZ "KADER DEYİN, ALIN YAZISI DEYİN, HAYAT İŞTE BU DEYİN Yaşamlarının baharında ani gelen bir trafik kazası ve sabahın karanlığında...

BİRİNCİ ÖNSÖZ

"KADER DEYİN, ALIN YAZISI DEYİN, HAYAT İŞTE BU DEYİN

Yaşamlarının baharında ani gelen bir trafik kazası ve sabahın karanlığında alıp götürdüğü insanlar. Son bulan hayatlar

O göçün iki yolcusu, birisi uzun yıllar beraber çalıştığım her an işinin başında, günlük yasal sorunları paylaştığım ve çözmeye çalıştığım Av. Serdar ÖZERSİN, diğeri mesleğinin yani baba mesleğinin ilk adımını bir bakıma atan Hukuk Fakültesini İngiltere ’de bitirmiş oğlu Can ÖZERSİN... Onlarla ilgili bu şekilde bir yazı yazmak benim için çok zor, çünkü Serdar ile o kadar yakın çalışma durumundaydım ki, demir kapılar arkasında bile onunla yaptığımız çalışma düzeninin diğer avukatlara da uygulatmıştım. Tabii anılar çok, ama bir ikisini burada bahsetmek sanıyorum onun anısına yakışan bir hatırlatma olacaktır.

13 Nisan 2009; sabahın köründe Ümitköy’deki evime baskın yapıldı. Serdar yanımdaydı. Her şeyi beraber topladık. Mahkeme kararı sadece aramaydı. Ama gelen zatlar yanımızda savcıyı aradılar. Gözaltına alınmamı emretti zat. Apar topar beraber adliyeye götürdüler. Saat 13:00 uçağıyla İstanbul ’a gidecektik. Hava alanına gittik, uçağın merdivenleri önünde 9. Cumhurbaşkanımız Sayın Süleyman Demirel yanında doktoru Aylin Cesur vardı. Sarıldık. Süleyman bey bana: Ben sıramı savdım, şimdi sıra sende dedi. Gerçek bir ağabeylik görevi yapmıştı. Çok mutlu olmuştum. Hiçbir şeye aldırmıyordum. Yanımda emniyetçiler, arka sıralarda da Serdar oturuyordu. İstanbul’a gittik Vatan Caddesinde Emniyet Müdürlüğü Terör Şubesine götürdüler.

Yanımda yine Serdar ve Belgin hanım vardı. En üst katta bir boş oda bir kanepe vardı. 96 saat burada göz altında tutuldum. Kapımda devamlı polis, akşam saat 20:00 sıralarında biri emniyetten geldi. (13 Nisan 2009) Saçları topuzlu Cem... Yanımda yine Serdar vardı. Zat, bana buraya bazı paşalar geldi. Susma haklarını kullandılar. Sizde isterseniz susma hakkınızı kullanabilirsiniz deyince, "Ben; ne susma hakkı, konuşma hakkımı kullanacağım, buraya hesap vermeye geldim, ki sonra da hesap alabileyim. ” dedim. Biraz sonra Serdar ’lar da gittiler.

Sabah o emniyetçi tekrar geldi. Bana ben sizinle konuştum alabora oldum dedi. Bu zat 16 Nisan 2009 'da saat 20.00’den itibaren 8 saatten fazla ifademi aldı. Zaman zaman da şimdi kırmızı bülten ile aranan savcıyla çok samimi görüşmeleri oldu. 17 Nisan sabahı 04:30’ a kadar yanımda Serdar ve Belgin Hanım vardı. 96 saat gözaltında tutulmuştum.

Beraber Beşiktaş Adliyesinin bodrum katında soğuktan çok sıkıntı çektik Sonra savcılığa yani aranan zatın odasına götürdüler. 3 savcıydılar. Televizyon izliyorlardı. İfadem alınırken bir savcı geldi. Malum savcıya: Bazı kanallar alt yazı geçiyor. Mehmet HABERAL tutuklanma talebiyle mahkemeye sevk edildi dedi. Hepimiz hayretle birbirimize baktık. İfadeye devam ettim. Sonunda gelen savcı haklı çıktı. Adamlar karan yazdı. Sırtlarını dönüp gittiler. İşte gidiş o gidiş /

Diğer bir olay da Serdar dahi bütün avukatların karşı çıkmasına rağmen onları dinlememiş, benim hakkımda gerekçesiz karar veren 9 hakim hakkında dava açıp ve sonunda Yargıtay 4. Hukuk Dairesi ve Hukuk Genel Kurulu onayıyla o hakimleri mahkum ettirmiş olmamdı. Serdar da her an o davaların takipçisi olmuştu. Dahası, şimdi aranan savcıları da defalarca HSYK’ya şikayet etmişti. Sonra siyasi iktidar benim adıma yasa çıkartmış, hakim ve savcılar hakkında dava açılamayacağını, devlete karşı dava açılması gerektiğine karar vermişti.

Serdar bütün bu olayları benimle beraber yaşamış ve ne kadar haklı olduğumuzu herkese göstermişti. Bana, “Hocam bu davaları ne yapacağız” dediği zaman, ben de “ne yapmamız gerekli? ” diye sorduğumda, yasaya göre devlet aleyhine dava açmamız gerekir deyince, “O davaları DERHAL geri çek, bu devlet hepimizindir, görevimiz onu korumaktır ” demiştim. O da bunu yapmıştı. İcraya verdiğimiz davalardan dahi vazgeçmiştik. Ama 17-25 Aralık 2013 olaylarından sonra siyasi iktidar yeniden kanun değiştirmek durumunda kalmıştı. Yani hakim ve savcılara artık dava açılabiliyor ve görevden alınabiliyorlar.

Şunu bir kez daha belirteyim, Serdar ’ı arıyoruz, boşluğunu ve yokluğunu yaşıyoruz, ancak kütüphanemize kazandırdığı kitaplar için adına yaptığımız kitaplık ile avunuyoruz ve onu her zaman şükranla, rahmetle anıyoruz. Serdar sana teşekkürler, Can ’la beraber Yüceler Yücesi Allah ’ın bol ışıkları içinde rahat uyuyunuz..."

Prof. Dr. Mehmet HABERAL

Başkent Üniversitesi Kurucu ve Kurucu Rektörü
Başkent Üniversitesi Yönetim Üst Kurulu Başkanı

İKİNCİ ÖNSÖZ

"Avukat Serdar Özersin, Ankara’da avukatlık yapan biz hukukçular arasında çok tanınan ve sevilen bir isimdi. Ankara Barosu’nun değerli üyesi için hazırladığımız bu küçük armağan, onun kalplerimizde bıraktığı boşluğu asla dolduramasa da, umut ediyorum ki, özlemimizi dile getirmemize vesile olacaktır.

Ankara Barosu levhasına kayıtlı olarak uzun yıllar avukatlık yapmış olan kıymetli meslektaşım Serdar Özersin, yüksek öngörüsü, taşıdığı büyük ve sonsuz meslek aşkı, iş odaklı hayatı, meslekteki öncülük sıfatı ile hepimize örnek olup bayrağı hep daha ileriye taşımaya çalışan bir insan olarak gönüllerimizde yerleşirken, aniden çekildi hayatlarımızdan.

Bizleri büyük bir boşluğun ortasında, kendisi ile ilgili anılarla baş başa bırakıp giderken, çok severek çalıştığı hukuk dünyasına da değerli çalışmalarını emanet etti. Spor özel ilgi alanı oldu özellikle spor hukuku ve ticaret hukuku alanlarında titizlikle çalıştı.

Meslek hayatında sınırları zorlayan bir insan olarak tanındı. Bir işi en yeni tekniklerle en geniş açılardan, müvekkile odaklı çözmeye çalışırken, baba mesleği avukatlığı, yine avukat olan kendi oğlu vasıtasıyla üst seviyelere taşımak istiyorken, çok sevdiği oğlunu da götürdü yanı başında. Bizlere “güle güle…” demek zorunda kalmanın üzüntüsü ve şaşkınlığı kaldı.

Serdar Özersin için önsöz yazmak, yoğun meslek yaşamını birkaç paragrafta özetlemek kolay değil elbette. Aramızdan ayrılışı nedeniyle yayımlanan bu Armağan’da ….. yazı yer almaktadır. Bu yazılar hem Serdar Özersin ile birlikte çalışmış, hem de onunla değişik vesilelerle yakınlığı bulunan meslektaşları tarafından kaleme alınmıştır. Meslektaşlarınca kendisine armağan edilen bu makaleler, ona verilen değerin, önemin ve kendisine duyulan özlemin mütevazi bir yansımasıdır.

Bu armağanın ortaya çıkmasını sağlayan İsmail Hakkı ÖZERSİN’e candan teşekkürlerimi sunuyorum.

Mesleğimize, ülkemize, yaşamlarımıza kattıkların için teşekkür ediyoruz sana… Oğlunla birlikte huzur içinde uyu sevgili meslektaşım."

Av. Hakan CANDURAN

 

On İki Levha Yayıncılık, 2017 Temmuz, 1. baskı, 16,0 x 23,5 cm, 328 sayfa
1982 Anayasası'nda düzenlendiği biçimiyle hukuk ve siyaset alanında oldukça belirleyici bir konumda yer alan Anayasa Mahkemesinin söz konusu etkinl...

1982 Anayasası'nda düzenlendiği biçimiyle hukuk ve siyaset alanında oldukça belirleyici bir konumda yer alan Anayasa Mahkemesinin söz konusu etkinliğinin önemli oranda kararlarının bağlayıcılığından kaynaklandığı söylenebilir. Özellikle Anayasa Mahkemesinin kararlarının hukuki ve siyasal etkileri düşünüldüğünde buradaki bağlayıcı özellik hassas bir soruna dönüşmektedir. İşte bu çalışmada da tekil olmayan ve dolayısıyla beraberinde pek çok soruna neden olan Anayasa Mahkemesinin karar gerekçelerinin bağlayıcılığı sorunu ele alınmaktadır. Gerçekten de yasama iradesinin bir tür tecellisi niteliğindeki kanunların anayasaya uygunluğunun denetimini gerçekleştiren Anayasa Mahkemesinin gerekçe ve hüküm fıkrasından oluşan kararlarının hangi kısmının bağlayıcı olduğu sorunu ilgi çekici gözükmektedir. Zira bu soruna geliştirilecek çözüme göre Anayasa Mahkemesinin anayasal düzen içerisindeki konumu, yetki ve işlevi çerçevesinde önemli oranda değişebilecektir. Şu halde oldukça belirleyici bir etkinliği bulunan ve üstelik tekil olmayan Anayasa Mahkemesinin karar gerekçelerinin bağlayıcılığı sorununun çözülmesi gerekir. Dolayısıyla bu çalışmada Anayasa Mahkemesinin karar gerekçelerinin bağlayıcılığı sorunu kapsamlı bir şekilde ortaya konulmaya çalışılmış ve bu doğrultuda bir çözüm önerisi ortaya konulmuştur.(ÖNSÖZDEN)


İÇİNDEKİLER

GİRİŞ
Birinci Bölüm
1. Genel Olarak Anayasa Yargısı
1.1. Kavram
1.2. Anayasa Yargısının Doğuşu
1.3. Anayasa Yargısının İşlevi
1.3.1. Genel Olarak
1.3.2. Anayasacılık Düşüncesi
1.3.3. Anayasa Yargısı ve Hukuk Devleti
1.3.4. Anayasa Yargısı ve Demokrasi
1.4. Anayasa Yargısının Meşruiyeti
1.4.1. Genel Olarak Meşruiyet
1.4.2. Anayasa Yargısının Hak ve Özgürlükler Bakımından Meşruluğu
1.4.2.1. Biçimsel Açıdan Meşruluk
1.4.2.2. Maddi Açıdan Meşruluk
1.4.3. Anayasa Yargısının Demokratik Meşruiyeti
1.5. Türkiye'de Anayasa Yargısının Kurumsallaşması
1.5.1. Genel Olarak
1.5.2. 1961 Anayasası Öncesi Anayasa Yargısı
1.5.3. 1961 Anayasası Sonrası Anayasa Yargısı
1.5.4. Türkiye'de Anayasa Yargısının Doğuşu ve Hegemonik Koruma Tezi
1.6. Anayasa Yargısında Yorum
1.6.1. Genel Olarak Yorum
1.6.2. Anayasa Yargısı ve Yorum
1.7. Hukuk ve Siyaset Arasındaki Kaygan Zeminde Anayasa Yargısının Sınırları Sorunu
1.7.1. Genel Olarak Anayasa Yargısı ve Siyaset
1.7.2. Anayasa Mahkemesinin Hukuk ve Siyasetin Ortak Alanındaki İşlevi ve Sınırı
1.7.2.1. Genel Olarak
1.7.2.2. Türkiye'de Anayasa Mahkemesinin Siyasete Karşı Konumu
1.7.2.3. Anayasa Mahkemesi ve Yerindelik Yasağı
1.7.2.4. Anayasaya Uygunluk Denetiminde Bir Sınır İhlali Olarak Yargısal Aktivizm
1.7.2.4.1. Kavram
1.7.2.4.2. Türkiye'de Yargısal Aktivizm Tartışmaları

İkinci Bölüm
2. Anayasa Mahkemesi Karar Gerekçelerinin Bağlayıcılığı Sorunu
2.1. Anayasa Mahkemesi Kararlarına Genel Bir Bakış
2.1.1. Genel Olarak Mahkeme Kararları
2.1.1.1. Genel Olarak Anayasa Mahkemesi Kararları
2.1.2. Anayasa Mahkemesinin Kanunların Anayasaya Uygunluk Denetiminin Kapsamı ve Sonuçları
2.1.2.1. Anayasa Mahkemesinin Anayasaya Uygunluk Denetiminin Kapsamı
2.1.2.1.1. Şekil Bakımından Denetim
2.1.2.1.2. Kanunların Esas Bakımından Denetimi
2.1.2.1.3. Anayasaya Uygunluk Denetimi Yolları
2.1.2.1.4. Soyut Norm Denetimi
2.1.2.1.5. Somut Norm Denetimi
2.1.2.1.6. Bireysel Başvuru Yolu
2.1.2.2. Anayasa Mahkemesi Kararlarının Görünüm Biçimleri ve Hukuk Düzenine Etkisi
2.1.2.2.1. Kararların Görünüm Biçimleri
2.1.2.2.2. Anayasa Mahkemesi Kararlarının Hukuk Düzenine Etkisi
2.2. Anayasa Mahkemesi Kararlarının Bağlayıcılığı Sorunu
2.2.1. Kavram Olarak
2.2.2. Genel Olarak Mahkeme Kararlarının Bağlayıcılığı
2.2.3. Anayasa Mahkemesi Kararlarının Bağlayıcılığı Sorunu
2.2.4. Anayasa Mahkemesi Kararlarının Oluşum Biçimi
2.2.5. Anayasa Mahkemesinin Karar Gerekçelerinin Bağlayıcılığı Sorunu
2.2.5.1. Genel Olarak
2.2.5.2. Muhakeme Hukuku Teorisinde Karar Gerekçelerinin Bağlayıcılığı
2.2.5.3. Anayasa Mahkemesinin Karar Gerekçelerinin Bağlayıcılığı Sorunu
2.2.5.3.1. Karar Gerekçelerinin Bağlayıcı Olduğunu Savunan Görüşler
2.2.5.3.2. Karar Gerekçelerinin Bağlayıcı Olmadığını Savunan Görüşler
2.2.5.3.3. Gerekçenin Bağlayıcılığına İlişkin Anayasa Mahkemesinin Görüşü
2.2.5.3.4. Karar Gerekçelerinin Bağlayıcılığı Sorununa İlişkin Karşılaştırmalı Bir Bakış
2.2.5.3.5. Anayasa Mahkemesinin Karar Gerekçelerinin Bağlayıcı Sorununa İlişkin Genel Değerlendirme
2.2.5.3.6. Sorunun Sistematik İmkansızlık Bağlamında Değerlendirilmesi
2.2.5.3.7. Sorunun Anayasa Mahkemesi İçin Bağlayıcı Olup Olmaması Açısından Değerlendirilmesi
2.2.5.3.8. Anayasa Mahkemesinin Karar Gerekçelerinin Bağlayıcılığı Ekseninde Gelişen Bazı Sorunlar
2.2.5.3.9. Anayasa Mahkemesinin Karar Gerekçelerinin Bağlayıcılığı Sorununun Çözümüne Yönelik Geliştirilebilecek Bir Öneri

SONUÇ

YARARLANILAN KAYNAKLAR

 

On İki Levha Yayıncılık, 2017 Nisan, 1. baskı, 16,5 x 23,5 cm, 412 sayfa
Kamu Hukukçuları Platformu'nun V. toplantısı Türkiye Barolar Birliği'nin işbirliğiyle 30-31 Mayıs 2015 tarihlerinde Ankara'da düzenlenmiştir. "Anay...

Kamu Hukukçuları Platformu'nun V. toplantısı Türkiye Barolar Birliği'nin işbirliğiyle 30-31 Mayıs 2015 tarihlerinde Ankara'da düzenlenmiştir. "Anayasa Mahkemesi'ne Bireysel Başvuru: İki Yıllık Türkiye Uygulamasının Almanya ve Strazburg Ekseninde Karşılaştırılması" başlıklı toplantının amacı şu şekilde açıklanmıştı: "2010 Anayasa değişikliği ile birlikte hukukumuzun bir parçası olan anayasa şikayeti, 23.09.2012 tarihinde yürürlüğe girmiş ve uygulanmaya başlanmıştır. Bu gelişme, yargıçların, savcıların, avukatların, akademisyenlerin ve diğer hukukçuların önüne yeni bir alan açmış bulunmaktadır. Bu yeni kurumun doğru yolda uygulanmasını sağlamak üzere hukukçulara ve onların meslek örgütlerine büyük bir sorumluluk düşmektedir. Doğru uygulamanın önkoşulu ise, bu alanda olabildiğince doğru yorum ve norm somutlaştırmasını sağlayacak yöntemlere bağlı kalınmasıdır. KHP Üçüncü Toplantısında bu konuya ağırlık verilmiştir. Bu toplantımızda ise Anayasa Mahkemesi'nin 2014 yılı sonuna kadarki uygulamasının karşılaştırmalı bir perspektifle masaya yatırılması amaçlanmaktadır. Anayasa şikayeti, anayasanın üstünlüğünü ve bağlayıcılığını somut olaylar bazında doğrudan ve nihai karar olarak yaşama geçiren bir başvuru yoludur. Dolayısıyla, bu alanda verilecek kararların doğru bir çizgide gelişmesini sağlamak üzere katkı sunmak, her kesimiyle hukuk camiasına düşen bir yükümlülüktür. Bu amaçla bireysel başvuru yolunu ulusal ve uluslararası düzeyde uzun yıllar başarıyla uygulamış olan Alman Anayasa Mahkemesi ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarını esas alarak Anayasa Mahkememizin iki yılı aşan uygulamasını değerlendirmek, bu toplantının temel hedefi olarak belirlenmiştir. Böyle bir hizmetin, anayasa şikayetinin ülkemizde etkili bir başvuru yolu olması için önemli bir katkı getireceğine inanıyoruz.İşte, bu toplantının ürünlerini bu kitapta değerlendirmiş bulunuyoruz.(ÖNSÖZDEN)


İÇİNDEKİLER

Açılış Konuşmaları
Av. Prof. Dr. Metin FEYZİOĞLU
Türkiye Barolar Birliği Başkanı
Prof. Dr. Oktay UYGUN
Kamu Hukukçuları Platformu İcra Kurulu Üyesi
Prof. Dr. Fazıl SAĞLAM
Kamu Hukukçuları Platformu İcra Kurulu Başkanı

BİRİNCİ GÜN
BİRİNCİ OTURUM
Bildirilerin Sunumu
Prof. Dr. Oktay UYGUN
Oturum Başkanı
Dr. Alparslan ALTAN
Değerlendirme
Yrd. Doç. Dr. Tolga ŞİRİN
"Türk Anayasa Mahkemesi'nin Bireysel Başvuru Kararlarının Değerlendirilmesi"
Doç. Dr. Ece GÖZTEPE
"Alman Anayasa Mahkemesi Kararları Işığında Anayasa Mahkemesi'nin Bireysel Başvuru Kararlarının Değerlendirilmesi"

İKİNCİ OTURUM
Bildirilerin Sunumu
Prof. Dr. Erdoğan TEZİÇ
Oturum Başkanı
Av. Serkan CENGİZ
"Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Temel Hak ve Özgürlükleri Koruma Standardı Açısından İki Yıllık Anayasa Şikayeti Uygulamasının Değerlendirilmesi"

ÜÇÜNCÜ OTURUM
Bildirilerin Yorumları
Prof. Dr. Erdoğan TEZİÇ
Oturum Başkanı
Birinci Bildiri Üzerine:
Prof. Dr. Hakan PEKCANITEZ
İkinci Bildiri Üzerine:
Yrd. Doç. Dr. Musa SAĞLAM
Üçüncü Bildiri Üzerine:
Prof. Dr. Osman DOĞRU

DÖRDÜNCÜ OTURUM
Katılımcıların Katkıları
Prof. Dr. Ülkü AZRAK
Oturum Başkanı

İKİNCİ GÜN
BEŞİNCİ OTURUM
Katılımcıların Katkıları
Prof. Dr. Rona AYBAY
Oturum Başkanı

ALTINCI OTURUM
Katılımcıların Katkıları
Prof. Dr. Necmi YÜZBAŞIOĞLU
Oturum Başkanı

YEDİNCİ OTURUM
Katılımcıların Katkıları
Prof. Dr. Naz ÇAVUŞOĞLU
Oturum Başkanı

SEKİZİNCİ OTURUM
Bildiri Sunanların Yorum ve Eleştiriler Üzerine Genel Değerlendirmeleri
Prof. Dr. Kemal GÖZLER
Oturum Başkanı
Prof. Dr. Fazıl SAĞLAM'ın Kapanış Konuşması

 

On İki Levha Yayıncılık, 2017 Nisan, 2. baskı, 16,0 x 23,5 cm, 516 sayfa
Bu çalışmamızda Anayasa Mahkemesi'ne Bireysel Başvuru, medeni usul hukuku alanı esas alınarak incelemeler yapılmaya çalışılmıştır. Bunun temel nede...

Bu çalışmamızda Anayasa Mahkemesi'ne Bireysel Başvuru, medeni usul hukuku alanı esas alınarak incelemeler yapılmaya çalışılmıştır. Bunun temel nedeni ise, ilgili kanun ve içtüzükte usul hukukuna yapılan açık atıflardır. Bu atıfların medeni usul hukuku bağlamında nasıl değerlendirilmesi gerektiği ve hangi sonuçların ortaya çıkabileceğinin belirlenmesi, başarılı bir Bireysel Başvuru uygulamasının oluşumu ile devamlılığı açısından büyük öneme sahiptir. İlk baskıdan sonra Anayasa Mahkemesi'nin vermiş olduğu kararlar, mümkün olduğunca kitabın ilgili kısımlarına işlenmeye çalışılmıştır. Kanunlardaki değişiklikler de Bireysel Başvuruyu etkilediği ölçüde kitaba işlenmiştir.(ÖNSÖZDEN)


İÇİNDEKİLER

Birinci Bölüm-Birinci Kısım
ANAYASA MAHKEMESİ'NE BİREYSEL BAŞVURUYLA İLGİLİ GENEL BİLGİLER
§ 1. Bireysel Başvuru Terimi ve Anlamı
§ 2. Dünyadaki Gelişimi ve Uygulaması
2.1. İspanya'da Bireysel Başvuru
2.1.1. Genel Olarak
2.1.1.1. Yasama İşlemlerine Karşı Amparo
2.1.1.2. Yürütme İşlemlerine Karşı Amparo
2.1.1.3. Yargı İşlemlerine Karşı Amparo
2.1.2. Amparoda Usuli Hükümler
2.1.2.1. Taraflar
2.1.2.2. Başvurma Süresi
2.1.2.3. Başvurunun İncelenmesi
2.2. Almanya'da Bireysel Başvuru
2.2.1. Almanya'da Bireysel Başvurunun İşlevi
2.2.2. Almanya'da Bireysel Başvuru Koşulları
2.2.3. Geçici Tedbir Kararı Verilmesi
2.2.4. Başvurunun Yapılması ve İncelenmesi
2.2.5. Karar
2.3. İsviçre'de Bireysel Başvuru
2.4. Meksika'da Bireysel Başvuru
2.5. Avusturya'da Bireysel Başvuru
2.5.1. İdari İşlemlere Karşı Anayasa Şikayeti
2.5.2. Kanunlara ve Düzenleyici İşlemlere Karşı Bireysel Başvuru
2.6. Güney Kore'de Bireysel Başvuru
2.7. Macaristan'da Bireysel Başvuru
2.8. Rusya'da Bireysel Başvuru
2.8.1. Genel Olarak
2.8.2. Rusya Uygulamasının Özellikleri ve İstatistikler
2.8.3. İşlevleri
2.8.4. Tanımı ve Şartları
2.8.5. İnceleme ve sonuçları

Birinci Bölüm-İkinci Kısım
TÜRK HUKUKUNDA BİREYSEL BAŞVURU
§ 3. Türk Hukukuna Bireysel Başvurunun Kazandırılması
§ 4. Bireysel Başvurunun Kaynakları
§ 5. Bireysel Başvurunun Hukuki Niteliği
5.1. Bireysel Başvuru İncelemesi Bir Yargılama Faaliyetidir
5.2. Anayasa Mahkemesi'nin Diğer Faaliyetleri ile Karıştırılmamalıdır
5.3. Bireysel Başvuru Bir Çekişmesiz Yargı İşi veya Dava Değildir
5.4. Bireysel Başvuru, Medeni Usul Hukuku Anlamında Bir Kanun Yolu Değildir
5.5. Sonuç
§ 6. Bireysel Başvuruyu İnceleme Mercii Olarak Anayasa Mahkemesi
6.1. Anayasa Mahkemesinin Oluşumu
6.2. Anayasa Mahkemesi'nin Bireysel Başvuru Açısından İşleyişi

İkinci Bölüm
BAŞVURUNUN ŞARTLARI VE YAPILMASI
§ 7. Başvurunun Yapılacağı Yerler (Yer Şartı)
§ 8. Bireysel Başvuru Yapabilecek Kişiler (Kişi Şartı)
§ 9. Başvuru Zamanı (Zaman Şartı)
9.1. Genel Olarak
9.2. Bireysel Başvuruların Kabul Edilmeye Başlandığı Süre
9.3. Otuz Günlük Süre (Başvuru Süresi)
9.3.1. Başvuru Süresinin Başlangıcı
9.3.2. Karar Düzeltmenin Süreye Etkisi
9.3.3. Olağanüstü Kanun Yolunun Süreye Etkisi
9.4. Gecikmiş Başvuru
9.5. Zaman Şartının Dikkate Alınmadığı Haller
9.5.1. Bizzat hak arama yolunun kendisi, bir hak ihlalini doğuruyorsa
9.5.2. Hak ihlali belli bir sistematik kazanmışsa
9.5.3. Başvurulacak yoldan sonuç alınamayacağı kesinse
§ 10. Başvurunun Konusu (Konu Şartı)
10.1. Genel Açıklamalar
10.1.1. İhlal Kavramı
10.1.2. Kamu Gücü Kavramı
10.1.3. Kamu Gücü Tarafından İhlale Konu Olabilecek Hak Grupları
10.2. Yasama İşlemlerine Karşı Bireysel Başvuru
10.3. Yürütme İşlemlerine Karşı Bireysel Başvuru
10.4. Yargı İşlemlerine Karşı Bireysel Başvuru
10.5. Bazı Özel Durumlar
10.5.1. Ombudsman (Kamu Denetçisi) Kararlarına Karşı Bireysel Başvuru
10.5.2. Hakem Heyeti Kararlarına Karşı Bireysel Başvuru
10.5.3. Arabuluculuk Faaliyeti Sonundaki Anlaşmaya Karşı Bireysel Başvuru
10.5.4. Tahkimde Bireysel Başvuru
§ 11. Başvurunun Yapılması

Üçüncü Bölüm
BAŞVURUNUN İNCELENMESİ
§ 12. Bireysel Başvurunun İncelenme Süreci
12.1. Ön inceleme (İlk İnceleme)
12.2. Kabul edilebilirlik İncelemesi
12.2.1. İncelemeyi Yapacak Birim
12.2.2. Kabul edilebilirlik İncelemesinde Araştırılan Hususlar (Kabul edilebilirlik Şartları)
12.2.2.1. Zaman Şartı
12.2.2.2. Kişi Şartı
12.2.2.3. Yer Şartı
12.2.2.4. Konu Şartı
12.2.2.5. Başvurunun Anayasal Önem Taşıması
12.2.2.6. Açıkça Dayanaktan Yoksunluk
12.2.2.7. Başvuru Hakkının Kötüye Kullanılması
12.2.3. Kabul edilebilirlik Hususunda Karar Verilmesi
12.3. Esas İncelemesi
12.3.1. Genel Olarak
12.3.2. Tedbir Kararı
12.3.3. Duruşma Yapılması
12.3.4. İncelemenin Kapsamı
12.3.5. Kanun Yolu İncelemesinde Ele Alınan Hususların Bireysel Başvuruda Dile Getirilememesi

Dördüncü Bölüm
BİREYSEL BAŞVURU İNCELEMESİNDE SONUÇ VE KARARLAR
§ 13. Bireysel Başvuru İncelemesi Sonunda Verilebilecek Karar çeşitleri
13.1. Hak İhlalinin Olmadığı Kararı
13.2. Hak İhlali Kararı
13.2.1. Yeniden Yargılama Yapılmak Üzere Dosyanın İlgili Mahkemeye Gönderilmesi
13.2.2. Başvurucu Lehine Uygun Bir Tazminata Hükmedilmesi
13.2.3. Genel Mahkemeye Yönlendirme
13.3. Düşme Kararı
13.4. Pilot Karar
§ 14. Kararların İcra Edilmesi ve Üçüncü Kişilere Etkisi
14.1. Kararların İcra Edilmesi
14.2. Kararların Üçüncü Kişilere Dolayısıyla Etkisi
§ 15. Medeni Usul Hukuku Açısından Önem Arz Eden Bazı Kararlar

SONUÇ
KAYNAKÇA

 

Adalet, 2016 Haziran, 1. baskı, 16 x 23,5 cm, 540 sayfa
"1982 Anayasası döneminde Türkiye Anayasa Mahkemesi’ne siyasi partilerin kapatılması ile ilgili 43 dava açılmıştır. Bu davalardan 19’u kapatmayla s...
43,00 TL / KDV DAHİL

"1982 Anayasası döneminde Türkiye Anayasa Mahkemesi’ne siyasi partilerin kapatılması ile ilgili 43 dava açılmıştır. Bu davalardan 19’u kapatmayla sonuçlanırken, 24’ünde çeşitli nedenlerle kapatma kararı verilmemiştir. Yine aynı dönemde Türkiye Anayasa Mahkemesi siyasi partilerle ilgili olarak 81 ihtar başvurusunu karara bağlarken, siyasi partilerle ilgili 21 diğer başvuru (siyasi partiler sicilinden terkin, isim ve rumuzun kullanılmasının durdurulması, kendiliğinden dağılma halinin ve hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti vs. ) hakkında karar vermiştir. Bütün bu anılan kararlar, 1982 Anayasası Döneminde Türkiye Anayasa Mahkemesi’nin Siyasi Partilerin Kapatılması, Siyasi Partilere İhtar Verilmesi ve Siyasi Partilerle İlgili Diğer Kararları adlı ve 8 ciltten oluşan kitaplarda bir araya getirilmiştir. Ayrıca son ciltte Türk siyasi partiler hukuku ve anayasa yargısı mevzuatına da yer verilmiştir. Anılan kitaplarla Türkiye Anayasa Mahkemesi’nin 1982 Anayasası döneminde siyasi partilere bakış açısı ve 12 Eylül 1980 askeri müdahalesinin ürünü siyasi partilerle ilgili mevzuat ve diğer unsurların siyasi parti ve siyasi faaliyet özgürlükleri üzerindeki yansımaları göz önüne serilmeye çalışılmıştır. Kitapların hukuk fakülteleri, siyasal bilgiler fakülteleri ve iktisadi ve idari bilimler fakülteleri öğrencilerine olduğu gibi, bu fakültelerle ilişkili lisansüstü (yüksek lisans ve doktora) programlarda öğrenim görenlerle siyasi partiler hukukuna ilgi duyan diğer araştırmacı, hâkim-savcı ve üniversite mensuplarına yararlı olacağı düşünülmektedir." (Önsözden)


İçindekiler

  • ÖNSÖZ-VII
  • İÇİNDEKİLER-IX
  • I. SİYASİ PARTİLERİN KAPATILMASIYLA İLGİLİ KARARLAR-1
  • 42-Diriliş Partisi Kararı -1
  • 43-Demokratik Kitle Partisi Kararı -23
  • II. SİYASİ PARTİLERLE İLGİLİ DİĞER KARARLAR (SİYASİ PARTİLER SİCİLİNDEN TERKİN, İSİM VE RUMUZUN KULLANILMASININ DURDURULMASI, KENDİLİĞENDEN DAĞILMA HALİNİN VE HUKUKİ VARLIĞININ SONA ERDİĞİNİN TESBİTİ VS. )-161
  • 1-Millet ve Adalet Partisi Kararı -161
  • 2-Doğru Yol Partisi ve Muhafazakar Yükseliş Partisi Kararı -166
  • 3-Türkiye Hümanist Partisi Kararı -181
  • 4-Büyük Anavatan Partisi Kararı -190
  • 5-Ahmet TÜRK ve Aysel TUĞLUK Kararları -199
  • 6-İlk Parti Kararı -215
  • 7-Milli Demokrat Halkın Partisi Kararı -219
  • 8-Büyük Adalet Partisi Kararı -229
  • 9-Eşitlik Partisi Kararı -234
  • 10-Adalet Partisi Kararı -244
  • 11-Sosyalist Birlik Hareketi Partisi Kararı -254
  • 12-Son Çağrı Partisi Kararı -258
  • 13-Özgürlük ve Demokrasi Partisi Kararı - Yargılamanın Yenilenmesiyle İlgili Karar -267
  • 14-Halkın Emek Partisi Kararı - Yargılamanın Yenilenmesiyle İlgili Karar -285
  • 15-Türkiye Birleşik Komünist Partisi Kararı - Yargılamanın Yenilenmesiyle İlgili Karar -300
  • 16-Varlığımız Partisi Kararı -317
  • 17-Türkiye Adalet Partisi Kararı -320
  • 18-Adalet Partisi Kararı -324
  • 19-Eşitlik Partisi Kararı -330
  • 20-Demokratik Barış Hareketi Partisi Kararı -334
  • 21-Büyük Anadolu Partisi Kararı -338
  • III. SİYASİ PARTİ KAPATMA DAVALARI (1962-2016) -347
  • IV. 10. 05. 2016 TARİHİ İTİBARİ İLE FAALİYETTE OLAN SİYASİ PARTİLER -351
  • V. TÜRKİYE CUMHURİYETİ 1982 ANAYASASI-355
  • VI. 2820 SAYILI SİYASİ PARTİLER KANUNU-419
  • VII. 2949 SAYILI ANAYASA MAHKEMESİNİN KURULUŞU VE YARGILAMA USULLERİ HAKKINDA KANUN (MÜLGA)-463
  • VIII. 6216 SAYILI ANAYASA MAHKEMESİ’NİN KURULUŞU VE YARGILAMA USULLERİ HAKKINDA KANUN-479
  • IX. ANAYASA MAHKEMESİ İÇTÜZÜĞÜ-509