"Günümüzde, uyuşmazlıkların sulh yoluyla çözümlenmesine özel bir önem verilmektedir. Bu yol ile uyuşmazlıklar, taraflar arasında mahkeme kararına gerek kalmaksızın ve daha ileriki aşamalara götürülmeden çözüme ulaştırılabilecek, mahkemelerin iş yükünün daha da artması engellenebilecek, gereğinden fazla zaman, emek ve masraf harcanmasının önüne geçilebilecek ve usul ekonomisi ilkesine katkıda bulunulması sağlanabilecektir. Atfedilen bu önem dolayısıyla çalışmamızda, ilk kez 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ayrı bir kurum olarak düzenlenmiş olan mahkeme huzurunda yapılan sulhler incelenmiştir.

Çalışmamızda, yapılan geniş kapsamlı kaynak araştırması neticesinde incelenen kaynakların tamamı dikkate alınmakla birlikte özellikle çalışmamıza katkıda bulunacağı göz önünde tutularak doktrindeki tartışmalara da mümkün olduğunca yer verilmiştir. Ayrıca çalışmamızı zenginleştireceği ve uygulamadaki durumu ortaya koyacağı ve örnek oluşturacağı düşüncesiyle, konumuzla ilgili Yargıtay kararlarına atıf yapılmaya gayret edilmiştir.

Çalışmamız dört ana bölümden oluşmaktadır.

İlk bölümde, mahkeme huzurunda yapılan sulhün tanımı yapılarak özelliklerinden bahsedilmiş, benzer kurumlarla karşılaştırılarak aralarındaki farklar ve hukuki niteliği konuları üzerinde durulmuştur. Bölüm sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda yasal anlamda ilk kez düzenlenmiş olan sulhe teşvik kurumu hakkında bilgi verilmiştir.

İkinci bölümde, sulhün ne şekilde yapılacağı, farklı merciler huzurunda geçerliliğinin ne olacağı ve zamanı hususları ele alınmıştır. Bölümün sonunda çalışmamız kapsamına dışına çıkılmadan, mahkeme dışında yapılan sulh sözleşmesinden bahsedilmiştir.

Üçüncü bölümde, yine çalışmamız kapsamı dahilinde kalınarak sulhün temelini oluşturan tasarruf ilkesinden bahsedilmiş, sulh ile davanın sona ermediği haller, sulh olabilecek kişiler incelenmiştir. Çalışmamızın dördüncü ve son bölümünde ise, özellikle uygulama açısından önem taşıyan sulhün hüküm ve sonuçları üzerinde durulmuştur. Bu kapsamda, sulh ile davanın ne şekilde sona ereceği, sulh üzerinde mahkemenin ne şekilde karar vereceği, sulhün kesin hüküm teşkil edip etmeyeceği, edecek ise ne türde olacağı hususları incelenmiştir. Ayrıca bu bölümde, sulh neticesinde verilen karara karşı kanun yoluna gidilip gidilemeyeceği, irade fesadı hallerinin ya da gabin halinin varlığı nedeniyle sulhün iptali, yargılama harç ve giderleri ile sulhün icrası hususları hakkında bilgi verilmiştir. Çalışmamızın sonuç bölümünde ise, incelememiz neticesinde elde etmiş olduğumuz tespitler ile değerlendirilmelere yer verilmiştir." (Girişten)

 

"Islah, medeni usul hukukuna hakim olan katı biçimselliği yumuşatmak ve hukukun temel amacı olan mutlak adaleti gerçekleştirmek noktasında oldukça önem arz etmektedir. Islah, tek taraflı irade beyanı ile kullanılan ve bir davada taraflara sadece bir kez tanınmış olan bir haktır. Bu nedenle tarafların ıslah hakkını çok dikkatli kullanmaları gerekmektedir.

Bu kitapta, ıslahın tarihsel süreç içerisinde kullanımı, ıslahın şartları, özellikle HMK'nın kabulü ile Türk hukuk sistemine giren belirsiz alacak davası ile ıslahın uygulanışı ve karşılaştırılması, kısmi davada ıslahın uygulanışı, Türk hukuk sisteminde uzun zamandır tartışma konusu olan bozmadan sonra ıslahın yapılabilip yapılamayacağı ve bu hususta Yargıtay'ın verdiği değişik kararların karşılaştırılması, ıslah yapılamayacak durumlar ve kötü niyetli ıslah halinde mahkemelerin yapması gereken işlemler değerlendirilmiştir. Değerlendirmeler yapılırken ıslah müessesesinin yanında borçlar hukuku, medeni hukuk, icra ve iflas hukuku, idari yargı ve tahkim konuları ile ilgili temel bilgilere de yer verilmiştir. Böylece okuyucu ve uygulayıcının her uyuşmazlıkta başvurabileceği bir eser ortaya konulmuştur." (Arka Kapak Yazısı)

Konu Başlıkları

• İddianın veya Savunmanın Değiştirilmesi veya Genişletilmesi Yasağı
• Islahın Şartları ve Çeşitleri
• Islah Yoluyla Yapılabilen İşlemler
• Islahı Gerektirmeyen ve Islah Yapılamayacak Özel Bazı Durumlar
• Tahkim, İdari Yargılama Usulü ve Karşı Davada Islah
• Belirsiz Alacak Davası
• Kanun Yollarında Islah
• Taraf Değişikliği ve Taraf Değişikliğinin Islahla İlişkisi

 

Bu çalışmamızda Anayasa Mahkemesi'ne Bireysel Başvuru, medeni usul hukuku alanı esas alınarak incelemeler yapılmaya çalışılmıştır. Bunun temel nedeni ise, ilgili kanun ve içtüzükte usul hukukuna yapılan açık atıflardır. Bu atıfların medeni usul hukuku bağlamında nasıl değerlendirilmesi gerektiği ve hangi sonuçların ortaya çıkabileceğinin belirlenmesi, başarılı bir Bireysel Başvuru uygulamasının oluşumu ile devamlılığı açısından büyük öneme sahiptir. İlk baskıdan sonra Anayasa Mahkemesi'nin vermiş olduğu kararlar, mümkün olduğunca kitabın ilgili kısımlarına işlenmeye çalışılmıştır. Kanunlardaki değişiklikler de Bireysel Başvuruyu etkilediği ölçüde kitaba işlenmiştir.(ÖNSÖZDEN)

İÇİNDEKİLER

Birinci Bölüm-Birinci Kısım
ANAYASA MAHKEMESİ'NE BİREYSEL BAŞVURUYLA İLGİLİ GENEL BİLGİLER
§ 1. Bireysel Başvuru Terimi ve Anlamı
§ 2. Dünyadaki Gelişimi ve Uygulaması
2.1. İspanya'da Bireysel Başvuru
2.1.1. Genel Olarak
2.1.1.1. Yasama İşlemlerine Karşı Amparo
2.1.1.2. Yürütme İşlemlerine Karşı Amparo
2.1.1.3. Yargı İşlemlerine Karşı Amparo
2.1.2. Amparoda Usuli Hükümler
2.1.2.1. Taraflar
2.1.2.2. Başvurma Süresi
2.1.2.3. Başvurunun İncelenmesi
2.2. Almanya'da Bireysel Başvuru
2.2.1. Almanya'da Bireysel Başvurunun İşlevi
2.2.2. Almanya'da Bireysel Başvuru Koşulları
2.2.3. Geçici Tedbir Kararı Verilmesi
2.2.4. Başvurunun Yapılması ve İncelenmesi
2.2.5. Karar
2.3. İsviçre'de Bireysel Başvuru
2.4. Meksika'da Bireysel Başvuru
2.5. Avusturya'da Bireysel Başvuru
2.5.1. İdari İşlemlere Karşı Anayasa Şikayeti
2.5.2. Kanunlara ve Düzenleyici İşlemlere Karşı Bireysel Başvuru
2.6. Güney Kore'de Bireysel Başvuru
2.7. Macaristan'da Bireysel Başvuru
2.8. Rusya'da Bireysel Başvuru
2.8.1. Genel Olarak
2.8.2. Rusya Uygulamasının Özellikleri ve İstatistikler
2.8.3. İşlevleri
2.8.4. Tanımı ve Şartları
2.8.5. İnceleme ve sonuçları

Birinci Bölüm-İkinci Kısım
TÜRK HUKUKUNDA BİREYSEL BAŞVURU
§ 3. Türk Hukukuna Bireysel Başvurunun Kazandırılması
§ 4. Bireysel Başvurunun Kaynakları
§ 5. Bireysel Başvurunun Hukuki Niteliği
5.1. Bireysel Başvuru İncelemesi Bir Yargılama Faaliyetidir
5.2. Anayasa Mahkemesi'nin Diğer Faaliyetleri ile Karıştırılmamalıdır
5.3. Bireysel Başvuru Bir Çekişmesiz Yargı İşi veya Dava Değildir
5.4. Bireysel Başvuru, Medeni Usul Hukuku Anlamında Bir Kanun Yolu Değildir
5.5. Sonuç
§ 6. Bireysel Başvuruyu İnceleme Mercii Olarak Anayasa Mahkemesi
6.1. Anayasa Mahkemesinin Oluşumu
6.2. Anayasa Mahkemesi'nin Bireysel Başvuru Açısından İşleyişi

İkinci Bölüm
BAŞVURUNUN ŞARTLARI VE YAPILMASI
§ 7. Başvurunun Yapılacağı Yerler (Yer Şartı)
§ 8. Bireysel Başvuru Yapabilecek Kişiler (Kişi Şartı)
§ 9. Başvuru Zamanı (Zaman Şartı)
9.1. Genel Olarak
9.2. Bireysel Başvuruların Kabul Edilmeye Başlandığı Süre
9.3. Otuz Günlük Süre (Başvuru Süresi)
9.3.1. Başvuru Süresinin Başlangıcı
9.3.2. Karar Düzeltmenin Süreye Etkisi
9.3.3. Olağanüstü Kanun Yolunun Süreye Etkisi
9.4. Gecikmiş Başvuru
9.5. Zaman Şartının Dikkate Alınmadığı Haller
9.5.1. Bizzat hak arama yolunun kendisi, bir hak ihlalini doğuruyorsa
9.5.2. Hak ihlali belli bir sistematik kazanmışsa
9.5.3. Başvurulacak yoldan sonuç alınamayacağı kesinse
§ 10. Başvurunun Konusu (Konu Şartı)
10.1. Genel Açıklamalar
10.1.1. İhlal Kavramı
10.1.2. Kamu Gücü Kavramı
10.1.3. Kamu Gücü Tarafından İhlale Konu Olabilecek Hak Grupları
10.2. Yasama İşlemlerine Karşı Bireysel Başvuru
10.3. Yürütme İşlemlerine Karşı Bireysel Başvuru
10.4. Yargı İşlemlerine Karşı Bireysel Başvuru
10.5. Bazı Özel Durumlar
10.5.1. Ombudsman (Kamu Denetçisi) Kararlarına Karşı Bireysel Başvuru
10.5.2. Hakem Heyeti Kararlarına Karşı Bireysel Başvuru
10.5.3. Arabuluculuk Faaliyeti Sonundaki Anlaşmaya Karşı Bireysel Başvuru
10.5.4. Tahkimde Bireysel Başvuru
§ 11. Başvurunun Yapılması

Üçüncü Bölüm
BAŞVURUNUN İNCELENMESİ
§ 12. Bireysel Başvurunun İncelenme Süreci
12.1. Ön inceleme (İlk İnceleme)
12.2. Kabul edilebilirlik İncelemesi
12.2.1. İncelemeyi Yapacak Birim
12.2.2. Kabul edilebilirlik İncelemesinde Araştırılan Hususlar (Kabul edilebilirlik Şartları)
12.2.2.1. Zaman Şartı
12.2.2.2. Kişi Şartı
12.2.2.3. Yer Şartı
12.2.2.4. Konu Şartı
12.2.2.5. Başvurunun Anayasal Önem Taşıması
12.2.2.6. Açıkça Dayanaktan Yoksunluk
12.2.2.7. Başvuru Hakkının Kötüye Kullanılması
12.2.3. Kabul edilebilirlik Hususunda Karar Verilmesi
12.3. Esas İncelemesi
12.3.1. Genel Olarak
12.3.2. Tedbir Kararı
12.3.3. Duruşma Yapılması
12.3.4. İncelemenin Kapsamı
12.3.5. Kanun Yolu İncelemesinde Ele Alınan Hususların Bireysel Başvuruda Dile Getirilememesi

Dördüncü Bölüm
BİREYSEL BAŞVURU İNCELEMESİNDE SONUÇ VE KARARLAR
§ 13. Bireysel Başvuru İncelemesi Sonunda Verilebilecek Karar çeşitleri
13.1. Hak İhlalinin Olmadığı Kararı
13.2. Hak İhlali Kararı
13.2.1. Yeniden Yargılama Yapılmak Üzere Dosyanın İlgili Mahkemeye Gönderilmesi
13.2.2. Başvurucu Lehine Uygun Bir Tazminata Hükmedilmesi
13.2.3. Genel Mahkemeye Yönlendirme
13.3. Düşme Kararı
13.4. Pilot Karar
§ 14. Kararların İcra Edilmesi ve Üçüncü Kişilere Etkisi
14.1. Kararların İcra Edilmesi
14.2. Kararların Üçüncü Kişilere Dolayısıyla Etkisi
§ 15. Medeni Usul Hukuku Açısından Önem Arz Eden Bazı Kararlar

SONUÇ
KAYNAKÇA

 

"Yargıtay ve Danıştay İçtihatları ile Bilimsel Görüşler Işığında;
Hukuk Usulü, Ceza Usulü Ve İdari Yargılama Usulü Açısından Karşılaştırmalı
Türk Hukukunda Bilirkişilik
Hukukçu Bir Akademisyen Bilirkişinin Tespitleri, Gözlemleri ve Önerileri Çerçevesinde
Bilimsel Bilgi İle Uygulama Deneyimini Buluşturma Çabası
Bu Baskının Varlık Nedeni, 3 Kasım 2016 Tarih Ve 6754 Sayılı Bilirkişilik Kanunu’nun 24 Kasım 2016 Tarihli Resmi Gazete’de Yayımlanarak Yürürlüğe Girmiş Olmasıdır.
Bilirkişilik Kurumuna Yönelik Kronik Şikayetlere Son Vermek Ve Bilirkişilik Faaliyetini Kurumsal Bir Yapı İçinde Yeniden Düzenlemek İddiasıyla Kabul Edilen Bilirkişilik Kanunu, Bu Reorganizasyonu Gerçekleştirmek Üzere Ortalama Bir Yıllık Bir Süreç Öngörmektedir.
Geçici M. 1/3 Hükmü Uyarınca, Bu Kanun’un Uygulanmasına İlişkin Yönetmelikler, Bu Kanunun Yayımı Tarihinden (24. 11. 2016) İtibaren En Geç Altı Ay İçinde Yürürlüğe Konulur Ve Bu Yönetmeliklerin Yürürlüğe Girdiği Tarihten İtibaren En Geç Altı Ay İçinde Bilirkişilik Sicili Ve Listeleri Oluşturulur.
Aynı Şekilde, En Köklü Değişikliğin Gerçekleştiği Adli Tıp Kurumu’nun Yeni İhtisas Kurulları Ve Üst Kurullarının Da Göreve Başlama Tarihi 01. 09. 2017 Olarak Belirlenmiş Ve Bu Tarihe Kadar Adlî Tıp Kurumu Genel Kurulu Ve Mevcut İhtisas Kurullarının Görevleri Kapsamında Çalışmaya Devam Edeceği Öngörülmüştür (M. 36).
Bunun Anlamı, 6754 Sayılı Bilirkişilik Kanunu İle Getirilen Yeni Bilirkişilik Sisteminin Bütün Kurum Ve Kuralları İle İşler Hale Gelebilmesi Bir Süreç Gerektirmektedir. Yani, Yeni Organlar Ve Kurullar Oluşuncaya Dek, Bir Süre Daha Mevcut Mekanizma/Prosedür Devam Edecek Demektir.
Bu Baskıda Yeni Bilirkişilik Kanunu İle Benimsenen İlkeleri Ve Kurumları İşleyerek Değerlendirmelerde Bulundum. Kitaba Yüz Sayfaya Yakın Bir İlave Yapılmış Olmasına Rağmen, Sadece Kitabın Puntosunu Küçülterek Önceki Baskıdan 80 Sayfa Kadar Tasarruf Sağlamış Olduk. Yani, Görünüşte Kitabın Hacmi Küçülmüş Gibi Zannedilse De Gerçekte Artmış Durumdadır.
Son Olarak, 6754 Sayılı Kanun’un Çok Şikayet Edilen Bilirkişilik Kurumuna Yararlı Bir Neşter Olmasını Temenni Ederim." (Önsözden)

İçindekiler

• ÖNSÖZ-VII
• BEŞİNCİ BASKI İÇİN ÖNSÖZ-IX
• DÖRDÜNCÜ BASKI İÇİN ÖNSÖZ-XI
• ÜÇÜNCÜ BASKI İÇİN ÖNSÖZ-XIII
• İKİNCİ BASKI İÇİN ÖNSÖZ-XV
• BİRİNCİ BASKI İÇİN ÖNSÖZ-XVII
• İÇİNDEKİLER-XIX
• - I -
• GENEL OLARAK
• A. Bilirkişinin Gerekliliği-1
• B. Tarihi Gelişimi-5
• C. Usul Kanunlarında Bilirkişilik-9
• 1. Genel Olarak-9
• 2. Hukuk Usulünde-10
• 3. Ceza Usulünde-12
• 4. Askeri Yargıda-16
• 5. İdari Yargılama Usulünde-17
• D. 6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu Düzenlemesi-25
• - II -
• TANIMI VE HUKUKİ NİTELİĞİ
• A. Tanımı-27
• B. Terim Olarak-31
• C. Hukuki Niteliği-33
• - III -
• BİLİRKİŞİNİN STATÜSÜ VE NİTELİKLERİ
• A. Bilirkişinin Statüsü-39
• B. Bilirkişilik Kurumunun Yozlaşması İddiaları-42
• C. Bilirkişinin Nitelikleri-43
• 1. Hukuki Ehliyet ve Mesleki Yetkinlik-43
• a. Bilirkişinin Hukuki Ehliyeti-43
• aa. Genel Olarak-43
• bb. Bilirkişiliği Yasaklanmış Olanlar-46
• b. Mesleki Yetkinlik-48
• 2. Uzmanlık-55
• a. En Liyakatli Bilirkişi-56
• b. Uzmanlığın Belli, Belgeli ve Denetlenebilir Olması-59
• c. Akademik Uzmanlık-63
• d. Çözüme Elverişli Uzmanlık-70
• e. Hukukçu Uzmanlar-76
• f. İlgili Uzmanlık-80
• g. Usulsüz Bilirkişi Tercihleri-86
• 3. Tarafsızlık-88
• a. Genel Olarak-88
• b. Tarafsızlığın Güvenceleri-91
• aa. Genel Bakış-91
• bb. Bilirkişinin Tarafsızlığını Korumaya Yönelik Ceza Normları (TCK. m. 277, 288)-94
• c. Hâkime Karşı Tarafsızlık-96
• 4. Dürüstlük-97
• - IV -
• BİLİRKİŞİLİĞİN KURUMSAL YAPISI
• A. Bilirkişilik Danışma Kurulu-99
• 1. Oluşumu/Yapısı-99
• 2. Görevleri-100
• B. Bilirkişilik Daire Başkanlığı-101
• C. Bilirkişilik Bölge Kurulları-103
• 1. Oluşumu/Yapısı-103
• 2. Görevleri-103
• 3. Bölge Kurulu Kararlarına İtiraz ve Dava Hakkı-105
• D. Kurul Üyelerinin Hakları-105
• - V -
• BİLİRKİŞİLİK SİCİLİ VE BİLİRKİŞİLİK LİSTELERİ
• A. Bilirkişiliğe Kabul Şartları-107
• B. Bilirkişiliğe Başvuru ve Sicile Kayıt-108
• C. Bilirkişilik Sicilinin Muhtevası ve Listesinin Tutulması-108
• D. Bilirkişilik Listesinden Çıkarılma-109
• E. Denetim ve İnceleme-110
• - VI -
• HUKUKİ KONULARDA BİLİRKİŞİYE BAŞVURULMASI VE
• ÖZELLİKLE AVUKATIN BİLİRKİŞİLİĞİ
• A. Genel Olarak-111
• B. Avukatın Hukukçu Kimliği ve Hukuki Konularda Bilirkişiye Başvurma Yasağı-115
• 1. Yasağın Anlamı-115
• a. Yargı Yetkisinin Bilirkişiye Devredilemeyeceği-115
• b. Hâkimin Yargılamaya Hâkim Olması-117
• c. Hüküm Kurmanın Bilirkişiye Havale Edilmemesi-120
• 2. Yasağın Gerçekçiliği ve Bir Öneri-122
• a. Yasağın Anlamsızlığı-122
• b. Yargıda Uzmanlaşma İhtiyacı-125
• aa. Genel Olarak-125
• bb. Bilirkişi Yardımına Muhtaç Bırakan Nedenler-127
• 3. Hukukçu Bilirkişi-130
• 4. Görüşüm: Akademisyen Bilirkişiler-134
• C. Avukatın Uygulamacı Bir Meslek İnsanı Olması-138
• D. Yargılama Faaliyetinin Bir Unsuru Olarak Avukatın Taraf Sayılması-141
• E. Sonuç Olarak-142
• - VII -
• BİLİRKİŞİ İNCELEMESİNİN KAPSAMI
• A. Bilirkişiye Başvurma Yasağı-145
• 1. Genel ve Hukuki Bilgi Alanı-145
• 2. Genel ve Hukuki Bilgi İle Çözümlenebilir Uyuşmazlıklar-147
• 3. Genel ve Hukuki Bilginin Ölçüsü Nedir?-152
• B. Bilirkişinin Görev Alanı-160
• 1. Özel veya Teknik Bilgi Desteği-160
• 2. Özel veya Teknik Bilgi Alanı-161
• 3. Özel Bilgi ve Teknik Bilgi Kavramlarının Anlam Muhtevası-166
• C. Bilirkişiye Başvurma Zorunluluğu-176
• 1. Genel Olarak-176
• 2. Hukuk Usulünde-177
• 3. Ceza Usulünde-186
• D. Özel veya Teknik Bilgiyi (Bilirkişiyi) Gerektiren Durumlar-189
• 1. Genel Olarak-189
• 2. Vergi Yargısında-193
• 3. Tıp Hukukunda-199
• 4. Çocuk Hukukunda-211
• 5. İş ve Sosyal Güvenlik Hukukunda-215
• 6. Yargıtay Kararlarında-221
• E. Bilirkişiye Başvuru Konusunda Hâkimin Takdiri-244
• 1. Genel Olarak-244
• 2. Bilirkişi İncelemesi Kararı Geri Alınabilir mi?-249
• 3. Hâkimin Kişisel Olarak Özel veya Teknik Bilgiye Vakıf Olması-251
• 4. Beden Muayenesi ve Vücuttan Örnek Alınması-252
• - VIII -
• BİLİRKİŞİLİK GÖREVİ
• A. Kural: Bilirkişilik Yapmak Zorunlu Değildir-257
• B. İstisna: Bilirkişilik Yapma Yükümlülüğü-259
• 1. Genel Olarak-259
• 2. Resmi Bilirkişilere Uygulanabilecek Yaptırımlar-261
• 3. Resmi/Zorunlu Bilirkişilik Uygulaması-262
• a. Bilirkişi Listeleri-262
• b. Resmi Bilirkişiler-265
• aa. Adli Tıp Kurumu-268
• aaa. Statüsü ve Görev Tanımı-268
• bbb. Yapısı ve İşleyişi-273
• ccc. ATK Raporlarının Niteliği-279
• bb. Yüksek Sağlık Şurası-281
• aaa. Oluşumu ve Yapısı-281
• aaaa. KHK/663 Öncesi Dönem-281
• bbbb. KHK/663 Düzenlemesi-283
• bbb. Görev Tanımı-283
• ccc. Tıp Sanatının İcrasına Yönelik Adli Uyuşmazlıklar-286
• ddd. Yetersiz YSŞ Görüşü Karşısında ATK’na Başvurulması-288
• eee. Zorunlu Bilirkişi Sayılmaması-289
• aaaa. Hukuk Davalarında-289
• bbbb. Ceza Davalarında-292
• cc. Kamulaştırma Bilirkişileri-294
• aaa. Bilirkişilik Kanunu Değişikliğinden Önce-294
• bbb. Bilirkişilik Kanunu Değişikliğinden Sonra-297
• dd. Başbakanlık Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu-298
• ee. Darphane-300
• 4. Bilirkişilikten Kaçınamayacak Olanlar-301
• - IX -
• BİLİRKİŞİNİN SEÇİLMESİ
• 1. Genel Olarak-303
• 2. Hukuk Usulünde Tarafların Bilirkişi İncelemesi Talebi-304
• 3. Ceza Usulünde Taraf Bilirkişisi-307
• 4. Hukuk Usulünde Uzman Görüşü-311
• 5. İstinaf Aşamasında Bilirkişi İncelemesi-314
• 6. Hâkimin Re'sen Bilirkişi Görüşüne Başvurması-315
• 7. Bilirkişilerin Belirlenmesi ve Görevlendirilmesi-317
• a. Hukuk Usulünde-317
• b. Ceza Usulünde-322
• c. İdari Yargılama Usulünde-326
• d. Kamulaştırma Davalarında-329
• 8. İstinabe (Talimat) Yoluyla Bilirkişi Görevlendirilmesi-330
• 9. Bilirkişilerin Sayısı-333
• a. Genel Olarak-333
• b. Bilirkişi Kurulunun Görüşme Yapma (Müzakere) Zorunluluğu-338
• - X -
• BİLİRKİŞİLERİN REDDİ
• 1. Hukuk Usulünde-341
• 2. Ceza Usulünde-345
• - XI -
• BİLİRKİŞİLİKTEN ÇEKİLME HAKKI
• 1. Hukuk Usulünde-347
• 2. Ceza Usulünde-349
• - XII -
• YERİNDE İNCELEME (KEŞİF) VE DİĞER HAZIRLIK İŞLEMLERİ
• - XIII -
• BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ VE RAPOR DÜZENLENMESİ
• A. Bilirkişinin Görev Sınırları-357
• B. Bilirkişiye Sorular Yöneltilmesi-364
• 1. Bilirkişinin Yönetilmesi-364
• 2. Bilirkişinin Sorularla Yönlendirilmesi-366
• C. Bilirkişiye Süre Verilmesi-370
• 1. Hukuk Usulünde-370
• a. Genel Olarak-370
• b. Süreye Riayet Etmemenin Sonuçları-371
• 2. Ceza Usulünde-373
• 3. Vergi Yargısında-374
• 4. Bankacılık Suçlarında-375
• 5. Kamulaştırma Davalarında-376
• D. Bilirkişiye Yemin Yaptırılması-377
• 1. Hukuk Usulünde-377
• a. Yeminin İşlevi-377
• b. Yeminin Şekli-378
• c. Yeminden Kaçınma-379
• 2. Ceza Usulünde-380
• E. Bilirkişi Raporu-382
• 1. Raporun Hazırlanması-382
• 2. Bilirkişinin Taraflarla Görüşmesi-384
• 3. Bilirkişinin Yetkileri-386
• 4. Raporun Şekli-389
• a. Hukuk Usulünde-389
• b. Kamulaştırma Davalarında-391
• 5. Raporun Muhtevası (İçeriği)-391
• a. Tutarlı ve İnandırıcı Bir Üslup-392
• b. Sade Bir Dil ve Terminoloji-395
• c. Kapsamlı ve Ayrıntılı Bilgilendirme-396
• d. Bilime ve Gerçeğe Uygunluk-397
• e. Kurul Üyelerinin Görüşlerini Yansıtması-399
• f. Sözlü Görüş Bildirme İmkânı-401
• g. Sonuç Kısmının Özenle Yazılması-404
• 6. Bilirkişi Raporunun Özellikleri-407
• a. Hakimin Sorularına Cevap Vermesi-407
• b. Anlaşılır Olması-408
• c. Gerekçeli ve Aydınlatıcı Olması-410
• d. Bilimsel Verilere ve Somut Gerçekliğe Uygun Olması-412
• F. Raporun Teslimi ve Taraflara Tebliği-416
• 1. Raporun Teslimi-416
• 2. Raporun Taraflara Tebliği-418
• G. Ek Rapor İstenmesi-420
• 1. Genel Olarak-420
• 2. Raporun Eksiklik ve Yetersizliği-423
• 3. İlave Yardım Talebi-426
• H. Yeni Bilirkişi İncelemesi-429
• 1. Önceki Bilirkişiden Ümit Kesilmesi-429
• 2. Yeni Bilirkişi İncelemesinin Zorunlu Olup Olmaması-431
• 3. Raporlardaki Çelişkileri Giderecek Yeni Bilirkişi İncelemesi-434
• 4. Yeni Bilirkişi İncelemesinin Eski Raporu Hükümden Düşürmesi-442
• 5. Yeni Bilirkişi İncelemesinin Tekrarlanması-442
• - XIV -
• BİLİRKİŞİ RAPORUNA İTİRAZ
• A. İtiraz Sebepleri-445
• B. İtiraz Süresi-446
• C. Sürenin Hukuki Niteliği-447
• D. İtirazın Sonuçları-449
• 1. Genel Olarak-449
• 2. İtiraz Yoluyla Bilirkişiye Saldırı-452
• E. İtiraz Edilmemesinin Hukuki Sonuçları-453
• - XV -
• BİLİRKİŞİ GÖRÜŞÜNÜN YARGILAMAYA ETKİSİ
• A. Bilirkişi Görüşünün Bağlayıcı Olmaması-457
• 1. Bağlayıcı Olmama Keyfilik Değildir-457
• 2. Hâkimin Delilleri Serbestçe Takdir Hakkı-459
• 3. Bilirkişiye Başvurma Zorunluluğu Bile Bilirkişi Görüşüne Uyma Zorunluluğu Doğurmaz-460
• 4. Bilirkişi Görüşüne Rağmen Hüküm Kurulabilmesi-462
• 5. Teknik ve Bilimsel Sonuç İçeren Bilirkişi Görüşünün Dikkate Alınması Zorunluluğu-464
• 6. Rapordaki Azınlık Görüşünün Hükme Esas Alınıp Alınamayacağı-468
• 7. Hakem-Bilirkişi (Delil) Sözleşmesinin Bağlayıcılığı-472
• 8. Ceza Usulünde Bilirkişi Görüşünün Bağlayıcı Olmaması-473
• 9. İdari Yargılama Usulünde Bilirkişi Görüşünün Bağlayıcı Olmaması-474
• B. Delil Olarak İspat Gücü-475
• 1. Bilirkişi Görüşünün Hukuki Değeri-475
• 2. İspat Hukukunda ve Deliller İçinde Yeri-477
• 3. Bilirkişi Delilinin Takdiri-479
• 4. Zilyetlik Davalarının Özelliği-480
• C. Bilirkişi Görüşünün Hâkim Tarafından Değerlendirilmesi-480
• D. Bilirkişi Delilinin Yargıtay Tarafından Denetlenmesi-484
• - XVI -
• BİLİRKİŞİLİK ÜCRETİ
• A. Bilirkişinin Hakkı-489
• B. Bilirkişi Deliline Dayanan Tarafın Ücreti Yatırmaması-490
• C. Alman Hukuku-491
• D. Ücreti Etkileyen Unsurlar-492
• E. Ücretin Belirlenmesi (Takdiri)-494
• F. Bilirkişi Ücret Tarifesi-496
• G. Ücrete İtiraz-497
• H. Tüketici Davalarında Bilirkişi Ücreti-498
• İ. Ek Rapor İçin Bilirkişi Ücreti-500
• J. Ücretin Karşılanması-500
• K. Ücretin Bilirkişiye Ödenmesi-502
• L. Ücretin Vergiye Tabi Olması-503
• - XVII -
• BİLİRKİŞİLERİN SORUMLULUĞU
• A. Genel Olarak Bilirkişilerin Yükümlülükleri-505
• B. Usul Kanunlarında Öngörülen Sorumluluk Hükümleri-506
• C. Cezai Sorumluluk-508
• 1. TCK Anlamında Memur Gibi Sorumluluk-508
• 2. Bilirkişinin İşleyebileceği Suçlar-511
• D. Hukuki Sorumluluk-523
• 1. Genel Olarak-523
• 2. Hukuki Sorumluluk Davasının Görüleceği Mahkeme-527
• 3. Rücu Davasında Zamanaşımı-528
• E. Disiplin Sorumluluğu-528
• - XVIII -
• BİLİRKİŞİ RAPORUNUN BAŞKA DAVALARA ETKİSİ
• A. Genel Olarak-529
• B. Mahkemeye Sunulmuş Bilirkişi Raporlarının Bir Başka Davada Delil Olarak Kullanılması-530
• C. Ceza Davasındaki Bilirkişilerin Hukuk Davasında da Görevlendirilmesi-532
• D. Kesinleşen Yargı Kararının Dayanağı Olan Bilirkişi Raporunun Bağlayıcılığı-534
• E. Tarafları Farklı Uyuşmazlıklarda Emsal Bilirkişi Raporlarının Kullanılabilirliği-535
• F. Bir İlamın Aksini Ortaya Koyan Bilirkişi Raporları Yargılamanın Yenilenmesine Yol Açar mı?-536
• G. Adli Yargıda Alınmış Bilirkişi Raporlarının İdari Yargıda Geçerliliği-537
• H. Adli Yargıdaki Kamulaştırma Bedelinin Tespiti Davası İle İdari Yargıdaki Kamulaştırmanın İptali Davalarının Derdest Olması-538
• I. Davanın Açıldığı Görevli Mahkemenin Delil Tespiti İçin de Yetkili Olması Kuralı-539
• İ. Kısmi Davada Alınan Bilirkişi Raporunun Ek Davaya Etkisi-540
• J. Tazminat Davasında Alınan Bilirkişi Raporunun Rücu Davasına Etkisi-541
• K. İtirazın Geçici Kaldırılması Davasında Alınmış Bilirkişi Raporu Borçtan Kurtulma Davasının Görüldüğü Genel Mahkemede Delil Sayılır mı?-542
• L. Yargıtay’ın Bozma İlamına Uyma Kararı Veren Hakim, Önceki Bilirkişi Raporlarına Göre Hüküm Kuramayacağı Gibi Alacağı Yeni Bilirkişi Raporlarında da Direnmeye İzin Veremez-545
• - XIX -
• BİLİRKİŞİ RAPORUNUN GERÇEĞE AYKIRILIĞI NEDENİYLE
• YARGILAMANIN YENİLENMESİ
• - XX -
• SONUÇ VE ÖNERİLER
• A. Bilirkişilik Gerekli Bir Kurumdur-549
• B. Bilirkişilik Şikâyetlerin Odağı Haline Gelmiştir-550
• C. Uzman ve Yetkin Bilirkişiler Seçilmeli ve Somut Sorularla Yönlendirilmelidir-551
• D. Hukuki Konularda da Bilirkişiye Başvurulabilmelidir-551
• E. Bilirkişi Görüşünün Bağlayıcı Olmadığı Unutulmamalıdır-552
• F. Hâkimlerin Uzmanlaşması Sağlanmalıdır-553
• G. Bilirkişilerin Ortak Çalışması Denetlenmelidir-553
• H. Bilirkişinin Hangi Alanda ve Ne Ölçüde Uzman Olduğu Belgelenmelidir-554
• I. Bilirkişiye Tanınan Süre Gerçekçi Olmalı ve Denetlenmelidir-554
• İ. Bilirkişiye Yemin Yaptırılması İhmal Edilmemelidir-555
• J. Bilirkişiye Emeğine Uygun Makul Bir Ücret Takdir Edilmelidir-555
• K. Bilirkişi Meslek Örgütleri Kurulmalıdır-556
• EKLER-577
• A. BİLİRKİŞİLİK MEVZUATI-577
• 1. Hukuk Muhakemeleri Kanunu-585
• 2. Ceza Muhakemesi Kanunu-590
• 3. Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (Mülga)-594
• 4. Türk Mühendis Ve Mimar Odaları Birliği Bilirkişi Yönetmeliği-598
• 5. Kamulaştırma Davalarında Bilirkişi Olarak Görev Yapacakların Nitelikleri Ve Çalışma Esaslarına İlişkin Yönetmelik-601
• 6. Kamulaştırma Davalarında Bilirkisilik Yapacak İnsaat Mühendislerinin Çalısmalarının İzlenmesi, Sicillerinin Tutulması Ve Atama İlkeleri Yönergesi-607
• 7. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Bilirkişi Ücret Tarifesi-609
• B. ÖRNEK RAPORLAR VE DİLEKÇELER-611
• 1. Ortağın Kooperatiften İhracına İlişkin Kararın İptali Davasında Örnek Rapor-611
• 2. İmza İncelemesi ve Sahtecilik Tespitine Yönelik Grafoloji Uzmanı Raporu Örneği-612
• 3. Ağır Tonajlı Eksantrik Preste Meydana Gelen İş Kazasında Kusur Oranı Tespiti-613
• 4. Tedbirsizlik ve Dikkatsizlik Sonucu Ölüme Sebebiyet Vermek Suçunda Kusur Bilirkişiliği-615
• 5. Ticari Defter İncelemesi Yoluyla Alacak Tutarının Hesaplanmasına İlişkin Örnek Rapor-617
• 6. Sahte Fatura Kullanmak Suretiyle Kaçakçılık Suçunun İşlenip İşlenmediğine İlişkin Örnek Rapor-620
• 7. Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan İnşaat ve İmalat Tespiti ve Zarar Hesabı-623
• 8. Marka Değerlemesi (Kıymet Takdiri) Hakkında-632
• 9. Bilirkişi İncelemesi Talimat Örneği-636
• 10. Bilirkişi Mazeret Dilekçesi-637
• 11. Bilirkişinin Ücrete İtirazı ve Ek Ücret Dilekçesi-638
• YARARLANILAN KAYNAKLAR-639
• KAVRAM DİZİNİ-673

 

669 ile 674 sayılı KHK ve 6723 ile 6763 sayılı Kanun Hükümleri İşlenmiş-Genişletilmiş
Açıklamalı - Dilekçe ve Karar Örnekli

"Birinci baskının önsözünde de belirttiğim gibi bu kitabın amacının; yeni olan istinaf kanun yolu sisteminin ülkemizde iyi uygulanmasına, uygulayıcılara bir nebze olsun yardımcı olarak yargımızın sorunlarına küçük bir çare üretmesine, bir kişinin bile olsa adalete daha hızlı ve daha kaliteli bir şekilde erişmesine vesile olması dileğinde bulunduğumu belirtmiştim. Kitabın ikinci baskısının da kısa sürede tükenmesini bu amaca yeterince hizmet ettiğinin bir belirtisi olarak görüyorum. Gerçekten bu kitaba atıf yapılarak yazılan dilekçeler ve kararları görmek beni son derece mutlu etmiştir Bu süre içerisinde küçük sorunları bir kenara bırakacak olursak istinaf uygulaması çok iyi başlamış ve Türk yargısına çok iyi hizmetler vereceği yönünde ümitkar olmayı haklı kılacak örnekler vermiştir. Özellikle bölge adliye mahkemesi kararlarının bir çoğunun yeterli gerekçeler içeren kararlar olarak yazılmış olması bu uğurda küçükte olsa çabalar gösteren biri olarak mutluluğumu katlamış bulunmaktadır.
Üçüncü baskının yapıldığı şu sıralarda önemli kanun değişiklikleri yapılmıştır. Daha önce 01. 07. 2016 tarihinde kabul edilen 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun 23. 07. 2016 tarihinde yürürlüğe girmiş ve bu Kanunun 34. maddesi ile 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinde değişiklik yapılarak zaman bakımından uygulama açısından önemli bir değişiklik yapıldıktan sonra ikinci önemli değişiklik 6763 sayılı Ceza Mahkemesi Kanunu ile Bazı kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun 24. 11. 2016 tarihinde kabul edilmiş ve 02. 12. 2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiştir. Aynı şekilde 31. 07. 2016 tarihli ve 669 sayılı ve 01. 09. 2016 tarihli 674 sayılı kanun hükmünde kararnameler yürürlüğe konulmuş, bu Kanun ve Kanun hükmünde kararnameler ile birçok değişiklik yapılmış bu arada ile hem istinafa başvuru hemde temyize başvuruda parasal sınırlar değiştirilmiş ve bu parasal sınırların yeniden değerleme oranına göre artırımı öngörülmüştür. Bu değişiklikler hem metin içerisinde sorulara verilen cevaplarda hem de mevzuat kısmında anlaşılır bir şekilde işlenmiş ve bu konuda uygulayıcıya rehber olunmak istenilmiştir.
Bu baskı genişletilmiş, özellikle istinaf sonrası temyiz yolunun ilke ve esasları üzerinde durularak Yargıtay'da birlikte çalışma onurunu yaşadığım sayın başkan ve üyelerimize faydalı olması amaçlanmıştır.
Bu baskıda çok titiz çalışmama rağmen bir kısım hataların olabileceğini peşinen kabul ediyor ve yararlanıcıların hoşgörüsüne sığınıyorum. Bu hataların tarafıma bildirilmesi bir sonraki baskıda bu hataların kaldırılmasına yardımcı olacaktır. Bu anlamda her tür eleştiriye açık olduğumu ve eleştirilerin, özellikle yapıcı eleştirilerin daha iyiye ulaşmak için bulunmaz bir fırsat olduğunu bildiğimi açıklamak isterim." (Önsözden)

İçindekiler

• ÜÇÜNCÜ BASKIYA ÖNSÖZ-VII
• İKİNCİ BASKIYA ÖNSÖZ-IX
• ÖNSÖZ-XI
• İÇİNDEKİLER-XV
• BİRİNCİ BÖLÜM
• İSTİNAF KAVRAMINA GENEL BAKIŞ ve TÜRKİYE’DE
• İSTİNAF TEŞKİLATI
• A. KANUN YOLU KAVRAMI-1
• 1. KANUN YOLLARINA DUYULAN İHTİYAÇ-1
• 1. 1. Denetim İhtiyacı-1
• 1. 2. Uygulama Birliği-2
• 1. 3. Denetim ve Uygulama Birliği İhtiyacına Yönelen Eleştiriler-2
• 2. KANUN YOLLARININ TARAFLARA SAĞLADIĞI İMKÂNLAR-2
• 3. KANUN YOLLARINA BAŞVURUNUN ETKİSİ-3
• 3. 1. Kanun Yoluna Başvurunun Erteleyici Etkisi-3
• 3. 2. Kanun Yoluna Başvurunun Aktarıcı Etkisi-4
• 4. MEVZUATIMIZDA KANUN YOLLARI-5
• 4. 1. Olağan Kanun Yolları-5
• 4. 2. Olağanüstü Kanun Yolları-5
• B. İSTİNAF KAVRAMINA GENEL BAKIŞ VE SİSTEME GİRİŞİ-6
• 1. İSTİNAF KAVRAMININ KÖKEN VE ANLAMI-6
• 1. 1. İstinafKavramına Filolojik Bakış-6
• 1. 2. İstinaf Kavramına Etimolojik Bakış-7
• 2. HUKUK YARGILAMASINDA İSTİNAF KAVRAMI-7
• 2. 1. Geniş Anlamda İstinaf Kavramı-7
• 2. 2. Dar Anlamda İstinaf Kavramı-8
• 2. 3. Hukuk Sistemlerinde Güncel Eğilim-8
• 3. KANUN YOLU OLARAK İSTİNAFA DUYULAN İHTİYAÇ-8
• 3. 1. Genel Olarak İstinafa Duyulan İhtiyaç-8
• 3. 2. Temyiz İncelemesinin Yetersiz Kalması ve İstinaf İncelemesine Kayması-9
• 3. 3. Maddi Olay Denetimi Yapılmasındaki Zorunluluk-9
• 4. İSTİNAF KANUN YOLUNUN HUKUK SİSTEMİMİZE GİRİŞİ-10
• 4. 1. Osmanlı Hukuku ve Cumhuriyet’in İlk Yıllarında İstinaf-10
• 4. 2. Güncel Olarak İstinaf Kanun Yolunun Mevzuatımıza Girişi-11
• C. İSTİNAF KANUN YOLUNUN ELEŞTİRİSİ-12
• 1. İSTİNAFA OLUMLU BAKAN GÖRÜŞLERİN DAYANAKLARI-12
• 2. İSTİNAFA OLUMSUZ BAKAN GÖRÜŞLERİN DAYANAKLARI-13
• Ç. İSTİNAF KANUN YOLUNUN DİĞER KANUN YOLLARINDAN FARKI-14
• 1. TEMYİZ KANUN YOLU İLE MUKAYESESİ-14
• 2. KARAR DÜZELTME KANUN YOLUYLA MUKAYESESİ-15
• 3. YARGILAMANIN YENİLENMESİ KANUN YOLUYLA MUKAYESESİ-15
• D. MUKAYESELİ HUKUKTA İSTİNAF-16
• 1. İSVEÇ HUKUKU’NDA İSTİNAF-16
• 2. ALMAN HUKUKU’NDA İSTİNAF-16
• 3. FRANSIZ HUKUKU’NDA İSTİNAF-17
• 4. HOLLANDA HUKUKU’NDA İSTİNAF-17
• 5. AVUSTURYA HUKUKU’NDA İSTİNAF-18
• E. TÜRKİYE’DE İSTİNAF TEŞKİLATI-18
• 1. BAŞKANLIK TEŞKİLATI-20
• 1. 1. Kuruluşu-20
• 1. 2. Görevleri-21
• 1. 2. 1. Mahkemeyi Temsil Etmek-22
• 1. 2. 2. Mahkemede Uyum ve Düzeni Sağlamak-22
• 2. BAŞKANLAR KURULU-22
• 2. 1. Kuruluşu-23
• 2. 2. Görevleri-23
• 2. 2. 1. İşbölümü Yapma ve İşbölümü Uyuşmazlıklarını Çözme-24
• 2. 2. 2. Dairelere Görevlendirme Yapma-27
• 2. 2. 3. İçtihatların Birleştirilmesini İsteme-28
• 2. 3. Toplantı ve Karar Nisabı-30
• 3. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ADALET KOMİSYONU-30
• 3. 1. Kuruluşu-31
• 3. 2. Görevleri-31
• 3. 3. Toplantı ve Karar Nisabı-32
• 4. DAİRELER-32
• 4. 1. Kuruluşu-33
• 4. 1. 1. Daire Başkanının Görevleri-33
• 4. 1. 2. Üyelerin Görevleri-36
• 4. 2. Hukuk Daireleri’nin Görevleri-36
• 4. 2. 1. İstinaf İncelemesi Yapmak-36
• 4. 2. 2. Yetki ve Görev Uyuşmazlıklarını Çözmek-37
• 4. 2. 3. Yetkili Mahkemeye Gönderme ve Nakil Görevi-37
• 5. CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI-38
• 6. MÜDÜRLÜKLER-38
• İKİNCİ BÖLÜM
• İSTİNAF KANUN YOLU ve İSTİNAF YARGILAMASI
• A. SİSTEME HÂKİM OLAN İSTİNAF USULÜ-49
• B. İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURU HAKKI-50
• 1. HUKUKÎ YARAR VE DAVANIN TARAFLARININ BAŞVURU HAKKI-50
• 2. FER’İ MÜDAHİLİN BAŞVURU HAKKI-51
• 3. ASLİ MÜDAHİLİN BAŞVURU HAKKI-52
• 4. İHTİYARİ VE MECBURİ DAVA ARKADAŞLARININ İSTİNAFA BAŞVURU HAKKI-52
• C. İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURULABİLECEK KARARLAR-53
• 1. İLK DERECE MAHKEMELERİNİN NİHAİ KARARLARI-53
• 1. 1. İlk Derece Mahkemesi Kararı Olması-54
• 1. 2. Nihaî Karar Olması-55
• 1. 3. İlk Derece Mahkemesi Kararının Kesin Nitelikte Olmaması-57
• 1. 3. 1. Kesinlik Sınırının Belirlenmesi-59
• 1. 3. 2. Kesinlik Sınırının Bir İstisnası Olarak Katılma Yoluyla İstinaf-61
• 1. 3. 3. Özel Kanunlarda Kesinliği Kabul Edilen İlk Derece Mahkemesi Kararları-62
• 1. 3. 3. 1. Tüketici Mahkemesi Kararlarına İlişkin Getirilen Kesinlik Kuralı-62
• 1. 3. 3. 2. İcra Hukuk Mahkemesi Kararlarına İlişkin Getirilen Kesinlik Kuralı-63
• 1. 3. 3. 3. Komanditerin Denetimi Sırasında Bilirkişi Atanması Kararı-65
• 1. 3. 3. 4. Kooperatifler Kanunu’nun 21. Maddesine Göre Verilen Kararlar-66
• 1. 3. 3. 5. 3533 Sayılı Kanunla Getirilen Kesinlik Kuralı-67
• 1. 3. 3. 6. Diğer Bazı kanunlarda Yer Alan Kesinlik Hükümlerine Örnekler-67
• 1. 3. 4. Kesin Olan Kararlar Hakkında Yapılacak İşlemler-68
• 1. 3. 4. 1. İlk Derece Mahkemesi Tarafından Verilecek Karar-68
• 1. 3. 4. 2. Bölge Adliye Mahkemesi Tarafından Verilecek Karar-71
• 1. 4. Yargıtay Bozması Üzerine Karar Verilmesi Hâlinde Temyiz Kanun Yolu-75
• 1. 4. 1. Bölge Adliye Mahkemesi’nin İstinaf Başvurusunu Esastan Reddi-75
• 1. 4. 2. Bölge Adliye Mahkemesi’nin İstinaf Başvurusunu Kabulü-76
• 1. 5. Hakem Kararının İptali Davalarında Kanun Yolu-77
• 2. İHTİYATÎ TEDBİR VE İHTİYATÎ HACİZLE İLGİLİ KARARLAR-78
• 2. 1. İhtiyatî Tedbirle İlgili Kararlar Konusunda İstinaf İncelemesi-79
• 2. 1. 1. İhtiyatî Tedbir Talebinin Kabulü Halinde Kanun Yolu-79
• 2. 1. 1. 1. Karşı Tarafın Yokluğunda Verilen Kabul Kararına Karşı Kanun Yolu-79
• 2. 1. 1. 2. Karşı Tarafın Huzurunda Verilen Kabul Kararına Karşı Kanun Yolu-79
• 2. 1. 2. Kabul Kararına İtiraz Üzerine Verilen Karara Karşı Kanun Yolu-81
• 2. 1. 3. İhtiyatî Tedbir Talebinin Reddi Halinde Kanun Yolu-82
• 2. 2. İhtiyatî Hacizle İlgili Kararlar Konusunda İstinaf İncelemesi-84
• Ç. İSTİNAF SÜRESİ-85
• 1. GENEL İSTİNAF SÜRESİ-85
• 2. KATILMA YOLUYLA İSTİNAF SÜRESİ-87
• 3. ÖZEL KANUNLARDA ÖNGÖRÜLEN SÜRELER-87
• 3. 1. İş Mahkemeleri’nden Verilen Kararlarda İstinaf Süresi-87
• 3. 2. Vakıf Senedinin Tescili ve Tadili Davalarında İstinaf Süresi-90
• 3. 3. İcra Hukuk Mahkemeleri’nden Verilen Kararlarda İstinaf Süresi-91
• 3. 4. Konkordatoya İlişkin Verilen Kararlarda İstinaf Süresi-92
• 3. 5. İflasa İlişkin Verilen Kararlarda İstinaf Süresi-92
• 3. 6. Sermaye Şirketleri ve Kooperatiflerin Yapılandırılmasında İstinaf Süresi-93
• 3. 7. İstinaf Süresinin Farklı Olduğu Diğer Durumlar-93
• 4. SÜRENİN GEÇİRİLMESİ-93
• 4. 1. İlk Derece Mahkemesi Tarafından Verilecek Karar-94
• 4. 2. Bölge Adliye Mahkemesi Tarafından Verilecek Karar-96
• D. İSTİNAF BAŞVURU DİLEKÇESİ ve İSTİNAFA CEVAP-100
• 1. İSTİNAF DİLEKÇESİNİN VERİLMESİ-100
• 1. 1. İstinaf Dilekçesinin Verileceği Mercii ve Verilme Şekli-100
• 1. 2. İstinaf Dilekçesinin Kaydedilmesi Üzerine Yapılacak İşlemler-101
• 1. 3. İstinaf Başvuru Tarihinin Belirlenmesi-103
• 1. 4. Eksik Yatırılan veya Hiç Yatırılmayan Harç ve Masrafların Tamamlatılması-104
• 1. 4. 1. Başvuruda Bulunan Tarafa Muhtıra Gönderilmesi-105
• 1. 4. 2. Muhtıranın Gereğinin Yerine Getirilmemesi Hâli-106
• 1. 4. 3. Bölge Adliye Mahkemesi’nce Verilecek Karar-108
• 1. 4. 3. 1. Başvurunun Reddi Kararı-108
• 1. 4. 3. 2. Başvurunun Kabulü ile Dosyanın İnceleme Safhasına Alınması Kararı-109
• 1. 4. 3. 3. İlk Derece Mahkemesince Karar Verilmemiş Olması Hâli-111
• 2. İSTİNAF DİLEKÇESİNİN ŞEKLİ VE İÇERİĞİ-114
• 2. 1. Taraflara İlişkin Bilgiler-115
• 2. 1. 1. Başvuruda Bulunan İle Karşı Tarafın Sıfatları-115
• 2. 1. 2. Başvuruda Bulunan İle Karşı Tarafın Kimlik Ve Adres Bilgileri-115
• 2. 1. 3. Başvuruda Bulunan İle Karşı Tarafın Temsilci ve Vekil Bilgileri-115
• 2. 1. 4. İmza-115
• 2. 2. İlk Derece Mahkemesi Kararına İlişkin Bilgiler-116
• 2. 2. 1. İlk Derece Mahkemesi Kararının Künyesi-116
• 2. 2. 2. Tebliğ Tarihi-116
• 2. 2. 3. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti-117
• 2. 3. Başvuruya İlişkin Bilgiler-117
• 2. 3. 1. Başvuru Sebepleri ve Gerekçesi-117
• 2. 3. 2. Talep-118
• 2. 4. Örnek İstinaf Başvuru Dilekçesi-118
• 3. İSTİNAF DİLEKÇESİNDE EKSİKLİK BULUNMASI-120
• 3. 1. Dilekçenin Reddini Gerektirmeyen Eksiklikler-120
• 3. 2. Dilekçenin Reddini Gerektiren Eksiklikler-121
• 3. 3. Dilekçe Ekinde Yer Alması Gereken Eksiklikler-122
• 3. 4. Eksikliğin İkmali İçin Hazırlanacak Muhtıra-122
• 3. 5. Eksikliğin İkmal Edilememesi Halinde Yapılacak İşlemler-124
• 4. İSTİNAF DİLEKÇESİNE CEVAP VE KATILMA YOLUYLA İSTİNAF-125
• 4. 1. İstinafa Cevap Dilekçesinin Verilmesi Süresi-125
• 4. 2. İstinaf Başvurusuna Cevap Dilekçesinin Verileceği Mercii-125
• 4. 3. Katılma Yoluyla İstinaf Başvurusu-126
• 4. 3. 1. Asıl İstinaf Yoluna Başvuranın Başvuru Hakkının Bulunması-126
• 4. 3. 2. Asıl İstinaf Yoluna Başvurunun Süresinde Yapılması-127
• 4. 3. 3. Katılma Yoluyla İstinaf Başvurunun Süresinde Yapılması-127
• 4. 3. 4. Katılma Yoluyla İstinaf Başvurusunun Muhatabına Tebliği-128
• 4. 3. 5. Asıl İstinaf Başvurusunun Usulden Reddi ve Feragat-128
• 4. 4. Belgelerin Tamamlanmasından Sonra Yapılacak İşlemler-129
• 4. 5. Cevap ve Katılma Yoluyla İstinaf Dilekçesi Örnekleri-129
• 4. 5. 1. İstinaf Başvurusuna Cevap Dilekçesi Örneği-130
• 4. 5. 2. Katılma Yoluyla İstinaf Dilekçesi Örneği-132
• E. İSTİNAF HAKKINDAN FERAGAT ve FERAGAT YASAĞI-134
• 1. BAŞVURUDAN ÖNCE FERAGAT-134
• 2. BAŞVURUDAN SONRA FERAGAT-135
• 3. ÖRNEK KARAR-135
• F. İCRANIN GERİ BIRAKILMASI ve İADE-137
• 1. HMK’DAN KAYNAKLANAN ŞARTLAR-137
• 2. İİK’DAN KAYNAKLANAN ŞARTLAR-138
• 3. ÖRNEK İCRANIN GERİ BIRAKILMASI KARARI-139
• 4. İADE-139
• G. İSTİNAF YARGILAMASI-140
• 1. ÖN İNCELEME-140
• 1. 1. Dairenin Görevi Meselesi-142
• 1. 2. İnceleme Konusu Kararın Kesin Olup Olmadığı Meselesi-146
• 1. 3. İnceleme Konusu Başvurunun Süresinde Olup Olmadığı Meselesi-147
• 1. 4. Başvuru Şartlarının Yerine Getirilip Getirilmediği Meselesi-147
• 1. 5. Başvuru Sebepleri ve Gerekçelerinin Gösterilip Gösterilmediği Meselesi-149
• 2. DURUŞMA YAPILMADAN VERİLEBİLECEK KARARLAR-150
• 2. 1. Usule İlişkin Kararlar-151
• 2. 1. 1. Davaya Bakması Yasak Olan Hâkimin Davaya Bakması-152
• 2. 1. 2. Hâkimin Reddi Talebinin Haksız Şekilde Kabul Edilmemesi-154
• 2. 1. 3. Görev ve Yetkiye İlişkin Hatalı Karar Verilmesi-157
• 2. 1. 4. Dava Şartlarına Aykırılık Bulunması-161
• 2. 1. 5. Usule Aykırı Şekilde verilen Açılmamış Sayılma, Birleştirme, Ayırma ve Merci Tayini Kararları-164
• 2. 1. 6. Hiçbir Delil Toplanmadan / Deliller Hiç Değerlendirilmeden Verilen Karar-166
• 2. 2. Esasa İlişkin Kararlar-170
• 2. 2. 1. Kararın Usul ve Esas Yönünden Doğru Olması-171
• 2. 2. 2. Kanunun Olaya Uygulanmasında Hata Edilmesi ve Gerekçe Hatası-175
• 2. 2. 3. Yargılama Eksikliğinin Duruşma Açılmadan Tamamlanabilmesi-180
• 3. İNCELEME VE İNCELEMENİN KAPSAMI-184
• 3. 1. İnceleme Safhası-185
• 3. 1. 1. İncelemede Görevli Mercii-185
• 3. 1. 2. İnceleme Sırasında Mahkemece Yapılacak İşlemler-186
• 3. 1. 3. İnceleme Sırasında İstinabe Yapılması-187
• 3. 2. İstinaf İncelemesinin Sınırları-189
• 3. 2. 1. Dilekçede Gösterilen İstinaf Sebepleri-190
• 3. 2. 2. Kamu Düzenine Aykırılık Teşkil Eden İstinaf Sebepleri-191
• 4. DURUŞMA SAFHASI-201
• 4. 1. Duruşmaya Davet-201
• 4. 2. Tarafların Duruşmaya Gelmemesi ve Duruşma-202
• 4. 3. Giderlerin Yatırılmaması-204
• 5. İSTİNAF İNCELEMESİNDE YAPILAMAYACAK İŞLER-205
• 5. 1. Karşı Dava Açma Yasağı-205
• 5. 2. Müdahale Talebinde Bulunma Yasağı-207
• 5. 3. Islah Talebinde Bulunma Yasağı-208
• 5. 4. Birleştirme Talebinde Bulunma Yasağı-209
• 5. 5. Yeni Delil Gösterme İle İddia ve Savunmada Bulunma Yasağı-215
• 5. 6. Yetki Sözleşmesi Yapma Yasağı-217
• 6. KARAR-219
• 6. 1. Kararda Bulunması Gereken Unsurlar-224
• 6. 1. 1. Mahkeme Heyetine İlişkin Bilgiler-224
• 6. 1. 2. Taraflara İlişkin Bilgiler-225
• 6. 1. 3. İddia ve Savunmaya İlişkin Bilgiler-225
• 6. 1. 4. İlk Derece Mahkemesi Kararına İlişkin Bilgiler-226
• 6. 1. 5. İstinaf Sebeplerine İlişkin Bilgiler-226
• 6. 1. 6. Delillerin Değerlendirilmesine İlişkin Bilgiler-227
• 6. 1. 7. Karar ve Hükme İlişkin Bilgiler-227
• 6. 2. Örnek Bölge Adliye Mahkemesi Kararları-232
• 6. 2. 1. İlk Derece Mahkemesi Kararının Kaldırılarak Gönderme Kararı Verilmesi-232
• 6. 2. 2. İlk Derece Mahkemesi Kararının Kaldırılarak Kabul Kararı Verilmesi-235
• 6. 2. 3. İlk Derece Mahkemesi Kararının Kaldırılarak Ret Kararı Verilmesi-239
• 6. 2. 4. İstinaf Başvurusunun Reddi Kararı Verilmesi-242
• 6. 2. 5. İstinaf İncelemesi Sırasında Davadan Feragat Halinde Verilecek Karar-246
• 6. 2. 6. İstinaf İncelemesi Sırasında Davanın Geri Alınması Halinde Verilecek Karar-248
• 6. 2. 7. İstinaf İncelemesi Sırasında Sulh Halinde Verilecek Karar-251
• 6. 2. 8. İstinaf İncelemesi Sırasında Davayı Kabul Halinde Verilecek Karar-253
• 6. 3. Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarının Tebliğ Usulü-257
• 6. 3. 1. Tebliğ Zamanı-257
• 6. 3. 2. Tebliğ Mercii-258
• H. KÖTÜ NİYETLE İSTİNAF BAŞVURUSU-259
• I. UYGULANACAK DİĞER HÜKÜMLER-260
• ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
• BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARLARINA KARŞI KANUN YOLU
• A. TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU HAKKI-261
• 1. KARARIN KESİN OLMAMASI-263
• 1. 1. HMK’nın 362. Maddesi Kapsamında Kesin Kararlar-263
• 1. 1. 1. Miktar veya Değeri Belli Bir Miktarı Geçmeyen Davalar Bakımından-263
• 1. 1. 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin Görevine Giren Davalar Bakımından-265
• 1. 1. 3. Yetki ve Görev Uyuşmazlıkları İle Merci Tayinine İlişkin Kararlar-267
• 1. 1. 4. Çekişmesiz Yargı İşleri Bakımından-268
• 1. 1. 5. Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesine İlişkin Davalar Bakımından-269
• 1. 1. 6. Davanın Nakline İlişkin Kararlar-270
• 1. 1. 7. Geçici Hukukî Koruma Tedbirlerine İlişkin Kararlar Bakımından-270
• 1. 2. HMK’nın 353. Maddesi Kapsamında Kesin Kararlar-272
• 1. 2. 1. Soru 1-273
• 1. 2. 2. Soru 2-274
• 1. 2. 3. Soru 3-274
• 1. 2. 4. Soru 4-275
• 1. 3. 5521 Sayılı Kanun Kapsamında Kesin Kararlar-275
• 1. 4. 2004 Sayılı Kanun Kapsamında Kesin Kararlar-276
• 2. BAŞVURUDA HUKUKÎ YARAR BULUNMASI-276
• 2. 1. Karar Aleyhine Sonuçlanan Tarafın Temyizde Hukukî Yararı-277
• 2. 2. Karar Lehine Sonuçlanan Tarafın Temyizde Hukukî Yararı-277
• B. TEMYİZ HAKKINDAN FERAGAT VE FERAGAT YASAĞI-277
• 1. BAŞVURUDAN ÖNCE FERAGAT-278
• 2. BAŞVURUDAN SONRA FERAGAT-278
• 3. BAŞVURUNUN SÜRESİNDE YAPILMASI-278
• 3. 1. Asıl Temyiz Başvurusunda Süre-278
• 3. 2. Katılma Yoluyla Temyiz Başvurusunda Süre-279
• 4. TEMYİZİN SÜRESİNDE OLMAMASI / TEMYİZ EDİLEMEYEN KARAR-280
• 4. 1. Temyiz Süresinin Geçmesi Veya Kesin Kararın Temyizinde Verilecek Karar-281
• 4. 2. Kararı Verecek Mercii-281
• 4. 3. Karar Örneği-281
• 4. 3. 1. Süreden Ret Kararına Örnek-282
• 4. 3. 2. Kesin Kararın Temyizi Nedeniyle Ret Kararına Örnek-283
• C. TEMYİZ DİLEKÇESİ, CEVAP ve KATILMA YOLUYLA TEMYİZ-284
• 1. TEMYİZ DİLEKÇESİNİN VERİLMESİ-284
• 1. 1. Temyiz Dilekçesinin Verileceği Mercii ve Verilme Şekli-285
• 1. 2. Temyiz Başvuru Dilekçesinin Kaydı Üzerine Yapılacak İşlemler-285
• 1. 3. Temyiz Başvuru Tarihinin Belirlenmesi-287
• 1. 4. Eksik Yatırılan veya Hiç Yatırılmayan Harç ve Masrafların Tamamlatılması-288
• 1. 4. 1. Başvuruda Bulunan Tarafa Muhtıra Gönderilmesi-289
• 1. 4. 2. Muhtıranın Gereğinin Yerine Getirilmemesi Hâli-290
• 1. 4. 3. Kararı Veren Mahkemece Ek Karar Verilmemiş Olması Hâli-291
• 2. TEMYİZ DİLEKÇESİNİN ŞEKLİ VE İÇERİĞİ-294
• 2. 1. Taraflara İlişkin Bilgiler-295
• 2. 1. 1. Başvuruda Bulunan İle Karşı Tarafın Sıfatları-295
• 2. 1. 2. Başvuruda Bulunan İle Karşı Tarafın Kimlik ve Adres Bilgileri-295
• 2. 1. 3. Başvuruda Bulunan İle Karşı Tarafın Temsilci ve Vekil Bilgileri-295
• 2. 1. 4. İmza-295
• 2. 2. İncelemeye Konu Mahkeme Kararına İlişkin Bilgiler-296
• 2. 2. 1. İncelemeye Konu Mahkeme Kararının Künyesi-296
• 2. 2. 2. Tebliğ Tarihi-297
• 2. 2. 3. İncelenmesi Talep Edilen Mahkeme Kararının Özeti-297
• 2. 3. Başvuruya İlişkin Bilgiler-297
• 2. 4. Örnek Temyiz Başvuru Dilekçesi-298
• 3. TEMYİZ DİLEKÇESİNDE EKSİKLİK BULUNMASI-300
• 3. 1. Dilekçenin Reddini Gerektirmeyen Eksiklikler-300
• 3. 2. Dilekçenin Reddini Gerektiren Eksiklikler-301
• 3. 3. Dilekçe Ekinde Yer Alması Gereken Eksiklikler-302
• 3. 4. Eksikliğin İkmali İçin Hazırlanacak Muhtıra-302
• 3. 5. Eksikliğin İkmal Edilememesi Halinde Yapılacak İşlemler-304
• 4. TEMYİZ DİLEKÇESİNE CEVAP VE KATILMA YOLUYLA TEMYİZ-306
• 4. 1. Temyize Cevap Dilekçesinin Verilmesi Süresi-306
• 4. 2. Temyiz Başvurusuna Cevap Dilekçesinin Verileceği Mercii-306
• 4. 3. Katılma Yoluyla Temyiz Başvurusu-307
• 4. 3. 1. Asıl Temyiz Kanun Yoluna Başvuranın Başvuru Hakkının Bulunması-307
• 4. 3. 2. Asıl Temyiz Kanun Yoluna Başvurunun Süresinde Yapılması-308
• 4. 3. 3. Katılma Yoluyla Temyiz Başvurunun Süresinde Yapılması-308
• 4. 3. 4. Katılma Yoluyla Temyiz Başvurusunun Muhatabına Tebliği-309
• 4. 3. 5. Asıl Temyiz Başvurusunun Usulden Reddi ve Feragat-309
• 4. 4. Belgelerin Tamamlanmasından Sonra Yapılacak İşlemler-309
• 4. 5. Temyiz Başvurusuna Cevap ve Katılma Yoluyla Temyiz Dilekçesi Örnekleri-310
• 4. 5. 1. Temyiz Başvurusuna Cevap Dilekçesi Örneği-310
• 4. 5. 2. Katılma Yoluyla İstinaf Dilekçesi Örneği-312
• D. TEMYİZ TALEBİNİN HÜKMÜN İCRASINA ETKİSİ-314
• 1. HMK’DAN KAYNAKLANAN ŞARTLAR-315
• 2. İİK’DAN KAYNAKLANAN ŞARTLAR-315
• 3. ÖRNEK İCRANIN GERİ BIRAKILMASI KARARI-316
• 4. İADE-317
• E. TEMYİZ İNCELEMES İ VE KARAR-318
• 1. TEMYİZ İNCELEMESİNDE DURUŞMA İSTEMİNDE BULUNULMASI-318
• 1. 1. Duruşmalı İncelenmesi Mümkün Bulunan Davalar-318
• 1. 2. Duruşmalı Temyiz İsteminin Reddi-319
• 1. 3. Duruşma Masrafının Eksik Yatırılması-320
• 1. 4. Yargıtayca Re’sen Duruşma Açılması-320
• 1. 5. Duruşmanın Yapılması ve Kararın Açıklanması-320
• 2. TEMYİZDE ÖN İNCELEME-321
• 2. 1. Dairenin Görevi Meselesi-323
• 2. 2. İnceleme Konusu Kararın Kesin Olup Olmadığı Meselesi-324
• 2. 3. İnceleme Konusu Başvurunun Süresinde Olup Olmadığı Meselesi-325
• 2. 4. Başvuru Şartlarının Yerine Getirilip Getirilmediği Meselesi-325
• 2. 5. Başvuru Sebepleri ve Gerekçelerinin Gösterilip Gösterilmediği Meselesi-326
• 2. 6. Duruşmalı İnceleme Talebi Meselesi-326
• 3. YARGITAYCA YAPILACAK ESASTAN İNCELEMENİN YAPILMA USULU VE SINIRLARI-326
• a) -Genel olarak;-326
• b)-Yargıtayın Maddi Vakıa Ve Delil Değerlendirmesinin Sınırları ;-327
• 4. YARGITAY KARARI-334
• 4. 1. Onama Kararları-334
• 4. 2. Düzeltilerek Onama Kararları-334
• 4. 3. Bozma Kararları-335
• 5. TEMYİZDEN FERAGAT-338
• F. YARGITAY KARARI SONRASI İŞLEMLER-338
• 1. YARGITAY KARARININ TEBLİĞİ-338
• 2. YARGITAYCA DOSYANIN GÖNDERİLECEĞİ MAHKEME-339
• 2. 1. Dosyanın İlk Derece Mahkemesine Gönderilmesi-339
• 2. 2. Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine Gönderilmesi-340
• 3. DOSYA KENDİSİNE GÖNDERİLEN MAHKEMECE YAPILACAK İŞ-340
• 3. 1. Onama/ Düzeltilerek Onama Kararı Kendisine Gönderilen Mahkeme-340
• 3. 2. Bozma Kararı Kendisine Gönderilen Mahkeme-340
• G. KANUN YARARINA TEMYİZ USULÜ-342
• 1. KANUN YARARINA TEMYİZE KONU EDİLEBİLECEK KARARLAR-342
• 1. 1. İlk Derece Mahkemelerinin Kesin Kararları-343
• 1. 2. Bölge Adliye Mahkemelerinin Kesin Kararları-343
• 1. 3. İstinaf İncelemesinden Geçmeden Kesinleşen Kararlar-344
• 1. 4. Temyiz İncelemesinden Geçmeden Kesinleşen Kararlar-344
• 2. KANUN YARARINA TEMYİZ YOLUNA BAŞVURMA HAKKI-345
• 3. İNCELEME, VERİLECEK KARAR VE KARARIN İLANI-345
• 3. 1. Kanun Yararına Temyiz İncelemesi-346
• 3. 2. Kanun Yararına Bozma Talebi Üzerine Verilecek Karar-346
• 3. 3. Bozma Kararının İlanı-346
• DÖRDÜNCÜ BÖLÜ
• ŞEMALAR ve FORMLAR
• 1. İLK DERECE MAHKEMESİNCE DOSYANIN GÖNDERİLMESİ-347
• 2. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ’NCE DOSYANIN GÖNDERİLMESİ-348
• 3. AÇIKLAMALI ŞEMA-350
• 4. GENEL GÖRÜNÜM ŞEMASI-354
• 5. İSTİNAF İNCELEME FORMU-355
• BEŞİNCİ BÖLÜM
• KANUN YOLLARINA İLİŞKİN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULAMA
• 1. GENEL OLARAK DÜZENLEME ŞEKLİ-359
• 2. 20. 07. 2016 TARİHİNDEN ÖNCE KANUN YOLUNA BAŞVURU HALİ-360
• 3. 20. 07. 2016 TARİHİNDEN SONRA VERİLEN KARARLARA KARŞI KANUN YOLUNA BAŞVURU HALİ-361
• 4. İCRA MAHKEMESİ KARARLARI BAKIMINDAN UYGULAMA-362
• 5. İŞ MAHKEMESİ KARARLARI BAKIMINDAN UYGULAMA-363
• ALTINCI BÖLÜM
• MEVZUAT ve İÇTİHADI BİRLEŞTİRME KARARLARI
• A. MEVZUAT-365
• 1. 6100 SAYILI HMK’DA YER ALAN DÜZENLEMELER-365
• 2. 2797 SAYILI YARGITAY KANUNU’NDA YER ALAN DÜZENLEMELER-393
• 3. 5521 SAYILI KANUNU’NDA YER ALAN DÜZENLEMELER-398
• 4. 2004 SAYILI KANUNU’NDA YER ALAN DÜZENLEMELER -399
• 5. 3533 SAYILI KANUNU’NDA YER ALAN DÜZENLEMELER-406
• 6. 6502 SAYILI KANUNDA YER ALAN DÜZENLEMELER-407
• 7. HMK YÖNETMELİĞİ’NDE YER ALAN DÜZENLEMELER-408
• B. İÇTİHADI BİRLEŞTİRME KARARLARI-415
• 1. POSTA MASRAFI YATIRILMAMASINA İLİŞKİN İBK-415
• 2. SÜRENİN GEÇİRİLMESİ/KESİN KARARA İLİŞKİN İBK-416
• KAYNAKÇA-421

 

"Objektif dava birleşmesi, bizatihi isminden de anlaşılabileceği gibi, tek bir yargılamada birden çok davanın birleşmesidir. Bu ifade, tarafların farklı olduğu dava arkadaşlığı ve karşı dava gibi birden çok usûlî ilişkinin bir yargılamanın konusunu oluşturduğu davaları da kapsayacak şekilde bir üst başlık olarak kullanılabilmektedir. Hatta özellikle yabancı doktrinde, davaların sonradan mahkeme kararıyla birleştirilmesi de bu kapsamda değerlendirilebilmektedir. Ancak objektif dava birleşmesi ifadesi, çoğunlukla aynı taraflar arasında ortaya çıkan birden fazla talebe ilişkin yargılamalar bakımından kullanılmaktadır. Bu noktada, objektif dava birleşmesi de birden fazla usûlî ilişkiye sebebiyet veren talepler arasındaki ilişkiye göre farklı şekillerde karşımıza çıkabilmektedir. Bu anlamda objektif dava birleşmesi, dava konusu taleplerin birden fazla olduğu her durumu ifade eder şekilde kullanılmakta ve terditli, seçimlik ve kümülatif dava ya da diğer bir adıyla davaların yığılması şeklinde alt ayrımlara tâbi tutulmaktadır. Diğer yandan doktrinde, objektif dava birleşmesi dar anlamda ve sadece davaların yığılmasını karşılar nitelikte de kullanılmaktadır.
Uygulamada sıkça başvurulan bir dava türü olan davaların yığılması, aynı davacının aynı davalıya karşı birden fazla aslî talebini aynı dava dilekçesiyle ileri sürdüğü ve her bir talebinin diğerlerinden bağımsız olarak hüküm altına alınmasını talep ettiği dava türü olarak tanımlanabilecektir. Burada davacı, ne terditli davadaki gibi talepleri arasında bir aslîlik-ferîlik ilişkisi kurmakta, ne de seçimlik davadaki gibi birden fazla talepten sadece birini istemektedir. Aksine davacı, her bir talebinin ayrı ayrı hüküm altına alınmasını istemektedir. Bu nedenle, bu dava türünde aslında talep sayısı kadar farklı dava vardır; sadece bu davalar tek bir yargılama sürecinde birleştirilmiştir. Bu birleşme, mahkeme kararıyla değil, bizzat davacının iradesiyle ortaya çıkmaktadır. Böyle bir durumda davacı, davaların yığılması şartlarının da sağlanması hâlinde, taleplerini davaların yığılması olarak tek bir yargılamada ileri sürmek veya her biri için ayrı ayrı davalar açmakta, kural olarak, serbesttir.
Davaların yığılması bu şekilde davanın başında ortaya çıkabileceği gibi, davanın ilerleyen aşamalarında ıslah ya da karşı tarafın muvafakati gibi istisnaî hâllerde sonradan yeni bir talep ileri sürüldüğü anda da ortaya çıkabilir ve çeşitli sebeplerle yargılamada sadece bir tek usûlî talep kaldığı anda sona erer. Davaların yığılması, ortaya çıktığı andan sona erdiği ana kadar usûl ekonomisi amacını gerçekleştirmeye hizmet etmektedir. Zira bu sayede, taraflar arasındaki birden çok uyuşmazlık tek bir yargılama sürecinde yürütülebilecek, tahkikat işlemleri ve duruşmalar bir arada yapılarak zamandan tasarruf sağlanacaktır. Diğer yandan, özellikle taleplerden bir ya da birkaçıyla ilgili tahkikat işlemlerinin sona ermesi hâlinde, bu taleple ilgili nihaî karar verilmesi de mümkün olmalıdır. Aksi hâlde davacı, nihaî hukukî korumayı elde etmek için yargılamanın tamamen sona ermesini beklemek zorunda kalabilecek ve bu durum amaçlanan usûl ekonomisini zedeleyebilecektir.
Çalışmamızda aslî olarak davaların yığılması ya da diğer adıyla kümülatif dava üzerinde durulmuş olmakla beraber, bu dava türünün objektif dava birleşmesi kavramı içerisindeki yeri ve özellikle diğer benzer dava türlerinden farklarına da değinilmiştir. Bu çerçevede, davaların yığılmasının şartları ve yargılama sürecinin gösterdiği özellikler ayrı bölümler altında detaylı olarak incelenmiş; Alman, İsviçre ve Avusturya hukukuna ait kanunî düzenlemeler ile görüş ve içtihatlara karşılaştırmalı olarak değinilmiştir.
İlk bölümde genel olarak dava birleşmesi ve davaların yığılmasının kavramsal farkları ve temel özellikleri ile davaların yığılmasının benzer dava ve kurumlarla farkları açıklanmıştır. İkinci bölümde ise, davaların yığılmasının şartları ve şartlardan herhangi birinin sağlanamaması hâlinde ortaya çıkacak sonuçlar ayrı ayrı ele alınmıştır. Üçüncü bölümde ise, belirli bir yargılama sürecinin her bir aşaması ayrı ayrı ele alınarak, tüm bu aşamalarda davaların yığılmasının arz ettiği özellikler üzerinde durulmuştur. Bu çerçevede, karar ve kanun yolu aşamalarına da değinilmiş; davaların yığılmasında her bir taleple ilgili karar verme süreci ile bu kararların ayrı ayrı kanun yoluna taşınması sonucu ortaya çıkabilecek ihtimâller, istinaf ve temyiz kanun yolu çerçevesinde incelenmiştir.
Çalışmamızın sonuç bölümünde, tüm çalışma kapsamında varılan sonuçlara kısaca değinilmiş olmakla beraber, bu bölümden hemen önce olması gereken hukuk bakımından de lege ferenda öneriler sunulmuştur. Buradaki tespit ve önerilerimiz, olması gereken bakımından sadece bir tavsiye niteliğinde olup, mevcut düzenlemeler karşısında vardığımız sonuç ve görüşlerimiz, çalışma içinde ilgili bölümlerde ve kısaca sonuç bölümünde açıklanmıştır." (Tanıtım Yazısı)

İçindekiler

• SUNUŞ-VII
• ÖNSÖZ-IX
• İÇİNDEKİLER-XI
• KISALTMALAR-XIX
• GİRİŞ-1
• 1. BÖLÜM
• GENEL BİLGİLER
• 1. TANIM, KAVRAM ve GENEL AÇIKLAMALAR-5
• I. KAVRAM VE TERİM SORUNU-5
• A. Dava Birleşmesi-5
• B. Objektif Dava Birleşmesi-10
• C. Davaların Yığılması-13
• 1. Genel Olarak-13
• 2. Karşılaştırmalı Hukuktaki Durum-13
• 3. Türk Hukukundaki Durum-20
• II. DAVALARIN YIĞILMASI-23
• A. Anlamı-23
• 1. Genel Olarak-23
• 2. Taleplerin Aslî ve Bağımsız Nitelikte Olması-30
• a) Genel Anlamda-30
• b) Taleplerin Kaynaklandığı Temel Hukukî İlişki veya İlişkiler-31
• aa. Temel Hukukî İlişkinin Aynı veya Farklı Olması-31
• bb. Taleplerin Dayandığı Vakıaların Birbiriyle Çelişkili Olması-36
• c) Maddî Hukuka Göre Yan Talepler-40
• d) Usûl Hukukuna Göre Yan Taleplerin Durumu-42
• 3. Taleplerin Birbirinden Farklı Olması-45
• 4. Taleplerin Birbirleriyle Bağlantılı Olmasının Gerekmemesi-47
• 5. Taleplerin Farklı veya Aynı Dava Türlerine Yönelik Olması-50
• B. Amacı-53
• C. Uygulama Alanı-59
• 1. Kural-59
• 2. Geçici Hukukî Koruma Taleplerinde Yığılma-60
• 3. Çekişmesiz Yargı İşlerinde Yığılma-64
• 4. İcra Mahkemesi Yargılamalarında Yığılma-68
• 5. Tahkim Yargılamasında Davaların Yığılması-73
• a) Ulusal Düzenlemeler-73
• aa. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Bakımından-73
• bb. Milletlerarası Tahkim Kanunu Bakımından-76
• cc. İstanbul Tahkim Merkezi Kuralları Bakımından-76
• b) Uluslararası Düzenlemeler-77
• aa. ICC Tahkim Kuralları-77
• bb. ICSID Tahkim Kuralları-78
• cc. UNCITRAL Tahkim Kuralları-79
• D. Oluşumu ve Sona Ermesi-80
• 1. Davaların Yığılmasının Ortaya Çıktığı An-80
• a) Kural-80
• b) Islahla Davaların Yığılmasının Oluşması-83
• aa. İlk Derece Yargılamasında-83
• bb. Kanun Yolu Aşaması ve Sonrasında (Bozma ya da Gönderme Kararı Sonucunda) Alt Derecede Devam Eden Aşamada-97
• c) Yargılamadaki Diğer Özel Durumlar-108
• aa. Genel Açıklama-108
• bb. Dava Konusunun Devri ve İradî Taraf Değişikliği-111
• cc. Sulh-112
• 2. Davaların Yığılmasının Sona Ermesi-119
• 2. DAVALARIN YIĞILMASININ BENZER DAVA VE DÜZENLEMELERLE KARŞILAŞTIRILMASI-123
• I. GENEL ANLAMDA-123
• II. SEÇİMLİK DAVA-124
• III. TERDİTLİ DAVA-129
• A. Genel Olarak-129
• B. Terditli Dava Ayrımında Görüşler-134
• 1. Aslî Talebin Kabulü veya Reddi Kriteri-134
• 2. Taraflarca Yaratılan Terdit İlişkisinden Kaynaklanan Bağlılık Kriteri-139
• C. Terditli Dava ile Davaların Yığılması Çerçevesinde Görüşümüz-143
• IV. MÜTELÂHİK DAVA-154
• V. KARŞI DAVA-158
• VI. DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ-161
• A. Genel Olarak Davaların Birleştirilmesinin Karşılaştırılması-161
• B. Kısmî Davanın Özel Durumu-167
• VII. DAVA ARKADAŞLIĞI-170
• VIII. DİĞER ÖZEL DÜZENLEMELER-174
• 2. BÖLÜM
• DAVALARIN YIĞILMASININ ŞARTLARI VE
• ŞARTLARA AYKIRILIĞIN SONUÇLARI
• 3. ŞEKLÎ (USÛLÎ) ŞARTLAR-179
• I. AYNI TARAFLAR-179
• A. Taraf Kavramı-179
• B. Dava Takip Yetkisinin Üçüncü Bir Kişide Olması Durumunda Taraf-184
• II. AYNI GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME-189
• A. Görevli Mahkeme-189
• 1. Genel Olarak-189
• 2. Asliye Ticaret Mahkemelerinin Özel Durumu-206
• 3. Tüketici Mahkemelerinin Özel Durumu-212
• 4. Görevli Mahkemeye İlişkin Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Kararlarıyla Ortaya Çıkan Özel Durumlar-219
• B. Yetkili Mahkeme-224
• III. AYNI YARGI ÇEŞİDİ-230
• A. Kanunî İfadesiyle Yargı Çeşidi Kavramından Anlaşılması Gereken-230
• B. Yagılama Çeşidi Bakımından-239
• C. Yargılama İlkeleri Bakımından-240
• IV. YARGITAY TARAFINDAN BENİMSENEN DİĞER ŞARTLAR-242
• V. DAVALARIN YIĞILMASI YASAĞININ OLMAMASI-244
• 4. MADDÎ ŞART: BİRBİRİNDEN BAĞIMSIZ ASLÎ TALEPLERİN BULUNMASI-253
• I. GENEL ANLAMDA TALEP-253
• II. USÛLÎ TALEP (DAVA KONUSU) 254
• A. Genel Olarak-254
• B. Görüşler-257
• 1. Karşılaştırmalı Hukuk Bakımından-257
• a) Eski Maddî Hukuk Teorileri-257
• b) Usûl Hukuku Teorileri-260
• c) Yeni Maddî Hukuk Teorileri-273
• d) Değişken (Nisbî) Teoriler-276
• e) Çekirdek Teori-278
• 2. Türk Hukuku Bakımından-282
• C. Değerlendirme Ve Görüşümüz-285
• III. DAVALARIN YIĞILMASI BAKIMINDAN (USÛLÎ) TALEP ve TALEBİN DAVA KONUSU ve TALEP SONUCU İLE İLİŞKİSİ-302
• A. Genel Olarak-302
• B. Dava Konusu-303
• C. Dava Konusunun Değeri-306
• D. Talep Sonucu (Netice-i Talep) ve Bu Kapsamda (Usûlî) Talep-309
• E. Değerlendirme-311
• 5. ŞARTLARA AYKIRI OLARAK AÇILAN DAVALARIN YIĞILMASININ TÂBİ OLACAĞI SONUÇLAR-313
• I. ŞARTLARIN İNCELENMESİ-313
• II. ŞEKLÎ (USÛLÎ) ŞARTLARA AYKIRILIK-315
• A. Tarafların Aynı Olmaması-315
• B. Görev ve Yetki Kurallarına Aykırılık-316
• C. Diğer Şeklî (Usûlî) Şartlara ve Genel Dava Şartlarına Aykırılık-322
• III. MADDÎ ŞARTA AYKIRILIK-324
• 3. BÖLÜM
• DAVALARIN YIĞILMASI BAKIMINDAN
• YARGILAMANIN GÖSTERDİĞİ ÖZELLİKLER
• 6. DİLEKÇELER VE ÖN İNCELEME AŞAMASI-327
• I. DİLEKÇELER AŞAMASI-327
• II. . ÖN İNCELEME AŞAMASI-332
• 7. TAHKİKAT AŞAMASI-335
• I. GENEL ANLAMDA-335
• A. Kural: Tahkikatın Birlikte Yürütülmesi-335
• B. İstisna: Davaların Ayrılması-336
• 1. Genel Olarak Davaların Ayrılmasının Mümkün Olması-336
• 2. Davaların Ayrılmasının Zorunlu Olduğu Hâller-339
• 3. Davaların Ayrılmasının Mümkün Olmadığı Hâller-343
• 4. Yerinde Olmayan Ayırma Kararından Sonra Davaların Tekrar Birleştirilmesi-344
• 5. Ayrılan Davaların Mahkeme Kararıyla Tekrar Birleştirilmesi-348
• C. Belirli Taleplerle İlgili Tahkikatın Öne Çekilmesi-349
• II. TARAFTA İRADÎ DEĞİŞİKLİK VE DAVA KONUSUNUN DEVRİ-352
• III. FARKLI YARGILAMA İLKESİNE TÂBİ TALEPLER İÇİN TAHKİKAT-354
• IV. ÖN SORUN VE BEKLETİCİ SORUN-355
• V. ISLAH-359
• A. Genel Olarak-359
• B. Her Bir Talep İçin Bağımsız Islah İmkânı-359
• VI. DAVANIN GERİ ALINMASI ve KONUSUZ KALMASI-372
• VII. DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASI-375
• VIII. İSPAT ve DELİLLER-377
• A. İspata İlişkin Genel Kurallar-377
• B. İspat Sınırının Tespiti-378
• C. Delillerin Sunulması ve İncelenmesi-379
• 8. KARAR AŞAMASI-381
• I. GENEL ANLAMDA-381
• II. FERAGAT, KABUL VE SULH-386
• III. TALEPLERİN NİHAÎ KARARA BAĞLANMA ZAMANI-390
• A. Genel Olarak-390
• B. Kısmî Karar-391
• 1. Genel Olarak Kısmî Karar-391
• 2. Alman Hukukunda-397
• 3. İsviçre Hukukunda-402
• 4. Avusturya Hukukunda-403
• 5. Türk Hukukunda-405
• a) Kısmî Karar Düzenlemeleri-405
• b) Görüşler-405
• c) Kısmî Karar Bakımından Karar Numarasının Yeri-409
• 6. Sonuç ve Görüşümüz-411
• C. Ek Karar-415
• IV. YARGILAMA GİDERLERİ-417
• A. Genel Olarak-417
• B. Davaların Yığılmasında Yargılama Giderleri-420
• C. Davaların Yığılmasının Amacı Doğrultusunda Yargılama Giderlerine İlişkin Kuralların Gözden Geçirilmesi Gerekliliği-428
• 9. KANUN YOLU AŞAMASI-431
• I. GENEL ANLAMDA KANUN YOLU-431
• II. KANUN YOLUNA BAŞVURULABİLECEK KARARLARIN TESPİTİ-434
• A. Genel Olarak-434
• B. Davaların Yığılmasında Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar-436
• 1. Genel Olarak-436
• 2. Faiz ve Yargılama Giderlerinin Etkisi-444
• 3. Katılma Yoluyla Kanun Yolu-447
• 4. Sonuç-448
• C. Kısmî Kararda Kanun Yoluna Başvuru Sınırının Tespiti-450
• D. Hakkında Karar Verilmeyen Talep-454
• III. KANUN YOLU İNCELEMESİNİN YAPILACAĞI DAİRENİN TESPİTİ-457
• IV. KANUN YOLU İNCELEMESİ VE KANUN YOLUNA BAŞVURULMASININ SONUÇLARI-459
• A. Kısmî Karar İhtimâlinde-459
• B. Tam Kararda Taleplere İlişkin Tüm Kararlara Karşı Kanun Yoluna Başvurulması-462
• 1. Kanun Yolu Başvurusunun Sonuçları-462
• 2. Kanun Yolu İncelemesi-464
• a) İstinaf-464
• b) Temyiz-466
• C. Tam Kararda Sadece Bazı Taleplere İlişkin Kararlara Karşı Kanun Yoluna Başvurulması-468
• 1. Kanun Yolu Başvurusunun Sonuçları-468
• 2. Kanun Yolu İncelemesi-470
• D. Hakkında Karar Verilmeyen Talebin Kanun Yolunda İncelemesi ve Verilebilecek Kararlar-472
• 1. İstinaf-472
• 2. Temyiz-474
• E. Davaların Yığılmasında Aleyhe Bozma ve Aleyhe Hüküm Verme Yasağı-476
• F. Kanun Yoluna Başvurulan Karar veya Kararlarla İlgili Olarak Bölge Adliye Mahkemesi Tarafından Verilebilecek Kararlar ve Sonuçları-478
• G. Kanun Yoluna Başvurulan Karar veya Kararlarla İlgili Olarak Yargıtay Tarafından Verilebilecek Kararlar ve Sonuçları-480
• 1. Genel Olarak-480
• 2. Onama Kararı-482
• 3. Bozma Kararı-483
• a) Şeklî Anlamda Kesinleşme ve Usûlî Kazanılmış Hak-483
• b) Bozma Kararının Etkileri-493
• aa. Bozmaya Tamamen Uyma veya Direnme-493
• bb. Bozmaya Kısmen Uyma, Kısmen Direnme-499
• c) Bozma Kararı Üzerine Dosyanın Gönderileceği Mahkemenin (İlk Derece/Bölge Adliye) Tespiti-504
• aa. Tam Kararda-504
• bb. Kısmî Karar İhtimâlinde-520
• V. DAVALARIN YIĞILMASINDA OLAĞANÜSTÜ KANUN YOLU-523
• A. Genel Olarak-523
• B. Davaların Yığılmasında Yargılamanın Yenilenmesi Sebeplerinin İncelenmesi-528
• C. Yargılamanın Yenilenmesi Davasında Görevli ve Yetkili Mahkeme-533
• SONUÇ VE DE LEGE FERANDA DÜZENLEME ÖNERİSİ-547
• KAYNAKÇA-559

 

"Birinci baskının önsözünde de belirttiğim gibi, bu kitabın amacının yeni olan istinaf kanun yolu sisteminin ülkemizde iyi uygulanmasına, uygulayıcılara bir nebze olsun yardımcı olmasına, yargımızın sorunlarına küçük bir çare üretmesine, bir kişinin bile olsa adalete daha hızlı ve daha kaliteli bir şekilde erişmesine vesile olması dileğinde bulunduğumu belirtmiştim.
Kitabın ikinci baskısının da kısa sürede tükenmesini bu amaca yeterince hizmet ettiğinin bir belirtisi olarak görüyorum. Gerçekten bu kitaba atıf yapılarak yazılan dilekçeler ve kararları görmek beni son derece mutlu etmiştir. Bu süre içerisinde küçük sorunları bir kenara bırakacak olursak istinaf uygulaması çok iyi başlamış ve Türk yargısına çok iyi hizmetler vereceği yönünde ümitkar olmayı haklı kılacak örnekler vermiştir. Özellikle bölge adliye mahkemesi kararlarının bir çoğunun ciddi gerekçeler içeren kararlar olarak yazılmış olması bu uğurda küçükte olsa çabalar gösteren biri olarak mutluluğumu katlamış bulunmaktadır.
Üçüncü baskının yapıldığı şu sıralarda önemli bir kanun değişikliği daha yapılmıştır. Daha önce 01. 07. 2016 tarihinde kabul edilen Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun 23. 07. 2016 tarihinde yürürlüğe girmiş ve bu Kanunun 34. maddesi ile 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinde değişiklik yapılarak zaman bakımından uygulama açısından önemli bir değişiklik yapıldıktan sonra ikinci önemli değişiklik 6763 sayılı Ceza Mahkemesi Kanunu ile Bazı kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun 24. 11. 2016 tarihinde kabul edilmiş ve 02. 12. 2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiştir. Bu Kanun ile hem istinafa başvuru hem de temyize başvuruda parasal sınırlar değiştirilmiş ve bu parasal sınırların yeniden değerleme oranına göre artırımı öngörülmüştür. Bu değişiklikler hem metin içerisinde sorulara verilen cevaplarda hem de mevzuat kısmında anlaşılır bir şekilde işlenmiş ve bu konuda uygulayıcıya rehber olunmak istenilmiştir.
Üçüncü baskının da hukukçulara faydalı olması en büyük arzum ve dileğimdir." (Önsözden)

İçindekiler

• ÖNSÖZ-VII
• İKİNCİ BASKIYA ÖNSÖZ-XI
• ÜÇÜNCÜ BASKIYA ÖNSÖZ-XIII
• İÇİNDEKİLER-XV
• 1. KANUN YOLU NE DEMEKTİR?-1
• 2. KANUN YOLLARININ TİPİK ÖZELİKLERİ NELERDİR?-2
• 3. MEVZUATIMIZDA KAÇ TÜR KANUN YOLU VARDIR?-3
• 4. İSTİNAF KANUN YOLUNA NEDEN İHTİYAÇ VARDIR?-4
• 5. İSTİNAFIN KELİME ANLAMI NEDİR?-4
• 6. İSTİNAF İLE İLGİLİ KAÇ TÜR SİSTEM VARDIR? BİZİM KABUL ETTİĞİMİZ SİSTEM HANGİSİDİR?-4
• 7. İSTİNAFIN LEHİNE OLAN GÖRÜŞLERİN DAYANAKLARI NELERDİR?-6
• 8. İSTİNAFIN ALEYHİNE OLAN GÖRÜŞLERİN DAYANAKLARI NELERDİR?-7
• 9. İSTİNAF İLE TEMYİZİN TEMEL FARKLARI NELERDİR?-8
• 10. TÜRKİYE’DE İSTİNAF TEŞKİLATI NE ZAMAN VE NASIL KURULMUŞTUR?-9
• 11. İSTİNAF MAHKEMELERİNİN YARGI ÇEVRELERİ NERELERDİR?-9
• 12. İSTİNAF MAHKEMELERİNDE İŞBÖLÜMÜ NASIL YAPILMIŞTIR?-11
• 13. İSTİNAF DAİRELERİ ARASINDA ÇIKABİLECEK İÇTİHAT AYKIRILIKLARI NASIL GİDERİLECEKTİR?-11
• 14. HANGİ KARARLARA KARŞI İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURULABİLECEKTİR?-13
• a)-İlk Derece Mahkemesi Kararı Olması-14
• b)-Nihaî Karar Olması-15
• c)-İlk Derece Mahkemesi Kararının Kesin Nitelikte Olmaması-16
• aa)-Kesinlik Sınırının Belirlenmesi-18
• bb)-Kesinlik Sınırının İstisnası ve Katılma Yoluyla İstinaf-19
• cc)-Özel Kanunlarda Kesinliği Kabul Edilen İlk Derece Mahkemesi Kararları-20
• aaa)-Tüketici Mahkemesi Kararlarına İlişkin Getirilen Kesinlik Kuralı-21
• bbb)-İcra Hukuk Mahkemesi Kararlarına İlişkin Getirilen Kesinlik Kuralı-21
• ccc)-Komanditerin Denetimi Sırasında Bilirkişi Atanması Kararı-23
• ddd)-Kooperatifler Kanunu’nun 21. Maddesine Göre Verilen Kararlar-23
• eee)-3533 Sayılı Kanunla Getirilen Kesinlik Kuralı-24
• 15. HANGİ KARARLARA KARŞI İSTİNAF, HANGİ KARARLARA KARŞI TEMYİZ YOLUNA BAŞVURULACAKTIR? ZAMAN BAKIMINDAN UYGULAMA NASIL OLACAKTIR?-24
• 16. GEÇİCİ HUKUKÎ KORUMALARDAN OLAN İHTİYATÎ TEDBİR ve İHTİYATÎ HACİZLE İLGİLİ KARARLARA KARŞI İSTİNAF YOLUNA BAŞVURULABİLİNECEK MİDİR?-29
• a)-İhtiyatî Tedbirle İlgili Kararlar Konusunda İstinaf İncelemesi;-29
• aa)-İhtiyatî Tedbir Talebinin Kabulü Halinde Kanun Yolu-29
• aaa)-Karşı Tarafın Yokluğunda Verilen Kabul Kararına Karşı Kanun Yolu-29
• bbb)-Karşı Tarafın Huzurunda Verilen Kabul Kararına Karşı Kanun Yolu-30
• ccc)-Kabul Kararına İtiraz Üzerine Verilen Karara Karşı Kanun Yolu-32
• ddd)-İhtiyatî Tedbir Talebinin Reddi Halinde Kanun Yolu-33
• bb)-İhtiyatî Hacizle İlgili Kararlar Konusunda İstinaf İncelemesi-36
• 17. İSTİNAFA BAŞVURMADA HUKUKÎ YARAR ŞARTI ARANACAK MIDIR?-37
• 18. YETKİLİ İSTİNAF MAHKEMESİ NASIL TESPİT EDİLİR?-37
• 19. İSTİNAFA BAŞVURU SÜRESİ NE KADARDIR?-38
• 20. SÜRENİN GEÇİRİLMESİ HALİNDE SONUÇ NE OLUR?-43
• 21. SÜRENİN GEÇİRİLMESİ HALİNDE İSTİNAF MAHKEMESİ NASIL BİR KARAR VERİR?-44
• 22. İSTİNAF SÜRENİN GEÇİRİLMESİ HALİNDE BAŞVURULACAK YASAL BİR YOL VAR MIDIR?-46
• 23. İSTİNAF BAŞVURU DİLEKÇESİ NASIL OLMALIDIR? DİLEKÇE ÜZERİNE HANGİ İŞLEMLER YAPILACAKTIR?-46
• 24. İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ NE ZAMANDIR?-49
• 25. İSTİNAF BAŞVURUSU HARCA VE MASRAFA TABİ MİDİR?-50
• 26. İSTİNAF DİLEKÇESİNİN ŞEKLİ VE İÇERİĞİ NASIL OLMALIDIR?-51
• a)-Taraflara İlişkin Bilgiler;-52
• aa)-Başvuruda Bulunan ile Karşı Tarafın Sıfatları-52
• bb)-Başvuruda Bulunan ile Karşı Tarafın Kimlik ve Adres Bilgileri-52
• cc)-Başvuruda Bulunan ile Karşı Tarafın Temsilci ve Vekil Bilgileri-53
• dd)-İmza-53
• b)-İlk Derece Mahkemesi Kararına İlişkin Bilgiler-53
• aa)-İlk Derece Mahkemesi Kararının Künyesi-54
• bb)-Tebliğ Tarihi-54
• cc)-İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti-54
• c)-Başvuruya İlişkin Bilgiler-55
• aa)-Başvuru Sebepleri ve Gerekçesi-55
• bb)-Talep-56
• 27. İSTİNAF DİLEKÇESİNDE EKSİKLİK BULUNMASI DURUMUNDA İSTİNAF MAHKEMESİ İNCELEMEYİ HANGİ YÖNDEN YAPAR?-60
• 28. İSTİNAF DİLEKÇESİNE CEVAP VERMEK MÜMKÜN MÜDÜR?-60
• 29. KATILMA YOLUYLA İSTİNAFA BAŞVURMAK MÜMKÜN MÜDÜR? BU HALDE SÜRE NE KADARDIR?-65
• 30. İSTİNAF HAKKINDAN FERAGAT MÜMKÜN MÜDÜR? KOŞULLARI NELERDİR?-71
• 31. İSTİNAFA BAŞVURMAK HÜKMÜN İCRASINI DURDURUR MU?-72
• 32. İSTİNAF YARGILAMASINDA ÖN İNCELEME NASIL YAPILIR?-73
• 33. İSTİNAF YARGILAMASI DURUŞMALI MI? DURUŞMASIZ MI YAPILIR?-74
• 34. DURUŞMA YAPILMADAN KARAR VERİLEBİLECEK USULE İLİŞKİN HALLER VAR MIDIR?-74
• 35. DURUŞMA YAPILMADAN KARAR VERİLEBİLECEK ESASA İLİŞKİN HALLER VAR MIDIR?-76
• 36. İSTİNAF UYGULAMASINDA ÖNEMLİ YER TUTAN KAMU DÜZENİ KAVRAMI NEDİR?-77
• 37. İSTİNAFTA İNCELEME (TAHKİKAT) NASIL YAPILACAKTIR?-90
• 38. İSTİNAF İNCELEMESİNDE İSTİNABE MÜMKÜN MÜDÜR?-92
• 39. İSTİNAF İNCELEMESİNİN KAPSAMI NASIL BELİRLENECEKTİR?-93
• 40. İSTİNAF YARGILAMASINDA DURUŞMA NASIL YAPILACAKTIR?-93
• 41. İSTİNAF YARGILAMASINDA GİDERLERİN YATIRILMAMASI HALİNDE NASIL BİR DURUMLA KARŞILAŞILIR?-95
• 42. İSTİNAF İNCELEMESİNDE YAPILAMAYACAK İŞLER NELERDİR?-96
• a)-Karşı Dava Açma Yasağı-97
• b)-Müdahale Talebinde Bulunma Yasağı-97
• c)-Islah Talebinde Bulunma Yasağı-98
• d)-Birleştirme Talebinde Bulunma Yasağı-98
• e)-Yeni Delil Gösterme ile İddia ve Savunmada Bulunma Yasağı-100
• f)-Yetki Sözleşmesi Yapma Yasağı-101
• 43. İSTİNAF MAHKEMESİ NASIL KARAR VERECEKTİR?-102
• 44. İSTİNAF MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLARA KARŞI TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURUDA BULUNULABİLİR Mİ?-104
• a)-Kararın kesin olmaması-105
• aa)-HMK’nın 362. Maddesi Kapsamında Kesin Kararlar-105
• aaa)-Miktar veya Değeri Belli Bir Miktarı Geçmeyen Davalar Bakımından-105
• bbb)-Sulh Hukuk Mahkemesi’nin Görevine Giren Davalar Bakımından-107
• ccc)-Yetki ve Görev Uyuşmazlıkları ile Merci Tayinine İlişkin Kararlar-108
• ddd)-Çekişmesiz Yargı İşleri Bakımından-109
• eee)-Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesine İlişkin Davalar Bakımından-109
• fff)-Davanın Nakline İlişkin Kararlar-109
• ggg)-Geçici Hukukî Koruma Tedbirlerine İlişkin Kararlar Bakımından-110
• bb)-HMK’nın 353. Maddesi Kapsamında Kesin Kararlar-110
• cc)-5521 Sayılı Kanun Kapsamında Kesin Kararlar-110
• dd)-2004 Sayılı Kanun Kapsamında Kesin Kararlar-111
• b)-Başvuruda hukukî yarar bulunması-111
• aa)-Karar Aleyhine Sonuçlanan Tarafın Temyizde Hukukî Yararı-112
• bb)-Karar Lehine Sonuçlanan Tarafın Temyizde Hukukî Yararı-112
• 45. TEMYİZ BAŞVURUSUNUN SÜRESİ NE KADARDIR?-112
• 46. TEMYİZ DİLEKÇESİ HANGİ MAHKEMEYE VERİLMELİDİR?-114
• 47. TEMYİZ DİLEKÇESİNİN ŞEKLİ VE İÇERİĞİ NASIL OLMALIDIR?-116
• 48. TEMYİZ DİLEKÇESİNE CEVAP VERİLEBİLİR Mİ? KATILMA YOLUYLA TEMYİZ MÜMKÜN MÜDÜR?-120
• 49. KATILMA YOLUYLA TEMYİZ BAŞVURUSU NASIL YAPILACAKTIR?-121
• 50. TEMYİZE CEVAP DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ NASIL OLMALIDIR?-122
• 51. KATILMA YOLU İLE TEMYİZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ NASIL OLMALIDIR?-125
• 52. TEMYİZ İNCELEMESİNDE DURUŞMA İSTEMİNDE BULUNULMASI MÜMKÜN MÜDÜR?-129
• 53. TEMYİZDEN FERAGAT MÜMKÜN MÜDÜR?-130
• 54. BOZMA SONRASI DOSYA İSTİNAF MAHKEMESİNE Mİ? YOKSA İLK DERECE MAHKEMESİNE Mİ GÖNDERİLECEKTİR?-131
• İLGİLİ MEVZUAT-141
• KAYNAKÇA-219

 

 

"Gerekçeli-Notlu 6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU ve İlgili Mevzuat kitabının 7. Baskısının yapıldığı Temmuz 2011 tarihinden 27 Şubat 2017 tarihine kadar ilgili mevzuatta yapılan bütün değişiklikler kitaba işlenmiştir.
Kitap, iki bölümden oluşmuştur.
BÖLÜMDE:
12. 01. 2011 tarih ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Genel Bakış başlığı altında;
Böyle bir kanuna niçin ihtiyaç duyulduğu,
Kanuna hâkim olan esaslar,
Kanunun sistematiği,
1086 sayılı HUMK’da mevcut olmayan yeni düzenlemeler,
6100 sayılı HMK’da düzenlenen yargılamaya hâkim olan ilkeler,
Yazılı yargılama usulünün aşamaları bakımından 6100 sayılı HMK’nun 1086 sayılı HUMK ile benzer ve farklı yönleri ile
6100 sayılı HMK’da düzenlenen kanun yolları,
genel olarak incelenmiştir.
12. 01. 2011 tarih ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Hükümet Gerekçesi (Genel Gerekçe ve Madde Gerekçeleri) ile Ada-let Komisyonu Raporu da kitaba alınmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun maddeleri altında; o maddenin 1086 sayılı HUMK’da karşılığı olup olmadığı belirtil-diği gibi, Adalet Bakanlığınca hazırlanıp TBMM Başkanlığına arzı Bakanlar Kurulunca kararlaştırılan Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısının madde gerekçelerine de yer verilmiştir.
Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik de kitaba alınmıştır.
BÖLÜMDE:
Kitabın II. Bölümü, ilgili mevzuata ayrılmış olup başlıkları şöyle-dir.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanun
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu Elektronik İmza Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmelik
4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yargılama Usullerine Dair Kanun
2797 sayılı Yargıtay Kanunu
5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun
4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu Milletlerarası Tahkim Ücret Tarifesi Yönetmeliği Milletlerarası Tahkim Ücret Tarifesi Hakkında Tebliğ
1136 sayılı Avukatlık Kanunu Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesi Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafi ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin 2017 Yılı Tarifesi
492 sayılı Harçlar Kanunu Harçlar Kanunu Genel Tebliği (Seri No: 78) (1) Sayılı Tarife
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Hu-kuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun Genel Gerekçe-si ve Madde Gerekçeleri Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 2017 Yılı Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi
7201 sayılı Tebligat Kanunu Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik Yurt Dışı Tebligat ve İstinabe Taleplerinde Uyul-ması Gereken Usul ve Esaslara Dair Tebliğ
1086 sayılı HUMK’nun Kanun Yollarına İlişkin Hükümlerinin Hangi Hâllerde Uygulanacağı?
3095 sayılı Kanunî Faiz Ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun
6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu
Kitabın son kısmında;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu’na ilişkin birer Kavramlara Göre Arama Cetveli ile Yayın Listesi yer almıştır.
Yetişmem sırasında çok büyük özveride bulunmuş olan rahmetli annem ve babam MEDİHA MUŞUL ile İHSAN ALİ MUŞUL’un aziz hatıralarına ithaf ettiğim Gerekçeli-Notlu 6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU ve İlgili Mevzuat adlı kitabın 8. Bası-sının da öğrencilerimize, araştırmacı ve uygulamacılara faydalı olmasını dilerim." (Önsözden)

İçindekiler

• Önsöz -VII
• 7. Basının Önsözü -XI
• İçindekiler-XV
• Kısaltmalar -XXIII
• I. BÖLÜM
• 12. 01. 2011 tarih ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa
• Genel Bakış -3
• 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun
• Genel ve Madde Gerekçeleri ile Adalet Komisyonu Raporu -19
• 6100 sayılı
• HUKUK MUHAKEMELERİ
• KANUNU
• -Madde: -Sayfa:
• BİRİNCİ KISIM
• Genel Hükümler -1 - 104-93 - 155
• BİRİNCİ BÖLÜM
• Görev, Yetki ve Yargı Yeri Belirlenmesi -1 - 23-93 - 108
• Birinci Ayırım
• Görev -1- 4-93 - 95
• İkinci Ayırım
• Yetki -5 - 19-96 -105
• Üçüncü Ayırım
• Görevsizlik veya Yetkisizlik Kararı Üzerine Yapılacak
• İşlemler ve Yargı Yeri Belirlenmesi -20 - 23-105 - 108
• İKİNCİ BÖLÜM
• Yargılamaya Hâkim Olan İlkeler -24 - 33-108 - 114
• ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
• Hâkimin Yasaklılığı, Reddi ve Hukuki Sorumluluğu -34 - 49-114 - 124
• Birinci Ayırım
• Hâkimin Davaya Bakmaktan Yasaklılığı ve Reddi -34 - 45-114 - 121
• İkinci Ayırım
• Hâkimin Hukuki Sorumluluğu -46 - 49-122 - 124
• DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
• Taraflar ve Davaya Katılan Üçüncü Kişiler -50 - 83-125 - 143
• Birinci Ayırım
• Tarafların Ehliyetleri -50 - 56-125 - 128
• İkinci Ayırım
• Dava Arkadaşlığı -57 - 60-128 - 130
• Üçüncü Ayırım
• Davanın İhbarı ve Davaya Müdahale -61 - 70-130 - 137
• Dördüncü Ayırım
• Davaya Vekâlet -71 - 83 -138 - 143
• BEŞİNCİ BÖLÜM
• Teminat -84 - 89-143 - 148
• ALTINCI BÖLÜM
• Süreler, Eski Hâle Getirme ve Adli Tatil -90 - 104-148 - 155
• Birinci Ayırım
• Süreler -90 - 94-148 - 150
• İkinci Ayırım
• Eski Hâle Getirme -95 - 101-150 - 153
• Üçüncü Ayırım
• Adli Tatil -102 - 104-154 - 155
• İKİNCİ KISIM
• Dava Çeşitleri, Dava Şartları ve İlk İtirazlar -105 - 117-156 - 166
• BİRİNCİ BÖLÜM
• Dava Çeşitleri -105 - 113-156 - 162
• İKİNCİ BÖLÜM
• Dava Şartları ve İlk İtirazlar -114 - 117-162 - 166
• Birinci Ayırım
• Dava Şartları -114 - 115-162 - 166
• İkinci Ayırım
• İlk İtirazlar -116 - 117-166
• ÜÇÜNCÜ KISIM
• Yazılı Yargılama Usulü -118 - 186-167 - 206
• BİRİNCİ BÖLÜM
• Davanın Açılması -118 - 125-167 - 171
• İKİNCİ BÖLÜM
• Cevap Dilekçesi -126 - 135-171 - 176
• ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
• Cevaba Cevap ve İkinci Cevap Dilekçesi -136 -176 - 177
• DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
• Ön İnceleme -137 - 142-177 - 182
• BEŞİNCİ BÖLÜM
• Tahkikat ve Tahkikat Sırasındaki Özel Durumlar- 143 - 183-183 - 204
• Birinci Ayırım
• Tahkikat -143 - 146-183 - 184
• İkinci Ayırım
• Duruşma -147 - 162-184 - 193
• Üçüncü Ayırım
• Ön Sorun ve Bekletici Sorun -163 - 165-193 - 195
• Dördüncü Ayırım
• Davaların Birleştirilmesi ve Ayrılması -166 - 168-195 - 197
• Beşinci Ayırım
• İsticvap -169 - 175 -197 - 200
• Altıncı Ayırım
• Islah ve Maddi Hataların Düzeltilmesi -176 - 183-200 - 204
• ALTINCI BÖLÜM
• Tahkikatın Sona Ermesi ve Sözlü Yargılama -184 - 186-205 - 206
• DÖRDÜNCÜ KISIM
• İspat ve Deliller -187 - 293 -207 - 272
• ,
• BİRİNCİ BÖLÜM
• Genel Hükümler -187 - 198-207 - 212
• İKİNCİ BÖLÜM
• Belge ve Senet -199 - 224-213 - 230
• ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
• Yemin -225 - 239-230 - 237
• DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
• Tanık -240 - 265-237 - 249
• BEŞİNCİ BÖLÜM
• Bilirkişi İncelemesi -266 - 287-249 - 269
• ALTINCI BÖLÜM
• Keşif -288 - 292-269 - 271
• YEDİNCİ BÖLÜM
• Uzman Görüşü -293 -272
• BEŞİNCİ KISIM
• Hüküm ve Davaya Son Veren Taraf İşlemleri -294 - 315-273 - 284
• BİRİNCİ BÖLÜM
• Hüküm -294 - 303-273 - 279
• İKİNCİ BÖLÜM
• Hükmün Tashihi ve Tavzihi -304 - 306-279 - 280
• ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
• Davaya Son Veren Taraf İşlemleri -307 - 315-280 - 284
• ALTINCI KISIM
• Basit Yargılama Usulü -316 - 322-284 - 290
• YEDİNCİ KISIM
• Yargılama Giderleri ve Adli Yardım -323 - 340-290 - 302
• BİRİNCİ BÖLÜM
• Yargılama Giderleri -323 - 333-290 - 297
• İKİNCİ BÖLÜM
• Adli Yardım -334 - 340-297 - 302
• SEKİZİNCİ KISIM
• Kanun Yolları -341 - 381-303 - 331
• BİRİNCİ BÖLÜM
• İstinaf -341 - 360-303 - 316
• İKİNCİ BÖLÜM
• Temyiz -361 - 373-316 - 324
• ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
• Yargılamanın İadesi-374 - 381-326 - 331
• DOKUZUNCU KISIM
• Çekişmesiz Yargı -382 - 388-331 - 338
• ONUNCU KISIM
• Geçici Hukuki Korumalar -389 - 406-338 - 354
• BİRİNCİ BÖLÜM
• İhtiyati Tedbir- 389 - 399 -338 - 350
• İKİNCİ BÖLÜM
• Delil Tespiti ve Diğer Geçici Hukuki Korumalar-400 - 406-350 - 354
• ONBİRİNCİ KISIM
• Tahkim -407 - 444-354 - 377
• ONİKİNCİ KISIM
• Son Hükümler -445 - 452-377 - 381
• GEÇİCİ MADDE-1 -380
• GEÇİCİ MADDE -2-380
• GEÇİCİ MADDE -3-380
• GEÇİCİ MADDE -4-380
• Bölge Adliye ve Adliye Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile
• Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin
• Yürütülmesine Dair Yönetmelik--383
• II. BÖLÜM
• 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye
• Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanun-487
• 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu-507
• Elektronik İmza Kanununun Uygulanmasına İlişkin
• Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmelik-517
• 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve
• Yargılama Usullerine Dair Kanun-531
• 2797 sayılı Yargıtay Kanunu-535
• 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun-573
• 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu-589
• Milletlerarası Tahkim Ücret Tarifesi Yönetmeliği-605
• Milletlerarası Tahkim Ücret Tarifesi Hakkında Tebliğ-607
• 1136 sayılı Avukatlık Kanunu-611
• Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesi-627
• Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafi ve
• Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin 2017 Yılı Tarifesi-639
• 492 sayılı Harçlar Kanunu -641
• Harçlar Kanunu Genel Tebliği (Seri No: 78) -651
• (1) Sayılı Tarife -653
• 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu-657
• Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun
• Genel Gerekçesi ve Madde Gerekçeleri-671
• Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği-693
• 2017 Yılı Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi-719
• 7201 sayılı Tebligat Kanunu-725
• Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik-749
• Yurt Dışı Tebligat ve İstinabe Taleplerinde Uyulması Gereken Usul ve
• Esaslara Dair Tebliğ-779
• 1086 sayılı HUMK nun Kanun Yollarına İlişkin Hükümlerinin
• Hangi Hâllerde Uygulanacağı?-783
• 3095 sayılı Kanuni Faiz Ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun-799
• 6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu-801
• KAVRAMLARA GÖRE ARAMA CETVELLERİ:
• 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Kavramlara Göre Arama Cetveli-827
• 7201 sayılı Tebligat Kanunu Kavramlara Göre Arama Cetveli-837
• Prof. Dr. Timuçin MUŞULun Yayınları -839

 

Bu bir LEXPERA Dinamik Kitap’tır. Kitabın basılı nüshasını satın almış okuyucularımız, hiçbir ücret ödemeden bu kitabın dijital nüshasına erişebilirler. Dinamik Kitap, hukuk araştırmacısı ve uygulayıcılarının çalışmalarını kolaylaştıracak şekilde düzenlenmiştir. Mevzuat değişikliklerine uygun olarak, kitap, yazarları tarafından güncellenmekte ve değişiklikler karşılaştırmalı olarak görülebilmektedir.

"Medenî Usûl Hukuku kitabının 15. basısı bugüne gelinceye kadar birçok aşamadan geçmiştir. Kitabın ilk basısı, değerli hocamız Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez tarafından o günkü ders kitabı ve aynı zamanda temel kaynak ihtiyacını karşılamak amacıyla çıkartılmıştır. Daha sonra kitap Prof. Dr. Oğuz Atalay ve Prof. Dr. Muhammet Özekes’in de katılımıyla “Pekcanıtez/Atalay/Özekes” şeklinde üç yazarlı olarak devam etmiştir. Bu süreç içinde, kitap her basıda biraz daha gelişmiş, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu yerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun kabul edilmesinden sonra onuncu basısından itibaren, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yeniden ele alınmıştır. Ancak, kitap ondördüncü basıya ulaştığında, artık bir ders kitabı formatını çok fazla aştığı için, bu bası muhafaza edilerek, o basıdan itibaren yine üç yazar tarafından ayrı bir ders kitabı çıkartılmıştır ve ders kitabı basısı devam etmektedir. Burada amaç, uygulamacılar ve doktrin için başvuru kitabı ile öğrenciler için ders kitabı ihtiyacını karşılayacak iki ayrı formatta kitap çıkartılması, her ikisinin niteliğine uygun plan, hacim ve içerikte olmasıdır. O tarihten itibaren ders kitapları dördüncü basıya ulaşmasına rağmen, elinizde bulunan başvuru kitabının basımı ayrı ve özel bir çalışma gerektirmesi, biraz da araya giren meşguliyetler sebebiyle bugüne kalmıştır.
Kitabın 15. basısı olan bu basıdan itibaren, daha geniş bir yazar kadrosu, yeni bir plan ve içerikle okuyucuya ve hukukçulara sunulmaktadır. Bu basıyla birlikte ülkemizde neredeyse pek mümkün olmayan bir şey gerçekleştirilmiş, yazar sayısı üç iken sekize ulaşmıştır. Her bir bölüm tek başına veya birlikte, o konuda özel olarak çalışmış, makalesi, tezi, eseri bulunan yazarlar tarafından kaleme alınmış, bazı bölümlerde ise farklı şekillerde katkıda bulunulmuştur. Dolayısıyla kitap ciddî kollektif bir çalışmanın ürünüdür. Kitabın bu basısı yaklaşık iki yıllık bir çalışma sonucu ortaya çıkmıştır.
Kitabın birçok yönde farklı olduğunu söylemek mümkündür. Kitap medenî usûl hukuku (belki de tüm alanlar) bakımından bu kadar geniş yazar kadrosuyla, bu şekilde Ülkemizde ortaya çıkan ilk eserdir, bu yönüyle sürdürülebilir bir örnek olmasını diliyoruz. Bu kitapta hem doktrin hem de uygulamaya katkı sağlanması, her iki bakımdan da başvuru kitabı olması amaçlanmaktadır. Bu sebeple, kitapta tüm genel eserler ve özellikle ilgili bölümlerdeki temel monografi, tez, makaleler değerlendirilmiş, aynı zamanda yabancı hukuk sistemlerindeki konuyla ilgili temel tartışmalara da değinilmiştir. Kitabın genel bibliyografyası yanında, ilgili bölümlerde o bölüme özgü bibliyografya verilerek atıf yapılan kaynaklar dışında da okuyucunun kaynaklara ulaşması, araştırma yapması kolaylaştırılmıştır. Kitapta mümkün olduğunca her konuda emsal yargı kararlarına yer verilmiş, bu kararlar gerektiğinde değerlendirilip tartışılmıştır. Ancak bu yapılırken kitabın, özellikle uygulamada yapıldığı gibi karar yığını haline getirilerek gereksiz yere hacminin artırılmamasına dikkat edilmiş, temel yargı kararları belirtildikten sonra, kısa açıklama ve künye atfıyla diğer kararlara değinilmiştir. Bugünkü imkânlar karşısında ilgili kararlar bilindikten sonra, kararlara ulaşılması kolaydır, bu sebeple kitabın karar derlemesine dönüşerek ve blok halinde karar yığınlarıyla okuyucuyu yoran bir içeriğe dönüşmemesi tercih edilmiştir. Böylece doktrin yanında uygulamanın da tam yansıtılması; kitabın hem araştırma yapanlara hem de uygulamada bir sorunu çözmek isteyenlere aynı derecede yararlı olması amaçlanmaktadır. Kitapta ana tartışmalar metin içinde talî tartışmalar ise dipnotlarda yapılmış; keza ana konunun bütünlüğünü bozmamak için bazı teknik ya da uygulamada yer bulan konular dipnotlarda değerlendirilmiştir."
ÖNSÖZ'den

EDİTÖRLER

Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez
Prof. Dr. Muhammet Özekes
Doç. Dr. Mine Akkan
Doç. Dr. Hülya Taş Korkmaz

PARAGRAF YAZARLARI

Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez
Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi
§ 1. Medeni Usul Hukukuna İlişkin Genel Bilgiler
§ 6. Taraflar (Taş Korkmaz ile birlikte)
§ 9. Dava Hakkında Genel Bilgiler
§ 10. Davanın Açılması
§ 11. Davaya Cevap
§ 22. Tahkim (Yeşilırmak ile birlikte)

Prof. Dr. Oğuz Atalay
Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Emekli Öğretim Üyesi
§ 14. İspat
§ 15. Deliller (Tanık, Keşif, Bilirkişi, Uzman Görüşü)
§ 20. Yargılama Giderleri ve Adli Yardım

Prof. Dr. Muhammet Özekes
Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi
§ 12. Ön İnceleme
§ 13. Tahkikat
§ 19. Kanun Yolları
§ 19A. 1086 Sayılı HUMK Hükümlerine Göre (Eski) Kanun Yolu Sistemi
§ 21. Geçici Hukuki Koruma
§ 23. Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları

Prof. Dr. Murat Atalı
Türk Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi
§ 7. Davaya Müdahale
§ 16. Karar ve Hüküm
§ 17. Basit Yargılama Usulü
§ 18. Çekişmesiz Yargı

Doç. Dr. Güray Erdönmez
Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi
§ 5. Usul İşlemleri
§ 8. Medeni Usul Hukukuna Hakim Olan İlkeler
§ 15. Deliller (Senet ve Yemin)

Doç. Dr. Mine Akkan
Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi
§ 2. Yargı
§ 3. Mahkemeler
§ 4. Yargı Görevlileri
§ 24. Bireysel Başvuru

Doç. Dr. Ali Yeşilırmak
İstanbul Şehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi
§ 22. Tahkim (Pekcanıtez ile birlikte)

Doç. Dr. Hülya Taş Korkmaz
İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi
§ 6. Taraflar (Pekcanıtez ile birlikte)