"Hukukumuzda ödeme emrine itiraz uygulamada görülme sıklığı nazara alındığında önemli bir yer işgal etmektedir. Öğretide gerek "ödeme emri' gerekse "itirazın kaldırılması"müesseseleri incelenmiş; "ödeme emrine itiraz" ve "gecikmiş itiraz" konuları ise ikinci plânda kalmış. Buna karşılık, İsviçre hukuk öğretisinde "ödeme emrine itiraz" başlıklı iki; "gecikmiş itiraz" başlıklı bir adet tez yayımlanmış. Bu nedenle, "ödeme emrine itiraz" konusunun İsviçre hukukundan da yararlanılarak incelenmesinin yararlı olacağı düşünülmüş. Bu yapılırken - konunun uygulamada taşıdığı önem de göz önünde bulundurularak - çok sayıda Yargıtay kararına da yer verilmiş." (Önsözden)

 

"“İcra - İflâs Hukukunda Şikâyet” isimli doktora tezimin yayınlanmasının üzerinden 30 yıl geçti, ancak şikâyet halâ icra ve iflâs hukukunun en önemli kurumlarından birisi olma özelliğini koruyor. Çünkü icra ve iflâs memurlarının kanuna ya da olaya aykırı tüm işlemleriyle talep edilen bir işlemin haklı bir sebep olmaksızın yapılmaması ya da sürüncemede bırakılması halinde şikâyet yoluna başvurulabilmektedir. Bu nedenle bir takipte birden fazla kez şikâyet yoluna müracaat mümkündür. Kısa sürede çözümlenmesi gereken şikâyet hakkında doğru karar verilebilmesi son derece önemlidir. Zira bu sayede takibin kanuna uygun biçimde yürütülmesi mümkün olabiliyor.

Geçen zaman içinde şikâyete ilişkin yargılama usûlünü düzenleyen İcra ve İflâs Kanunu’nun 18. maddesinde 4949 ve 6352 sayılı Kanunlarla değişiklik yapılmıştır. 4949 sayılı Kanunla yapılan değişiklik şikâyetin incelenmesi sırasında icra mahkemesinin işlemi yapan icra memurunun açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına ilişkin takdir hakkı ile ilgilidir. Böylelikle takibin karşı tarafı yerine asıl işlemi yapan icra memurunun duruşmaya davet edilebilmesi amaçlanmıştır. Bu değişikliklerin bir amacı da şikâyetin bir dava olmadığı ve takibin karşı tarafının şikâyet başvurularında davalı olarak gösterilemeyeceğinin daha belirgin hale getirilmesidir. 6352 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile ilk fıkraya icra mahkemesine arz edilen işlerin ivedi işlerden sayıldığı ve bu işlerde basit yargılama usûlünün uygulanacağı eklenmiştir.

Bu çalışmam basıldığında; şikâyetin bir dava olmadığı, kendine özgü bir hukuki çare olduğu ve bu nedenle de şikâyet eden yerine davacı denilmesinin hatalı olduğunu açıklayabildiğimi, bunun uygulamaya yansıyacağını umut etmiştim. Geçen otuz yıl içinde şikâyet hâlâ “dava”, hatta “şikâyet davası” olarak ifade edilmektedir. Keza şikâyet eden yerine davacı denilmesi ve hatta davalı tarafta genellikle takipte karşı tarafın yer alması yapılan değişikliklerin de uygulamaya yansımadığını göstermektedir. Hukukta kavramlar doğru kullanılmadığı takdirde bu yanlışlık temel bazı sorunlara neden olmaktadır.

Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlaması sebebiyle, şikâyet kararlarına karşı istinaf yoluna başvuru imkânı ve yine istinaf incelemesi sonunda verilen kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvuru usûlü yeni çalışmada yer aldı. Uygulaması bir süre daha devam edeceği için eski kanun yoluna başvuru imkânı da kitapta muhafaza edildi.

İşlemi yapan icra memurunun işlemi iptal edildiğinde, şikâyet masraflarının kime ait olduğu konusudna uygulamada uzun süre tereddüt yaşanmıştır. Yargıtay işlemin kanuna veya olaya aykırı yapılmasında bir etkisi olmayan kişi aleyhine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini isabetli şekilde kabul etmektedir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 11. maddesinde icra mahkemelerinde duruşma yapılan hallerde vekâlet ücretine hükmedilebileceği düzenlenmiştir. Böylelikle dosya üzerinden karar verilen şikâyetler için vekâlet ücretine karar verilemeyeceği kabul edilmiştir. Yine şikâyet dava olmadığı için karar ve ilâm harcının maktu olduğu ve ayrıca icra memurunun kusurlu olarak yaptığı işlemler için yapılan şikâyetlerin harçtan muaf olduğu kabul edilmiştir. Vekâlet ücretinin hükmedilmesini gerektiren hallerde de hükmedilecek vekâlet ücreti, maktu vekâlet ücretini geçemeyecektir.

Sevgili meslektaşım Yrd. Doç. Dr. Cemil Simil ile birlikte kitabın ikinci basımını gerçekleştirdik. Dr. Cemil Simil, 1986 yılından bugüne kadarki literatürü ve yeni Yargıtay içtihatlarını çalışmaya ekledi. Keza İsviçre hukukundaki doktrin ve uygulamadaki gelişmelere yer verdi. Bu çerçevede yüzü aşkın yeni eser, bini aşkın da yargı kararı incelenerek değerlendirildi. İkinci basıdaki tüm emek Yrd. Doç. Dr. Cemil Simil’e aittir. Kendisine bir kez daha uyumlu, fedakâr, titiz ve sabırlı çalışması için teşekkür ediyorum. Kavram fihristinin hazırlanmasındaki yardımları için Ar. Gör. Mehmet Emin Alpaslan’a ayrıca teşekkür ediyorum." (Önsözden)

 

"Bu çalışma bilimsel bir çalışma değildir, uygulamaya yönelik şekilde, pratikte kolaylık sağlanması amaçlanmıştır.

Genel bilgiler ve özellikle banka uyuşmazlık konusu olan itirazın iptali davalarında, örnek dilekçeler, yazışmalar, uzman bilirkişi raporları ile Yargıtay İçtihatları araştırılmıştır.

İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır.

Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir.

İtirazın iptali davası, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir (İİK m. 67/1). Alacaklı, alacağının varlığını mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na (01.11.2011 tarihinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na) göre caiz olan her türlü delil ile ispat edebilir.

Bu çalışma tamamen uygulamayla ilgili olup, icra dosyasına yapılan itirazın iptali usul, yargılama ve örneklerle araştırılmıştır.

Her hukukçu, bankacı ve muhatap borçluların faydalanabileceği bu çalışma kılavuz niteliğindedir." (Arka Kapak Yazısı)

Konu Başlıkları

• Yargılama – İcra Aşaması
• Dilekçe – Yazışma ve Mahkeme Kararları
• Örnek Bilirkişi Raporları
• Yargıtay İçtihatları

 

"Hukuki ve finansal yönleri bakımından farklı anlamlar taşıyan borca batıklık, günlük anlamda kullanımının aksine, teknik bakımdan, muhasebe ve denetim disiplinleriyle ilişkili bir kavramdır. Birbirleri içine geçen ya da yanlış anlamda kullanılan başka kavramlar gibi, borca batıklığın da farklı yönleriyle etraflıca ele alınması, bu çalışmanın ilk hareket noktasını oluşturmuştur. Konunun derinlemesine araştırılmasıyla, muhasebenin temel varsayımını oluşturan ve aynı zamanda ayrı bir denetim standardı olan işletmenin sürekliliği esasının da konuyla ilişkisi ortaya çıkarılmıştır.

İşletmenin sürekliliği konusunda ortaya çıkan ve bağımsız denetçi tarafından denetim raporunda ifade edilen belirsizliğin, borca batıklık konusunda Türk Ticaret Kanununda öngörülen şüphe oluşturan işaret olarak ele alınması gerekliliği de bu çalışmanın başlıca sonucu olmuştur. Borca batıklık kavramının tüm yönleriyle araştırılması, işletmenin sürekliliği ile ilgisinin ortaya konması, süreklilik konusunda belirsizlik yaşayan işletmelerin finansal tablolarının belirsizliğin ortaya çıktığı süreçte gösterdiği performansın analizi, bu çalışmanın temel amacını oluşturmuştur." (Tanıtım Bülteninden)

 

"Takip hukuku özel hukuktan doğan hakların tesliminde son noktadır. Bir mahkeme kararı veya kambiyo senedi gibi haklılığı ortaya koyan güçlü kanıt bulunsa bile bunların doğru bir şekilde takibe konulmadığı durumlarda, haklılığın bir ilamla ya da diğer kanıtla saptanmasının hiçbir önemi kalmayabilir. Yine bir iflas tasfiyesinin yanlış yürütülmesi, tacirin ya da alacaklılarının mahvolmasına neden olabilir. Bu bakımdan takip hukukunun uygulamadaki önemi büyüktür. Bu kitap tamamen uygulayıcılar (hâkim, avukat, icra müdürü) için hazırlanmış zengin bilgi içeriği ile not, karşılaştırma ve içtihatlardan oluşan bir el kitabı niteliğindedir. Kitapta özellikle İstanbul icra mahkemeleri ve dairelerinde sıklıkla karşılaşılan takip hukuku sorunları ve çözümleri ile Yargıtay uygulaması ışığında yaşayan takip hukuku irdelenmeye çalışılmıştır." (Arka Kapak Yazısı)

Konu Başlıkları

• İcra ve İflas Hukuku
• İyileştirme (Konkordato ve Yeniden Yapılandırma) Hukuku
• Alacaklıları Koruyucu Diğer Önlemler

 

İçindekiler

Birinci Bölüm
İcra Dairesi Kararı Kavramının Hukuki Temeli

1. Genel Olarak İcra Dairesi Kararı Kavramı
2. İcra Dairesi Kararı Kavramının Hukukumuzdaki Tarihi Gelişimi
3. İcra Dairesi Kararının Cebri İcra Organizasyonuyla İlişkisi Ve
Mukayeseli Hukuktaki Özdeş Kavramlar



İkinci Bölüm
İcra Dairesi Kararının Hukuki Niteliği Ve İcra İşlemleri Arasındaki Yeri

4. İcra Dairesi Kararının Hukuki Niteliği
5. İcra Dairesi Kararının Diğer Takip Süreci İşlemlerinden Ayrılması



Üçüncü Bölüm
Kullanılan Yetkinin Niteliği İtibarıyla İcra Dairesi Kararı Türleri Ve Tipik Örnekleri

6.Tensibî İcra Dairesi Kararları
7. Takdirî İcra Dairesi Kararları

Dördüncü Bölüm
İcra Dairesi Kararlarının Ortaya Çıkması Ve Ortadan Kalkması

8.İcra Dairesi Kararlarının İstihsal Süreci
9. İcra Dairesi Kararının Hukuk Aleminde Varlık Kazanması Ve
Varlığını Kaybetmesi

 

" I- “İcra ve İflâs Hukukunda; İSTİHKAK DAVALARI” kitabının güncelleştirilmiş ve genişletilmiş 2.baskısında;
Kavram, tanımı, amacı, hukukî niteliği ve özel dava şartları,
İİK m.97’deki istihkak davasının İİK m.228 ve MK m.683’deki istihkak davalarından farklı olduğu, ön sorun-bekletici sorun,
İstihkak davalarının birleştirilmesi ve ayrılması, istihkak ve şikâyet dosyalarının birleştirilemeyeceği,
İstihkak davasına konu olabilecek mallar ve haklar,
Görevli ve yetkili mahkeme, ehliyet, sıfat, davanın tarafları, vekâlet,
İcra mahkemesine hatalı başvuru, icra mahkemesinin başvuruyu yanlış nitelendirmesi ve istihkak davasının konusuz kalması,
Malın, borçlu elinde haciz edilmesi halinde; istihkak iddiası ve davası, yargılama usulü ve ispat yükü,
İstihkak davasının kabul veya reddi,
Karşı dava; Tasarrufun iptali davası,
Malın üçüncü kişi elinde haciz edilmesi halinde; İstihkak iddiasının reddi davası,
İstihkak iddiası ve davasının satışı isteme sürelerine etkisi,
Borçlunun iflâsının davaya etkisi,
Yargılama giderleri,
İstihkak davasının kabulü veya reddi kararının icrası,
Kanun yolları ve usulî kazanılmış hak.
Konuları, 28 paragraf başlığı ve alt başlıklar altında ayrıntılı olarak incelenmiştir.
II- Kitapta uygulamaya ışık tutacak nitelikte ve yeni tarihli çok sayıda Yargıtay kararına da yer verilmiştir. Tarafımızdan taranan Yargıtay kararlarından kanun maddelerini aynen tekrarlayanlar kitaba alınmamış, sadece uygulamada ortaya çıkan sorunları çözücü ve ilke kararı niteliğini haiz olanlar ele alınarak tahlili tenkitleri yapılmış, kararlardaki görüşlere katılıp katılmadığımız gerekçesiyle birlikte açıklanmıştır. " (Tanıtım Yazısı)

 

"İcra ve iflâs hukuku dersi, hukuk fakültelerinin yanı sıra, iktisadi ve idari bilimler fakülteleri, adalet meslek yüksekokulları, sosyal bilimler meslek yüksekokullarında da okutulmaktadır. Yine avukatlık mesleğinin dışında, muhasebecilik, işletme, maliye gibi meslekler bakımından da önem arzetmektedir.

Diğer taraftan icra ve iflâs hukuku, KPSS, adli yargı hakimlik, icra personeli ve diğer kurum sınavlarında önemli sayıda soru gelen hukuk alanları arasındadır. Hukukçu olmayanlar için icra ve iflâs hukukunun kendine özgü terimlerini ve konularını anlamak bu sınavlar bakımından önem arzetmektedir.

Kısa, öz, son değişiklikler ile örnek soru çözümleri dikkate alınarak hazırlanan bu kitap, sınavlar bakımından etkili bir kaynak olarak ilginize sunulmuştur. Önemle belirtilmelidir ki, bu kitap, icra ve iflâs hukukunu tüm yönleriyle incelememekte; sadece temel bilgi vermektedir. Kitap, gerek hukukçular gerekse hukukçu olmayanlar için, mesleklerini icra ederken ya da sınavlara hazırlanırken kullanabilecekleri yardımcı bir başvuru kitabı olma amacıyla hazırlanmıştır.

Bu niteliği gereği, hukuk fakültelerinde okutulan icra ve iflâs hukuku derslerinde ihtiyaç duyulan bilgiyi tam olarak karşılamaya yönelik değildir. Kitap, amacına uygun olarak, mümkün olduğunca sadeleştirilerek, ana hatlarıyla, ayrıntıya ve doktrin tartışmalarına girilmeksizin hazırlanmaya çalışılmıştır.

Kitapta, konuların ağırlık ve öneminin anlaşılması amacıyla, her konu akabinde örnek soru analizlerine ve örnek sorulara yer verilmiş; metin kısmında anlatılan konuların bu şekilde pekiştirilmesi amaçlanmış; önem arzeden konular uyarı, örnek ve şekilli notlarla zenginleştirilmiş; konunun daha iyi anlaşılması ve akılda kalması amaçlanmıştır. Ayrıca kitabın sonunda icra ve iflâs hukukuna yönelik sürelere tablo halinde yer verilmiştir." (Arka Kapak Yazısı)

 

"Hazırlanma amacına uygun olarak, kitapta, bütün kanun değişiklerini içeren İcra ve İflâs Kanunu, İcra ve iflâs Kanunu Nizamnamesi, İcra ve İflâs Kanunu Yönetmeliği ile icra ve İflâs Kanununda adı geçen diğer Yönetmelik hükümleri ile Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararlarına ve Anayasa Mahkemesinin bu hukuk dalı ile ilgili kararlarına yer verilmiştir.

Kitapta özellikle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK); 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK) ve bu Kanunun yürürlüğüne ilişkin 6101 sayılı Kanun; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) ve bu Kanunun yürürlüğüne ilişkin 6103 sayılı Kanun hükümleri de ilgili ve gerekli olduğu oranda incelenmiştir." (Önsözden)

Konu Başlıkları

• İlamsız İcra
• İlamlı İcra
• İflas Hukuku
• Tasarrufun İptali Davası
• Konkordato
• Yeniden Yapılandırma
• İcra ve İflasla İlgili Ceza Hükümleri

 

"Bu eserde kambiyo senetleri; poliçe, emre muharrer senet (bono) ve çek konusu ana hatları ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi konusu ise ayrıntılı olarak ele alınmıştır.

Bu eser, mesleğe yeni başlamış hukukçuların ihtiyaçları dikkate alınarak hazırlanmıştır. Eserde sadece konu anlatımı değil aynı zamanda uygulamaya yönelik olarak örneklere de yer verilmiştir. Sonuç olarak bu eser içtihat ağırlı bir çalışmadır. Bu çerçevede konu hakkında Bölge Adliye Mahkemesi, Yargıtay'ın ilgili daireleri ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından verilmiş kararlar taranarak emsal nitelikte olanlar kitaba alınmıştır." (Arka Kapak Yazısı)

Konu Başlıkları

• Kambiyo Senetleri
• İcra Hukukuna İlişkin Genel Bilgiler
• Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yoluyla İcra Takibi
• Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yoluyla Takipte Şikâyet
• İcra Organlarının Kararları
• İhtiyati Haciz