0 Adet Kitap / Toplam : 0,00 TL


  • Tüm Kategoriler
  • * Themis / Justice Dizileri
  • Adli Bilimler ve Kriminoloji
  • Anayasa Hukuku
  • Avrupa Birliği Hukuku
  • Avukat, Hakim, Savcı, Noter H.
  • Bankacılık Hukuku
  • Basın Hukuku
  • Bilişim Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Ceza Hukuku
  • Ceza İnfaz Hukuku
  • Ceza Muhakemesi Hukuku
  • Deniz Ticareti Hukuku
  • Devlet Kuramı / Hukuk Felsefesi
  • Eşya Hukuku
  • Fikri ve Sınai Haklar
  • Genel Hukuk / Başvuru Kitapları
  • Hukuk Başlangıcı
  • Hukuk Sosyolojisi
  • Hukuk Tarihi / Siyasi Tarih
  • İcra ve İflas Hukuku
  • İdare Hukuku
  • İnsan Hakları Hukuku
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • Kambiyo ve Dış Ticaret Hukuku
  • Kamu Maliyesi ve Bütçe Hukuku
  • Kıymetli Evrak Hukuku
  • Kooperatifler Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • Medeni Usul Hukuku
  • Miras Hukuku
  • Rekabet Hukuku
  • Roma Hukuku
  • Sermaye Piyasası Hukuku
  • Sigorta / Bireysel Emeklilik H.
  • Şirketler Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Ticari İşletme Hukuku
  • Tüketicinin Korunması Hukuku
  • Uluslararası Hukuk
  • Uluslararası Özel Hukuk
  • Vergi Hukuku
  • Armağan ve Derlemeler
  • Sözlükler
  • Süreli Yayınlar
  • Sınavlara Hazırlık
  • * Hakimlik / Savcılık Sınavları
  • * SPK Lisanslama Sınavları
  • İktisat / Ekonomi
  • İnsan Kaynakları
  • İşletme
  • Muhasebe ve Finans
  • Pazarlama / Halkla İlişkiler
  • Yabancı Dil Öğretimi
  • Muhtelif
  • Tüm Yayınevleri
  • 4T
  • 657 Yayınevi
  • A Yayınları
  • a-c
  • AB Ajans
  • ABC
  • ABT
  • Acar
  • Adalet
  • Adam
  • Adil
  • Adres
  • AGAM
  • Agon
  • Akademi
  • Akademi Denizcilik
  • Akademik Düzey
  • Akademik Tarz
  • Akis
  • Aktif Akademi Eğitim Merkezi
  • Aktüel
  • Alan
  • Albi Yayınları
  • Alfa
  • AlfaAktüel
  • Alkım
  • Alp
  • Alternatif
  • Altın Nokta
  • AMP Akademi
  • Anahtar Kitaplar
  • Anayasa Mahkemesi
  • Angora
  • Anı
  • Ankara
  • Ankara Kariyer
  • Ankara Üniversitesi
  • April
  • Arayış
  • Arge
  • Arı Sanat
  • Arıkan
  • Arın
  • Arion
  • Aristo
  • Arkadaş
  • Arkeoloji ve Sanat
  • As
  • Asil
  • ASMMMO
  • Astana
  • Atlas
  • Avbil
  • Avcıol
  • Avesta
  • Avrupa Ekonomik Danışma Merkezi
  • Avrupa-Türkiye
  • Aybay
  • Aydın
  • Ayhan
  • Ayraç
  • Ayrıntı
  • Ayva
  • Babil
  • Bahar
  • Bahçeşehir Üniversitesi
  • Baki Kulu
  • bamm
  • Bankacılık ve Ticaret H. Araş. E
  • Banko
  • Barış
  • Barron's
  • Başalan Patent Hukuk Yayınları
  • Başkent Üniversitesi GVİİ
  • Bayındırlık ve İskan Bakanlığı
  • BEKAD
  • Belge
  • Bellek
  • Berk
  • Best
  • Beşir
  • Beta
  • Betik
  • Beyan
  • Bilge
  • BilgeSu
  • Bilgi
  • Bilim
  • Bilim Teknik
  • Bilinmiyor
  • Birsen
  • Bizim Kitaplar
  • Boğaziçi Üniversitesi
  • Boyut
  • BPLAS
  • Broy
  • Büke
  • Büke
  • Büyük Doğu
  • Büyülüdağ
  • Ce-Ka
  • Cem
  • Ceza Hukuku Derneği
  • CROSS
  • Crowe Horwath
  • Crowe Horwath
  • Çağa Hukuk Vakfı
  • Çağdaş
  • Çağlayan
  • Çakmak
  • Çalışma ve Sosyal Güvenlik Der.
  • Çanta Yayıncılık
  • Çatı
  • Çiviyazıları
  • Çizgi
  • Dahi
  • Danışman
  • Danıştay
  • Data
  • Dayınlarlı
  • Değişim
  • Deha Açıköğretim
  • Demir - Demir
  • DENETDE
  • Denge Akademi
  • Der
  • Derin
  • Derya
  • Destek
  • Detay
  • Digesta
  • Dinamik Akademi
  • Dizayn
  • Doğan
  • Doğan Kitap
  • Doğru
  • Doğuş Üniversitesi
  • Dokuz Eylül Üni.
  • Dolmakalem
  • Donkişot
  • Dora
  • Dost
  • Dörtbay
  • Dörtgen
  • Dörtgöz
  • Duduman
  • Dünya
  • Ebabil
  • Ece Ajandaları
  • Efil
  • Eflatun
  • Eğitim
  • Eğitim Ve Kültür Öncüleri Derneğ
  • Ekin
  • Elips
  • Emo
  • Enerji Hukuku Araştırma Enstitüs
  • Engin
  • Ensar Neşriyat
  • Erek
  • Erguvani
  • Erzurum Barosu
  • ESC Araştırma
  • Ethemler
  • Etki
  • Everest
  • Evrensel
  • Evrim
  • Eylül
  • Ezgi
  • Fakülteler Barış
  • Fark
  • Filika
  • Filiz
  • Focus Denetim
  • G.Ü. İ.İ.B.F.
  • Galatasaray Üniversitesi
  • Galeri Kültür
  • Gazi
  • Geçit
  • Gelirler Kontrolörleri Der.
  • Gita
  • Goa
  • Gökçe
  • Gözlem
  • Group Law Publishing
  • Grup Vizyon
  • Gümrük Kontrolörleri Derneği
  • Gün
  • Günaydın Hukuk
  • Güncel
  • Gündoğan
  • Gündüz
  • Gündüz Eğitim
  • Güneş
  • Güney
  • Günışığı
  • Gürer
  • Güven
  • Güvenlik Bilimleri Ens.
  • Güzem Can
  • HarperCollins
  • Hars
  • Hatiboğlu
  • Hayat
  • HD
  • Hilal
  • Hiperlink
  • HUKAB
  • Hür
  • IFA
  • Intermedia
  • IQ Kültür Sanat
  • İdeal Kültür Yayıncılık
  • İkinci Sayfa
  • İktisadî Araştırmalar Vakfı
  • İktisadi Kalkınma Vakfı
  • İleri
  • İletişim
  • İlk Biz
  • İlkim
  • İmaj
  • İmge
  • İnkılap
  • İSMAV
  • İSTAÇ
  • İstanbul Barosu
  • İstanbul Bilgi Üniversitesi
  • İstanbul Ticaret Odası Yayınları
  • İstanbul Ticaret Üniversitesi
  • İstanbul Üniversitesi
  • İtalik
  • İz
  • Kabalcı
  • Kadir Has Üniversitesi
  • Kaknüs
  • Kamupark
  • Kamusal Akademi Derneği
  • Kamusal Eğitim Derneği
  • Kamusal Hukuk
  • Kaos GL
  • Karacan
  • Karahan
  • Karakutu
  • Karavelioğlu Hukuk
  • Kare
  • Kariyer Kitapları
  • Kartal
  • Kastaş
  • Kavim
  • Kaynak
  • Kaynakçalı Periyodik
  • Kazancı Hukuk
  • Kazancı Kitap
  • Kelepir
  • Kesit
  • Kılavuz
  • Kırlangıç
  • Kitabevi
  • Kitap
  • Kitap
  • Kitapsal
  • Kocaeli Üniversitesi
  • Komal
  • Kuram Kitap
  • Kutup Yıldızı
  • Külcüoğlu
  • Lale
  • Lalezar
  • Lamure
  • Lazer
  • Lebib Yalkın
  • Legal
  • Leges
  • Liberte
  • Liman
  • Literatür
  • M.Ü. İlahiyat Fakültesi
  • Mahalli İdareler Derneği
  • Mali Akademi
  • Mali Hakem
  • Mali Hizmet Yayınları
  • Mali Hizmetler Derneği
  • Mali Yönetim ve Denetim
  • Maliye Hesap Uzmanları Derneği
  • Maliye Postası
  • Maliye ve Hukuk
  • Malkoç
  • Maltepe Üniversitesi
  • Marifet
  • Marmara Kitap Merkezi
  • Marmara Üniversitesi Nihad Sayar
  • Mayıs
  • Merkez Yayıncılık
  • Meslek Yapıtları
  • Metis
  • Metropol
  • Mevzuat
  • MHB
  • Milli Emlak Kontrolörleri Der.
  • Mimoza
  • MKM
  • MTSAVY
  • Muhasebat Kontrolörleri Derneği
  • Muhasebe & Sosyal Güvenlik Kitap
  • Muhasebe Network
  • Murat Kitabevi
  • Murathan
  • Mustafa Kitabevi
  • Mustafa Tamer Stratejik Araştırm
  • Naos
  • Naturel
  • Nazalı Avukatlık Ortaklığı
  • Nehir
  • Net - Pa
  • Nexia
  • Neyir
  • Nil
  • Nisan
  • Nobel
  • Nobel (Adana)
  • Ocak
  • Oda Yayınları
  • Oğlak
  • Okutman
  • Okuyanus
  • Oluş
  • Oluşum
  • Omca
  • On İki Levha Yayıncılık
  • Orient
  • Orion
  • Otopsi
  • Öncü
  • Öncü Kitap
  • Öngören Hukuk
  • Örgün
  • Ötüken
  • Palme
  • Papatya
  • Papirüs
  • Pegem Akademi
  • Pegema
  • Pelikan
  • Peri
  • Phoenix
  • Piramit
  • Platin
  • Polaris
  • Polis Akademisi
  • Pozitif
  • Profil
  • Pusula
  • PwC Business School
  • Radikal Akademi
  • Ramazan Taş
  • Redhouse
  • Rekabet Kurumu
  • Reklam Yaratıcıları Derneği
  • Remzi
  • Roma
  • Rota
  • RS Yayıncılık ve Danışmanlık
  • Saba Özmen Avukatlık Ortaklığı
  • Sakarya
  • Sarıibrahimoğlu Hukuk Bürosu
  • Savaş
  • Say
  • Sayram
  • Scala
  • Scala
  • Secretcv.com
  • Seçkin
  • Selim
  • Sinemis
  • Sistem Ofset
  • Siyasal
  • SMMM
  • Somgür
  • Sorun
  • Sözkesen Matbacılık
  • Statü
  • Su
  • Sümer
  • Sürat Üniversite Yayınları
  • Süryay
  • Şafak
  • Tablet
  • Talih Uyar
  • Tarih Vakfı Yurt
  • Tasarı
  • Taşyürek
  • TBMM
  • TBV
  • Tekağaç
  • Tekin
  • Teknik
  • Telos
  • Temel
  • Tesmer
  • TİAV
  • Ticaret Yayınları
  • Tiem Eğitim & Danışmanlık
  • TODAİE
  • Toplumsal Dönüşüm
  • Töre
  • Tunca
  • Turhan
  • Tümzamanlar
  • Türk Ceza Hukuku Derneği
  • Türk Demokrasi Vakfı
  • Türk Hukut Estitüsü
  • Türkiye Barolar Birliği
  • Türkiye Eko. Ve Topl.Tarih Vakfı
  • Türkiye Ekonomik ve Sosyal Etüdl
  • Türkiye İş Bankası Kültür
  • Türkiye Kamu Sen
  • Türkiye ve Ortadoğu Amme İdaresi
  • Türkmen
  • TÜRMOB
  • Tüze
  • U S-A
  • Ufuk Kitap
  • Uludağ Üniversitesi
  • Ulus
  • Umuda Yükseliş
  • Umut Kitap
  • Umuttepe
  • USAK
  • USİDER
  • UTİKAD
  • Uygulama
  • Uyum
  • Uyuşmazlık Mahkemesi Yayınları
  • Uzman Kariyer
  • Ümit
  • Üniversite Elazığ
  • Ütopya
  • Vadi
  • Vedat
  • Vergi Müfettişleri Derneği
  • Veziroğlu
  • Vizyon
  • Wolters Kluwer
  • Yağmur
  • Yaklaşım
  • Yalçın
  • Yalın
  • Yamaner
  • Yapı Endüstri Merkezi
  • Yapı Kredi
  • Yargı
  • Yargın Hukuk
  • Yargıtay
  • Yasa
  • Yaşar Cevizli Mağazaları
  • Yayın Odası
  • Yayınevi Belirtilmemiş
  • Yaylım
  • Yazarın Kendi Yayını
  • Yazgan Medya
  • Yazıt
  • Yeditepe Üniversitesi
  • YEKÜD
  • Yeni Boyut
  • Yeni Gümrük ve Ticaret MDİİ
  • Yeni Türkiye
  • Yerel Mevzuat
  • Yetkin
  • Yöneliş
  • Yörünge Akademi
  • Zigana
  • Tüm İçerik
  • Kitap Adı
  • Yazar Adı
  • Yayınevi
  • Detaylar
  • Kavram
Kategoriler Filtre

  • Tüm Kategoriler (249)
    Anayasa Hukuku (220)
    İnsan Hakları Hukuku (10)
    İdare Hukuku (6)
    Uluslararası Hukuk (3)
    Sınavlara Hazırlık (2)


  • Tüm Yayınevleri (249)
    Adalet (47)
    On İki Levha Yayıncılık (42)
    Seçkin (34)
    Yetkin (23)
    Beta (20)


  • Tüm Basım Yılları (249)
    2016 (22)
    2015 (46)
    2014 (29)
    2013 (34)
    2012 (20)


Anayasa Hukuku
Toplam 249 Kitap
Sıralama: Tarih İsim Fiyat Satış
1 2 3 4 5 6 ... Sonraki »
Yükleniyor...

Anayasa Mahkemesi, 2016 Nisan, 17 x 24,5 cm, 1330 sayfa
İÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARARLAR 1. Mehmet Girasun ve Diğerleri [TAK], B. No: 2015/15266, 11/9/2015 3 Sokağa çıkma yasa...
60,00 TL / KDV DAHİL

İÇİNDEKİLER

BİRİNCİ BÖLÜM
TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARARLAR
1. Mehmet Girasun ve Diğerleri [TAK], B. No: 2015/15266, 11/9/2015 3 Sokağa çıkma yasakları: Kamu düzenini, halkın can ve mal güvenliğini sağlamak amacıyla sokağa çıkma yasağı ilan edilmesinin temelsiz olduğu söylenemeyeceğinden ve başvurucular, kendi can ve mal güvenliklerinin korunması için sokağa çıkma yasağı kararından derhal müdahale edilmesini gerektirecek şekilde etkilendiklerine, alınan karara uygun hareket etmelerine rağmen kamu makamlarının eylemleri nedeniyle yaşamlarının risk altına girdiğine dair somut herhangi bir bilgi ve belge sunmadığından tedbir talebinin reddine ilişkindir.
2. Mehmet Güler [TAK], B. No: 2015/15950, 2/10/2015 7 Cenazenin ülkeye getirilmesine izin verilmemesi: Başvurucunun yaşamına ya da maddi veya manevi bütünlüğüne yönelik gerçek ve ciddi bir tehlike oluşturacak bir durum bulunmadığından tedbir talebinin reddine ilişkindir.
3. Uthman Deya Ud Deen Eberle [TAK], B. No: 2015/16437, 10/11/2015 11 Sınır dışı edilme hâlinde eş ve bakıma muhtaç bebekten öngörülemeyen bir tarihe kadar ayrı kalma riski: Başvurucunun sınır dışı edilmesi hâlinde eşi ve bakıma muhtaç bebeğinden öngörülemeyen bir tarihe kadar ayrı kalacağı açık olduğundan ve bu nedenle başvurucunun manevi bütünlüğüne yönelik gerçek ve ciddi bir tehlike bulunduğu anlaşıldığından tedbir talebinin kabulüne ilişkindir.
4. R.M. [TAK], B. No: 2015/19133, 16/12/2015 17 Sınır dışı edilme hâlinde yaşama yönelik ciddi bir tehlikeyle karşılaşma ihtimalinin bulunması: Ülkesinde bir üniversitede gerçekleşen olaylara katılması nedeniyle mahkûmiyetine karar verildiğini ve bu tür eylemlere katılan kişilerin ülkesinde idam cezasıyla cezalandırıldığını ileri süren başvurucunun ülkesine sınır dışı edilmesi hâlinde yaşamına yönelik ciddi bir tehlikeyle karşılaşma ihtimali bulunduğu anlaşıldığından tedbir talebinin kabulüne ilişkindir.
5. İrfan Uysal ve Diğerleri [TAK], B. No: 2015/19907, 26/12/2015 21 Sağlık hizmetlerine ve temel ihtiyaçlara erişilemediğine ilişkin iddialar: Başvurucuların sokağa çıkma yasağı ilan edilen bölgelerde sağlık hizmetlerine ve temel ihtiyaçlarına ilişkin taleplerinin karşılanmadığına dair iddiaları kapsamında derhâl tedbir kararı verilmesini gerektirecek bir durum bulunmadığı anlaşıldığından tedbir taleplerinin reddine ilişkindir.
İKİNCİ BÖLÜM KABUL EDİLEMEZLİĞE VE ESASA İLİŞKİN KARARLAR AYRIMCILIK YASAĞI (MD. 10)
1. Gülbu Özgüler [GK], B. No: 2013/7979, 11/11/2015 33 Boşanma davası sonrasında velayet hakkı anneye tanınan çocuğun soyadının değiştirilmemesi: Boşanma sonrasında kadın eş için haklı nedenlerin bulunması durumunda dahi, reşit oluncaya kadar veya baba soyadını değiştirmediği sürece babanın soyadını taşımak zorunda kalan çocuğun soyadının hiçbir koşulda değiştirilmesinin mümkün olmaması şeklindeki uygulamanın ölçülü olmaması nedeniyle ayrımcılık yasağının ihlal edildiğine ilişkindir.
YAŞAMA HAKKI (MD. 17/1)
1. Mehmet Kaya ve Diğerleri, B. No: 2013/6979, 20/5/2015 53 Cezaevinde çıkan yangın sonucu ölüm: Başvurucuların yakınının cezaevinde yaşamını yitirdiği yangınla ilgili olarak, yaşamı korumak için gerekli tedbirlerin alınmaması ve olay hakkında yürütülen soruşturmanın etkili olmaması nedeniyle yaşamı koruma yükümlülüğü ile etkili soruşturma yürütme yükümlülüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
2. Filiz Aka, B. No: 2013/8365, 10/6/2015 79 Trafik kazasına sebebiyet veren kişiler hakkında açılan ceza davasının uzun sürmesi ve düşme kararı verilmesi: İki dereceli yargılama sürecinde, başvurucunun davanın süratle ve etkili bir şekilde yürütülmesindeki menfaati göz önünde bulundurulduğunda karmaşık olmayan davanın başvurucudan kaynaklanmayan gerekçelerle sekiz yılı aşan süre sonunda düşme kararıyla sonuçlanması nedeniyle yaşam hakkı kapsamında etkili soruşturma yürütme yükümlülüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
3. İlker Başer ve Diğerleri, B. No: 2013/1943, 9/9/2015 93 Yaşamı ve maddi ve manevi varlığı koruma yükümlülüğünün ihlal edildiği iddialarıyla açılan davaların uzun sürmesi: Hamilelik döneminde bebeğin hastalığının tespit edilmemesi nedeniyle yaşamı ve maddi ve manevi varlığı koruma yükümlülüğünün ihlal edildiği iddiaları kapsamında açılan davaların makul kabul edilemeyecek şekilde uzun sürmesi nedeniyle yaşam ve maddi ve manevi varlığı koruma hakkı kapsamında etkili soruşturma yürütme yükümlülüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
4. Mehmet Demir ve Diğerleri, B. No: 2013/1579, 15/10/2015 115 Terör amaçlı yerleştirilen bombanın patlatılması: Başvurucuların yakınlarının ölümüne neden olan patlamanın meydana gelmesinde yetkili makamların sorumlu tutulmasını gerektirecek bir ihmal ya da kusur tespit edilmemesi nedeniyle yaşam hakkının ihlal edilmediğine ve başvurucuların açmış olduğu tazminat davalarının uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
5. Meral Eşkili, B. No: 2013/7586, 4.11.2015 139 Cezaevinde yangına müdahale etmeye yarayacak araçların yetersizliği: Ceza infaz kurumunda çıkan yangına müdahale edilebilmesine yarayacak uygun araçların sağlanması konusundaki eksikliklerin giderilmemesi nedeniyle yaşamı koruma yükümlülüğünün ihlal edildiğine; yangın olayına ilişkin soruşturmanın, kapsamı ve sonuçları itibarıyla söz konusu ihmallerin ortaya çıkarılmasını ve sorumluların cezalandırılmasını sağlayacak nitelikte olmaması nedeniyle yaşam hakkının usul yükümlülüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
6. Mehmet Karabulut, B. No: 2013/512, 5/11/2015 177 Askerde intihar: Olayla ilgili yeterli araştırmanın ve değerlendirmelerin yapılmaması nedeniyle yaşam hakkı kapsamında etkili soruşturma yapma yükümlülü-ğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
7. Yavuz Durmuş ve Diğerleri, B. No: 2013/6574, 16/12/2015 193 Şüpheli ölüm olayı üzerine açılan soruşturmanın dava zamanaşımından düşme kararıyla sonuçlanması: Soruşturmanın kesin bir sonuca ulaşılmasını ortadan kaldıracak şekilde dava zamanaşımından düşme kararıyla sonuçlanması dikkate alındığında bir bütün olarak başvuru konusu olayda, soruşturma sürecinde gösterilmesi gereken dikkat ve özenin gösterilmediği ve soruşturmada süratle hareket edilmediği gerekçeleriyle yaşam hakkı kapsamında etkili soruşturma yürütme yükümlülüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
İŞKENCE VE KÖTÜ MUAMELE YASAĞI (MD. 17/3)
1. Şenol Gürkan, B. No: 2013/2438, 9/9/2015 213 Gözaltı esnasında işkence: İşkence suçu sanıkları hakkında, hükmün açıklanması-nın geri bırakılmasına karar verilmesinin bu tür eylemlerin önlenmesini sağlayabilecek caydırıcı bir etki doğurmaktan uzak olması nedeniyle işkence yasağı-nın maddi boyutu bakımından ihlal edildiğine ayrıca işkence ve kötü muamele iddiaları doğrultusunda kamu makamlarınca derhâl harekete geçilmemesi, soruşturma ve kovuşturmanın hızlı ve etkili biçimde sonuçlandırılması için gerekli hassasiyetin gösterilmemesi, sorumlular hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek sorumlulara fiilleriyle orantılı ceza verilmesi ve mağdur açısından uygun giderimin sağlanması konusunda gerekli özenin gösterilmemesi, başvurucunun kötü muamele iddialarının tamamı hakkında ve tüm sorumluların tespit edilmesini sağlayabilecek yeterlilikte bir araştırma yapılmaması nedeniyle işkence yasağının usul boyutu bakımından ihlal edildiğine ilişkindir.
2. Arif Haldun Soygür, B. No: 2013/2659, 15/10/2015 239 Fiziksel ve maddi güç kullanımını zaruri kılan bir durum olmaması:Vücut bütünlüğüne saygı konusunda gerekli özen ve dikkatin gösterilmemesi, müdahalenin küçük düşürücü veya aşağılayıcı bir etki doğurabilecek nitelikte olması nedeniyle kötü muamele yasağının maddi boyutunun; soruşturma ve kovuşturma aşaması bir bütün olarak değerlendirildiğinde yeterli araştırmaların yapılmamış olması nedeniyle kötü muamele yasağının usul boyutunun ihlal edildiğine ilişkindir.
3. Hamdiye Aslan, B. No: 2013/2015, 4/11/2015 257 Sanıklar hakkında hükmedilen cezanın orantılı olmadığı, soruşturmanın ve yargılamanın, makul bir ihtimam gösterilerek gerekli olan süratle sonuçlandırılmadığı: İlk Derece Mahkemesince, sabit görülen eylemlerin nitelik ve ağırlığı dikkate alınarak, sa-nıklar hakkında 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle devletin, söz konusu davada baş-vurucunun fiziksel ve ruhsal bütünlüğünü kanunlar aracılığıyla koruma hususundaki pozitif yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle kötü muamele yasağının maddi boyutunun ihlal edildiğine ayrıca işkence ve kötü muamele iddialarının potansiyel tanığı olan polis memuruna kovuşturma aşamasında bilirkişilik yaptırılması ve yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle işkence ve kötü muamele yasağının usul boyutunun ihlal edildiğine ilişkindir.
4. K.A. [GK], B. No: 2014/13044, 11/11/2015 303 Geri gönderme merkezinin koşulları: Sınır dışı edilmek amacıyla geri gönderme merkezinde idari gözetim altına alınan başvurucunun, tutulma koşullarının uygun olmaması ve buna ilişkin etkili başvuru yolunun bulunmaması nedeniyle insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağı ve etkili başvuru hakkının; idari gözetim altına alma işleminin hukuki olmaması, başvurucu hakkında verilen kararların usule uygun olarak bildirilmemesi ve kararlara karşı etkili bir yola başvuru imkânının bulunmaması nedenleriyle de kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
5. Mete Dursun, B. No: 2012/1195, 18/11/2015 351 Cezaevi koşulları: Devletin hasta bir hükümlünün ihtiyaçlarına cevap verebilecek kolaylıkların sağlanması konusunda gerekli önlemleri almada yetersiz kalması nedeniyle insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının ihlal edildiğine ilişkindir.
MADDİ VE MANEVİ VARLIĞINI KORUMA VE GELİŞTİRME HAKKI (MD. 17/1)
1. Nurettin Polat Başvurusu, B. No: 2014/9053, 7/7/2015 381 Başvurucunun mağdur sıfatını taşımaması: Başbakanın konuşmalarında sarf ettiği sözlerin şeref ve itibarının korunmasını isteme hakkını ihlal ettiği yönündeki şikâyetin, başvurucu mağdur sıfatını taşımadığından “kişi yönünden yetkisizlik” nedeniyle kabul edilemez olduğuna ilişkindir.
2. Fetullah Gülen [GK], B. No:2014/12225, 14/7/2015 389 Nefret söylemi olarak kabul edilemeyecek hususlar: Nefret söylemi olarak kabul edilemeyecek hususlarda şeref ve itibarın korunması hakkının ihlal edildiği iddiasına yönelik uyuşmazlıklar açısından, etkili bir başvuru yolu olan hukuk davası açma yolu tüketilmeden yapılan başvurunun “başvuru yollarının tüketilmemiş olması”nedeniyle kabul edilemez olduğuna ilişkindir.
3. Ahmet Acartürk, B. No: 2013/2084, 15/10/2015 417 Tıbbi tedaviden önce bilgilendirilme hakkı: Başvurucunun maruz kaldığı operasyona özgürce ve bilgilendirilmiş şekilde muvafakat etmediği sonucuna ulaşıldığından maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkının ve açtığı tazminat davasının uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir. 4. Halime Sare Aysal [GK], B. No: 2013/1789, 11/11/2015 441 Zorunlu aşı uygulaması: Zorunlu aşı uygulaması hususunda verilen tedbir kararı-na dayanak oluşturacak bir kanun hükmünün mevcut olmaması nedeniyle maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkının ihlal edildiğine ilişkindir. VIII KİŞİ HÜRRİYETİ VE GÜVENLİĞİ HAKKI (MD. 19) 1. Rıda Boudraa, B. No: 2013/9673, 21/1/2015 467 Sınır dışı edilmek üzere idari gözetim altında tutulma: İdari gözetim şartları, süresi, sürenin uzatılması, ilgiliye tebliği, idari gözetim kararına karşı başvuru yolları, idari gözetim altına alınan kişinin avukata erişim ve tercüman yardımından yararlanmaya ilişkin açık bir kanuni düzenleme bulunmaması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ilişkindir. 2. Hikmet Kopar ve Diğerleri [GK], B. No: 2014/14061, 8/4/2015 489 “Paralel yapı” iddiaları kapsamında yürütülen soruşturmalara ilişkin iddialar: Başvuruların açıkça dayanaktan yoksunluk ve başvuru yollarının tüketilmemiş olması nedenleriyle kabul edilemez olduğuna ilişkindir. 3. Yavuz Pehlivan ve Diğerleri [GK], B. No: 2013/2312, 4/6/2015 595 Tutukluluk süresinin makul olmaması ve dava dosyasına erişimin kısıtlanması: Tutukluluk süresinin makul olmaması ve dava dosyasına erişimin kısıtlanmasının kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını ihlal ettiğine ilişkindir. 4. İzzettin Alpergin [GK], B. No: 2013/385, 14/7/2015 621 Tutukluluk süresinin makul olduğu: Tutukluluk süresi yönünden kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlâl edilmediğine, diğer şikâyetler yönünden açıkça dayanaktan yoksunluk ve başvuru yollarının tüketilmemiş olması nedenleriyle baş-vurunun kabul edilemez olduğuna ilişkindir.
ÖZEL VE AİLE HAYATINA SAYGI GÖSTERİLMESİNİ İSTEME HAKKI (MD. 20)
1. Serap Tortuk, B. No: 2013/9660 , 21/1/2015 657 Mesleki faaliyetle ilgisi olmayan özel yaşam alanına ilişkin eylemler nedeniyle kamu görevinden çıkarılma: Başvurucunun mesleki faaliyetle ilgisi olmayan özel yaşam alanına ilişkin eylemleri nedeniyle hakkında devlet memurluğundan çıkarma cezası uygulanmasının özel hayatın gizliliği hakkını ihlal ettiğine ilişkindir.
2. Marcus Frank Cerny [GK], B. No: 2013/5126, 2/7/2015 677 Ebeveynler tarafından gerçekleştirilen uluslararası çocuk kaçırma vakaları: Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Sözleşme (Lahey Sözleşmesi) kapsamında yapılan iade talebinin reddine ilişkin karar gerekçelerinin aile hayatına saygı hakkı bağlamında ilgili ve yeterli olmaması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
3. Ata Türkeri, B. No: 2013/6057, 16/12/2015 705 Kamu görevlilerinin özel hayatları: Silahlı kuvvetler personeli olan başvurucunun özel hayatının en mahrem yönünü oluşturan cinsel hayatını öğrencilik yıllarından itibaren tüm detaylarıyla anlatmasının hangi koşullarda gerçekleştiğinin ortaya konulmadığı ve Derece Mahkemesi kararının, ifade alma koşullarına yönelik iddialar dikkate alındığında başvurucunun mahremiyet hakkına müdahaleyi haklı kılacak makul bir gerekçe içermediği gerekçesiyle özel hayatın gizliliği hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
HABERLEŞME HÜRRİYETİ (MD. 22)
1. Mehmet Koray Eryaşa, B. No: 2013/6693, 16/4/2015 725 Hükmen tutuklu olan başvurucunun avukatı ile telefonla görüşmesine izin verilmemesi: Hükmen tutuklu olan başvurucunun avukatı ile telefonla görüşmesine izin verilmemesinin haberleşme hürriyetini ihlal ettiğine ilişkindir.
2. Eren Yıldız, B. No: 2013/759, 7/7/2015 755 Hükümlü olan başvurucuya gönderilen mektupların alıkonulması: Hükümlü olan başvurucuya gönderilen mektupların sakıncalı görülerek Ceza İnfaz Kurumu tarafından alıkonulması kapsamında, haberleşme hürriyetinin başvuruya konu bir mektup yönünden ihlal edilmediğine, diğer mektup yönünden ise ihlal edildiğine ilişkindir.
3. Mehmet Seyfi Oktay, B. No: 2013/6367, 10/12/2015 775 Soruşturma kapsamında tespit edilen telefon görüşme kayıtlarının gizliliğinin korunması konusunda gerekli tedbirlerin alınmaması: Soruşturma kapsamında tespit edilen telefon görüşme kayıtlarının gizliliğinin korunması konusunda gerekli tedbirlerin alınmaması nedeniyle haberleşme hürriyetinin maddi boyutunun; kayıtların medyada yayımlanması suretiyle haberleşmenin gizliliğine müdahale edilmesi üzerine etkili bir soruşturma yürütülmeyerek haberleşme hürriyetinin usule iliş-kin boyutunun ihlal edildiğine ilişkindir.
DİN VE VİCDAN HÜRRİYETİ (MD. 24)
1. Esra Nur Özbey, B. No: 2013/7443, 20/5/2015 797 Güvenliğin sağlanması ile başvurucunun kıyafetini çıkartmaya zorlanması arasındaki çatışan menfaatlerin ağırlıklarının dengelenmesi: Başvurucunun din ve vicdan özgürlü-ğüne yapılan müdahalenin kamu düzenini veya başkalarının hak ve özgürlüklerini korumak için demokratik toplum düzeninde gerekliliği konusunda ilgili ve yeterli gerekçe gösterilmemesi nedeniyle din ve vicdan hürriyetinin ihlal edildiğine iliş-kindir.
DÜŞÜNCEYİ AÇIKLAMA VE YAYMA HÜRRİYETİ (MD. 26 VD.)
1. Tuğrul Culfa, B. No: 2013/2593, 11/3/2015 827 Şeref ve itibarın korunması hakkı ile ifade özgürlüğü arasında adil bir denge: Başvurucunun sendika temsilcisi sıfatıyla gazetelere yaptığı açıklamalar nedeniyle aleyhine açılan davada tazminat ödemeye mahkûm edilmesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine ilişkindir.
2. Kamuran Reşit Bekir [GK], B. No: 2013/3614, 8/4/2015 843 Gazetenin bazı sayfalarının ceza infaz kurumu tarafından çıkarılması: Hükümlü olan başvurucuya gönderilen gazetenin bazı sayfalarının ceza infaz kurumu tarafından çıkarılarak başvurucunun gazeteye erişiminin engellenmesinin ifade özgürlüğü çerçevesinde bilgi ve kanaatlere ulaşma özgürlüğünü ihlal ettiğine ilişkindir.
3. Mehmet Ali Aydın [GK], B. No: 2013/9343, 4/6/2015 865 Kamunun çıkarlarına ilişkin siyasi konuşmalar veya toplumsal sorunlara ilişkin tartışmalarda kamusal makamların takdir marjı: Başvurucunun sözlerinde, şiddeti ve terör eylemlerini öven, kişileri ve toplulukları terör yöntemlerini benimse-meye, şiddet kullanmaya tahrik ve teşvik eden, ırkçılık, nefret, intikam alma veya silahlı direniş çağrısını içeren bir ifadenin bulunmadığı, kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilmiş olsa bile kovuşturmaya tabi tutulma ve yeniden cezalandırılma riskinin halen devam etmesi nedeniyle, başvurucunun ifade özgürlüğüne yönelik müdahalenin hedeflenen meşru amaca uygun bir sı-nırlama olarak nitelendirilemeyeceği gerekçesiyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
4. Bekir Coşkun [GK], B. No: 2014/12151, 4/6/2015 889 Siyasetçilere yönelik eleştiriler: Başvurucunun siyasetçileri eleştirdiği bir köşe yazı-sı nedeniyle aleyhine açılan ceza davasında hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilmesinin ifade ve basın özgürlüğünü ihlal ettiğine ilişkindir.
5. Ali Rıza Üçer (2), B. No: 2013/8598, 2/7/2015 911 Kamusal tartışmalara katılan bireylerin yaptırıma maruz kalmaları: Toplumu yakından ilgilendiren meselelere ilişkin bilgilerin kamuoyu ile paylaşılmasında kamu yararı olduğu ayrıca kamu gücünü kullanan organlara ve siyasetçilere yöneltilen eleştirinin sınırının da özel kişilere göre daha fazla olduğu bu kapsamda baş-vurucunun ifade özgürlüğüne yapılan müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olmadığı gerekçesiyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
6. Tansel Çölaşan, B. No: 2014/6128, 7/7/2015 931 Siyasi konuşmalar nedeniyle kınama kararı verilmesi: Başvurucunun dava konusu konuşmalarının kamu yararını ilgilendiren bir meseleye ilişkin olduğu ayrıca hükümetlere ve siyasetçilere yöneltilen eleştirinin sınırının da diğer kişilere göre daha fazla olduğu bu sebeplerle başvurucunun ifade özgürlüğüne yapı-lan müdahalenin “başkalarının şöhret ve haklarının korunması” için demokratik bir toplumda gerekli bir müdahale olmadığı gerekçesiyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
7. R.V.Y., B. No: 2013/1429, 14/10/2015 953 Radyo yayınlarının durdurulması: Düzenleyici ve denetleyici merci olan Radyo ve Televizyon Üst Kurulu ile Derece Mahkemelerinin kararlarında belirtilen yayınların durdurulmasına ilişkin gerekçelerin ilgili ve yeterli olmadığı ve bu nedenle başvuruya konu müdahalenin öngörülen kamusal amacı gerçekleştirmeye uygun olmadığı gerekçesiyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
8. Ergün Poyraz (2) [GK], B. No: 2013/8503, 27/10/2015 971 Siyasetçilere yönelik eleştiriler:Siyasetçilere yönelik bilgilendirme ve eleştirilerin cezalandırılmasının caydırıcı etki doğurarak toplumdaki farklı seslerin susturulmasına yol açabileceği ve cezalandırılma korkusunun, çoğulcu toplumun sürdürülebilmesine engel olabileceği gerekçesiyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
9. Medya Gündem Dijital Yayıncılık Ticaret A.Ş. [GK], B. No: 2013/2623, 11/11/2015 997 İnternette yer alan haberlere erişimin engellenmesi: Başvuruya konu yazının toplumu yakından ilgilendiren ve kamu yararı bulunan ticari ifadeler içerdiği ve yapılan müdahalenin demokratik toplum düzeninde gerekli bir müdahale olmadığı gerekçesiyle ifade özgürlüğü ile basın özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
TOPLANTI VE GÖSTERİ YÜRÜYÜŞÜ DÜZENLEME HAKKI (MD. 34)
1. Ali Rıza Özer ve Diğerleri [GK], B. No: 2013/3924, 6/1/2015 1017 Toplumsal olaylara müdahalede ihtar yapılmadan biber gazı kullanımı:Toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında başvuruculara yapılan müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli ve ölçülü olmaması ve müdahale sonrasındaki şikâyetlerin etkili biçimde soruşturulmaması nedeniyle toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkı ile kötü muamele yasağının ihlal edildiğine ilişkindir.
2. Osman Erbil, B. No: 2013/2394, 25/3/2015 1063 Barışçıl bir gösteri nedeniyle cezalandırılma: Başvurucunun katıldığı basın açıklamasının kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle sonlandırılması ve bu eylem nedeniyle hapis cezasına mahkûm edilmesi şeklindeki müdahalenin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olsa dahi demokratik bir toplumda gerekli ve ölçülü olmadığı gerekçesiyle toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
MÜLKİYET HAKKI (MD. 35)
1. Servet Saraçoğlu ve Diğerleri, B. No: 2012/1281, 24/6/2015 1085 Kamulaştırılan taşınmazın bir karşılık ödenmeksizin kullanılması: Başvurucuların ta-şınmazının kamulaştırılmasından sonra, kamulaştırma bedeli, tazminat, ecrimisil gibi herhangi bir karşılık ödenmeksizin kullanılmaya devam edilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
ADİL YARGILANMA HAKKI (MD. 36)
1. Yankı Bağcıoğlu ve Diğerleri [GK], B. No: 2014/253, 9/1/2015 1127 Dijital verilerin gerçeği yansıtmadığı yönündeki iddiaların araştırılmaması: Başvurucuların dijital verilerin gerçeği yansıtmadığı yönündeki iddialarının araştırılması amacıyla bu deliller üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması veya bunlara ilişkin imajların verilmesi taleplerinin, dijital belgelerin içeriklerinin devlet sırrı kapsamında kaldığından ve dijital delillerin usulüne uygun aramalar sonucu ele geçirildiğinden bahisle reddedilmesinin, yargılamanın bütünü yönünden adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine ilişkindir.
2. Ahmet Saygılı ve Şefika Saygılı, B. No: 2013/135, 21/1/2015 1153 Aynı Olaya İlişkin Farklı Yargı Kollarınca Verilen Kararların Hukuki Belirsizliğe Yol Açması: Aynı olaya ilişkin olarak farklı yargı kollarına ait mahkemelerce verilen farklı kararların hukuki belirsizliğe neden olduğu ve başvurucular açısından öngörülemez bulunduğu gerekçesiyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
3. Abdulselam Tutal ve Diğerleri [GK], B. No: 2013/2319, 8/4/2015 1167 Gözaltında avukat yardımından yararlanamama: Başvurucuların gözaltında avukat yardımından yararlanamamaları nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
4. Baran Karadağ, B. No: 2014/12906, 7/5/2015 1193 Gizli Tanıklık:Başvurucunun bazı suçlara yönelik mahkûmiyetlerinin belirleyici ölçüde bir gizli tanığın ifadesine dayandırıldığı, tanığın kimliğinin neden gizXII lendiği hususunda bir gerekçeye yer verilmediği ve gizli tanığın menfaatleri ile başvurucunun haklarının dengelenmediği gerekçeleriyle aleyhinde beyanda bulunan tanığı sorguya çekme hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
5. Aligül Akkaya ve Diğerleri [GK], B. No: 2013/1138, 27/10/2015 1215 Müdafii olmaksızın alınan ifadelerin mahkûmiyete esas alınması: Müdafii olmaksızın alınan ifadelerin mahkûmiyete esas alınması, tanık dinletme taleplerinin değerlendirilmemesi, bazı tanıkların dinlenmesi taleplerinin reddedilmesinde yeterli ve makul gerekçeler ortaya konulmaması nedeniyle hakkaniyete uygun yargı-lanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
SENDİKA HAKKI (MD. 51)
1. Kristal-İş Sendikası [GK], B. No: 2014/12166, 2/7/2015 1267 Bakanlar Kurulunca alınan grev erteleme kararı: Grev erteleme kararının zorlayıcı bir toplumsal ihtiyaca dayandığının ortaya konmaması ve demokratik toplumda gerekli olmaması nedeniyle sendika hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
SEÇME, SEÇİLME VE SİYASÎ FAALİYETTE BULUNMA HAKLARI (MD. 67)
1. Büyük Birlik Partisi ve Saadet Partisi, [GK], B. No: 2014/8843, 10/12/2015 1289 Siyasi partilere hazine yardımı: %3 sınırını aşamayan siyasi partilerin hazine yardımı alamamasının seçilme ve siyasi faaliyette bulunma haklarını ihlal etmediğine ilişkindir.
SİYASİ ÖRGÜTLENME ÖZGÜRLÜĞÜ (MD. 68)
1. Metin Bayyar ve Halkın Kurtuluş Partisi [GK], B. No: 2014/15220, 4/6/2015 1309 Siyasi parti yöneticisine idari para cezası verilmesi: İdari para cezasını uygulayacak yetkili otorite bakımından kanunda yeterli açıklıkta bir hükmün bulunmadığı gerekçesiyle siyasi örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.

 

On İki Levha Yayıncılık, 2016 Nisan, 1. baskı, 16,0 x 23,5 cm, 190 sayfa
Osmanlı İmparatorluğu'nun ilk dönemlerinde yurttaşlık müslüman olan-olmayan ekseninde bir karşılık bulmuştur. İmparatorluğun gerileme dönemine girm...

Osmanlı İmparatorluğu'nun ilk dönemlerinde yurttaşlık müslüman olan-olmayan ekseninde bir karşılık bulmuştur. İmparatorluğun gerileme dönemine girmesiyle birlikte kapitülasyonlarla mücadele etmeye başlanmasının sonucunda ortaya çıkan reformlar gayrimüslimlerin de ayrımcılığa uğramadan tanımlandığı bir yurttaşlık anlayışını doğurmuştur. Osmanlı İmparatorluğu'nun sona ermesinden sonra kurulan Türkiye Cumhuriyeti ulus-devletiyle birlikte de bu durum devam etmiştir. Ancak Türkiye Cumhuriyeti ulus-devletinin kurulmasını sağlayan Lozan Barış Antlaşması'nda gayrimüslim yurttaşlara tanınan azınlık statüsü günümüze kadar tartışılan bir konu olmuştur. Eserde Lozan Barış Antlaşması sonrasındaki süreçte ortaya çıkan yasal metinlerde ve bu metinlerin uygulanmasında gayrimüslim yurttaşları ilgilendiren durumlar ele alınarak Türkiye Cumhuriyeti'nde ulus-devletin ve yurttaşlık algısının özel olarak gayrimüslimleri ilgilendiren yönü inceleme konusu yapılmıştır. (Tanıtım yazısı)


İÇİNDEKİLER
GİRİŞ
Birinci Bölüm
Tarihsel Süreçte Yurttaşlık ve Azınlık
1. Yurttaşlık Kavramı
2. Yurttaşlığın Hukuki Tanımları
3. Azınlık Kavramı
İkinci Bölüm
Osmanlı Devleti'nde ve Cumhuriyetin İlk Döneminde Yurttaşlık
1. İslam ve Osmanlı Devleti'nde Yurttaşlık 37
2. Osmanlı Devleti'nin İmparatorluktan Ulus-Devlete Evrilme Çabaları
3. Milli Mücadele Döneminde Yurttaşlık ve Lozan Rejimi (1919-1923)
4. Tek Parti Döneminde Yurttaşlık
5. Çok Partili Dönemde Yurttaşlık
Üçüncü Bölüm
1961-1982 Anayasalarında Yurttaşlık ve Gayrimüslimlerin Statüsü
1. 1961 Anayasasında Yurttaşlık Tanımı ve Gayrimüslimlere Yönelik Uygulamalar
2. 1982 Anayasasında Yurttaşlık Tanımı ve Gayrimüslimlere Yönelik Uygulamalar
3. Gayrimüslimlerin Durumunu İyileştirmek İçin Yapılan Reformlar
SONUÇ
KAYNAKÇA

 

Savaş, 2016 Nisan, 16 x 23,5 cm, 359 sayfa
"Bu çalışma, kitabın daha önceki baskılarının gözden geçirilmiş ve kapsamlı olarak geliştirilmiş halidir. Kitaba yeni bölümler eklenmiş, mevcut b...
45,00 TL / KDV DAHİL

"Bu çalışma, kitabın daha önceki baskılarının gözden geçirilmiş ve kapsamlı olarak geliştirilmiş halidir. Kitaba yeni bölümler eklenmiş, mevcut bölümlere ilişkin açıklamalar genişletilmiş ve Alman siyasal sisteminde yapılan son değişikliklere yer verilmiştir. Kitabın isminde de değişiklik yapılmıştır.
Çalışma, Alman siyasal sistemini konu ettiğinden, okuyucuya kolaylık sağlama amacına yönelik olarak ve bir yeniliğe de öncülük etmek adına, İçindekiler ve metin içi başlıkları Almanca karşılıkları ile beraber verilmiştir. Okuyucuya kullanım kolaylığı ve ilgili konunun daha iyi anlaşılmasını sağlamak amacıyla kitap, Türkçe ve Almanca olmak üzere, iki dilde hazırlanmış renkli 29 çizelge ile desteklenmiştir. Gerek konu başlıkları gerekse çizelgelerde kullanılan Türkçe kavramlar, Almanca’dan birebir çevrilmemiş; Alman literatüründeki kavramların Türkçe’deki en uygun karşılıkları tercih edilmiştir.
Devletler, demokratik anayasalarıyla iyi ve adaletli bir yönetim düzenini hedefler. Alman Devleti de anayasasının 20. maddesinin 2. ve 3. paragraflarında “İktidar gücünü Alman halkı adına birbirinden bağımsız olan yasama, yürütme ve yargı organları aracılığı ile yürütür” kuralını benimsemiştir. Devletin bu organları doğal olarak beraber çalışmak durumundadırlar. İşte bu çalışma, yargı ve siyaset kurumlarının iç içe girmiş kaçınılmaz yakın ilişkilerini incelemektedir. Devlet erkleri arasında var olan çatışma noktalarının, yetki dağılımında çoğu zaman yetki sınırlarının yakın veya iç içe geçmiş olmasından kaynaklandığı görülür. Devlet organlarının yetkilerinin anayasa ile belirlenmesi ve sınırlandırılması iktidar gücünün keyfi kullanılmaması için konulmuş önemli bir engeldir. Ancak bu düzenleme, devlet erklerinin zorunlu olarak ortak çalışması zorunluğundan doğan birçok sorunu da beraberinde getirmektedir. Örneğin, yargının siyasal kurumlardan tamamen bağımsız, kendi iç işleyişinde de özerk olması hep tartışılır. Fakat halkın devlete olan güveninin tecelli edeceği yegâne kurum olan yargının demokratikleştirilmesi çok konuşulmasına rağmen, bu konuda ciddi değişiklikler getirecek adımların atılmadığı görülmektedir.
Yasama, yürütme ve yargı erkleri arasında var olan gerilim, erkler ayrılığı fikrinden daha eskiye dayanmaktadır. Kanunları yorumlama konusu Roma Hukuku’nun da tartışma konusuydu. Hatta tartışmalar o derece ileri seviyede yapıldı ki İmparator Justinianus M.S. 553 yıllarında kanunları yorumlamayı yasak etmişti (Hirsch 2002, V). Bugün de aynı tartışmalar söz konusudur. Yapılan tartışmalara bir yanıt olarak Alman Anayasa Mahkemesinin ilk hâkimlerinden Willi Geiger, tarafları şu şekilde ikaz etmektedir: “Bir mahkemenin, hatta anayasa mahkemesinin görevi anlaşmazlıklar konusunda bir karar vermektir. Mahkemenin görevi bilimsel çalışmalar yapmak değildir.” (Geiger 1980,5).
Bu çalışma, erkler ayrılığının başlangıçtan günümüze kadar genel bir özetini yaparken aynı zamanda Alman anayasal tarihini de Paul Kilisesi Anayasasından itibaren incelemektedir. Çalışma aynı zamanda anayasa fikrinin gelişimini ve çeşitli anayasa modellerini konu etmektedir. Siyasal sistemin gelişiminin devam ettirilmesinde temel unsur olarak anayasa kabul edilmektedir. Bunu esas alan bu çalışma anayasaların siyaset kurumu ile ilişkilerine ve bunların işleyişlerine de kısaca yer vermiştir. Anayasa, aynı zamanda da bu siyasal sistemin işletim programı olma hüviyetindedir. Siyasal kararların alınmasında hangi kurumun veya yetkilinin hangi kararı vereceğini belirler. Anayasalarda toplumun tümünün değer yargıları ön plana çıkar.
Bu çalışmanın temel alanını, devlet erklerinin (yasama, yürütme, yargı) yetki ve sorumluluk alanlarının Federal Almanya Cumhuriyeti Anayasasının ilgili maddelerinde yerini bulmuş olmasına rağmen, çeşitli ortam ve bilimsel çalışmalarda konu edilen erkler arası çekişme, hatta ileri seviyede yapılan tartışmalar ve bu kurumların anayasa ve yasalar içindeki konumu oluşturmaktadır.
Çalışmanın ilgili kısmında Federal Almanya Anayasasının maddeleri yorumlanmış ve bu anayasa maddeleri sayfa sonuna, örneğin FeAnMad 19 şeklinde ve Bundeszentrale für politische Bildung’un (bpb) tercümelerinden faydalanılmıştır. Kısaltmalar çoğu zaman Almanca esasına dayandırılarak Türkçeleştirilmiş, ancak birçok kısaltma Almanca aslında olduğu gibi bırakılmıştır. Zira okuyucu atıf yerini ancak bu şekilde kolaylıkla bulabilecektir. Örneğin, bir Federal Anayasa Mahkemesi kararına atıfta bulunulmuşsa, kısaltma da Almanca aslında olduğu gibi bırakılmıştır. Aksi takdirde o kaynağa doğrudan ulaşmak mümkün olmayacaktır.
Max-Planck Enstitüsü‘den Sayın Dr. Silvia Tellenbach’a ve yönlendirmelerinden dolayı Albert Ludwigs Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörlerinden Sayın Prof. Dr. Thomas Würtenberger’e, tavsiye mektubu ile Max-Planck Enstitüsüne kabulümü sağlayan İstanbul Üniversitesi, Hukuk Fakültesi Dekanı Sayın Prof. Dr. Adem Sözüer ve bu çalışmanın fikir babası Sayın Prof. Dr. İzzet Özgenç’e içtenlikle teşekkür ederim. Yazım hatalarını düzeltmek için ilk okumayı yapan ve önerilerinden yararlandığım değerli arkadaşım Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyesi Sayın Prof. Dr. Veysel Başpınar’a teşekkürü bir borç bilirim.
Kapsamlı değişiklik yapılan elinizdeki kitabın üçüncü baskısının ortaya çıkmasında yardımlarını esirgemeyen Gazi Ünivesitesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku kürsüsü asistanlarından Sayın Gökhan Ölmez, Ali Şahin Kılıç, Efe Can Karabulat, Musa Kaya, Osman Gazi Ünal ve Burcu Baytemir Kontacı’ya, ayrıca Anayasa Hukuku kürsüsü asistanı Murat Erdoğan’a ve kitapta yer alan çizelgelerin yeniden çiziminde yaptığı değerli katkılardan dolayı yeğenim Mimar Ömer Faruk Bayraktarlı’ya teşekkürü bir borç bilirim.
Bu tür çalışmaların ortaya çıkmasında en önemli faktör huzurlu bir çalışma ortamıdır. Bunu bana sağlayan aileme ve sevdiklerime müteşekkirim." (Takdimden)

İÇİNDEKİLER / INHALTSANGABE

1. TAKDİM • VORWORT ................................................................... xiv
2. KISALTMALAR • ABKÜRZUNGEN ................................................. XXİ
3. GİRİŞ • EINFÜHRUNG ...................................................................... 1
4. DEMOKRASİNİN TEMEL İLKELERİ •
GRUNDELEMENTE DER DEMOKRATIE ................................................ 5
4.1. KATILIMCI DEMOKRASİ VE MEŞRUİYET •
PARTIZIPATION UND LEGITIMATION ......................................... 7
4.2. HUKUK DEVLETİ • RECHTSSTAAT ........................................ 10
4.3. ERKLER AYRILIĞI • GEWALTENTEILUNG ............................. 18
4.3.1. TARİHSEL SÜREÇ •
HISTORISCHER RÜCKBLICK ........................................ 19
4.3.1.1. Eflatun ve Aristoteles •
Platon und Aristoteles ................................ 19
4.3.1.2. Polybios ...................................................... 22
4.3.1.3. Cicero ....................................................... 25
4.3.1.4. John Locke ................................................ 29
4.3.1.5. Montesquieu ............................................. 31
4.3.2. ERKLER AYRILIGI KURAMINA GETİRİLEN ELEŞTİRİLER •
KRITIK DER GEWALTENTEILUNG ................................ 37
4.3.3. YATAY ERKLER AYRILIĞI •
HORIZONTALE GEWALTENTEILUNG ............................ 40
4.3.4. DİKEY ERKLER AYRILIĞI •
VERTIKALE GEWALTENTEILUNG ................................ 44
4.3.5. DÖNEMSEL SEÇİMLERLE İKTİDAR GÜCÜNÜ
SINIRLAMA •
ZEITLICHE GEWALTENTEILUNG .................................. 48
4.3.6. SOSYAL ERKLER AYRILIĞI VE DİĞER DENETİM
ORGANLARI •
SOZIALE GEWALTENTEILUNG UND ANDERE
KONTROLLMECHANISMEN .......................................... 48
5. ALMAN ANAYASA HUKUKUNUN TARİHSEL GELİŞİMİ •
EIN KURZER RÜCKBLICK AUF DAS DEUTSCHE
VERFASSUNGSRECHT ..................................................................... 51
5.1. PAUL KİLİSESİ ANAYASASI •
PAULSKIRCHENVERFASSUNG ................................................ 51
5.2. 1871 İMPARATORLUK ANAYASASI •
DIE REICHSVERFASSUNG VON 1871 ...................................... 52
5.3. WEIMAR CUMHURİYETİ ANAYASASI •
DIE VERFASSUNG DER WEIMARER REPUBLIK ........................ 54
5.4. FEDERAL ALMANYA CUMHURİYETİ ANAYASASI •
ENTSTEHUNG DES GRUNDGESETZES ..................................... 60
6. SİYASAL SİSTEMİN BİLEŞENLERİ •
KOMPONENTE DES POLITISCHEN SYSTEMS .................................... 65
6.1. SİYASAL KÜLTÜR • POLITISCHE KULTUR
6.1.1. MEDYA • MEDIEN ................................................. 66
6.1.2. SİYASAL SİSTEMİN BİR BİLEŞENİ OLARAK SİVİL
TOPLUM KURULUŞLARI
INTERMEDIÄRES SYSTEM IN DER DEUTSCHE
DEMOKRATIE ............................................................ 70
6.2. SİYASİ PARTİLER • POLITISCHE PARTEIEN ........................ 75
6.2.1. BAŞLICA ALMAN SİYASİ PARTİLERİ •
EINZELNE PARTEIEN ................................................. 81
6.2.1.1. SPD ........................................................... 81
6.2.1.2. CDU/ CSU ................................................. 83
6.2.1.3. FDP ............................................................ 85
6.2.1.4. BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN ....................... 88
6.2.1.5. PDS/ DIE LINKE ........................................... 91
6.2.1.6. Aşırı Sağ ve Sol Partiler ve Diğerleri•
Rechts-und Linksextreme Parteien
und Andere ................................................ 94
o Almanya Ulusal Demokratik
Partisi NPD
Nationaldemokratische Partei
Deutschlands NPD ............................... 96
o Cumhuriyetçiler REP
Republikaner REP ................................ 98
6.2.2. PARTİ KAPATMA DAVALARI:
KP, SRPD VE NPD •
Parteiverbote: KPD, SRP und NPD .................... 100
6.2.2.1. Kuramsal Temeller •
Theoretische Grundlagen ........................ 100
6.2.2.2. Anayasayı Koruma •
Schutz der Verfassung ............................. 103
6.2.2.3. Almanya Sosyalist İmparatorluk Partisi
(SRPD) •
Sozialistische Reichspartei Deutschlands
SRP .......................................................... 106
6.2.2.4. Alman Komünist Partisi (KPD) •
Kommunistische Partei
Deutschlands KPD ................................... 108
6.2.2.5. Bir Siyasi Parti Kapatma Denemesi
(NPD - HALK BİRLİĞİ) •
Der Verbotsversuch einer politischen
Partei (NPD-Volksunion) ....................... 114
6.3. SEÇİM SİSTEMİ VE SEÇİMLER •
WAHLSYSTEM UND WAHLEN ............................................... 118
6.3.1. SEÇİMLERİN TEMEL İLKELERİ •
GRUNDSÄTZE DES WAHLSYSTEMS ............................ 119
6.3.2. ALMAN SEÇİM SİSTEMİNİN TARİHÇESİ
VE NİTELİĞİ
GENESE UND MERKMALE DES WAHLSYSTEMS .......... 120
6.3.3 SEÇİM BÖLGELERİ VE ÇEVRELERİNİN
DÜZENLENMESİ •
GLIEDERUNG DES WAHLGEBIETES ........................... 129
6.3.4. MİLLETVEKİLİ ADAYLIKLARININ BELİRLENMESİ •
KANDIDATENAUFSTELLUNG .................................... 134
6.3.5. YENİ SEÇİM YASASINA GÖRE ALMAN SEÇİM
SİSTEMİ •
WAHLSYSTEM NACH DEM NEUEN WAHLRECHT ......... 135
7. FEDERAL DEVLET ÖRGÜTLENMESİNDE ANAYASAL KURUMLAR •
VERFASSUNGSORGANE IM POLITISCHEN SYSTEM ........................... 153
7.1. FEDERAL PARLAMENTO VE YASAMA YETKİSİ •
BUNDESPARLAMENT UND SEINE
GESETZGEBUNGSKOMPETENZ ............................................. 153
7.1.1. FEDERAL DEVLET ÖRGÜTLENMESİNDE YASAMA
YETKİSİ •
GESETZGEBUNGSKOMPETENZEN ZWISCHEN BUND
UND LÄNDERN ....................................................... 155
7.1.1.1. Federal Parlamento’nun
Yasama Yetkisine Bırakılan Alanlar •
Ausschließliche Gesetzgebung
des Bundes .............................................. 155
7.1.1.2. Yasama Yetkisi Federal Parlamento
Tarafından Üstlenilen Alanlar •
Konkurrierende Gesetzgebung
des Bundes .............................................. 155
7.1.1.3. Teamülen Federal Parlamento’nun
Yasama Yetkisine Bırakılan Alanlar •
Ungeschriebene Gesetzgebungszuständigkeit
des Bundes ........................ 157
7.1.1.4. Eyalet Parlamentolarının
Yasama Yetkisine Bırakılan Alanlar •
Ausschließliche Gesetzgebung
der Länder ............................................. 157
7.1.2. YASA NEDİR? •
WAS IST GESETZ .................................................... 160
7.1.3. YASA YAPMA SÜRECİ •
GESETZGEBUNGSVERFAHREN ................................. 163
7.1.4. FEDERAL PARLAMENTONUN OLUŞUMU •
DEUTSCHER BUNDESTAG ........................................ 168
7.1.4.1. Komisyonlar • Ausschüsse ................... 170
7.1.4.2. Milletvekilleri • Die Abgeordneten ..... 172
7.1.4.3. Parlamentonun Denetim Fonksiyonu •
Die Parlamentarische
Kontrollfunktion ..................................... 173
7.2. FEDERAL TEMSİLCİLER MECLİSİ • BUNDESRAT ........... 175
7.3. FEDERAL CUMHURBAŞKANI • BUNDESPRÄSIDENT ......... 182
7.4. HÜKÜMET KURULUŞU • REGIERUNGSBILDUNG ............... 188
7.4.1. ŞANSÖLYE VE BAKANLAR •
KANZLER UND MINISTER ....................................... 189
7.4.2. FEDERAL DEVLET VE YEREL YÖNETİM
POLİTİKALARI •
BUNDESSTAAT UND KOMMUNALPOLITIK ............... 195
7.5. ALMAN HUKUK SİSTEMİ •
DIE DEUTSCHE RECHTSORDNUNG ..................................... 198
7.5.1. YARGI VE YARGININ YAPISI •
JUSTІZ UND IHR AUFBAU ....................................... 204
7.5.1.1. Yargıç • Der Richter.............................. 210
7.5.1.2. Fahri Yargıç •
Laienrichter und Schöffe ........................ 214
7.5.1.3. Savcı • Der Staatsanwalt ....................... 216
7.5.1.4. Avukat • Der Anwalt ............................. 217
7.5.2. YARGIÇ VE YARGIÇLAR YASASI •
RICHTER UND RICHTERGESETZ .............................. 217
7.5.2.1. Gözetim Kurulu •
Dienstaufsicht ........................................ 220
7.5.2.2. Yargıcın Hukuk Eğitimi •
Die Juristische Ausbildung zum
Richter ................................................... 221
7.5.2.3. Yargıçlar Seçim Kurulu •
Richterwahlausschuss ........................... 224
7.5.2.4. Yargıç Atamaları •
Rekrutieren der Richter ......................... 227
7.5.2.5. Yargıçların Siyasal Çalışmaları ve
Tarafsızlık •
Die politische Tätigkeit eines Richters
und seine Objektivität ........................... 232
7.5.2.6. Alman Toplumunda Yargı Algısı •
Das Rechtsverständnis bzw.
Rechtsgefühl der deutschen
Bevölkerung gegenüber der
praktizierenden Justiz ............................ 239
7.5.3. YARGIYI ETKİLEYEN FAKTÖRLER •
DIE WESENTLICHEN BEINFLUSSENDEN FAKTOREN
IN DER RECHTSSPRECHUNG ................................. 243
7.5.3.1. Medyanın Etkisi •
Einfluss der Medien auf das
Gerichtsverfahren .................................. 244
7.5.3.2. Toplumsal Etkiler:
Din ve Diğer Faktörler •
Beeinflusssung durch das soziale Umfeld:
Religion und weitere Faktoren .............. 249
7.5.3.3. Üst Mahkemelerin Etkileri •
Einfluss der obergerichtlichen
Rechtsprechung ..................................... 253
7.5.4. GERİLİM DÖNEMLERİNDE HUKUK VE SİYASET
ARASINA SIKIŞMIŞ YARGIÇ- ÖRNEK OLAYLAR •
DER RICHTER ZWISCHEN RECHT UND POLITISCHER
MACHT WÄHREND DER SPANUNGSZEITRÄUME –
FALLBEISPIELE ..................................................... 254
7.5.4.1. FeAnMa’nın Okullarda Haç Asma İle
İlgili Kararı •
Anbringen von Kreuzen in
Klassenräumen (Kruzifix- Streit) ......... 255
7.5.4.2. Ludin Örneklemesinde FeAnMa’nın
Başörtüsü Kararı •
Das Kopftuchurteil des
Verfassungsgerichts im Fall Ludin .... 258
7.5.4.3. FeAnMa’nin Başörtüsüyle İlgili 2015
Tarihli Yeni Kararı •
Das neue Kopftuchurteil des
Verfassungsgerichts vom 2015 ............. 264
7.6. FEDERAL ALMANYA ANAYASA MAHKEMESİ VE
KURUMSAL YAPISI •
DAS VERFASSUNGSGERICHT DER BUNDESREPUBLİK
DEUTSCHLAND UND SEINE STRUKTUR .............................. 271
7.6.1. TARİHİ GELİŞİMİ • ENTSTEHUNG ........................ 271
7.6.2. OLUŞUMU • ORGANISATІON ................................. 274
7.6.3. ÜYE SEÇİMİ • WAHL DER RICHTER ..................... 275
7.6.4. GÖREVLERİ • TÄTIGKEITSFELDER ...................... 280
7.6.4.1. Anayasa Organlarının ve Federatif
Anlaşmazlıkların Denetimi •
Organstreitigkeiten und föderative
Streitigkeiten ......................................... 282
7.6.4.2. Yasama İşlemlerinin Denetimi •
Kontrolle der Gesetzgebungsakten ........ 282
xii
7.6.4.3. Anayasa Şikayeti •
Verfassungsbeschwerde ......................... 285
7.6.4.4. Demokrasi ve Hukuk Devletini
Koruma •
Demokratie- und
Rechtsstaatssicherung .......................... 290
7.6.5. ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARININ
BAĞLAYICILIĞI •
WIRKSAMKEIT DER ENTSCHEIDUNGEN DES
VERFASSUNGSGERICHTS ......................................... 292
7.6.6. BİR ANAYASA ORGANI OLARAK SİYASAL YAPIDA
FEDERAL ANAYASA MAHKEMESİ •
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT ALS EIN
VERFASSUNGSORGAN IM POLITISCHEN PROZESS ..... 292
8. ÖZET VE DEĞERLENDİRME •
SCHULUSSBETRACHTUNG ............................................................. 297
8.1. DEMOKRATİK SİSTEMDE ERKLER
AYRILIĞI VE YARGI •
GEWALTENTEILUNG IM GEFÜGE DER DEMOKRATIE UND
GERICHTSBARKEIT ................................................................ 297
8.2. SEÇİM SİSTEMİ VE SEÇİMLER •
WAHLSYSTEM UND WAHLEN ................................................. 301
8.3. HUKUK VE YARGIÇ • RECHT UND RICHTER ......................... 305
8.4. ANAYASA VE FEDERAL ANAYASA MAHKEMESİ •
GRUNDGESETZ UND DAS VERFASSUNGSGERICHT .................... 306
8.5. BİR VATANDAŞ OLARAK YARGIÇ, HUKUK VE
MAHKEMELER •
DER RICHTER ALS BÜRGER, RECHT UND DIE GERICHTE ....... 311
9. EKLER/ OKUMA PARÇALARI • ANHÄNGE/ LESETEXTE ................ 317
9.1. FRANZ KAFKA’DAN BİR ÖYKÜ: YASAYA AÇILAN KAPI ... 317
9.2. EINE ERZÄHLUNG VON FRANZ KAFKA:
DIE TÜR ZUM GESETZ ........................................................... 319
10. KAYNAKÇA • LITERATURVERZEICHNIS ......................................... 321
10.1. İNTERNET KAYNAKLARI • INTERNETVERZEICHNIS ............ 338
10.2. ÇİZELGE KAYNAKÇASI • ABBILDUNGSVERZEICHNIS ......... 340
10.3. DİĞER KAYNAKÇALAR • ZUSÄTLICHE VERZEICHNIS ........ 347
11. KAVRAM DİZİNİ • STICHWORTRESGISTER ................................... 349

 

Savaş, 2016 Nisan, 16 x 23,5 cm, 355 sayfa
"Bu Kitap, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü’nde Doktora Tezi olarak yürütülen bir çalışmanın, güncellenerek yayına hazırlanmış halidi...
45,00 TL / KDV DAHİL

"Bu Kitap, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü’nde Doktora Tezi olarak yürütülen bir çalışmanın, güncellenerek yayına hazırlanmış halidir.

Bu bağlamda, elimizdeki çalışma; özgürlükçü anayasa hukukun 21. yüzyılda karşı karşıya kaldığı en temel sorunlardan birine; yani, içinde yaşadıkları demokratik siyasal sistemin temellerine yönelik aktif bir direnişi ve/veya radikal karşı-talepleri siyasal örgütlenme özgürlüğü kanallarıyla dile getiren toplum kesimleriyle, bu direniş ve taleplerin yöneldiği siyasal sistemin temel değerleri arasında ortaya çıkan açık ve yoğun çatışma durumuna odaklanmaktadır. Bu türden çatışmaların yoğun olarak görüldüğü ve aralarında Türkiye’nin de bulunduğu Ülkeler, bu çalışmada Kırılgan Demokrasiler olarak adlandırılmakta ve söz konusu sorunun giderilebilmesi için, bazı anayasal tercih ve araçların çözüm potansiyeli üzerinde durulmaktadır." (Önsözden)

İÇİNDEKİLER
GİRİŞ ..................................................................................................................................... 1
I. BÖLÜM
BÖLÜNMÜŞ TOPLUMLAR, KIRILGAN DEMOKRASİLER ve ANAYASAL BEKLENTİLER

A. TERCİHLER VE ANAYASAL DEĞERLER ................................................................................ 9
B. ANAYASAL DEĞERLER ÜZERİNDE UZLAŞMA VE ÇATIŞMA ..................................................12
C. ANAYASAL DEĞERLERİN AYRIŞMASI: “MİLİTAN DEMOKRASİLER” DEN “KIRILGAN DEMOKRASİLER” E ................17
D. KIRILGANLIKLAR GİDERİLEBİLİR Mİ? SİYASAL ÖRGÜTLENME ÖZGÜRLÜĞÜ VE SİYASAL BÜTÜNLEŞME ................24
I. “Bölünmüş Aidiyetler”, “Toplumsal Yarılmalar” ve “Toplumsal Çatışmalar” .............................24
II. “Yeni Kurumsalcılık” ve Anayasal Araçların Etkisi ..................................................................27
III. “Uzlaştırmacılar”, “Bütünleştirmeciler” ve Genel Anlamda Siyasal Bütünleşme ......................29
II. Bölüm
SİYASETİN KAMUSAL FİNANSMANI

A. ÇAĞDAŞ DEMOKRASİLERDE SİYASETİN FİNANSMANI.........................................................35
I. Siyaset ve Para İlişkisi .........................................................................................................35
II. Siyasetin Finansmanı: Yaklaşımlar ve Çalışmalar ..................................................................37
B. KIRILGANLIKLARIN GİDERİLMESİ ARACI OLARAK SİYASETİN KAMUSAL FİNANSMANI ..........42
I. Kırılgan Demokrasiler ve Siyasetin Kamusal Finansmanı: Temel Varsayımlar ...........................42
II. Kırılgan Demokrasilerde Demokratik Tabanın Genişletilmesi ..................................................44
III. Kamusal Finansman ve Kamusal Finansman Eşiği ...............................................................48
a. Kamusal Finansmanda “Genel Kamusal Finansman Eşiği” Uygulamaları ................................50
1. En Son Seçimde veya Bir Önceki Seçimde Alınan Oy Oranı .................................................50
2. Parlamentoda Kazanılan Temsilcilik Sayısı ............................................................................53
b. Kamusal Finansmanda “Özel Kamusal Finansman Eşiği” Uygulamaları ..................................55
1. Tüzel Kişilik Kazanmaya Bağlı Kamusal Finansman Desteği Uygulaması .................................55
2. Şarta Bağlı / Ödünç Kamusal Finansman Desteği Uygulaması ..............................................59
3. Yerel Seçim Sonuçlarına Bağlı Kamusal Finansman Desteği Uygulaması ................................62
4. Özel Finansman Türevi Olarak Kamusal Finansman Desteği Uygulaması ...............................64
5. Muhalefet Partilerine Özel Destek Biçimi Olarak Kamusal Finansman Desteği Uygulaması .......67
C. BİR KIRILGAN DEMOKRASİ ÖRNEĞİ OLARAK TÜRKİYE’DE SİYASETİN KAMUSAL FİNANSMANI..........71
I. Türkiye’de Siyasetin Kamusal Finansmanı Tartışmalarının Kavramsal Çerçevesi ......................71
II. Türkiye’de Siyasetin Kamusal Finansmanı Alanındaki Genel Eğilimler .....................................72
III. Türkiye’de Siyasetin Kamusal Finansmanının Yapısal Görünümü .........................................79
a. Seçim Başarılarını Esas Alan (1. Grup) Ölçütler .....................................................................80
b. Parlamento’daki Temsilci Sayısını Esas Alan (2. Grup) Ölçütler ..............................................80
IV. Kırılganlıkların Giderilmesi Aracı Olarak Siyasetin Kamusal Finansmanında Çerçeve Öneriler ....84
a. Genel Kamusal Finansman Eşiğinin Aşağı Çekilmesi ..............................................................85
b. Siyasetin Kamusal Finansmanının Özel Finansman Eşiği Uygulamaları ile Zenginleştirilmesi .....88
III. BÖLÜM
SEÇİM SİSTEMLERİ

A. SEÇİM SİSTEMLERİ GENEL TEORİSİ ..................................................................................97
I. “Seçimlere İlişkin Düzenlemeler” ve “Seçim Sistemleri” .........................................................97
II. Seçim Sistemlerine Toplum Mühendisliği Yaklaşımı ............................................................ 100
III. Kırılgan Demokrasiler Penceresinden Seçim Sistemleri ..................................................... 105
a. Klâsik Sınıflandırma Yaklaşımı............................................................................................ 105
b. Seçim Sistemlerinin Sınıflandırılmasında Yeni Yaklaşımlar .................................................... 107
B. FARKLILIK YÖNELİMLİ SEÇİM SİSTEMLERİ ...................................................................... 113
I. Liste Usulü Nispî Temsil Sistemi ......................................................................................... 115
a. Siyasal Evrim, Toplumsal Çatışmalar ve Nispî Temsil ......................................................... 115
b. Liste Usulü Nispî Temsilin Farklı Görünümleri ..................................................................... 122
1. Seçim Çevreleri .............................................................................................................. 123
i- Ülke Seçim Çevresi Uygulaması: İsrail ve Hollanda ............................................................. 124
ii- İki İsimli Seçim Çevresi Uygulaması: Şili ............................................................................. 128
iii- Değerlendirme................................................................................................................. 130
2. Seçim Formülleri ............................................................................................................. 131
i- En Yüksek Bakiye Yöntemleri ........................................................................................... 132
ii- En Yüksek Ortalama Yöntemleri ....................................................................................... 135
iii- Değerlendirme................................................................................................................. 137
3. Oy Pusulasının Yapısı ...................................................................................................... 139
i- Bloke Liste Usulü .............................................................................................................. 139
ii- Tercih Oylu Liste Usulü .................................................................................................... 142
iii- Serbest Liste Usulü ......................................................................................................... 143
4. Seçim Barajları ................................................................................................................ 144
II. “Sınırlı Oy” ve “Devredilemez Tek Oy” Sistemleri .............................................................. 147
III. Farklılığa Açık Bir İstikrar Denemesi: Karma Sistemler ....................................................... 150
IV. Farklılık Yöneliminde Özel Usuller ..................................................................................... 155
a. Tahsisli Sandalyeler ......................................................................................................... 156
b. Topluluk Oy Pusulaları .................................................................................................... 159
c. “En Yakın Kaybeden” Uygulaması ................................................................................... 161
C. BÜTÜNLEŞTİRME EĞİLİMLİ SEÇİM SİSTEMLERİ .............................................................. 164
I. Devredilebilir Tek Oy Sistemi ............................................................................................ 169
II. Alternatif Oy Sistemi ....................................................................................................... 175
III. Bütünleştirme Eğiliminde Özel Usuller .............................................................................. 180
a. Çok Kültürlü Liste Zorunluluğu ........................................................................................ 180
b. Seçim İttifakları ............................................................................................................... 182
D. BİR KIRILGAN DEMOKRASİ ÖRNEĞİ OLARAK TÜRKİYE’DE SEÇİM SİSTEMLERİ ................ 187
I. Türkiye’de Seçim Sistemi Tartışmalarının Kavramsal Çerçevesi ........................................... 187
II. Türkiye’de Seçim Sistemleri Alanındaki Genel Eğilimler ....................................................... 189
a. Yapısal Dönüşümle Sonuçlanan Eğilimler .......................................................................... 189
1. İki Dereceli Seçimden Tek Dereceli Seçime Geçiş .............................................................. 190
2. Çoğunluk Sisteminden Nispî Temsil Sistemlerine Geçiş ...................................................... 191
b. Yapı Bozucu Eğilimler ...................................................................................................... 194
1. İstikrarsızlaşma Eğilimi ..................................................................................................... 194
2. Siyasal Alanı Sınırlama Eğilimi ........................................................................................... 198
III. Türkiye’de Seçim Sistemlerinin Yapısal Görünümü ........................................................... 199
a. 1946-1977 Dönemi: Yapay Çoğunluklardan Göreli Adalete Geçiş ..................................... 199
b. 1983-1995 Dönemi: Adalet İlkesinden Uzaklaşma ........................................................... 200
c. 1995 Sonrası Dönem: Göreli Adaletin Dönüşü ve Kısmî İstikrarın Yerleşmesi ...................... 204
IV. Kırılganlıkların Giderilmesi Aracı Olarak Seçim Sisteminde Çerçeve Öneriler ......................... 206
a. Seçim İttifaklarının Serbest Bırakılması .............................................................................. 209
b. Seçim Barajının Düşürülmesi ........................................................................................... 213
c. Ülke Seçim Çevresinden Milletvekili Seçilmesi .................................................................... 217
d. Millî Bakiye Yönteminin Uygulanması ................................................................................ 219
e. Tercih Oylu Liste Usulünün Uygulanması ......................................................................... 220
IV. BÖLÜM
SİYASAL İFADE ve EYLEM OLANAKLARI

A. SİYASAL TEMSİLDEN SİYASAL KATILIMA ......................................................................... 225
I. “Usul” ve “Esas” Açısından Siyasete Kurumsal Katılım ........................................................ 225
II. İncelemeye İlişkin Zorluklar ............................................................................................. 226
B. BAZI KIRILGAN DEMOKRASİLERDE SİYASAL İFADE ve EYLEM OLANAKLARI .................... 229
I. Belçika Krallığı .................................................................................................................. 230
a. Demokratik Performans .................................................................................................. 230
b. Kırılganlıklar Haritası ......................................................................................................... 232
c. Siyasal Örgütlenme Özgürlüğü Boyutu ............................................................................ 238
II. İspanya Krallığı ............................................................................................................... 242
a. Demokratik Performansı ................................................................................................. 242
b. Kırılganlıklar Haritası ......................................................................................................... 244
c. Siyasal Örgütlenme Özgürlüğü Boyutu ............................................................................ 247
C. BİR KIRILGAN DEMOKRASİ ÖRNEĞİ OLARAK TÜRKİYE’DE SİYASAL İFADE VE EYLEM OLANAKLARI ................. 254
I. Türkiye’nin Kırılganlıklar Haritası ........................................................................................ 254
II. Lâiklik Ekseni................................................................................................................... 256
a. Türkiye’de Lâiklik Tartışmalarının Kavramsal Çerçevesi ...................................................... 256
b. Tarihsel Arka Plân: Lâiklik Eksenli Cumhuriyet Modernleşmesi ........................................... 260
c. Anayasa Mahkemesi Kararlarında Lâiklik ve Siyasal İfade/Eylem Olanakları ......................... 265
d. Lâiklik ve Muhafazakâr Otoriteryanizm: Bir Kavramlaştırma Denemesi ............................... 271
III. Etnisite Ekseni ............................................................................................................... 276
a. Türkiye’de Etnisite Temelli Tartışmaların Kavramsal Çerçevesi: Üniter Devletin Üç Hali ........ 276
b. Anayasa Mahkemesi Kararlarında Üniter Devlet ................................................................ 281
1. Üniter Devlet İlkesine Mutlak Sadakât Yükümlülüğü  ........................................................ 283
2. “Ülke”nin Bölünmez Bütünlüğü ....................................................................................... 284
3. “Millet”in Bölünmez Bütünlüğü ........................................................................................ 288
4. Bölünmezliğin Bileşik Hali: Ülke ve Millet Bütünlüğünün Eşdeğerliği ..................................... 297
c. Üniter Devlette Etnik Siyaset: Meşru Siyaset Alanının Genişlemesi ..................................... 299
1. Mevzuat Boyutu ............................................................................................................ 301
2. İçtihat Boyutu ................................................................................................................ 305
SONUÇ .............................................................................................................................. 315
KAYNAKÇA ......................................................................................................................... 319

 

Adalet, 2016 Nisan, 16 x 23,5 cm, 256 sayfa
"Türk Hukukunda Bireysel Başvuru ve Anayasa Mahkemesi Uygulaması çalışmada; öncelikle bireysel başvurunun kavramı-tanımı-kapsamı, hukuki niteliği, ...
45,00 TL / KDV DAHİL

"Türk Hukukunda Bireysel Başvuru ve Anayasa Mahkemesi Uygulaması çalışmada; öncelikle bireysel başvurunun kavramı-tanımı-kapsamı, hukuki niteliği, özellikleri, benzer kurumlarla karşılaştırılması, işlevleri ve mukayeseli hukuktaki bireysel başvurunun tarihi süreci ile ülke uygulamaları incelenmiştir. Daha sonra bireysel başvurunun Türkiye’deki tarihi gelişimi ve Türk Hukuku’nda bireysel başvuru yolunda bulunabilmek için gerekli olan usule ve esasa ilişkin şartlar Anayasa Mahkemesi kararları ışığında ele alınmıştır. Son olarak bireysel başvurunun incelenme aşamaları ve bu incelemeler neticesinde verilebilecek kararlar; Anayasa Mahkemesi’nin verdiği kararlar da göz önünde bulundurularak açıklanmaya çalışılmıştır." (Önsözden)



İçindekiler

  • GİRİŞ--1
  • BİRİNCİ BÖLÜM
  • GENEL OLARAK BİREYSEL BAŞVURU YOLU
  • I. -BİREYSEL BAŞVURUNUN KAVRAMI, TANIMI VE KAPSAMI-5
  • A. -Terim ve Terminoloji-5
  • B. -Tanım-8
  • II. -BİREYSEL BAŞVURUNUN HUKUKİ NİTELİĞİ-10
  • A. -Olağanüstü- Kanun Yolu mudur?-10
  • B. -Çekişmesiz Yargı- Dava mıdır?-12
  • C. -Hukuki çare midir?-16
  • III. -BİREYSEL BAŞVURUNUN ÖZELLİKLERİ-17
  • A. -Anayasal Bir Yargı Yolu Olması-17
  • B. -İkincil Nitelikte Bir Yargı Yolu Olması-18
  • C. -Temel Hak ve Hürriyet İhlallerine Karşı Başvurulabilmesi-20
  • D. -Kamu Gücünün İhlallerine Karşı Kullanılabilir Olması-24
  • VI. -BİREYSEL BAŞVURUNUN BENZER KURUMLARLA KARŞILAŞTIRILMASI-27
  • A. -Bireysel Başvuru-Actio Popularis-27
  • B. -Bireysel Başvuru - Grup Davası-28
  • C. -Bireysel Başvuru - Dilekçe Hakkı-29
  • V. -BİREYSEL BAŞVURUNUN İŞLEVLERİ-30
  • A. -Sübjektif İşlevi-31
  • B. -Objektif İşlevi-33
  • C. -Diğer İşlevleri-34
  • VI. -MUKAYESELİ HUKUKTA BİREYSEL BAŞVURU-35
  • A. -Almanya-35
  • B. -Avusturya-38
  • C. -İspanya-40
  • D. -Macaristan-42
  • E. -Kore Cumhuriyeti-43
  • İKİNCİ BÖLÜM
  • TÜRK HUKUKUNDA BİREYSEL BAŞVURU YOLU
  • I. -TARİHİ SÜREÇ-47
  • II. -BİREYSEL BAŞVURUNUN ŞARTLAR-50
  • A. -Usule İlişkin Şartlar-50
  • 1. -Bireysel Başvurunun Süjeleri-50
  • a) -Bireysel Başvuru Hakkına Sahip Olabilme Şartları-50
  • (1) -Taraf Ehliyeti-50
  • (2) -Dava Ehliyeti-53
  • b) -Bireysel Başvuru Hakkına Sahip Olanlar-55
  • (1) -Gerçek Kişiler-56
  • (a) -Genel Olarak-56
  • (b) -Kavram Olarak-58
  • (c) -Fiil Ehliyetleri Bakımından-59
  • (d) -Ölüler-60
  • (2) -Tüzel Kişiler-62
  • (a) -Özel Hukuk Tüzel Kişileri-63
  • (b) -Kamu Hukuku Tüzel Kişileri-65
  • (3) -Yabancı Uyruklular-68
  • (a) -Genel Olarak-68
  • (b) -Yabancı Gerçek Kişiler-69
  • (c) -Yabancı Tüzel Kişiler-70
  • 2. -Olağan Hukuk Yollarının Tüketilmesi-71
  • a) -Genel Olarak-71
  • b) -İstisnalar-72
  • (1) -Federal Almanya Uygulaması-73
  • (a) -Bireysel Başvurunun Genel Bir Öneme Sahip Olması-73
  • (b) -Başvurucunun Ağır ve Telafi Edilemez Zararı-74
  • (c) -Başvuru Yollarının Tüketilmesinden Bir Sonuç Alınmasının Beklenmemesi-75
  • (2) -AİHM Uygulaması-75
  • c) -Hukukumuzdaki Düzenleme-78
  • (1) -Genel Olarak-78
  • (2) -Yargısal Başvuru Yollarından Anlaşılması Gereken-79
  • (3) -İdari Başvuru Yollarından Anlaşılması Gereken-82
  • (4) -Anayasa Mahkemesi’nin Kriterleri-86
  • (a) -Etkin ve Ulaşılabilir Olma-87
  • (b) -Gerekli Çabanın Sarf Edilmiş Olması-91
  • (c) -Bazı Özellikli Durumlar-95
  • (i) -Ara Kararlar-96
  • (ii) -Koruma Tedbirleri-98
  • 3. -Başvuru Süresi-103
  • a) -Genel Olarak-103
  • b) -Süre-104
  • (1) -Etkili Görülmeyen Kanun Yolları İçin Süre-107
  • (2) -Karar Düzeltme Yolunda Süre-108
  • (3) -Olağanüstü Kanun Yollarında Süre-109
  • c) -Mazeret-111
  • 4. -Başvurulacak Merci-113
  • 5. -Başvuru Formu ve Ekler-117
  • a) -Başvuru Formu-117
  • b) -Ekler-119
  • c) -Eksikliklerin Giderilmesi-120
  • 6. -Başvuru Harcı ve Adli Yardım-121
  • 7. -Temsil-125
  • B. -Esasa İlişkin Şartlar-127
  • 1. -Konuya İlişkin Şartlar-127
  • a) -Bireysel Başvuru Konusu Olabilecek Haklar-127
  • (1) -Anayasa’da Güvence Altına Alınan AİHS Kapsamındaki Temel Hak ve Hürriyetler-130
  • (2) -Anayasa’da Güvence Altına Alınan AİHS Ek Protokolleri Kapsamındaki Temel Hak ve Hürriyetler-134
  • (3) -Taraf Olunmayan AİHS Ek Protokolleri-136
  • (4) -AİHM Kararları-140
  • b) -Bireysel Başvuruya Konu Edilemeyecek İşlemler ve Kararlar-141
  • (1) -Yasama İşlemleri-142
  • (2) -Düzenleyici İdari İşlemler-147
  • (3) -Anayasa Mahkemesi Kararları-149
  • (4) -Yargı Denetimi Dışındaki İşlemler-149
  • 2. -Kamu Gücü Tarafından İhlal Şartı-152
  • 3. -Hukuki Yarar-155
  • a) -Hukuki Yarar Kavramı-155
  • b) -Kişisel Bir Hakkın Olması-156
  • c) -Müdahalenin Doğrudan Olması-157
  • d) -Güncel Bir Hakkın Olması-159
  • ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
  • BİREYSEL BAŞVURUNUN İNCELENME AŞAMALARI ve ANAYASA MAHKEMESİ’NİN VEREBİLECEĞİ KARARLAR
  • I. -ANAYASA MAHKEMESİ’NİN BİREYSEL BAŞVURU AÇISINDAN TEŞKİLAT YAPISI VE ÇALIŞMA USULLERİ-161
  • A. -Genel Kurul-161
  • B. -Bölümler-162
  • 1. -Genel Olarak-162
  • 2. -Bölümlerin Çalışma Usulü-163
  • C. -Komisyonlar-165
  • 1. -Genel Olarak-165
  • 2. -Komisyon Raportörlüğü-166
  • 3. -Komisyonların Çalışma Usulü-167
  • D. -Araştırma ve İçtihat Birimi-167
  • II. -BİREYSEL BAŞVURUNUN İNCELENMESİ-168
  • A. -Ön İnceleme-169
  • B. -Kabul Edilebilirlik Bakımından İnceleme-171
  • 1. -Genel Olarak-171
  • 2. -Kabul Edilemezlik Kararı-172
  • a) -Genel Olarak-172
  • b)-Önemsiz Başvurular-173
  • c) -Açıkça Dayanaktan Yoksun Başvurular-174
  • (1) -Açık ve Görünür Bir İhlalin Bulunmaması-175
  • (2 ) -Karmaşık ve Zorlama Başvurular-177
  • (3) -Kanıtlanmamış Şikayetler-177
  • (4) -Temyiz Mercii Şikayeti-178
  • d) -Başvuru Hakkının Kötüye Kullanılması-179
  • e) -Kabul Edilemezlik Kararı Verilemeyecek Başvurular-180
  • 3. -Kabul Edilebilirlik Kararı-181
  • 4. -Kabul Edilebilirlik İncelemesi Kararlarıyla İlgili Bazı Hususlar-182
  • a) -Kesinlik-182
  • b) -Gerekçe-183
  • c) -Yayım-183
  • C. -Esas Bakımından İnceleme-184
  • 1. -Adalet Bakanlığı’na Bildirimi-184
  • a) -Başvurunun Bildirimi-184
  • b) -Kararın Bildirimi-188
  • c) -Bilgi ve Belgenin Bildirimi-189
  • 2. -Dosya Üzerinden İnceleme Yapılması-189
  • 3. -Bilgi, Belge ve Delil İsteme-190
  • 4. -Geçici Tedbir Kararı Verilebilmesi-191
  • a) -Genel Olarak-191
  • b) -Hukukumuzdaki Düzenleme-192
  • 5. -Kanun Yolunda Gözetilmesi Gereken Hususların İncelenememesi-195
  • 6. -Başvuruların İncelenmesinde Uyulması Gereken Usul Kuralları-199
  • III. -BİREYSEL BAŞVURU NETİCESİNDE VERİLEBİLECEK KARARLAR-200
  • A. -Hakkın İhlal Edilmediği Kararı-200
  • B. -Hakkın İhlal Edildiği Kararı-201
  • 1. -İhlal Bir Mahkeme Kararından Kaynaklanmamışsa-202
  • a) -Yerindelik Denetimi Yapılamaması-203
  • b) -İdari İşlem ve Eylem Niteliğinde Karar Verilememesi-205
  • 2. -İhlal Bir Mahkeme Kararından Kaynaklanmışsa-206
  • a) -Yeniden Yargılama-207
  • b) -Tazminat Ödenmesi-212
  • c) -Genel Mahkemelerde Dava Açılması-216
  • C. -Düşme Kararı-217
  • D. -Pilot Karar-221
  • 1. -Genel Olarak-221
  • 2. -Hukukumuzdaki Düzenleme-223
  • E. -Kararın İmzalanması, Tebliği, Yayımlanması, Tavzihi ve Maddi Hataların Düzeltilmesi-225
  • SONUÇ-227
  • KAYNAKÇA-243

 

Beta, 2016 Nisan, 20. baskı, 16 x 23,5 cm, 590 sayfa
İçindekiler *Siyasi İktidarın Özellikleri *Siyasi İktidarın Kaynağı ve Meşruluğu *Siyasi İktidar ile İlgili Sosyolojik Meşruluk *Devlet Kavramı *D...

İçindekiler

*Siyasi İktidarın Özellikleri
*Siyasi İktidarın Kaynağı ve Meşruluğu
*Siyasi İktidar ile İlgili Sosyolojik Meşruluk
*Devlet Kavramı
*Devlet Biçimleri
*Anayasa Kavramı
*Anayasaların Yapılması ve Değiştirilmesi
*Kanunların Anayasaya Uygunluğunun Denetimi
*Egemenliğin Kullanılmasına Göre Yönetim Biçimleri
*Seçim
*Seçim Sistemleri
*Siyasi Partiler
*Yürütme Erki
*Yasama Erki
*Yargılama Erki
*Erkler Arasındaki İlişkiler

 

Der, 2016 Mart, 3. baskı, 16,5 x 23,5 cm, 158 sayfa
"Başkanlık Sistemi bugünlerde daha yoğun olarak tartışılmaktadır. Bu bağlamda bazıları 2014 yılında Anayasamızda salt Cumhurbaşkanı’nın seçim siste...
23,00 TL / KDV DAHİL

"Başkanlık Sistemi bugünlerde daha yoğun olarak tartışılmaktadır. Bu bağlamda bazıları 2014 yılında Anayasamızda salt Cumhurbaşkanı’nın seçim sisteminin değişmesiyle, hükümet sisteminin de fiilen değiştiğini iddia etmişlerdir. Oysa yürürlükte olan Anayasamızın Cumhurbaşkanı’nın statü, yetki, görevleri ve hükümet sistemiyle alakalı hükümleri değiştirilmeden yerli yerinde durmaktadır. Mevcut Anayasamız hala parlamenter model özelliklerini büyük oranda korumaktadır. Elbette halk tarafından seçilmesiyle Cumhurbaşkanı’nın konumu ve meşruluğu güçlenmiştir. Ancak bu durum, ülkemizde hükümet sisteminin değiştiği şeklinde yorumlanamaz. Başkanlık Sistemi konusunda aydınlatıcı, yön gösterici ve birçok sorunuzun cevabını bulabileceğiniz bir kitap olarak hazırlanmıştır. " (Tanıtım Yazısı)

İçindekiler

  • ABD Başkanlık Sistemi, Oluşum Evresi ve Genel Siyasal Sistemin Yapısal Özellikleri
  • ABD Başkanlık Sisteminin Yapısal Niteliği
  • Başkanlık Sisteminin Türkiye Açısından Değerlendirilmesi

 

Adalet, 2016 Şubat, 16 x 23,5 cm, 550 sayfa
"2015, Anayasa Mahkemesi’nin çok önemli kararları imza attığı bir yıl olmuştur. Bu kararlardan bazıları anayasa yargısı ve insan haklarına ilişkin ...
40,00 TL / KDV DAHİL

"2015, Anayasa Mahkemesi’nin çok önemli kararları imza attığı bir yıl olmuştur. Bu kararlardan bazıları anayasa yargısı ve insan haklarına ilişkin çok temel ilkeler barındırırken, bazıları içtihat değişikliği niteliğindedir. Anayasa Mahkemesi anılan nitelikteki kararları; Anayasaya aykırılık itirazı, iptal davası ve bireysel başvurular sonucunda vermiştir. -Anayasa Mahke-mesi’nin 2015 Yılı Kararlarından Seçmeler 1, 2, 3 ve 4- adlı kitaplarda müm-kün oldukça, anayasa yargısı ve insan haklarına ilişkin çok temel ilkeler barındıran ve içtihat değişikliği niteliğindeki karar örneklerine yer verilme-ye çalışılmıştır. Diğer taraftan okuyucunun işini kolaylaştırmak ve zaman kaybını önlemek amacıyla hemen her kararın başına kararla ilgili kısa açık-lamaya yer verilmiştir. -Anayasa Mahkemesi’nin 2015 Yılı Kararlarından Seçmeler 1, 2, 3 ve 4- adlı kitaplar sadece lisans öğrencilerine yönelik olma-yıp, aynı zamanda lisansüstü öğrencileri ile anayasa hukuku ve insan hak-ları hukuku alanlarında çalışma yapacak araştırmacılara yönelik yazılmıştır. Anılan kitaplar özellikle tez aşamasındaki yüksek lisans ve doktora öğrenci-leri ile yeterlilik sınavlarına hazırlanan doktora öğrencilerine büyük kolay-lık sağlayacaktır. Ayrıca anılan kitaplar Anayasa Hukuku, Anayasa Yargısı, Bireysel Başvuru ve İnsan Hakları Hukuku derslerinde yardımcı ders kitabı olarak okutulmaya elverişlidir." (Önsözden)

İçindekiler

  • I. -ERDENER DEMİREL KARARI (SİLAHLARIN EŞİTLİĞİ İLKESİ-ADİL YARGILANMA HAKKI-İFADE HÜRRİYETİ)-1
  • II. -MEHMET BARANSU KARARI (İŞKENCE VE KÖTÜ MUAMELE YASAĞI-KİŞİNİN MADDİ VE MANEVİ VARLIĞINI KORUMA VE GELİŞTİRME HAKKI)-17
  • III. -BÜYÜK BİRLİK PARTİSİ VE SAADET PARTİSİ KARARI (SİYASİ PARTİLERE MALİ YARDIM-SEÇİLME HAKKI-SİYASİ FAALİYETTE BULUNMA HAKKI)-25
  • IV. -ELİFE BERKTAŞ KARARI (BİREYSEL BAŞVURUYLA BİRLİKTE ANAYASAYA AYKIRILIK İTİRAZINDA BULUNULMASI-ADİL YARGILANMA HAKKI)-45
  • V. -MEHMET SEYFİ OKTAY KARARI (HABERLEŞME HÜRRİYETİ)-53
  • VI. -SEBĞATULLAH ALTIN KARARI (HAK ARAMA HÜRRİYETİ-SUÇ-CEZALARA İLİŞKİN İLKELER)-75
  • VII. -MAHKEMELER TARAFINDAN KORUMA TEDBİRLERİNE İLİŞKİN KARARLARIN OYBİRLİĞİYLE VERİLEBİLMESİ-MAHKEME KARARLARININ YERİNE GETİRİLMEMESİ NEDENİYLE AÇILACAK TAZMİNAT DAVALARI (ANAYASANIN BAŞLANGIÇ KISMI-HUKUK DEVLETİ İLKESİ-MAHKEMELERİN BAĞIMSIZLIĞI-KANUNİ HÂKİM GÜVENCESİ-TABİÎ HÂKİM İLKESİ)-85
  • VIII. -İNTERNET SAĞLAYICILARININ TELEKOMÜNİKASYON İLETİŞİM BAŞKANLIĞI’NIN TALEP ETTİĞİ BİLGİLERİN TESLİM ETME VE TEDBİRLERİ ALMA YÜKÜMLÜLÜĞÜNE İLİŞKİN KARAR (HUKUK DEVLETİ İLKESİ-HUKUKİ BELİRLİLİK İLKESİ-SÖZLEŞME HÜRRİYETİ-MÜTEŞEBBİS HÜRRİYETİ-DEVLETİN TEMEL AMAÇ VE GÖREVLERİ)-137
  • IX. -GEÇİCİ PERSONELE DÖNER SERMAYE ÖDEMESİ YAPILAMAMASINA İLİŞKİN KARAR (HUKUK DEVLETİ İLKESİ-KANUN ÖNÜNDE EŞİTLİK İLKESİ-ÜCRETTE ADALETİN SAĞLANMASI İLKESİ)-255
  • X. -TAM GÜN KANUNU KARARI (HUKUK DEVLETİ İLKESİ-HUKUKİ GÜVENLİK-KANUN ÖNÜNDE EŞİTLİK İLKESİ-YAŞAMA HAKKI-SAĞLIK HAKKI)-261
  • XI. -CİZRE’DE BİR BİNADA YARALI OLDUKLARI İDDİA EDİLEN KİŞİLERİN TEDBİR TALEPLERİ HAKKINDAKİ KARAR-MEHMET YAVUZEL VE DİĞERLERİ KARARI-TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR (SOKAĞA ÇIKMA YASAĞI-TEMEL HAK VE ÖZGÜRLÜKLERİN SINIRLANDIRILMASI-TEMEL HAK VE ÖZGÜRLÜKLERİN KULLANILMASININ DURDURULMASI-KİŞİNİN DOKUNULMAZLIĞI-KİŞİNİN MADDİ VE MANEVİ VARLIĞI-KİŞİ ÖZGÜRLÜĞÜ VE GÜVENLİĞİ)-425
  • XII. -ARAMA KARARI VERİLEBİLMESİ İÇİN MAKUL ŞÜPHENİN BULUNMASI ŞARTINI ÖNGÖREN KURALA İLİŞKİN KARAR (HUKUK DEVLETİ İLKESİ-ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİ-KONUT DOKUNULMAZLIĞI)-443
  • XIII. -MALİYE BAKANLIĞI’NIN VERGİYE TÂBİ İŞLEMLERE TARAF VEYA ARACI OLANLARI VERGİNİN ÖDENMESİNDEN SORUMLU TUTABİLECEĞİNİ DÜZENLEYEN KURALA İLİŞKİN KARAR (HUKUKİ GÜVENLİK-HUKUKİ BELİRLİLİK-VERGİNİN KANUNİLİĞİ İLKESİ)-495
  • XIV. -RULET, TİLT, LANGIRT VE BENZERİ OYUN ALET VE MAKİNALARI HAKKINDA KANUN’LA İLGİLİ KARAR (HUKUK DEVLETİ İLKESİ-KANUN ÖNÜNDE EŞİTLİK İLKESİ-TEMEL HAK VE ÖZGÜRLÜKLERİN SINIRLANDIRILMASI)-509
  • XV. -MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME’YE İLİŞKİN KARAR (HUKUK DEVLETİ İLKESİ-TEMEL HAK VE ÖZGÜRLÜKLERİN SINIRLANDIRILMASI-SÖZLEŞME HÜRRİYETİ-KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME ÇIKARMA YETKİSİ)-521
  • XVI. -HAVA KUVVETLERİ KOMUTANLIĞI SUBAYI ATA TÜRKERİ KARARI (ASKERİ YÜKSEK İDARE MAHKEMESİ-ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİ HAKKI)-533

 

Adalet, 2016 Şubat, 16 x 23,5 cm, 477 sayfa
"2015, Anayasa Mahkemesi’nin çok önemli kararları imza attığı bir yıl olmuştur. Bu kararlardan bazıları anayasa yargısı ve insan haklarına ilişkin ...
35,00 TL / KDV DAHİL

"2015, Anayasa Mahkemesi’nin çok önemli kararları imza attığı bir yıl olmuştur. Bu kararlardan bazıları anayasa yargısı ve insan haklarına ilişkin çok temel ilkeler barındırırken, bazıları içtihat değişikliği niteliğindedir. Anayasa Mahkemesi anılan nitelikteki kararları; Anayasaya aykırılık itirazı, iptal davası ve bireysel başvurular sonucunda vermiştir. -Anayasa Mahkemesi’nin 2015 Yılı Kararlarından Seçmeler 1, 2 ve 3- adlı kitaplarda mümkün oldukça, anayasa yargısı ve insan haklarına ilişkin çok temel ilkeler barındıran ve içtihat değişikliği niteliğindeki karar örneklerine yer verilmeye çalışılmıştır. Diğer taraftan okuyucunun işini kolaylaştırmak ve zaman kaybını önlemek amacıyla hemen her kararın başına kararla ilgili kısa açıklamaya yer verilmiştir. -Anayasa Mahkemesi’nin 2015 Yılı Kararlarından Seçmeler 1, 2 ve 3- adlı kitaplar sadece lisans öğrencilerine yönelik olmayıp, aynı zamanda lisansüstü öğrencileri ile anayasa hukuku ve insan hakları hukuku alanlarında çalışma yapacak araştırmacılara yönelik yazılmıştır. Anılan kitaplar özellikle tez aşamasındaki yüksek lisans ve doktora öğrencileri ile yeterlilik sınavlarına hazırlanan doktora öğrencilerine büyük kolaylık sağlayacaktır. Ayrıca anılan kitaplar Anayasa Hukuku, Anayasa Yargısı, Bireysel Başvuru ve İnsan Hakları Hukuku derslerinde yardımcı ders kitabı olarak okutulmaya elverişlidir." (Önsözden)



İçindekiler

  • I. -SULH CEZA HÂKİMLİKLERİNİN KURULUŞUNA VE KARARLARINA KARŞI İTİRAZ USULÜNE İLİŞKİN KARAR (HUKUK DEVLETİ-TABİÎ HÂKİM İLKESİ-ADİL YARGILANMA HAKKI-KİŞİ HÜRRİYETİ VE GÜVENLİĞİ HAKKI)-1
  • II. -EVLENMENİN DİNSEL TÖRENİNİ YAPTIRMA VE YAPMA SUÇLARINA İLİŞKİN KARAR (LAİKLİK İLKESİ-TEMEL HAK VE ÖZGÜRLÜKLERİN SINIRLANDIRILMASI-ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİ-DİN VE VİCDAN HÜRRİYETİ)-53
  • III. -RİSALE-İ NUR KARARI-FİKİR VE SANAT ESERLERİNİN BAKANLAR KURULU KARARIYLA KAMUYA MAL EDİLMESİNE İLİŞKİN KARAR (TEMEL HAK VE ÖZGÜRLÜKLERİN SINIRLANDIRILMASI-DÜŞÜNCEYİ AÇIKLAMA VE YAYMA HÜRRİYETİ-BİLİM VE SANAT HÜRRİYETİ)-75
  • IV. -SPORDA ELEKTRONİK KART VE BİLET UYGULAMASINA İLİŞKİN KARAR (TEMEL HAK VE ÖZGÜRLÜKLERİN SINIRLANDIRILMASI-ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİ-SPORUN GELİŞTİRİLMESİ VE TAHKİM)-101
  • V. -BARIŞ VE DEMOKRASİ PARTİSİ DİYARBAKIR İL BAŞKANI MEHMET ALİ AYDIN KARARI (KİŞİ HÜRRİYETİ VE GÜVENLİĞİ-DÜŞÜNCEYİ AÇIKLAMA VE YAYMA HÜRRİYETİ)-135
  • VI. -LİCE İLÇE BELEDİYE BAŞKANI FİKRİYE AYTİN VE DİĞERLERİ KARARI (DÜŞÜNCEYİ AÇIKLAMA VE YAYMA HÜRRİYETİ-SUÇ VE CEZALARIN KANUNİLİĞİ İLKESİ)-161
  • VII. -YANKI BAĞCIOĞLU VE DİĞERLERİ KARARI (KİŞİ ÖZGÜRLÜĞÜ VE GÜVENLİĞİ-ADİL YARGILANMA HAKKI)-175
  • VIII. -ALİ RIZA ÖZER VE DİĞERLERİ KARARI (KÖTÜ MUAMELE YASAĞI-TOPLANTI VE GÖSTERİ YÜRÜYÜŞÜ DÜZENLEME HAKKI)-201
  • IX. -ADEM ÜLGEN VE DİĞERLERİ KARARI (YAŞAM HAKKI-MAKUL SÜREDE YARGILANMA HAKKI)-249
  • X. -AHMET SAYGILI VE ŞEFİKA SAYGILI KARARI (HUKUKİ BELİRLİLİK İLKESİ-ADİL YARGILANMA HAKKI)-265
  • XI. -SERAP TORTUK KARARI (ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİ HAKKI)-281
  • XII. -EĞİTİM VE BİLİM EMEKÇİLERİ SENDİKASI ŞUBE BAŞKANI TUĞRUL CULFA KARARI (DÜŞÜNCEYİ AÇIKLAMA VE YAYMA HÜRRİYETİ YA DA İFADE HÜRRİYETİ)-303
  • XIII. -İŞÇİ PARTİSİ ÜYESİ OSMAN ERBİL KARARI (KİŞİ HÜRRİYETİ VE GÜVENLİĞİ-TOPLANTI VE GÖSTERİ YÜRÜYÜŞÜ DÜZENLEME HAKKI)-321
  • XIV. -GİZLİ TANIK KARARI (TERCÜMANDAN YARARLANMA HAKKI-SAVUNMAK HAKKI-TANIĞI SORGUYA ÇEKME HAKKI-HAK ARAMA HÜRRİYETİ)-343
  • XV. -HİKMET KOPAR VE DİĞERLERİ KARARI (YASAL GÖZALTI SÜRESİNİN AŞILMASI-KUVVETLİ SUÇ ŞÜPHESİ VE TUTUKLAMA NEDENİ BULUNMAMASI-TUTUKLAMA YASAĞI-TABİÎ HÂKİM İLKESİ-SORUŞTURMA DOSYASINA ERİŞİM HAKKI-ETKİLİ BAŞVURU HAKKI-MASUMİYET KARİNESİ)-367

 

Adalet, 2016 Şubat, 16 x 23,5 cm, 454 sayfa
"2015, Anayasa Mahkemesi’nin çok önemli kararları imza attığı bir yıl olmuştur. Bu kararlardan bazıları anayasa yargısı ve insan haklarına ilişkin ...
35,00 TL / KDV DAHİL

"2015, Anayasa Mahkemesi’nin çok önemli kararları imza attığı bir yıl olmuştur. Bu kararlardan bazıları anayasa yargısı ve insan haklarına ilişkin çok temel ilkeler barındırırken, bazıları içtihat değişikliği niteliğindedir. Anayasa Mahkemesi anılan nitelikteki kararları; Anayasaya aykırılık itirazı, iptal davası ve bireysel başvurular sonucunda vermiştir. -Anayasa Mahkemesi’nin 2015 Yılı Kararlarından Seçmeler 1, 2 ve 3- adlı kitaplarda mümkün oldukça, anayasa yargısı ve insan haklarına ilişkin çok temel ilkeler barındıran ve içtihat değişikliği niteliğindeki karar örneklerine yer verilmeye çalışılmıştır. Diğer taraftan okuyucunun işini kolaylaştırmak ve zaman kaybını önlemek amacıyla hemen her kararın başına kararla ilgili kısa açıklamaya yer verilmiştir. -Anayasa Mahkemesi’nin 2015 Yılı Kararlarından Seçmeler 1, 2 ve 3- adlı kitaplar sadece lisans öğrencilerine yönelik olmayıp, aynı zamanda lisansüstü öğrencileri ile anayasa hukuku ve insan hakları hukuku alanlarında çalışma yapacak araştırmacılara yönelik yazılmıştır. Anılan kitaplar özellikle tez aşamasındaki yüksek lisans ve doktora öğrencileri ile yeterlilik sınavlarına hazırlanan doktora öğrencilerine büyük kolaylık sağlayacaktır. Ayrıca anılan kitaplar Anayasa Hukuku, Anayasa Yargısı, Bireysel Başvuru ve İnsan Hakları Hukuku derslerinde yardımcı ders kitabı olarak okutulmaya elverişlidir." (Önsözden)



İçindekiler

  • I. -FETULLAH GÜLEN KARARI (ŞEREF VE İTİBARIN KORUNMASINI İSTEME HAKKI-NEFRET SÖYLEMİ- SUÇLULUĞU HÜKMET SABİT OLUNCAYA KADAR KİMSENİN SUÇLU SAYILAMAMASI-CEZA SORUMLULUĞUNUN ŞAHSİLİĞİ)-1
  • II. -HİDAYET KARACA KARARI (TABİÎ HÂKİM İLKESİ-SİLAHLARIN EŞİTLİĞİ İLKESİ-KİŞİ HÜRRİYETİ VE GÜVENLİĞİNİN KORUNMASINI İSTEME HAKKI-HAK ARAMA HÜRRİYETİ-DURUŞMALARIN AÇIK VE KARARLARIN GEREKÇELİ OLMASI)-29
  • III. -DENİZ SEKİ KARARI (KİŞİNİN DOKUNULMAZLIĞI, MADDİ VE MANEVİ VARLIĞI-KİŞİ HÜRRİYETİ VE GÜVENLİĞİ-HAK ARAMA HÜRRİYETİ)-103
  • IV. -DOĞU PERİNÇEK KARARI (TUTUKLULUK SÜRESİNİN MAKUL OLMAMASI-KANUNDA BELİRTİLEN AZAMİ TUTUKLULUK SÜRESİNİN AŞILMASI)-133
  • V. -NURETTİN POLAT KARARI (ŞEREF VE İTİBARININ KORUNMASINI İSTEME HAKKI)-149
  • VI. -KRİSTAL-İŞ SENDİKASI KARARI (TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ-SENDİKA HAKKI- GREV HAKKI)-159
  • VII. -ERCAN KANAR KARARI (İSTİHBARİ NİTELİKTEKİ MİT RAPORUNUN DAVA DOSYASINA KONULMASI-ÖZEL HAYATA SAYGI-ADİL YARGILANMA İLKESİ)-181
  • VIII. -ULUCANLAR CEZAEVİ KARARI (KİŞİNİN DOKUNULMAZLIĞI, MADDİ VE MANEVİ BÜTÜNLÜĞÜ-MAKUL SÜREDE YARGILANMA HAKKI-ADİL YARGILANMA İLKESİ-YAŞAM HAKKI)-193
  • IX. -SIĞINMACI KARARI (KİŞİ HÜRRİYETİ VE GÜVENLİĞİ)-213
  • X. -GİZLİ TANIK KARARI (ADİL YARGILANMA İLKESİ-TANIĞI SORGUYA ÇEKME HAKKI)-233
  • XI. -SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU İLE İLGİLİ KARAR (BİYOMETRİK VERİ TOPLAMA-KİŞİSEL VERİLERİN DEPOLANMASI)-255
  • XII. -SEÇİM BARAJI KARARI-BÜYÜK BİRLİK PARTİSİ VE DİĞERLERİ KARARI (SEÇME, SEÇİLME VE SİYASİ FAALİYETTE BULUNMA HAKKI-SİYASİ PARTİ ÖZGÜRLÜKLERİ)-269
  • XIII. -MUSTAFA KAHRAMAN KARARI (GEREKÇELİ KARAR HAKKI)-287
  • XIV. -TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KARARLARININ YARGISAL DENETİMİ İLE İLGİLİ KARAR-303
  • XV. -ARİF HALDUN SOYGÜR KARARI (İŞKENCE VE KÖTÜ MUAMELE YASAĞI- KİŞİ HÜRRİYETİ VE GÜVENLİĞİ HAKKI)-319
  • XVI. -PARDÖSÜ KARARI (DİN VE VİCDAN HÜRRİYETİ)-337
  • XVII. -ANAYASA MAHKEMESİ’NE BİREYSEL BAŞVURU HAKKININ KÖTÜYE KULLANILMASI İLE İLGİLİ KARAR-365
  • XVIII. -MEHMET AYATA KARARI (AÇLIK GREVİNE KATILMASI NEDENİYLE DİSİPLİN CEZASI VERİLMESİ-DÜŞÜNCE VE KANAAT HÜRRİYETİ-DÜŞÜNCEYİ AÇIKLAMA VE YAYMA HÜRRİYETİ-HAK ARAMA HÜRRİYETİ)-373
  • XIX. -ONKOLOJİ UZMANI VE TIP KURUMU DERNEĞİ GENEL SEKRETERİ DR. ALİ RIZA ÜÇER KARARI (İFADE HÜRRİYETİ-ADİL YARILANMA HAKKI)-385
  • XX. -SPORDA ŞİDDET VE DÜZENSİZLİĞİN ÖNLENMESİNE DAİR KANUN İLE İLGİLİ KARAR-407
  • XXI. -AKİF İPEK KARARI (HABERLEŞME HÜRRİYETİ)-419
  • XXII. -EREN YILDIZ KARARI (HABERLEŞME HÜRRİYETİ)-437

 


Yükleniyor...
1 2 3 4 5 6 ... Sonraki »