0 Adet Kitap / Toplam : 0,00 TL


  • Tüm Kategoriler
  • * Themis / Justice Dizileri
  • Adli Bilimler ve Kriminoloji
  • Anayasa Hukuku
  • Avrupa Birliği Hukuku
  • Avukat, Hakim, Savcı, Noter H.
  • Bankacılık Hukuku
  • Basın Hukuku
  • Bilişim Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Ceza Hukuku
  • Ceza İnfaz Hukuku
  • Ceza Muhakemesi Hukuku
  • Deniz Ticareti Hukuku
  • Devlet Kuramı / Hukuk Felsefesi
  • Eşya Hukuku
  • Fikri ve Sınai Haklar
  • Genel Hukuk / Başvuru Kitapları
  • Hukuk Başlangıcı
  • Hukuk Sosyolojisi
  • Hukuk Tarihi / Siyasi Tarih
  • İcra ve İflas Hukuku
  • İdare Hukuku
  • İnsan Hakları Hukuku
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • Kambiyo ve Dış Ticaret Hukuku
  • Kamu Maliyesi ve Bütçe Hukuku
  • Kıymetli Evrak Hukuku
  • Kooperatifler Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • Medeni Usul Hukuku
  • Miras Hukuku
  • Rekabet Hukuku
  • Roma Hukuku
  • Sermaye Piyasası Hukuku
  • Sigorta / Bireysel Emeklilik H.
  • Şirketler Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Ticari İşletme Hukuku
  • Tüketicinin Korunması Hukuku
  • Uluslararası Hukuk
  • Uluslararası Özel Hukuk
  • Vergi Hukuku
  • Armağan ve Derlemeler
  • Sözlükler
  • Süreli Yayınlar
  • Sınavlara Hazırlık
  • * Hakimlik / Savcılık Sınavları
  • * SPK Lisanslama Sınavları
  • İktisat / Ekonomi
  • İnsan Kaynakları
  • İşletme
  • Muhasebe ve Finans
  • Pazarlama / Halkla İlişkiler
  • Yabancı Dil Öğretimi
  • Muhtelif
  • Tüm Yayınevleri
  • 4T
  • 657 Yayınevi
  • A Yayınları
  • a-c
  • AB Ajans
  • ABC
  • ABT
  • Acar
  • Adalet
  • Adam
  • Adil
  • Adres
  • AGAM
  • Agon
  • Akademi
  • Akademi Denizcilik
  • Akademik Düzey
  • Akademik Tarz
  • Akis
  • Aktif Akademi Eğitim Merkezi
  • Aktüel
  • Alan
  • Albi Yayınları
  • Alfa
  • AlfaAktüel
  • Alkım
  • Alp
  • Alternatif
  • Altın Nokta
  • Anahtar Kitaplar
  • Anayasa Mahkemesi
  • Angora
  • Anı
  • Ankara
  • Ankara Kariyer
  • Ankara Üniversitesi
  • April
  • Arayış
  • Arge
  • Arı Sanat
  • Arıkan
  • Arın
  • Arion
  • Aristo
  • Arkadaş
  • Arkeoloji ve Sanat
  • As
  • Asil
  • ASMMMO
  • Astana
  • Atlas
  • Avbil
  • Avcıol
  • Avesta
  • Avrupa Ekonomik Danışma Merkezi
  • Avrupa-Türkiye
  • Aybay
  • Aydın
  • Ayhan
  • Ayraç
  • Ayrıntı
  • Ayva
  • Babil
  • Bahar
  • Bahçeşehir Üniversitesi
  • bamm
  • Bankacılık ve Ticaret H. Araş. E
  • Banko
  • Barış
  • Barron's
  • Başalan Patent Hukuk Yayınları
  • Başkent Üniversitesi GVİİ
  • Bayındırlık ve İskan Bakanlığı
  • BEKAD
  • Belge
  • Bellek
  • Berk
  • Best
  • Beşir
  • Beta
  • Betik
  • Beyan
  • Bilge
  • BilgeSu
  • Bilgi
  • Bilim
  • Bilim Teknik
  • Bilinmiyor
  • Birsen
  • Bizim Kitaplar
  • Boğaziçi Üniversitesi
  • Boyut
  • BPLAS
  • Broy
  • Büke
  • Büke
  • Büyük Doğu
  • Büyülüdağ
  • Ce-Ka
  • Cem
  • Ceza Hukuku Derneği
  • CROSS
  • Crowe Horwath
  • Crowe Horwath
  • Çağa Hukuk Vakfı
  • Çağdaş
  • Çağlayan
  • Çakmak
  • Çalışma ve Sosyal Güvenlik Der.
  • Çatı
  • Çiviyazıları
  • Çizgi
  • Danışman
  • Danıştay
  • Data
  • Dayınlarlı
  • Değişim
  • Deha Açıköğretim
  • Demir - Demir
  • DENETDE
  • Der
  • Derin
  • Derya
  • Destek
  • Detay
  • Digesta
  • Dinamik Akademi
  • Dizayn
  • Doğan
  • Doğan Kitap
  • Doğru
  • Doğuş Üniversitesi
  • Dokuz Eylül Üni.
  • Dolmakalem
  • Donkişot
  • Dora
  • Dost
  • Dörtbay
  • Dörtgen
  • Dörtgöz
  • Duduman
  • Dünya
  • Ebabil
  • Ece Ajandaları
  • Efil
  • Eflatun
  • Eğitim
  • Eğitim Ve Kültür Öncüleri Derneğ
  • Ekin
  • Elips
  • Emo
  • Enerji Hukuku Araştırma Enstitüs
  • Engin
  • Ensar Neşriyat
  • Erek
  • Erzurum Barosu
  • ESC Araştırma
  • Ethemler
  • Etki
  • Everest
  • Evrensel
  • Evrim
  • Eylül
  • Ezgi
  • Fakülteler Barış
  • Fark
  • Filika
  • Filiz
  • Focus Denetim
  • G.Ü. İ.İ.B.F.
  • Galatasaray Üniversitesi
  • Galeri Kültür
  • Gazi
  • Geçit
  • Gelirler Kontrolörleri Der.
  • Gita
  • Goa
  • Gökçe
  • Gözlem
  • Group Law Publishing
  • Grup Vizyon
  • Gümrük Kontrolörleri Derneği
  • Gün
  • Günaydın Hukuk
  • Güncel
  • Gündoğan
  • Gündüz
  • Gündüz Eğitim
  • Güneş
  • Güney
  • Günışığı
  • Gürer
  • Güven
  • Güvenlik Bilimleri Ens.
  • Güzem Can
  • HarperCollins
  • Hars
  • Hatiboğlu
  • Hayat
  • HD
  • Hilal
  • Hiperlink
  • HUKAB
  • Hür
  • IFA
  • Intermedia
  • IQ Kültür Sanat
  • İdeal Kültür Yayıncılık
  • İkinci Sayfa
  • İktisadî Araştırmalar Vakfı
  • İktisadi Kalkınma Vakfı
  • İleri
  • İletişim
  • İlk Biz
  • İlkim
  • İmaj
  • İmge
  • İnkılap
  • İSMAV
  • İSTAÇ
  • İstanbul Barosu
  • İstanbul Bilgi Üniversitesi
  • İstanbul Ticaret Odası Yayınları
  • İstanbul Ticaret Üniversitesi
  • İstanbul Üniversitesi
  • İtalik
  • İz
  • Kabalcı
  • Kadir Has Üniversitesi
  • Kaknüs
  • Kamusal Akademi Derneği
  • Kamusal Eğitim Derneği
  • Kaos GL
  • Karacan
  • Karahan
  • Karakutu
  • Karavelioğlu Hukuk
  • Kare
  • Kariyer Kitapları
  • Kartal
  • Kastaş
  • Kavim
  • Kaynak
  • Kaynakçalı Periyodik
  • Kazancı Hukuk
  • Kazancı Kitap
  • Kelepir
  • Kesit
  • Kılavuz
  • Kırlangıç
  • Kitabevi
  • Kitap
  • Kitap
  • Kitapsal
  • Kocaeli Üniversitesi
  • Komal
  • Kutup Yıldızı
  • Külcüoğlu
  • Lale
  • Lalezar
  • Lamure
  • Lazer
  • Lebib Yalkın
  • Legal
  • Leges
  • Liberte
  • Liman
  • Literatür
  • M.Ü. İlahiyat Fakültesi
  • Mahalli İdareler Derneği
  • Mali Akademi
  • Mali Hizmet Yayınları
  • Mali Hizmetler Derneği
  • Mali Yönetim ve Denetim
  • Maliye Hesap Uzmanları Derneği
  • Maliye Postası
  • Maliye ve Hukuk
  • Malkoç
  • Maltepe Üniversitesi
  • Marifet
  • Marmara Kitap Merkezi
  • Marmara Üniversitesi Nihad Sayar
  • Mayıs
  • Merkez Yayıncılık
  • Meslek Yapıtları
  • Metis
  • Metropol
  • Mevzuat
  • MHB
  • Milli Emlak Kontrolörleri Der.
  • Mimoza
  • MKM
  • MTSAVY
  • Muhasebat Kontrolörleri Derneği
  • Muhasebe & Sosyal Güvenlik Kitap
  • Muhasebe Network
  • Murat Kitabevi
  • Murathan
  • Mustafa Kitabevi
  • Mustafa Tamer Stratejik Araştırm
  • Naos
  • Naturel
  • Nazalı Avukatlık Ortaklığı
  • Nehir
  • Net - Pa
  • Nexia
  • Neyir
  • Nil
  • Nisan
  • Nobel
  • Nobel (Adana)
  • Ocak
  • Oda Yayınları
  • Oğlak
  • Okutman
  • Okuyanus
  • Oluş
  • Oluşum
  • On İki Levha Yayıncılık
  • Orient
  • Orion
  • Otopsi
  • Öncü
  • Öncü Kitap
  • Öngören Hukuk
  • Örgün
  • Ötüken
  • Palme
  • Papatya
  • Papirüs
  • Pegem Akademi
  • Pegema
  • Pelikan
  • Peri
  • Phoenix
  • Piramit
  • Platin
  • Polaris
  • Polis Akademisi
  • Pozitif
  • Profil
  • Pusula
  • PwC Business School
  • Ramazan Taş
  • Redhouse
  • Rekabet Kurumu
  • Reklam Yaratıcıları Derneği
  • Remzi
  • Roma
  • Rota
  • RS Yayıncılık ve Danışmanlık
  • Saba Özmen Avukatlık Ortaklığı
  • Sakarya
  • Sarıibrahimoğlu Hukuk Bürosu
  • Savaş
  • Say
  • Sayram
  • Scala
  • Scala
  • Secretcv.com
  • Seçkin
  • Selim
  • Sinemis
  • Sistem Ofset
  • Siyasal
  • SMMM
  • Somgür
  • Sorun
  • Sözkesen Matbacılık
  • Statü
  • Su
  • Sümer
  • Sürat Üniversite Yayınları
  • Süryay
  • Şafak
  • Tablet
  • Talih Uyar
  • Tarih Vakfı Yurt
  • Tasarı
  • Taşyürek
  • TBMM
  • TBV
  • Tekağaç
  • Tekin
  • Teknik
  • Telos
  • Temel
  • Tesmer
  • TİAV
  • Ticaret Yayınları
  • Tiem Eğitim & Danışmanlık
  • TODAİE
  • Toplumsal Dönüşüm
  • Töre
  • Tunca
  • Turhan
  • Tümzamanlar
  • Türk Ceza Hukuku Derneği
  • Türk Demokrasi Vakfı
  • Türk Hukut Estitüsü
  • Türkiye Barolar Birliği
  • Türkiye Eko. Ve Topl.Tarih Vakfı
  • Türkiye Ekonomik ve Sosyal Etüdl
  • Türkiye İş Bankası Kültür
  • Türkiye Kamu Sen
  • Türkiye ve Ortadoğu Amme İdaresi
  • Türkmen
  • TÜRMOB
  • Tüze
  • U S-A
  • Ufuk Kitap
  • Uludağ Üniversitesi
  • Ulus
  • Umuda Yükseliş
  • Umut Kitap
  • Umuttepe
  • USAK
  • USİDER
  • UTİKAD
  • Uygulama
  • Uyum
  • Uzman Kariyer
  • Ümit
  • Üniversite Elazığ
  • Ütopya
  • Vadi
  • Vedat
  • Veziroğlu
  • Vizyon
  • Wolters Kluwer
  • Yağmur
  • Yaklaşım
  • Yalçın
  • Yalın
  • Yamaner
  • Yapı Endüstri Merkezi
  • Yapı Kredi
  • Yargı
  • Yargın Hukuk
  • Yargıtay
  • Yasa
  • Yaşar Cevizli Mağazaları
  • Yayın Odası
  • Yayınevi Belirtilmemiş
  • Yaylım
  • Yazarın Kendi Yayını
  • Yazıt
  • Yeditepe Üniversitesi
  • YEKÜD
  • Yeni Boyut
  • Yeni Gümrük ve Ticaret MDİİ
  • Yeni Türkiye
  • Yerel Mevzuat
  • Yetkin
  • Yöneliş
  • Yörünge Akademi
  • Zigana
  • Tüm İçerik
  • Kitap Adı
  • Yazar Adı
  • Yayınevi
  • Detaylar
  • Kavram
Kategoriler Filtre

  • Tüm Kategoriler (247)
    Anayasa Hukuku (214)
    İnsan Hakları Hukuku (10)
    İdare Hukuku (7)
    Sınavlara Hazırlık (4)
    Uluslararası Hukuk (3)


  • Tüm Yayınevleri (247)
    Adalet (44)
    On İki Levha Yayıncılık (40)
    Seçkin (33)
    Yetkin (26)
    Beta (21)


  • Tüm Basım Yılları (247)
    2015 (35)
    2014 (36)
    2013 (42)
    2012 (22)
    2011 (20)


Anayasa Hukuku
Toplam 247 Kitap
Sıralama: Tarih İsim Fiyat Satış
1 2 3 4 5 6 ... Sonraki »
Yükleniyor...

On İki Levha Yayıncılık, 2015 Mayıs, 1. baskı, 16,5 x 23,5 cm, 314 sayfa
“Bireysel Başvuru"nun özellikle usul boyutuna ilişkin olan bu kitap, bu konudaki Mahkeme'nin ilk kararlarının verilmesinden bugüne kadar geçen uzun...

“Bireysel Başvuru"nun özellikle usul boyutuna ilişkin olan bu kitap, bu konudaki Mahkeme'nin ilk kararlarının verilmesinden bugüne kadar geçen uzunca sayılabilecek bir sürede zamana yayılarak kaleme alınmıştır. Dolayısıyla bu dönemde yayınlanmış olan içtihat ve kaynaklardan yararlanılmıştır. Kitabın pratik amacı, bireysel başvuru usulünde ortaya çıkabilecek sorulara hızlı, güvenilir ve kesin yanıtlar verebilmektir. Bu dava türüyle ilk kez karşılaşan öğrenci ve başvurucular için bireysel başvurunun kabul edilebilirliğini sağlayan usul hükümleri açıklanmaya çalışılmıştır. Anayasa yargısı, tüm dünyada otoriter/totaliter rejimlerin aşılmasında ve demokrasinin kurumsallaşmasında önemli bir başarı sağlamıştır. Türkiye de yakın tarihe kadar anayasa yargısında gelişmiş örneklere yakınlaşma konusunda belirli ilerlemeler kaydetmiştir. Bireysel başvuru, bu yakınlaşmayı sağlamada son bir adım olarak gündeme getirilmiş ve ülkemizin içinde bulunduğu siyasal ve sosyal ilişkilerin düzeyine paralel olarak daha ilk uygulamalarıyla kamuoyunun ilgisini çekmeyi başarmıştır. Ancak tekil kararların aşılarak, Anayasa Mahkemesi'nin ülkenin anayasal sahnesine hakim olabilmesi için uzun bir yola ihtiyaç olduğu da bir gerçektir. Anayasa'ya normatif güç vermek, Anayasa Mahkemesi'nin öncelikli görevidir. Bu görevin yerine getirilmesi, diğer anayasal organların tarihsel gelişimi, yapısı, yetkileri ve etkinlikleri dikkate alındığında bugün için çok daha değer kazanmaktadır. Temel hak ve özgürlüklerin etkin kullanımınıyla, keyfi ve sınırsız iktidar kullanımının engellenmesine küçük de olsa bir katkı sunabilmek, bu kitabın diğer amacıdır.


İÇİNDEKİLER


I. Bireysel Başvurunun Tarihi
II. Konumu ve İşlevi
1. Genel Olarak Anayasa Yargısının İşlevi
2. Özel Olarak Bireysel Başvurunun İşlevi
III. Mahkeme Kararlarının Denetiminin Kapsamı
1. Hükmün Dayanağının Denetimi
2. Yargılamaya İlişkin Temel Hakların Denetimi
3. Somut Olayın Değerlendirilmesinin Denetimi
4. Yasanın Yorumu ve Uygulanmasının Denetimi
5. Türk ve Alman Anayasa Mahkemesi İçtihatlarının Karşılaştırılması
IV. Başvuru Koşulları
1. Yazılı Başvuru Dilekçesi: Gerekçelendirme ve Açıklama Yükümlülüğü
2. Başvuruda Bulunma Ehliyeti
a) Gerçek Kişiler
aa) Temel Hakların Süjesi Olarak Cenin
bb) Ölümden Sonra Bireysel Başvurunun Sürmesi
b) Tüzel Kişiler
aa) Özel Hukuk Tüzel Kişisi
bb) Kamu Hukuku Tüzel Kişisi
cc) Kamu Hizmeti Gören Özel Hukuk Şirketleri
dd) Milletvekilleri ve Siyasi Partiler
c) Yabancılar
3. Dava Ehliyeti
4. Başvuru Yetkisi
a) Kamu Gücünün Önlemi
b) İHAS Kapsamındaki Temel Haklar
c) Başvuru Hakkına Sahip Olanlar (Başvuranın İlgili Olması)
aa) "Kişisel, Güncel ve Doğrudan" Formülü
d) İddia
5. Şekil ve Süre
6. Temsil ve Adli Yardım
7. Kanun Yollarının Tüketilmesi – Bireysel Başvurunun İkincilliği
a) İkincillik İlkesi
b) İkincillik İlkesinin İstisnaları
aa) Başvuru Yollarının Etkisizliği
bb) Başvurucunun Hakları İçin Ağır ve Geri Dönülmez Bir Zarar
cc) Makul Sürede Yargılanma Hakkının İhlali İddiasıyla Yapılan Başvurular
V. Bireysel Başvurunun Sınırlandırılması Yolları
1. Özel Bir Kayıt Usulüyle Bireysel Başvurunun Sınırlandırılması
2. Özel Bir Kabul Usulüyle Bireysel Başvurunun Sınırlandırılması
VI. Kararların Kapsamı
1. Kabul Edilmezlik Kararı
a) Zaman Bakımından Kabul Edilmezlik
b) Başvuru Yollarının Tüketilmemesi Nedeniyle Kabul Edilmezlik
aa) Medeni Yargılama
bb) Ceza Yargılaması
cc) Askeri Ceza Yargısı
dd) İdari Yargı
ee) Askeri İdari Yargı
c) Konu Bakımından Yetkisizlik Nedeniyle Kabul Edilmezlik
aa) Mahkeme Kararları Dışındaki Kamu Gücü Önlemleri
(1) Kanun
(2) Kanun Hükmünde Kararname (KHK)
(3) Spor Tahkim Kurulu Kararları
(4) HSYK'nın Meslekten Çıkarma Cezası Dışındaki Kararları
bb) Temel Hakkın Koruma Alanı Dışında Kalan Müdahaleler
d) Açıkça Dayanaktan Yoksun Olması Nedeniyle Kabul Edilmezlik
aa) Temyiz Mercii Başvuruları
bb) Açık veya Görünür Bir İhlalin Olmadığı Başvurular
(1) Din ve Vicdan Hürriyeti
(2) Gerekçeli Karar Hakkı
(3) Adil Yargılanma Hakkı (Silahların Eşitliği İlkesi / Çelişmeli Yargılama İlkesi / Aleni Yargılanma Hakkı / Savunma Hakkı / Müdafi Yardımından Yararlanma Hakkı / Makul Sürede Yargılanma Hakkı)
(4) Mahkemeye Erişim Hakkı
(5) Kanuni Hakim Güvencesi
(6) Masumiyet Karinesi
(7) Maddi ve Manevi Varlık Hakkı / Yaşam Hakkı
(8) Ayrımcılık Yasağı
(9) Özel Hayata ve Aile Hayatına Saygı Hakkı / Konut Dokunulmazlığı
(10) Eğitim Hakkı
(11) Kişi Özgürlüğü ve Güvenliği Hakkı
(12) Siyasi Faaliyette Bulunma Hakkı
cc) Kanıtlanmamış Şikayetler
e) Kişi Yönünden Yetkisizlik Nedeniyle Kabul Edilmezlik
f) Süre Aşımı Nedeniyle Kabul Edilmezlik
2. Tedbir Kararı
3. Pilot Karar
4. İhlal Kararı
a) Yapılması Gerekenlere Hükmetme
b) Geri Gönderme
c) Tazminat
d) Kısa Karar
5. Düşme Kararı
6. Kötüye Kullanma
VII. Kararların Sonuçları
BİREYSEL BAŞVURU MEVZUATI
KAYNAKÇA

 

Adalet, 2015 Nisan, 16 x 23,5 cm, 341 sayfa
"Siyasal sistem içinde muhalefetin yeri ve önemi, çeşitli yönlerden ele alınabilirdi. Muhalefetin varlığının demokratik bir sistem için zorunluluğu...
43,00 TL / KDV DAHİL

"Siyasal sistem içinde muhalefetin yeri ve önemi, çeşitli yönlerden ele alınabilirdi. Muhalefetin varlığının demokratik bir sistem için zorunluluğu üzerinden konunun işlenmesi, bunlardan başta gelenidir. Bundan başka, sistemin toplumsal meşruluğunun, iktidarın türlü araçlarla sınırlandırılmasına, denetlenmesine, etkilenmesi girişimlerine ve eleştirilmesine, hatta iktidarın el değiştirmesi yollarının açık olmasına bağlanmasından yola çıkılarak muhalefetin varlığı ile meşruluk arasında da ilişki kurulabilir. Bu çalışmada ise, zaman zaman dillendirilse bile sistematik biçimde yeterli düzeyde ele alındığından söz edilmesi mümkün olmayan -muhalefet hakkı- üzerinden bunun yapılması yaklaşımı benimsenmiştir. Elinizdeki çalışmanın sonuna gelindiği günlere kaleme alınan bir yazıda, -muhalefet hakkını, demokrasi ve insan hakları kuramı ekseninde temellendirme-nin gerekliliği üzerinde durulmuştu. Bu çalışmada da farklı bir amacın güdülmediğini belirtmek gerekir. Bu bağlamda, iki bölüm olarak tasarlanan çalışmanın Birinci Bölümünde muhalefet hakkının bir insan hakkı olduğu hususu ortaya koyulmak istenmiştir. Birinci Bölümde, demokratik işleyişin olmazsa olmaz unsuru olan muhalefetin aynı zamanda bir insan hakkı olarak ele alınmasının ne derece mümkün olduğu sorusunun yanıtı aranmıştır. Muhalefet hakkının neden bir insan hakkı olarak görülmesi, tanınması ve korunması gerektiği, muhalefet hakkının insan hakları içerisindeki yeri ile demokratik bir sistem için ne anlam ifade ettiği sorularına verilen yanıtlar üzerinden kanıtlanmaya çalışılmıştır. İkinci Bölümde ise, Cumhuriyet dönemi Türkiyesi’nde muhalefet hakkının ne ölçüde gerçekleştirilebildiği sorusu, farklı anayasal dönemler ve bu dönemler içinde önemli dönüm noktaları dikkate alınarak açıklanmak istenmiştir.
Okuyucunun bu çalışmayı değerlendirirken muhalefet hakkının daha önce benzer bir yaklaşımla ele alınmamış olmasından kaynaklanan zorlukları dikkate alması ve bu çalışmanın muhalefet hakkının ileride hukuksal metinlerde ve insan hakları kataloğu içinde hak ettiği yeri bulmasına katkı sağlaması niyetiyle yapıldığını dikkate alması arzu edilmektedir. Sözü edilen zorluğun, bu çalışmanın bambaşka bir yaklaşımla da kaleme alınabileceği eleştirilerinin dozunu azaltabileceği umulmakta; bunun yanında bu çalışmada tercih edilen başlıkların ve tartışma konularının da muhalefet hakkının insan hakları kataloğunun doğal bir üyesi olarak görülmesi gerekliliğinin kanıtlanması çabasından kaynaklandığının altı çizilmek istenmektedir. Evet; muhalefet hakkı hem siyasal sistemin demokratik nitelik kazanmasına doğrudan etkide bulunan, hem de bir yandan ilişkili olduğu çok sayıda hak ve özgürlük dolayısıyla, diğer yandan özellikle bireye siyasal iktidar karşısında dokunulmaz bir alan sağlayan haklarla kurduğu özel ilişki ve karşılıklı bağımlılık dolayısıyla güvence sağlayan bir insan hakkıdır. Bu nedenle, siyasal nitelikli olsun ya da olmasın, her türlü meşru muhalefetin var olma ve eylemde bulunma haklarının, hem çoğulcu demokratik sistemde, hem de insan hakları arasında vazgeçilmez bir yeri olduğunun savunulması gerekir.
Muhalefet hakkı bir bakıma çok sayıda hak ve özgürlükten beslenen ya da onlardan aldığı çeşitli bileşenlerden bir araya gelen bir -bileşke- ya da kapsayıcı bir hak olarak görülebilir; ancak bu durum onun özel ve bağımsız bir hak olarak ele alınmasının yanlış ya da gereksiz olduğu anlamına gelmez. Aksine, muhalefet hakkının, aslında çok sayıda hakka -nüfuz eden- bir karaktere sahip olduğu, bu bakımdan güvence altına alındığı takdirde yakın ilişki içinde olduğu diğer insan haklarının korunmasına doğrudan katkı sağlayabileceği de savunulabilir. Unutulmamalıdır ki, farklı insan haklarını ya da bu haklara ait farklı unsurları bir araya getiren başka hak ve özgürlükler de vardır. Bu durumun kapsayıcı nitelikteki hakları insan hakkı olmaktan çıkarmadığı düşünüldüğünde, muhalefet hakkı için de farklı bir sonuca ulaşılmasının anlamlı olmayacağı açıktır."(Önsözden)



İçindekiler

  • BİRİNCİ BÖLÜM
  • MUHALEFET HAKKININ ANLAMI ve KAPSAMI
  • I. -GENEL ANLAMDA MUHALEFET, SİYASAL MUHALEFET VE MUHALEFET HAKKI-9
  • II. -MUHALEFET ETMEK BİR HAK MIDIR?-16
  • A. -Muhalefet Hakkının Nasıl Düzenleneceği Sorunu-18
  • B. -Muhalefet Hakkının Olası İşlevleri-19
  • 1. -(Siyasal) Çoğulculuğun Sağlanması-20
  • 2. -Siyasal Katılımın Artması-27
  • 3. -Siyasal İktidarın Sınırlandırılması ve Denetimi-30
  • 4. -Hak ve Özgürlüklerin Korunması-35
  • C. -Muhalefete İzin Verilmemesinin Sakıncaları-38
  • 1. -Çoğunlukçuluk ve Tekseslilik-39
  • 2. -Yönetimde Yozlaşma ve Tiranlaşma-43
  • 3. -Meşruluk Sorunu-47
  • D. -Demokrasi - Muhalefet İlişkisi-51
  • III. -MUHALEFET HAKKININ KAPSAMI-56
  • A. -Muhalefet Faaliyetleri ve Muhalefetin Sorumluluğu-56
  • B. -Muhalefet Hakkının Diğer Haklarla İlişkisi-58
  • 1. -Düşünce, Düşünceyi Açıklama ve İfade Özgürlükleri-59
  • 2. -Basın Özgürlüğü-68
  • 3. -Toplanma Özgürlüğü-72
  • 4. -Örgütlenme Özgürlüğü-78
  • a)-Örgütlenme ve Muhalefet-80
  • b)-Örgütlenme Özgürlüğünün Kapsamı-84
  • 5. -Siyasal Haklar ve Özgürlükler-89
  • 6. -Diğer Haklar-92
  • C. -Muhalefet Hakkının Aktif Özneleri ve Yükümlüsü-98
  • 1. -Siyasi Partiler-100
  • 2. -Dernek, Vakıf ve Sendikalar-105
  • 3. -Sivil Toplum-108
  • 4. -Bireyler / Yurttaşlar-112
  • 5. -Muhalefet Hakkının Yükümlüsü: Devlet-115
  • D. -Muhalefet Hakkının Sınırı-119
  • E. -Muhalefet Hakkının Kapsamıyla İlgili Sorunlu Alanlar-121
  • 1. -Hakkın Kapsamına Girmeyen Eylem ve Tutumlar-121
  • 2. -Sivil İtaatsizlik-123
  • 3. -Vicdani Ret-129
  • İKİNCİ BÖLÜM
  • MUHALEFET HAKKININ TÜRKİYE’DEKİ GÖRÜNÜMÜ
  • I. -GENEL OLARAK-135
  • II. -1924 ANAYASASI DÖNEMİ-137
  • A. -Genel Olarak-137
  • B. -Tek Parti Dönemi-139
  • C. -Çok Partili Döneme Geçiş ve Demokrat Parti İktidarı-143
  • 1. -1946-1950 Dönemi: Çok Partili CHP İktidarı-145
  • 2. -1950-1960 Dönemi: DP İktidarı-148
  • D. -1924 Anayasası’nda Muhalefet Hakkının Unsurları-150
  • 1. -1924 Anayasasının Genel Sistematiği-150
  • 2. -Seçme ve Seçilme Hakkı ile Seçim Sistemi-155
  • 3. -Siyasi Parti ve Dernek Kurma Özgürlükleri-159
  • 4. -Sendika Hakkı-167
  • 5. -Basın Özgürlüğü-169
  • a)-Tek Parti Döneminde Basın Özgürlüğü-169
  • b)-Çok Partili Dönemde Basın Özgürlüğü-176
  • E. -1960 Darbesi-179
  • III. -1961 ANAYASASI DÖNEMİ-181
  • A. -Genel Olarak-181
  • B. -1961 Anayasası’nda Muhalefet Hakkının Unsurları-192
  • 1. -Genel Olarak-192
  • 2. -Düşünceyi Açıklama, Yayma ve Basın Özgürlükleri-195
  • 3. -Dernek ve Toplantı Hak ve Özgürlükleri-202
  • 4. -Sendikal Haklar-207
  • 5. -Siyasi Partiler-210
  • IV. -1982 ANAYASASI DÖNEMİ-221
  • A. -Anayasanın Gelişim Süreci İçinde Muhalefet Hakkının Unsurları-223
  • 1. -Düşünceyi Açıklama, Yayma ve Basın Özgürlükleri-225
  • a)-1982 Anayasası’nın Çizdiği Çerçeve-225
  • b)-Uygulamada Karşılaşılan Temel Sorunlar-230
  • 2. -Dernek ve Toplantı Hak ve Özgürlükleri-242
  • 3. -Sendikal Haklar -257
  • 4. -Siyasi Partiler-266
  • 5. -Siyasal Muhalefetin Önündeki -İstikrar- Engeli: Seçim Barajı-274
  • B. -1982 Anayasası’nın Vesayetçi Karakteri-285
  • SONUÇ-295
  • KAYNAKÇA-305
  • KAVRAM DİZİNİ-331

 

Anayasa Mahkemesi, 2015 Nisan, 17 x 24,5 cm, 1178 sayfa
"23 Eylül 2012 tarihinde bireysel başvurunun uygulamaya geçirilmesi ile birlikte Anayasa Mahkemesi yeni bir döneme girmiştir. Bu yeni dönemle birli...
70,00 TL / KDV DAHİL

"23 Eylül 2012 tarihinde bireysel başvurunun uygulamaya geçirilmesi ile birlikte Anayasa Mahkemesi yeni bir döneme girmiştir. Bu yeni dönemle birlikte, kamu gücünü kullanan kişi ve kurumların sebep olduğu hak ihlallerine karşı ulusal hukuk düzeninde en üst düzeyde koruma sağlanması imkânı doğmuştur. Geride kalan süre zarfında Mahkememizin sergilediği hak eksenli yaklaşım, bireysel başvurunun hak ve özgürlüklerin alanını genişletmede etkili olabileceğini göstermiştir.
Mahkememiz bireysel başvurunun başlangıç tarihinden 2 Temmuz 2013 tarihine kadar olan dönemde tabii olarak kabul edilebilirlik kriterlerine ilişkin meselelere yoğunlaşmıştır. Kabul edilebilirlikle ilgili ilkelerin belli ölçüde gelişmesi ve yerleşik hale gelmesi sonrasında anayasal haklarla ilgili esasa ilişkin kararlar ve ihlal kararları da verilmeye başlanmıştır.
Bu iki ciltlik eserde, 2012, 2013 ve 2014 yıllarında Mahkememizce bireysel başvuru kapsamında verilmiş olan, içtihadın gelişimi açısından önem taşıyan ve kamuoyu tarafından da yakından takip edilen bir kısım kararlara yer verilmiştir."(Önsözden)

İçindekiler

  • Kabul Edilemezlik Kararları
  • 30 Gün Kuralı
  • Mahkemenin Yetkisine İlişkin Kriterler
  • Başvuru Yollarının Tüketilmiş Olması
  • Açıkça Dayanaktan Yoksunluk
  • Esasa İlişkin Kararlar
  • Yaşama Hakkı
  • Kişi Hürriyeti ve Güvenliği Hakkı
  • Adil Yargılanma Hakkı
  • Suç ve Cezalara İlişkin Esaslar
  • Seçme, Seçilme ve Siyasi Faaliyette Bulunma Hakları

 

Yetkin, 2015 Nisan, 16 x 23,5 cm, 240 sayfa
1. TAKDİM • Vorwort "2012 yılında ilk baskısı da Yetkin Yayınevi tarafından yapılan bu çalışma, yeniden ve özenle gözden geçirildi. Bitmeyen ya...
35,00 TL / KDV DAHİL

1. TAKDİM • Vorwort "2012 yılında ilk baskısı da Yetkin Yayınevi tarafından yapılan bu çalışma, yeniden ve özenle gözden geçirildi. Bitmeyen yazım ve imla hataları düzeltilerek kitaba birçok ilave yapıldı. Çalışma, Alman siyasal sisteminini konu edindiğinden, okuyucuya kolaylık sağlama amacına yönelik olarak ve bir yeniliğe de öncülük etmek adına, İçindekiler ve metin içi başlıkları Almanca karşılıkları ile beraber verilmiş ve çalışma, Türkçe ve Almanca olmak üzere iki dilde hazırlanmış on altı çizelge ile desteklenmiştir.
Devletler, demokratik anayasalarıyla iyi ve adaletli bir yönetim düzenini hedefler. Alman Devleti de Anayasasının 20. maddesi, 2. ve 3. paragrafları ile “İktidar gücünü Alman halkı adına birbirinden bağımsız olan yasama, yürütme ve yargı organları aracılığı ile yürütür” kuralını benimsemiştir. Devletin bu organları doğal olarak beraber çalışmak durumundadırlar. İşte bu çalışma, yargı ve siyaset kurumlarının iç içe girmiş kaçınılmaz yakın ilişkilerini incelemektedir. Devlet erkleri arasında yaşanan çatışmaların, yetki dağılımında çoğu zaman yetki sınırlarının yakın veya iç içe geçmiş olmasından kaynaklandığı görülür. Devlet organlarının yetkilerinin anayasa ile belirlenmesi ve sınırlandırılması, iktidar gücünün keyfi kullanılmaması için düzenlenmiş önemli bir engeldir. Ancak bu düzenleme, devlet erklerinin zorunlu olarak ortak çalışma gereğinden doğan birçok sorunu da beraberinde getirir. Örneğin, yargının siyasal kurumlardan tamamen bağımsız, kendi iç işleyişinde de özerk olması hep tartışılır. Fakat halkın devlete olan güveninin tecelli edeceği yegâne kurum olan yargının demokratikleştirilmesi çok konuşulmasına rağmen, bu konuda ciddi değişiklikler getirecek adımların atılmadığı bir gerçek olarak ortada durmaktadır.
Yasama, yürütme ve yargı erkleri arasında var olan gerilim, erkler ayrılığı fikrinden daha eskiye dayanmaktadır. Kanunları yorumlama konusu Roma Klasik Hukukunun da tartışma konusuydu. Hatta o dönemde tartışmalar o derece ileri seviyede yapıldı ki, İmparator Justinian M.S. 553 yıllarında kanunları yorumlamayı yasaklamıştı (Hirsch 2002, V). Bugün de aynı tartışmalar söz konusudur. Yapılan tartışmalara bir yanıt olarak Alman Anayasa Mahkemesinin ilk hâkimlerinden Willi Geiger, tarafları şu şekilde ikaz etmektedir. “Bir mahkemenin, hatta anayasa mahkemesinin görevi anlaşmazlıklar konusunda bir karar vermektir. Mahkemenin görevi bilimsel çalışmalar yapmak değildir.” (Geiger 1980, 5).
Bu çalışma, erkler ayrılığının başlangıçtan günümüze kadar genel bir özetini verirken, aynı zamanda Alman Anayasa Tarihini de Paul Kilisesi Anayasasından itibaren incelemektedir. Çalışma aynı zamanda anayasa fikrinin gelişimini ve çeşitli anayasa modellerini konu etmektedir. Siyasal sistemin gelişiminin devam ettirilmesinde temel unsur olarak anayasa kabul edilmektedir. Bunu esas alan bu çalışma anayasaların siyaset kurumu ile ilişki ve işleyişlerine de kısaca yer vermiştir. Anayasa aynı zamanda da bu siyasal sistemin işletim programı olma hüviyetindedir. Anayasa, siyasal kararların alınmasında hangi kurumun veya yetkilinin hangi kararı vereceğini belirler. Anayasalarda toplumun tümünün değer yargıları ön plana çıkar.
Bu çalışmanın temel alanını; devlet erklerinin (yasama, yürütme, yargı) yetki ve sorumluluk alanlarının Federal Almanya Cumhuriyeti Anayasasının ilgili maddelerinde yerini bulmuş olmasına rağmen, çeşitli ortam ve bilimsel çalışmalarda konu edilen erkler arası çekişme, hatta ileri seviyede yapılan tartışmalar ve bu kurumların anayasa ve yasalar içindeki konumu oluşturmaktadır.
Çalışmanın ilgili kısmında Federal Almanya Anayasasının maddeleri yorumlanmış ve bu anayasa maddelerinin Türkçeleri sayfanın sonuna[1], Bundeszentrale für politische Bildung’un tercümelerinden faydalanılarak dipnot olarak verildi. Kısaltmalar çoğu zaman Almanca esasına dayandırılarak Türkçeye tercüme edildi. Ancak birçok kısaltma Almanca aslında olduğu gibi bırakıldı. Çünkü okuyucu atıf yerini ancak bu şekilde kolaylıkla bulabilecektir. Örneğin, bir Federal Anayasa Mahkemesi kararına atıfta bulunulmuşsa, kısaltma da Almanca aslında olduğu gibi bırakıldı. Aksi takdirde o kaynağa doğrudan ulaşmanın yolu kesilmiş olacaktı.
Bu konuyu araştırmak üzere yurt dışı görevlendirilmemde önemli payı olan Gazi Üniversitesi Yönetimine, değerli tavsiyeleri ve yönlen­dirme­lerin­den dolayı Max-Planck Enstitüsü sorumlularından Sayın Dr. Silvia Tellenbach’a ve Albert Ludwigs Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesör­le­rinden Sayın Prof. Dr. Thomas Würtenberger’e, tavsiye mektubu ile Max-Planck Enstitüsüne kabulümü sağlayan İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Sayın Prof. Dr. Adem Sözüer ve bu çalışmanın fikir babası Sayın Prof. Dr. İzzet Özgenç’e içtenlikle teşekkür ederim. Özellikle de yazım hatalarını düzeltmede bana yol gösteren, konuyla alakalı görüş ve öne­ri­le­rin­den yararlandığım değerli arkadaşım Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyesi Sayın Prof. Dr. Veysel Başpınar’a teşekkürü bir borç bilirim. Bu çalışmanın ortaya çıkmasında en önemli faktör huzurlu bir ça­lış­ma ortamıdır. Bunu bana sağlayan aileme ve sevdiklerime mü­te­şek­ki­rim."

İÇİNDEKİLER • INHALTSVERZEICHNIS

1. TAKDİM • VORWORT 7
2. KISALTMALAR • ABKÜRZUNGEN 19
3. GİRİŞ • EINFÜHRUNG 21
4. DEMOKRASİNİN TEMEL İLKELERİ • GRUNDELEMENTE DER DEMOKRATIE 25
4.1. KATILIMCI DEMOKRASİ VE MEŞRUİYET • PARTIZIPATION UND LEGITIMATION 27
4.2. HUKUK DEVLETİ • RECHTSSTAAT 29
4.3. ERKLER AYRILIĞI • GEWALTENTEILUNG 37
4.3.1. TARİHSEL SÜREÇ • HISTORISCHER RÜCKBLICK 37
4.3.1.1. Eflatun ve Aristoteles • Platon und Aristoteles 37
4.3.1.2. Polybios 40
4.3.1.3. Cicero 44
4.3.1.4. John Locke 47
4.3.1.5. Montesquieu 49
4.3.2. ERKLER AYRILIĞI KURAMINA GETİRİLEN ELEŞTİRİLER • KRITIK DER GEWALTENTEILUNG 55
4.3.3. YATAY ERKLER AYRILIĞI • HORIZONTALE GEWALTENTEILUNG 58
4.3.4. DİKEY ERKLER AYRILIĞI • VERTIKALE GEWALTENTEILUNG 62
4.3.5. DÖNEMSEL SEÇİMLERLE İKTİDARGÜCÜNÜ SINIRLAMA • ZEITLICHE GEWALTENTEILUNG 65
4.3.6. SOSYAL ERKLER AYRILIĞI VE DİĞER DENETİM ORGANLARI • SOZIALE GEWALTENTEILUNG UND ANDERE KONTROLLMECHANISMEN 66
4.4. DEMOKRASİLERİN TEMSİL İLKESİ VE SİYASAL PARTİLER • REPRÄSENTATIVPRINZIP DER DEMOKRATIE UND DIE PARTEIEN 68
4.5. SEÇİMLER VE SEÇİM SİSTEMİ • WAHLEN UND WAHLSYSTEM 70
5. FEDERAL DEVLET ÖRGÜTLENMESİNDE YARGI FONKSİYONU VE SİYASET • DIE STAATSORGANISATORISCHE FUNKTION DER JUSTIZ UND DIE POLITIK 74
5.1. ALMAN ANAYASA HUKUKUNUN TARİHSEL GELİŞİMİ • EIN KURZER RÜCKBLICK AUF DAS DEUTSCHE VERFASSUNGSGESCICHTE 75
5.1.1. PAUL KİLİSESİ ANAYASASI • PAULKIRCHENVERFASSUNG 76
5.1.2. 1871 İMPARATORLUK ANAYASASI • DIE REICHSVERFASSUNG VON 1871 76
5.1.3. WEIMAR CUMHURİYETİ ANAYASASI •  DIE VERFASSUNG VON WEIMARER REPUBLIK 78
5.1.4. FEDERAL ALMANYA CUMHURİYETİ ANAYASASI •  ENTSTEHUNG DES GRUNDGESETZES 82
5.2. FEDERAL ALMANYA ANAYASA MAHKEMESİ VE KURUMSAL YAPISI • DAS VERFASSUNGSGERICHT DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND UND SEINE STRUKTUR 87
5.2.1. KURULUŞ • ENTSTEHUNG 87
5.2.2. ÖRGÜTLENME ŞEKLİ • ORGANISATION 90
5.2.3. YARGIÇ SEÇİMİ • WAHL DER RICHTER 91
5.2.4. GÖREV ALANLARI • TÄTIGKEITSFELDER 94
5.2.4.1. Mahkeme Kararlarının Denetimi • Kontrolle von Gerichtsentscheidungen 97
5.2.4.2. Anayasa Organlarının ve Federatif Anlaşmazlıkların Denetimi • Organstreitigkeiten und föderative Streitigkeiten 98
5.2.4.3. Yasama Faaliyetlerinin Denetimi • Kontrolle der Gesetzgebungsakten 98
5.2.4.4. Anayasa Şikayeti • Verfassungsbeschwerde 101
5.2.4.5. Demokrasi ve Hukuk Devletini Koruma • Demokratie- und Rechtsstaatssicherung 103
5.2.4.6. Anayasa Mahkemesi Kararlarının Bağlayıcılığı • Wirksamkeit der Entscheidungen des Verfassungsgerichts 105
5.2.4.7. Bir Anayasa Organı Olarak Siyasal Yapıda Federal Anayasa Mahkemesi • Bundesverfassungsgericht als in Verfassungsorgan im politischen Prozeß 106
5.3. FEDERAL DEVLET ÖRGÜTLENMESİNDE YASAMA YETKİSİ • GESETZGEBUNGSKOMPETENZEN ZWISCHEN BUND UND LÄNDERN 110
5.3.1. SADECE FEDERAL PARLAMENTO’NUN YASAMA YETKİSİNE BIRAKILAN ALANLAR• AUSSCHLIEßLICHE GESETZGEBUNG DES BUNDES 111
5.3.2. YASAMA YETKİSİ FEDERAL PARLAMENTO TARAFINDAN ÜSTLENİLEN ALANLAR • KONKURRIERENDE GESETZGEBUNG DES BUNDES 112
5.3.3. TEAMÜLEN FEDERAL PARLAMENTO’NUN YASAMA YETKİSİNE BIRAKILAN ALANLAR • UNGESCHRIEBENE GESETZGEBUNGSZUSTÄNDIGKEIT DES BUNDES 113
5.3.4. SADECE EYALET PARLAMENTOLARININ YASAMA YETKİSİNE BIRAKILAN ALANLAR • AUSSCHLIEßLICHE GESETZGEBUNG DER LÄNDER 114
5.4. YASA NEDİR? • WAS IST GESETZ? 116
5.5. YASA YAPMA SÜRECİ • GESETZGEBUNGSVERFAHREN 119
6. ALMAN HUKUK SİSTEMİ •
DIE DEUTSCHE RECHTSORDNUNG 125
6.1. YARGI VE YARGININ YAPISI •
JUSTІZ UND IHR AUFBAU 128
6.1.1. YARGIÇ • DER RICHTER 132
6.1.2. FAHRİ YARGIÇ •
DER LAIENRICHTER ODER DER SCHÖFFE 136
6.1.3. SAVCI • DER STAATSANWALT 138
6.1.4. AVUKAT • DER ANWALT 139
6.2. YARGIÇ VE YARGIÇLAR YASASI •
RICHTER UND RICHTERGESETZ 139
6.2.1. GÖZETİM KURULU • DIENSTAUFSICHT 141
6.2.2. YARGICIN HUKUK EĞİTİMİ •
DIE JURISTISCHE AUSBILDUNG ZUM RICHTER 142
6.2.3. YARGIÇLAR SEÇİM KURULU • RICHTERWAHLAUSSCHUSS 145
6.2.4. YARGIÇ ATAMALARI •
REKRUTIEREN DER RICHTER 148
6.2.5. YARGIÇLARIN SİYASAL ÇALIŞMALARI VE TARAFSIZLIK • DIE POLITISCHE TÄTIGKEIT EINES RICHTERS UND SEINE OBJEKTIVITÄT 153
6.2.6. ALMAN TOPLUMUNDA YARGI ALGISI • DAS RECHTSVERSTÄNDNIS BZW. RECHTSGEFÜHL DER DEUTSCHEN BEVÖLKERUNG GEGENÜBER DER PRAKTIZIERENDEN JUSTIZ 160
6.3. YARGIYI ETKİLEYEN FAKTÖRLER • DIE WESENTLICHE BEINFLUSSENDE FAKTOREN BEI DER RECHTSPRECHUNG 163
6.3.1. MEDYANİN ETKİSİ • EINFLUSS DER MEDIEN AUF DAS GERICHTSVERFAHREN 164
6.3.2. TOPLUMSAL ETKİLER: DİN VE DİĞER FAKTÖRLER • BEEINFLUSSUNG DURCH DAS SOZIALE UMFELD: RELIGION UND WEITERE
FAKTOREN 169
6.3.3. ÜST MAHKEMELERİN ETKİLERİ • EINFLUSS DER OBERGERICHTLICHE RECHTSPRECHUNG 172
6.4. GERİLİM DÖNEMLERİNDE HUKUK VE SİYASET ARASINA SIKIŞMIŞ YARGIÇ- ÖRNEK OLAYLAR • DIE RICHTER ZWISCHEN RECHT UND POLITISCHER MACHT WÄHREND DER SPANUNGSZEITRÄUME – FALLBEISPIELE 174
6.4.1. PARTİ KAPATMA DAVALARI: KP, SRPD VE NPD NPD • PARTEIVERBOTE:
KPD, SRP UND UND NPD 174
6.4.1.1. Kuramsal Temeller • Theoretische Grundlagen 174
6.4.1.2. Almanya Sosyalist İmparatorluk Partisi (SRPD) • Sozialistische Reichspartei Deutschlands SRP 177
6.4.1.3. Alman Komünist Partisi (KPD) • Kommunistische Partei Deutschlands
KPD 179
6.4.1.4. Bir Siyasi Parti Kapatma Denemesi (NPD) • Der Verbotsversuch einer Politischen Partei (NPD-Volksunion) 184
6.4.2. FEANMA’NIN OKULLARDA HAÇ ASMA İLE İLGİLİ KARARI • ANBRINGEN VON KREUZEN IN KLASSENRÄUMEN (KRUZIFIX- STREIT) 188
6.4.3. LUDIN ÖRNEKLEMESİNDE, FEANMA’NIN BAŞÖRTÜSÜ KARARI • DAS KOPFTUCHURTEIL DES VERFASSUNGSGERICHTS IM FALL LUDIN 192
7. ÖZET VE DEĞERLENDİRME • SCHULUSSBETRACHTUNG 199
7.1. DEMOKRATİK SİSTEMDE ERKLER AYRILIĞI VE YARGI • GEWALTENTEILUNG IM GEFÜGE DER DEMOKRATIE UND GERICHTSBARKEIT 199
7.2. HUKUK VE YARGIÇ • RECHT UND RICHTER 203
7.3. ANAYASA VE FEDERAL ANAYASA MAHKEMESİ • GRUNDGESETZ UND DAS VERFASSUNGSGERICHT 204
7.4. HUKUK, MAHKEMELER VE BİR VATANDAŞ OLARAK YARGIÇ • RECHT, DIE GERICHTE UND DER RICHTER ALS BÜRGER 209
8. EKLER/ OKUMA PARÇALARI • ANHÄNGE/ LESETEXTE 215
8.1. YASAYA AÇILAN KAPI 215
8.2. DIE TÜR ZUM GESETZ 216
9. KAYNAKÇA • LITERATURVERZEICHNIS 219
10. ÇİZELGE KAYNAKÇASI/ ABBILDUNGSVERZEICHNIS 233

 

Adalet, 2015 Nisan, 16 x 23,5 cm, 172 sayfa
"Türkiye, uzun yıllardır anayasa krizi yaşayan ülkelerden biridir. 1921 yılında başlayan anayasa arayış serüveni, 2015 yılı itibariyle hâlen devam ...
33,00 TL / KDV DAHİL

"Türkiye, uzun yıllardır anayasa krizi yaşayan ülkelerden biridir. 1921 yılında başlayan anayasa arayış serüveni, 2015 yılı itibariyle hâlen devam etmektedir. Türkiye’de farklı dine, dile, etnik gruba ve ideolojiye sahip cenahların mutabık olduğu konu, demokratik anayasaya olan ihtiyaçtır. Demokratik anayasa arayışı, kısa zaman dilimlerinde yapılan kısmi veya kapsamlı anayasa değişiklikleriyle giderilmeye çalışılmış, ancak istenilen yeni anayasa hazırlanamamıştır. Türkiye’de ilk anayasa 1921 yılında kabul edilmiştir ve 2015 yılına kadar 94 yılda 4 yeni anayasa (1921, 1924, 1961, 1982) yürürlükte olmuştur. Bu durumda ortalama bir anayasanın ömrü ancak 23 yıl olabilmiştir. Bunun yanısıra, 1921 Anayasası geçiş döneminde hazırlandığı göz önünde bulundurularak hesaplamadan çıkarılırsa, 1924, 1961 ve 1982 Anayasalarının ortalama ömrü 29 yıl olmaktadır.
Geçiş dönemi anayasası olan ve sadece 3 yıl yürürlükte kalan 1921 Anayasası, 23 maddeden (son maddesi münferid madde olduğu için + 1 şeklinde kabul edilir) oluşan kısa bir anayasa olmasına rağmen, 1923 yılında 6 maddesinde değişiklik yapılmıştır. Yapılan bu değişiklik 1921 Anayasasının % 25’ ine tekabül etmektedir. 1924 Anayasası, günümüz itibariyle 36 yıllık ömrüyle, Cumhuriyet tarihinin en uzun soluklu anayasası olma özelliğini sürdürmesine rağmen, 36 yıl içinde 5 defa değişikliğe uğramıştır. Böylece, ortalama her 7 yılda bir anayasa değişikliği yapılmıştır. Bu değişiklikler ile 105 maddelik 1924 Anayasasının toplamda 22 maddesi değiştirilmiştir. Değişiklik oranı ise yaklaşık olarak % 20’ dir. 1961 Anayasası, tamamen 19, kısmen 21 yıl yürürlükte kalmış ve 157 esas, 11 geçici maddeden oluşan bir anayasadır. 19 yıllık tarihinde 7 defa değişikliğe uğrayan 1961 Anayasası için ortalama her 3 yılda bir yenileme yapılmıştır. Değiştirilen madde sayısı ise toplamda 58’dir ve değişiklik oranı yaklaşık % 30’dur. Günümüzde yürürlükte olan 1982 Anayasası, 33 yaşında olmasına rağmen 18 defa (Anayasa Mahkemesi’nin iptal ettiği değişiklikler hariç) değişikliğe uğramış bir anayasadır. Bu durumda, ortalama her 1, 5 yılda bir kısmi veya kapsamlı anayasa değişikliği yapıldığı anlaşılmaktadır. 177 esas ve 16 geçici maddeden oluşan 1982 Anayasasının, mükerrer değişikliklerle birlikte değiştirilen madde sayısı 112’dir ve 1982 yılındaki kabul edilmiş halinin % 60 ı, başlangıç kısmı da hesaba katılırsa % 70 i değiştirilmiş bir anayasadır. Verdiğimiz rakamlar ve yapılan istatistikler, Türkiye’nin geçmişte var olan anayasa probleminin günümüzde de devam ettiğini kanıtlar niteliktedir. Bu problemin politik kültür, heterojen toplum yapısı, demokrasi ve anayasacılık tecrübesi gibi içsel; küreselleşme, uluslararası kurumlar ve bunlara üye olmanın getirdiği zorunluluklar gibi dışsal sebepleri bulunmaktadır. Bunların yanısıra, Türkiye’nin anayasa probleminin en önemli sebeplerinden biri asli kurucu iktidarların meşruiyet sorunudur."(Sunuştan)



İçindekiler

  • GİRİŞ-1
  • I. -ANAYASA, İKTİDAR VE MEŞRUİYET BAĞLAMINDA KAVRAMSAL ÇERÇEVE-1
  • A. -Meşruiyet Kavramı-4
  • 1. -Hukuki Meşruiyet-6
  • 2. -Sosyo-Politik Meşruiyet-8
  • B. -Anayasaların Meşruiyeti-9
  • 1. -Anayasaların Hukuki Meşruiyeti-9
  • 2. -Anayasaların Sosyo-Politik Meşruiyeti-12
  • C. -Kurucu İktidar, -Asli- ve -Tali- Ayrımı-12
  • D. -Asli Kurucu İktidarının Hukuki Meşruiyeti-13
  • 1. -Olağan Dönem Asli Kurucu İktidarın Hukuki Meşruiyeti-14
  • 2. -Olağanüstü Dönem Asli Kurucu İktidarın Hukuki Meşruiyeti-16
  • E. -Asli Kurucu İktidarın Sosyo-Politik Meşruiyeti-18
  • 1. --Oluşum - Aşaması: Anayasayı Kim Yapacak?-18
  • 2. --Hazırlık- Aşaması: Anayasanın Yazımı-22
  • 3. --Onay- Aşaması: Anayasa Hakkında Son söz-23
  • 4. -Oluşum, Hazırlık ve Onay Aşamalarını Tarihin Her Döneminde Aramak Tutarlı mıdır?-24
  • BİRİNCİ BÖLÜM
  • OSMANLI İMPARATORLUĞU’NDA ANAYASAL GELİŞMELER VE KURUCU İKTİDARIN MEŞRUİYETİ
  • İKİNCİ BÖLÜM
  • TÜRKİYE’DE OLAĞAN DÖNEM ANAYASASI VE KURUCU İKTİDARIN MEŞRUİYETİ
  • I. -1924 ANAYASASI VE KURUCU İKTİDARIN MEŞRUİYETİ-37
  • A. -1924 Anayasasını Hazırlayan İkinci Meclis’in Asli Kurucu İktidar Niteliği-38
  • B. -Asli Kurucu İktidar Olarak 1924 Anayasasını Hazırlayan İkinci Meclis’in Meşruiyeti-40
  • 1. -İkinci Meclis'in Hukuki Meşruiyeti-42
  • 2. -İkinci Meclis’in Sosyo-Politik Meşruiyeti-48
  • ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
  • TÜRKİYE’DE OLAĞANÜSTÜ DÖNEM ANAYASALARI VE KURUCU İKTİDARIN MEŞRUİYETİ
  • I. -1921 ANAYASASI VE KURUCU İKTİDARIN MEŞRUİYETİ-58
  • A. -Birinci Meclis’e Giden Tarihi Süreç-58
  • B. -Birinci Meclis İçin Hukuki Meşruiyet Aranamazlığı-64
  • C. -Birinci Meclis’in Sosyo-Politik Meşruiyeti-68
  • II. -1961 ANAYASASI VE KURUCU İKTİDARIN MEŞRUİYETİ-81
  • A. -Kurucu Meclis’e Giden Süreç ve Anayasanın Hazırlanması-83
  • B. -Kurucu Meclis İçin Hukuki Meşruiyet Aranamazlığı-93
  • C. -Kurucu Meclis’in Sosyo-Politik Meşruiyeti-94
  • 1. -Kurucu Meclis’in Oluşum Aşaması-95
  • 2. -Kurucu Meclis’in Hazırladığı 1961 Anayasasının Onay Aşaması-102
  • III. -1982 ANAYASASI VE KURUCU İKTİDARIN MEŞRUİYETİ-106
  • A. -Kurucu Meclis’e Giden Süreç ve Anayasanın Hazırlanması-107
  • B. -Kurucu Meclis İçin Hukuki Meşruiyet Aranamazlığı-112
  • C. -Kurucu Meclis’in Sosyo-Politik Meşruiyeti-115
  • 1. -Kurucu Meclis’in Oluşum Aşaması-115
  • 2. -Kurucu Meclis’in 1982 Anayasasını Hazırlık Aşaması-121
  • a. -1980 Hükümet Darbesinden Önce Hazırlık Aşaması-121
  • b. -Kurucu Meclis Döneminde Hazırlık Aşaması-135
  • 3. -Kurucu Meclis’in Hazırladığı 1982 Anayasasının Onay Aşaması-153
  • SONUÇ VE DEĞERLENDİRME-161
  • KAYNAKÇA-167
  •  

    Seçkin, 2015 Nisan, 16 x 23,5 cm, 431 sayfa
    "Bu kitapta, Türkiye’de Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru kurumu, kapsamlı bir şekilde ele alınıp incelenmektedir. Bu yapılırken, bireysel başv...
    61,50 TL / KDV DAHİL

    "Bu kitapta, Türkiye’de Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru kurumu, kapsamlı bir şekilde ele alınıp incelenmektedir. Bu yapılırken, bireysel başvuru kurumunun kavramsal çerçevesi, tarihsel süreci ve karşılaştırmalı hukuktan örnekler göz ardı edilmediği gibi; AİHS ve bunu tamamlayan mevzuat ile AİHM kararlarına da yer verilmiştir.

    Kitap, basım tarihi itibariyle, yazara, konu ile ilgili çıkan önceki çalışmaları inceleme fırsatı sunmuştur. Bu da hem kitabın bugüne kadarki birikimlerden faydalanılarak hazırlanmasına hem de yapılan çalışmalardaki eksikliklerin göz önünde bulundurularak, bu eksiklikleri giderici bir şekilde kaleme alınmasına sebep olmuştur. Bu nedenle kitap, bütünleyici nitelikte, güncel bir eserdir. Ayrıca 2014 yılında yapılan Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü değişikliklerine ve Anayasa Mahkemesi’nin, bazı güncel ve popüler bireysel başvuru kararlarına yer vermesinden dolayı da önemlidir.

    Bu kitap sadece Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru usulünü ele alan klasik bir usul kitabı değildir. Yapılan literatür taramasında sadece bir eserdeki kısa bir bölüm hariç olmak üzere, konu ile ilgili yapılan bütün çalışmalarda (tez çalışması, kitap, makale vs.), bireysel başvuru kapsamında korunan temel hak ve özgürlüklerin sadece ismen bir liste olarak verildiği; bu hak ve özgürlüklerin esasına girilmediği görülmüştür. Bu kitap sadece usul kurallarına değil, bireysel başvuru kapsamında korunan temel hak ve özgürlükler ile ilgili AİHS ve AİHM içtihatları doğrultusunda esasa ilişkin ayrıntılı bilgilere de yer vermek suretiyle benzerlerinden ayrılmakta ve bu yönüyle bir ilk olma özelliğini taşımaktadır.

    Kitap, dört ana bölümden oluşmaktadır. Kitabın birinci bölümünde, Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvurunun kavramsal çerçevesi, tarihsel süreci, temel özellikleri, niteliği, işlevi, anayasa yargısı içindeki konumu ve karşılaştırmalı hukuktan örnekler; ikinci bölümünde, AİHS ve AİHM kararları ışığında Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru kapsamında korunan temel hak ve özgürlüklerin kapsamı, içeriği ve sınırları; üçüncü bölümünde, Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvurunun esasa ve usule ilişkin şartları (usul kuralları) ve dördüncü bölümünde, bireysel başvurularla ilgili verilen kararların etkisi ve uygulanması üzerinde durulmuştur."(Arka Kapak Yazısı)

    İçindekiler

    • Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Kurumunun Kavramsal ve Tarihsel Çerçevesi, Özellikleri, İşlevi ve Karşılaştırmalı Hukuktan Örnekler
    • Türk Hukukunda Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Kapsamından Korunan Temel Hak ve Özgürlükler
    • Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvurunun Şartları
    • Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuruların İncelenmesi ve Kararlar

     

    Adalet, 2015 Nisan, 16 x 23,5 cm, 310 sayfa
    Başvuru Formu ve Eklerinin Hazırlanmasına İlişkin İlkeler Bireysel Başvurunun İncelenmesi Yöntemi Usule ve Esasa İlişkin Kabul Edilebilir...
    48,00 TL / KDV DAHİL

    Başvuru Formu ve Eklerinin Hazırlanmasına İlişkin İlkeler

    Bireysel Başvurunun İncelenmesi Yöntemi

    Usule ve Esasa İlişkin Kabul Edilebilirlik Koşulları

    Genel Kurul, Bölüm ve Komisyon Kararlarından Örnekler

    "23. 06. 2014 tarihinde doktora tezi olarak kabul edilen bu çalışmanın, Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda kabul edilebilirlik koşullarını spesifik olarak inceleyen ilk doktora tezi olmasının mutluluğunu yaşıyorum.
    Bireysel başvuruların esasının incelenebilmesi için öncelikle kabul edilebilirlik incelemesinden geçmesi gerekmektedir. Gerek AİHM'e, gerekse Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuruların %95'ini aşkın bir kısmının kabul edilebilirlik koşullarını taşımaması nedeniyle reddedildiği göz önünde bulundurulduğunda, çalışmanın önemi kendiliğinden ortaya çıkmaktadır.
    Çalışmanın tez olarak kabul edildiği 23 Haziran 2014 tarihinden sonra Anayasa Mahkemesi tarafından verilen Komisyon, Bölüm ve Genel Kurul kararları ilgili kısımlara işlenmiş ve çalışma en güncel şekliyle istifadeye sunulmuştur."(Tanıtım Yazısı)



    İçindekiler

    • GİRİŞ-1
    • BİRİNCİ BÖLÜM
    • BİREYSEL BAŞVURU KAVRAMI, USULÜ VE İNCELEMESİ
    • I. -BİREYSEL BAŞVURU KAVRAMI-5
    • A. -BİREYSEL BAŞVURUNUN TANIMI VE AMACI-5
    • B. -BİREYSEL BAŞVURUNUN ÖZELLİKLERİ-6
    • 1. -Bireysel Başvurunun Konusu-7
    • 2. -Bireysel Başvurunun Amacı-7
    • 3. -Temel Hak ve Özgürlüklerin Kamu Gücü Tarafından İhlal Edilmesi-8
    • 4. -Bireysel Başvurunun İkincilliği-8
    • 5. -Bireysel Başvurunun Bir Olağanüstü Kanun Yolu ya da Hukuksal Çare Olması-9
    • 6. -Bireysel Başvuru ve Halk Davası (Actio Popularis)-10
    • 7. -Bireysel Başvurunun Etkili Bir İç Hukuk Yolu Olması-11
    • C. -BİREYSEL BAŞVURUNUN İŞLEVLERİ-12
    • D. -BİREYSEL BAŞVURUNUN ANAYASA MAHKEMESİ İLE DİĞER YÜKSEK MAHKEMELER ARASINDAKİ İLİŞKİYE ETKİSİ-14
    • II. -BİREYSEL BAŞVURUNUN İNCELENMESİ-18
    • A. -BİREYSEL BAŞVURUNUN İNCELENMESİ YÖNTEMİ-18
    • 1. -Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu, Görev ve Yetkileri-18
    • 2. -Bireysel Başvuruların İncelenmesiyle Görevli Merci ve Kişiler-25
    • a. -Genel Kurul-25
    • b. -Bölümler ve Komisyonlar-26
    • aa. -Bölümler-26
    • bb. -Komisyonlar-28
    • c. -Bireysel Başvuru Bürosu-29
    • d. -Genel Sekreterlik Teşkilatı-30
    • e. -Raportörler, Başraportörler ve Raportör Yardımcıları-30
    • 3. -Bireysel Başvuruları İncelemekle Görevli Mercilerin Yargılamada Uygulayacağı Usul Kuralları-32
    • a. -Bireysel Başvuruların Bölümlere ve Komisyonlara Tevzii-33
    • b. -Başvuruların İnceleme Sırası-33
    • c. -Başvuruların Adalet Bakanlığına Bildirilmesi-33
    • d. -Mahkemenin Yapacağı İnceleme ve Araştırmanın Kapsamı-35
    • e. -Mahkemenin Yapacağı İnceleme ve Araştırmanın Usulü-35
    • aa. -Başvurucu ve İlgililerden Bilgi, Belge İsteme ve Tebliğ-35
    • bb. -Başvuruların Dosya Üzerinden İncelenmesi ve Duruşma-37
    • cc. -Bireysel Başvuruda Genel Hükümlerin Uygulanması-38
    • III. -BİREYSEL BAŞVURU SONUCUNDA VERİLECEK KARARLAR-38
    • A. -İDARİ RET KARARI-38
    • B. -BAŞVURULARIN KABUL EDİLEBİLİRLİĞİNE İLİŞKİN KARARLAR-39
    • C. -ESAS HAKKINDA VERİLEN KARARLAR-40
    • D. -TEDBİR KARARI-41
    • E. -DÜŞME KARARI-42
    • F. -KARARLARLA İLGİLİ DİĞER HUSUSLAR-43
    • 1. -Pilot Karar Usulü-43
    • 2. -Komisyon ve Bölüm Kararlarının Şekli-44
    • 3. -Kararın İmzalanması, Tebliği ve Yayımlanması-46
    • IV. -BİREYSEL BAŞVURU USULÜ-47
    • A. -BAŞVURU FORMUNUN VERİLEBİLECEĞİ MERCİLER-47
    • B. -BİREYSEL BAŞVURU FORMU VE EKLERİ-51
    • 1. -Başvuru Formu-51
    • 2. -Başvuru formuna Eklenecek Belgeler-52
    • 3. -Formun ve Eklerinin Hazırlanmasına İlişkin İlkeler-53
    • 4. -Başvuru Formunun Tesliminden Sonra Yapılan İşlemler-58
    • C. -BAŞVURU HARCI VE ADLÎ YARDIM-59
    • 1. -Harçla İlgili Olarak Uygulamada Karşılaşılabilecek Bazı Sorunlar-68
    • D. -BAŞVURU FORMU VE EKLERİNDEKİ EKSİKLİKLER VE İDARİ RET KARARI-74
    • İKİNCİ BÖLÜM
    • BİREYSEL BAŞVURUDA USULE İLİŞKİN KABUL EDİLEBİLİRLİK KOŞULLARI
    • I. -BİREYSEL BAŞVURUNUN KABUL EDİLEBİLİRLİK KOŞULLARI-79
    • A. -KABUL EDİLEBİLİRLİK KOŞULLARININ ÖZELLİKLERİ-80
    • B. -KABUL EDİLEBİLİRLİK KOŞULLARINDA HİYERARŞİ-83
    • II. -ANAYASA MAHKEMESİNİN YETKİSİ-85
    • A. -MAHKEMENİN KİŞİ BAKIMINDAN YETKİSİ-85
    • 1. -Mağdur Statüsü-86
    • a. -Soyut Dava Açma Hakkı veya Actio Popularis-87
    • b. -Mağdur Kavramı-88
    • c. -Mağdurluk Statüsünde Kişisellik, Doğrudan Etkilenme ve Güncellik Şartları-91
    • aa. -Kişisellik Şartı-92
    • bb. -Doğrudan Etkilenme Şartı-92
    • cc. -Güncellik Şartı-93
    • d. -Mağdurun Çeşitleri-96
    • aa. -Doğrudan Mağdur ve Mağdurun Yakınlarının Dava Ehliyeti-96
    • bb. -Dolaylı Mağdur-97
    • cc. -Potansiyel Mağdur-99
    • e. -Mağdurun Ölümü-100
    • f. -Mağdurluk Statüsünün Ortadan Kalkması-101
    • 2. -Bireysel Başvuruda Davalı Taraf-104
    • 3. -Bireysel Başvuruda Bulunabilecekler-105
    • a. -Bireysel Başvuruda Taraf ve Dava Ehliyeti-105
    • b. -Gerçek Kişiler-107
    • aa. -Ceninin Durumu-108
    • bb. -Ölülerin Durumu-110
    • i. -Kişinin Ölüm Anında Mağdur Edilmesi-112
    • ii. -Kişinin Öldükten Sonra Mağdur Edilmesi-113
    • iii. -Kişinin Bireysel Başvuruda Bulunduktan Sonra Ölmesi-113
    • cc. -Çocukların Durumu-114
    • dd. -Kısıtlılar-117
    • ee. -Tüzel Kişiliği Olmayan Kişi Gruplarının Taraf Ehliyeti-118
    • c. -Özel Hukuk Tüzel Kişileri-119
    • d. -Vatandaşlar-121
    • e. -Yabancılar-123
    • f. -Kamu Tüzel Kişileri-126
    • B. -MAHKEMENİN YER BAKIMINDAN YETKİSİ-134
    • C. -MAHKEMENİN ZAMAN BAKIMINDAN YETKİSİ-138
    • 1. -Kanun Yolları, Kesinleşme ve Zaman Bakımından Yetki-142
    • 2. -Hukuk Davalarında Zaman Bakımından Yetki-143
    • 3. -Ceza Davalarında Zaman Bakımından Yetki-148
    • 4. -İdari Yargı Davalarında Zaman Bakımından Yetki-151
    • 5. -Askeri Yargı (Ceza ve İdari) Davalarında Zaman Bakımından Yetki-152
    • D. -MAHKEMENİN KONU BAKIMINDAN YETKİSİ-153
    • 1. -Bireysel Başvuruya Konu Olan Hak ve Özgürlükler-154
    • 2. -Bireysel Başvuruya Konu Yapılamayacak İşlem ve Kararlar-175
    • a. -Yasama İşlemleri-175
    • aa. -Kamu Gücünün İhmali-179
    • b. -Düzenleyici İdari İşlemler-181
    • c. -Anayasa Mahkemesi Kararları-183
    • d. -Anayasa’nın Yargı Denetimi Dışında Bıraktığı İşlemler-189
    • e. -Anayasa’da Kesin Olduğu Belirtilen Kararlar-196
    • III. -BAŞVURU YOLLARININ TÜKETİLMESİ KOŞULU-197
    • A. -BAŞVURU YOLLARINI TÜKETME YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN KAPSAMI-199
    • B. -TÜKETİLMESİ GEREKEN BAŞVURU YOLLARININ ÖZELLİKLERİ-205
    • 1. -Mevcut ve Etkili Olma-206
    • 2. -Olağan Başvuru Yolu Niteliğinde Olma-213
    • C. -BAŞVURU YOLLARINI TÜKETME YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN ARANMAYACAĞI HÂLLER-215
    • 1. -Tüketilmesi Gerekli Olmayan Başvuru Yolları-219
    • a. -İdari Başvurular-220
    • b. -İtiraz (Karar Düzeltme)-221
    • c. -Yargılamanın Yenilenmesi-224
    • d. -Anayasa’ya Aykırılık İddiaları-225
    • e. -Devam Eden Yargılamalar ve Ara Kararlar-226
    • aa. -Tutukluluk Süresine Yönelik Başvurular-227
    • bb. -İtirazı İnceleyen Merci Önündeki Usule İlişkin Başvurular-228
    • f. -Yargılamanın Uzunluğuna İlişkin Başvurular-228
    • D. -BAŞVURU YOLLARININ TÜKETİLMESİ KOŞULUNDA İSPAT SORUNU-229
    • IV. -ANAYASA MAHKEMESİNE BAŞVURUDA OTUZ GÜN KURALI-231
    • A. -OTUZ GÜNLÜK SÜRENİN AMACI VE ÖZELLİKLERİ-231
    • B. -SÜRENİN BAŞLANGICI-235
    • C. -SÜRENİN SONA ERMESİ-238
    • D. -AİHM’E YAPILACAK BAŞVURULARDA ALTI AY KURALI-239
    • 1. -Altı Aylık Sürenin Başlangıcı-240
    • a. -Nihai Kararın Öğrenilmesi Tarihi-241
    • b. -Altı Aylık Sürenin Başlangıcı ile İlgili Özel Durumlar-243
    • ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
    • BİREYSEL BAŞVURUDA ESASA İLİŞKİN KABUL EDİLEBİLİRLİK KOŞULLARI
    • I. -AÇIKÇA DAYANAKTAN YOKSUNLUK-245
    • A. -AÇIKÇA DAYANAKTAN YOKSUNLUK SEBEPLERİ-247
    • 1. -Temyiz Mercii (Dördüncü Derece Mahkemesi) Olmama-248
    • 2. -Açık veya Görünür Bir İhlalin Bulunmaması-252
    • 3. -Kanıtlanamamış Şikâyetler: Delil Yokluğu-254
    • 4. -Karmaşık veya Zorlama Şikâyetler-259
    • 5. -AİHM Uygulamasında Açıkça Dayanaktan Yoksunluk Sebebine En Çok Konu Olan Durumlar-260
    • II. -ÖNEMLİ BİR ZARARIN BULUNMAMASI-261
    • A. -AİHS’TE VE AİHM İÇTİHATLARINDA ÖNEMSİZ ZARAR KAVRAMI-262
    • 1. -Önemsiz Zarar Kavramı-263
    • 2. -Başvurucuların Korunmasına Yönelik Hükümler-264
    • a. -İnsan Haklarına Saygının Davanın Esastan İncelenmesini Gerektirmesi-264
    • b. -Davanın Bir Ulusal Yargı Yeri Tarafından Gereği Gibi Görülmemiş Olması-265
    • III. -BAŞVURUNUN ANAYASAL AÇIDAN ÖNEM TAŞIMAMASI-265
    • IV. -BİREYSEL BAŞVURU HAKKININ KÖTÜYE KULLANILMASI-270
    • A. -HAKKIN KÖTÜYE KULLANILMASI YASAĞI KAVRAMI-270
    • B. -6216 SAYILI KANUN VE ANAYASA MAHKEMESİ İÇTÜZÜĞÜNDE BİREYSEL BAŞVURU HAKKININ KÖTÜYE KULLANILMASI YASAĞI-273
    • C. -AİHM İÇTİHATLARINDA BİREYSEL BAŞVURU HAKKININ KÖTÜYE KULLANILMASI YASAĞI-276
    • 1. -Mahkemeye Yanıltıcı Bilgi Verme-278
    • 2. -Başvuruda Hakaret Edici Bir Dil Kullanılması-279
    • 3. -Başvurunun Açıkça İçerikten Yoksun Şikâyetçilikle Sunulması veya Gerçek Bir Amaçtan Yoksun Bir Başvuru Olması-279
    • 4. -Dostane Çözüm Sürecini Gizli Tutma Yükümlülüğünün İhlal Edilmesi-280
    • 5. -Diğer Haller-281
    • D. -HAKKIN KÖTÜYE KULLANILMASI YASAĞI VE AÇIKÇA DAYANAKTAN YOKSUNLUK-282
    • SONUÇ-285
    • KAYNAKÇA-297

     

    Yetkin, 2015 Nisan, 16 x 23,5 cm, 378 sayfa
    "Başkanlık sistemi ve Devlet yönetimi ile ilgili tartışmalar 1808 tarihli Sened-i İttifak’tan beri, Türkiye’nin gündeminden hiç eksik olmadı; devam...

    "Başkanlık sistemi ve Devlet yönetimi ile ilgili tartışmalar 1808 tarihli Sened-i İttifak’tan beri, Türkiye’nin gündeminden hiç eksik olmadı; devam edecek gibi gözüküyor. Ama ABD, Almanya, İtalya ve Fransa gibi çağdaş ülkeler kendi anayasalarını yapmışlar, şimdi düzeltmelerle uğraşırken biz hala kendi anayasamızı inşa edemedik; halk devreye girmedi ve anayasalar yukarıdan geldi. Sorun belki de milli iradeye güven duyulmaması, ideoloji ve yargısal aktivizmden kaynaklanmakta, bu da insan haklarının korunmasına katkı sunmamakta; aktivizm, siyaseti ve hukuku etkilemektedir. Türkiye’nin anayasasını seçkinler değil, halk yapmalıdır."(Önsözden)

    İçindekiler

    • Tarihsel ve Toplumsal Gelenek
    • Devlet Şekilleri: (Monarşi, Cumhuriyet, Üniter, Bölgesel, Federasyon)
    • Kuvvetler Ayrılığı ve Siyasi Rejimler
    • İngiliz Anayasa Hukuku
    • Parlamenter Sistem ve Türkiye
    • Fransız Anayasa Hukuku
    • Yarı – Başkanlık Sistemi
    • ABD Anayasa Hukuku
    • Başkanlık Sistemi Nedir?
    • ABD – Osmanlı Sistemlerinin Karşılaştırılması
    • ABD ve Türkiye’de Yasama
    • ABD ve Türkiye’de Yürütme
    • ABD ve Türkiye’de Anayasa Yargısı
    • Yeni Anayasa ve Başkanlık Sistemi
    • Dünyada ve Türkiye’de Başkanlık Sistemine Doğru Değişim

     

    Anayasa Mahkemesi, 2015 Nisan, 15,5 x 21,5 cm, 395 sayfa
    TABLE OF CONTENTS I. GENERAL REMARKS -1 1. What is individual application? -. 1 2. What are the basic features of individual application?1 3. I...
    35,00 TL / KDV DAHİL

    • TABLE OF CONTENTS
    • I. GENERAL REMARKS -1
    • 1. What is individual application? -. 1
    • 2. What are the basic features of individual application?1
    • 3. In which countries is the remedy of individual application
    • applicable? -2
    • 4. Why is an individual application procedure needed in Turkey? -2
    • 5. What are the legal regulations concerning individual
    • application?-4
    • II. SCOPE OF THE CONSTITUTIONAL COURT’S
    • JURISDICTION 5
    • 6. Which fundamental rights can be subject of an individual
    • application? . 5
    • 7. What is the scope of right to remedies within the context of
    • individual applications?6
    • 8. When can alleged violation of equality principle be claimed within
    • the context of individual application?7
    • 9. When can violation of Article 40 -protection of fundamental rights
    • and freedoms- of the Constitution be claimed within the context of
    • individual application?. 8
    • 10. What is the scope of the right to life according to the Constitutional
    • Court?-8
    • 11. How does the Constitutional Court define the scope of freedom
    • from torture and ill treatment?-9
    • 12. Which aspects of liberty and security of the person have been
    • clarified by the Constitutional Court?-. 10
    • 13. What is the approach of the Constitutional Court as regards the
    • right to property?-13
    • 14. Against which acts of public authorities can an individual
    • application be filed? 14
    • 15. Can an individual application be filed against general regulatory
    • procedures? -16
    • 16. Which acts other than general regulatory acts are excluded from
    • individual application procedure? 17
    • 17. Who is eligible to file an individual application? . 18
    • 18. Are the citizens of foreign countries eligible for this right? -. 19
    • 19. Are legal persons eligible for individual application? -. 19
    • 20. Are public legal entities eligible for individual application? 20
    • 21. What are the specific cases concerning the Court’s competence
    • ratione personae? 21
    • 22. What is the Court’s competence ratione loci? -22
    • III. UNITS THAT EXAMINE INDIVIDUAL APPLICATIONS TO
    • THE CONSTITUTIONAL COURT 22
    • 23. What is the composition of judicial and administrative units of
    • the Constitutional Court that deal with individual application? -22
    • 24. What is the composition of the Sections? -23
    • 25. What is the composition of Commissions? 24
    • 26. Which organs of the Constitutional Court examine individual
    • applications? 24
    • 27. Does the Plenary Assembly have any function related to
    • individual applications? -25
    • 28. How do rapporteurs function in individual applications? 25
    • 29. What is the composition of the Individual Application Office and
    • what are its procedures? -26
    • 30. What is the composition of the Commission Rapporteurs Office
    • and what are its procedures? -27
    • 31. What is the composition of the Section Rapporteurs Office and
    • what are its procedures? -27
    • 32. What is the composition of the Research and Case-law Unit and
    • what are its procedures? -28
    • IV. FORMAL REQUIREMENTS OF INDIVIDUAL APPLICATION. 28
    • 33. What are the formal requirements of individual application?-28
    • 34. How can you access and fill out the application form? -29
    • 35. Is it obligatory to use the application form to file an application?. 29
    • 36. How to fill in the application form? -. 30
    • 37. What are the consequences of an incorrect legal qualification of
    • subject incident of the alleged violation in application form?31
    • 38. Is examination by the Court restricted to the issues specified in the
    • application form and particularly those specified upon request?-32
    • 39. Is it obligatory to hire a lawyer in lodging an application or in
    • subsequent stages of application? Who can represent applicant in
    • court? . 33
    • 40. Which documents should be annexed to the application form?. 33
    • 41. What should the applicant do if documents which should be
    • annexed to the application form are not accessible? . 34
    • 42. What should the applicant do in case of any subsequent changes
    • in the conditions related to an application?-35
    • 43. Is anonymity possible in application?-35
    • 44. Is an application subject to a fee? What is the fee amount? -. 36
    • 45. What are the requirements of legal aid? Should related fees and
    • costs be paid in case of inadmissibility or non-violation decision?. 37
    • 46. Which procedures are followed for the application in case of
    • incomplete application form or its annexes? -38
    • V. SUBSTANTIVE REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL
    • APPLICATION39
    • 47. What are the substantive requirements for individual
    • application?39
    • 48. What does direct impact on an actual and personal right mean?. 39
    • 49. What does exhaustion of administrative and judicial remedies
    • mean? 42
    • 50. What are the features of remedies to be exhausted?-43
    • 51. How does the Court rule when administrative and judicial
    • remedies are not referred to at all? 45
    • 52. What are the judicial authorities competent and authorized for
    • the exhaustion of remedies? 47
    • 53. If there is more than one remedy, should they all be exhausted?. 48
    • 54. What does individual exhaustion of administrative and judicial
    • remedies mean? -. 50
    • 55. How does the Court rule in applications lodged during an
    • ongoing trial? -51
    • 56. Is the remedy of revision of decision an obligatory remedy to be
    • exhausted? . 52
    • 57. Can an individual application be filed against interim decisions
    • of courts? -. 53
    • 58. Does the Constitutional Court examine an individual application
    • when the applicant refers to precautionary administrative and
    • judicial remedies but waives them without waiting for their
    • conclusion? 54
    • 59. Are there any exceptions in the rule of exhaustion of remedies?
    • If so, what are the exceptions? -. 55
    • 60. When violation of a fundamental right is claimed in individual
    • application, is it obligatory to file the same claim before other judicial
    • authorities as well? -60
    • 61. Can individual application be filed against a public act which
    • becomes a final decision due to applicant’s failure in exhausting
    • remedies? -62
    • 62. Can individuals file an application against decisions for retrial?. 63
    • 63. What does insignificance of application mean (constitutionally
    • and with regard to damage suffered)? 64
    • VI. TIME LIMITS FOR INDIVIDUAL APPLICATION66
    • 64. What is the last day for the finalization of acts of public authorities
    • that can be subject to individual application to the Constitutional
    • Court? 66
    • 65. When an applicant resorts to an ineffective or extraordinary legal
    • remedy against a finalized act of public authority, does it have an
    • impact on the finalization? . 70
    • 66. Can an individual application be lodged against an act where
    • finalized decision is notified after 23/9/2012?. 71
    • 67. Is there any time restriction for individual application? When do
    • these restrictions start? 72
    • 68. What are the principles concerning definition of starting and
    • ending dates for time limit for application? -73
    • 69. Is it obligatory to deliver the notification to the applicant even
    • when the applicant is represented by a lawyer in the initiation of
    • application time? 76
    • 70. What is the starting date for the 30-day time limit for applications
    • 56. Is the remedy of revision of decision an obligatory remedy to be
    • exhausted? . 52
    • 57. Can an individual application be filed against interim decisions
    • of courts? -. 53
    • 58. Does the Constitutional Court examine an individual application
    • when the applicant refers to precautionary administrative and
    • judicial remedies but waives them without waiting for their
    • conclusion? 54
    • 59. Are there any exceptions in the rule of exhaustion of remedies?
    • If so, what are the exceptions? -. 55
    • 60. When violation of a fundamental right is claimed in individual
    • application, is it obligatory to file the same claim before other judicial
    • authorities as well? -60
    • 61. Can individual application be filed against a public act which
    • becomes a final decision due to applicant’s failure in exhausting
    • remedies? -62
    • 62. Can individuals file an application against decisions for retrial?. 63
    • 63. What does insignificance of application mean (constitutionally
    • and with regard to damage suffered)? 64
    • VI. TIME LIMITS FOR INDIVIDUAL APPLICATION66
    • 64. What is the last day for the finalization of acts of public authorities
    • that can be subject to individual application to the Constitutional
    • Court? 66
    • 65. When an applicant resorts to an ineffective or extraordinary legal
    • remedy against a finalized act of public authority, does it have an
    • impact on the finalization? . 70
    • 66. Can an individual application be lodged against an act where
    • finalized decision is notified after 23/9/2012?. 71
    • 67. Is there any time restriction for individual application? When do
    • these restrictions start? 72
    • 68. What are the principles concerning definition of starting and
    • ending dates for time limit for application? -73
    • 69. Is it obligatory to deliver the notification to the applicant even
    • when the applicant is represented by a lawyer in the initiation of
    • application time? 76
    • 70. What is the starting date for the 30-day time limit for applications
    • if the applicant did not resort to remedy of revision of decision in
    • civil, administrative and military trials? -76
    • 71. Do remedies of: objection against the Chief Public Prosecutor of
    • Court of Cassation; retrial; or writ has an impact on 30-day time
    • limit for application? -78
    • 72. How does the Court decide if the remedies have not been
    • exhausted yet when the application is filed and the remedies are
    • exhausted when the application is pending in the Court? -81
    • 73. Is it possible to compensate when the applicant fails to lodge an
    • application due to impediments within time limits prescribed?82
    • VII. LODGING INDIVIDUAL APPLICATIONS -84
    • 74. How can an individual application be lodged? Is it obligatory to
    • lodge an application personally to the Constitutional Court?84
    • 75. How can detainees and convicts in prisons lodge their
    • applications? 84
    • 76. Which procedures are followed in court(s) or representation(s)
    • abroad receiving application forms? 85
    • 77. Is it possible to lodge individual application by mail? -85
    • 78. What are the most common shortcomings in lodging applications?. 86
    • 79. Is there any additional advance or cost payment other than
    • application fee in applications deposited through other courts or
    • representations abroad? -87
    • 80. How will the applicants correspond with the Constitutional
    • Court? 88
    • 81. Is the applicant informed on subsequent stages of application?. 88
    • 82. When should applicants expect their applications to be
    • concluded? . 89
    • VIII. EXAMINATION OF INDIVIDUAL APPLICATIONS 89
    • 83. What is the scope of the examination by the Constitutional Court
    • within the context of individual application? 89
    • 84. Is individual application to the Constitutional Court a new
    • remedy of objection or appeal? -90
    • 85. What are the procedures related to registration and administrative
    • review of individual applications? 93
    • 86. What does administrative rejection of application mean? Can it
    • be appealed? . 93
    • 87. How are individual application files distributed to Sections and
    • Commissions? . 94
    • 88. In which order are individual applications examined? -95
    • 89. Who has the burden of proof in the examination of individual
    • applications? 95
    • 90. Is the Constitutional Court entitled to collect information and
    • documents ex officio and to hear related persons? 96
    • 91. Is the Constitutional Court entitled to hear witnesses, assign
    • experts, fact-finding or to hold hearings? 97
    • 92. Will information and documents received by the Constitutional
    • Court during the examination of individual applications be shared
    • with the applicant? -97
    • 93. Does lodging an individual application cease execution of a
    • public act? -98
    • 94. What are the requirements for the Constitutional Court to
    • indicate interim measures in individual applications? 98
    • 95. Can the Constitutional Court resort to friendly settlement similar
    • to applications before the ECtHR? . 100
    • 96. Is it possible to waive from individual application? What would
    • be the consequences? 101
    • IX. JUDGMENTS OF THE CONSTITUTIONAL COURT IN
    • INDIVIDUAL APPLICATIONS 102
    • 97. Which judgments can be rendered for individual applications?102
    • 98. Can an application considered as admissible by Commissions be
    • found inadmissible later? . 103
    • 99. In which cases can admissibility and merits be examined
    • together? -103
    • 100. What is the difference between admissibility decision and
    • decision on merits? 104
    • 101. What are the most common reasons for inadmissibility? -. 104
    • 102. Can a decision of strike-out be given for individual
    • applications?-106
    • 103. Which decisions can be given by the Constitutional Court on
    • the merits of a case and what are the features of such decisions? . 107
    • 104. What are the consequences of violation decisions given by
    • Sections?-107
    • 105. Can the Constitutional Court rule for compensation when a
    • violation is established consequent to examination of application?. 108
    • 106. Who is liable for trial costs in an individual application? How
    • does the Court decide on attorney fees and trial costs?-. 108
    • 107. To whom are the decisions notified?-109
    • 108. Which judgments should be published?-110
    • 109. Is it possible to appeal against Court decisions? Do the decisions
    • have a binding effect? Can an identical issue be repeatedly submitted
    • in individual application?-110
    • 110. How can one access individual application judgments of the
    • Constitutional Court?111
    • 111. How are the judgments executed (implemented)?111
    • 112. Is there any sanction in case of the misuse of right of individual
    • application? Are the applicants of inadmissible applications subject
    • to any other sanction?111
    • X. THE RELATION BETWEEN THE EUROPEAN COURT OF
    • HUMAN RIGHTS AND THE CONSTITUTIONAL COURT
    • WITHIN THE CONTEXT OF INDIVIDUAL APPLICATION-. 112
    • 113. Does individual application to the Constitutional Court impede
    • application to the European Court of Human Rights?112
    • 114. Is individual application to the Constitutional Court recognized
    • as a domestic remedy that should be exhausted before lodging an
    • individual application to the European Court of Human Rights?-113
    • 115. What would be the consequences if the applicant lodges an
    • application both to the Constitutional Court and the European
    • Court of Human Rights on the same matter?114
    • 116. Does individual application make proceedings longer, does it
    • lead to delays in the finalization of judicial decisions?115
    • 117. Does the Constitutional Court take the Constitution or the
    • European Convention on Human Rights as a basis in examining
    • individual applications? 116
    • APPANDICES
    • 1. The Constitution of the Republic of Turkey-. 121
    • 2. Code on Establishment and Rules of Procedures of the
    • Constitutional Court 247
    • 3. Internal Regulation of the Constitutional Court -311

     

    On İki Levha Yayıncılık, 2015 Nisan, 1. baskı, 16,5 x 23,5 cm, 622 sayfa
    İÇİNDELİLER GİRİŞ Birinci Bölüm Demokrasi ve Parti İçi Demokrasi I. DEMOKRASİ VE KURUM İÇİ DEMOKRASİ A. Genel Olarak Demokrasi Kavramı ...


    İÇİNDELİLER


    GİRİŞ
    Birinci Bölüm
    Demokrasi ve Parti İçi Demokrasi
    I. DEMOKRASİ VE KURUM İÇİ DEMOKRASİ
    A. Genel Olarak Demokrasi Kavramı
    B. Çoğunluğun İradesinin Sınırlandırılması Açısından Demokrasi Anlayışları
    C. Kurum İçi Demokrasi Kavramı
    II. PARTİ İÇİ DEMOKRASİ
    A. Siyasi Partilerin Tanımı ve Hukuki Mahiyeti
    B. Parti İçi Demokrasinin Önemi
    C. Parti İçi Demokrasi Kavramı
    D. Parti İçi Demokrasinin Tarihsel Gelişimi

    İKİNCİ BÖLÜM
    Parti İçi Demokrasiyi Etkileyen Faktörler
    I. PARTİ İÇİ DEMOKRASİYİ ETKİLEYEN HUKUKİ FAKTÖRLER
    A. Parti Disiplini
    B. Üyelerin Partiye Karşı Yükümlülükleri
    C. Milletvekili Adalarını Tespit Yöntemleri ve Bu Süreçte Yapılan Harcamalar
    D. Kadın Kotası
    E. Seçim Sistemleri
    F. Hükümet Sistemleri
    G. Siyasi Partilerin Finansmanı ve Gelir Kaynaklarının Dağılımı
    H. Siyasi Parti Tipolojisi
    II. PARTİ İÇİ DEMOKRASİYİ ETKİLEYEN HUKUK ÖTESİ FAKTÖRLER
    A. Siyasal Kültür
    B. Parti İçi İktidarın Kişiselleşmesi
    C. Toplumun Ekonomik Yapısı
    D. Parti İçi Kararların Oluşumu ve Seçimler Açısından İnternet

    Üçüncü Bölüm
    Türkiye'de Parti İçi Demokrasiye İlişkin Sorunlar ve Öneriler
    I. PARTİ İÇİ DEMOKRASİYE İLİŞKİN GÜNCEL SORUNLAR
    A. Parti İçi Demokrasiye İlişkin Hukuki Sorunlar
    B. Siyasal Düzeyde Yaşanan Sorunlar
    II. PARTİ İÇİ DEMOKRASİYE İLİŞKİN SOMUT ÇÖZÜM ÖNERİLERİ
    A. Düşünsel ve Kültürel Boyutta Yapılması Gereken Değişiklikler
    B. Hukuki Boyutta Yapılması Gereken Değişiklik Önerileri

    SONUÇ
    KAYNAKLAR

     


    Yükleniyor...
    1 2 3 4 5 6 ... Sonraki »