0 Adet Kitap / Toplam : 0,00 TL


  • Tüm Kategoriler
  • * Themis / Justice Dizileri
  • Adli Bilimler ve Kriminoloji
  • Anayasa Hukuku
  • Avrupa Birliği Hukuku
  • Avukat, Hakim, Savcı, Noter H.
  • Bankacılık Hukuku
  • Basın Hukuku
  • Bilişim Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Ceza Hukuku
  • Ceza İnfaz Hukuku
  • Ceza Muhakemesi Hukuku
  • Deniz Ticareti Hukuku
  • Devlet Kuramı / Hukuk Felsefesi
  • Eşya Hukuku
  • Fikri ve Sınai Haklar
  • Genel Hukuk / Başvuru Kitapları
  • Hukuk Başlangıcı
  • Hukuk Sosyolojisi
  • Hukuk Tarihi / Siyasi Tarih
  • İcra ve İflas Hukuku
  • İdare Hukuku
  • İnsan Hakları Hukuku
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • Kambiyo ve Dış Ticaret Hukuku
  • Kamu Maliyesi ve Bütçe Hukuku
  • Kıymetli Evrak Hukuku
  • Kooperatifler Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • Medeni Usul Hukuku
  • Miras Hukuku
  • Rekabet Hukuku
  • Roma Hukuku
  • Sermaye Piyasası Hukuku
  • Sigorta / Bireysel Emeklilik H.
  • Şirketler Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Ticari İşletme Hukuku
  • Tüketicinin Korunması Hukuku
  • Uluslararası Hukuk
  • Uluslararası Özel Hukuk
  • Vergi Hukuku
  • Armağan ve Derlemeler
  • Sözlükler
  • Süreli Yayınlar
  • Sınavlara Hazırlık
  • * Hakimlik / Savcılık Sınavları
  • * SPK Lisanslama Sınavları
  • İktisat / Ekonomi
  • İnsan Kaynakları
  • İşletme
  • Muhasebe ve Finans
  • Pazarlama / Halkla İlişkiler
  • Yabancı Dil Öğretimi
  • Muhtelif
  • Tüm Yayınevleri
  • 4T
  • 657 Yayınevi
  • A Yayınları
  • a-c
  • AB Ajans
  • ABC
  • ABT
  • Acar
  • Adalet
  • Adam
  • Adil
  • Adres
  • AGAM
  • Agon
  • Akademi
  • Akademi Denizcilik
  • Akademik Düzey
  • Akademik Tarz
  • Akis
  • Aktif Akademi Eğitim Merkezi
  • Aktüel
  • Alan
  • Albi Yayınları
  • Alfa
  • AlfaAktüel
  • Alkım
  • Alp
  • Alternatif
  • Altın Nokta
  • AMP Akademi
  • Anahtar Kitaplar
  • Anayasa Mahkemesi
  • Angora
  • Anı
  • Ankara
  • Ankara Kariyer
  • Ankara Üniversitesi
  • April
  • Arayış
  • Arge
  • Arı Sanat
  • Arıkan
  • Arın
  • Arion
  • Aristo
  • Arkadaş
  • Arkeoloji ve Sanat
  • As
  • Asil
  • ASMMMO
  • Astana
  • Atlas
  • Avbil
  • Avcıol
  • Avesta
  • Avrupa Ekonomik Danışma Merkezi
  • Avrupa-Türkiye
  • Aybay
  • Aydın
  • Ayhan
  • Ayraç
  • Ayrıntı
  • Ayva
  • Babil
  • Bahar
  • Bahçeşehir Üniversitesi
  • Baki Kulu
  • bamm
  • Bankacılık ve Ticaret H. Araş. E
  • Banko
  • Barış
  • Barron's
  • Başalan Patent Hukuk Yayınları
  • Başkent Üniversitesi GVİİ
  • Bayındırlık ve İskan Bakanlığı
  • BEKAD
  • Belge
  • Bellek
  • Berk
  • Best
  • Beşir
  • Beta
  • Betik
  • Beyan
  • Bilge
  • BilgeSu
  • Bilgi
  • Bilim
  • Bilim Teknik
  • Bilinmiyor
  • Birsen
  • Bizim Kitaplar
  • Boğaziçi Üniversitesi
  • Boyut
  • BPLAS
  • Broy
  • Büke
  • Büke
  • Büyük Doğu
  • Büyülüdağ
  • Ce-Ka
  • Cem
  • Ceza Hukuku Derneği
  • CROSS
  • Crowe Horwath
  • Crowe Horwath
  • Çağa Hukuk Vakfı
  • Çağdaş
  • Çağlayan
  • Çakmak
  • Çalışma ve Sosyal Güvenlik Der.
  • Çanta Yayıncılık
  • Çatı
  • Çiviyazıları
  • Çizgi
  • Dahi
  • Danışman
  • Danıştay
  • Data
  • Dayınlarlı
  • Değişim
  • Deha Açıköğretim
  • Demir - Demir
  • DENETDE
  • Denge Akademi
  • Der
  • Derin
  • Derya
  • Destek
  • Detay
  • Digesta
  • Dinamik Akademi
  • Dizayn
  • Doğan
  • Doğan Kitap
  • Doğru
  • Doğuş Üniversitesi
  • Dokuz Eylül Üni.
  • Dolmakalem
  • Donkişot
  • Dora
  • Dost
  • Dörtbay
  • Dörtgen
  • Dörtgöz
  • Duduman
  • Dünya
  • Ebabil
  • Ece Ajandaları
  • Efil
  • Eflatun
  • Eğitim
  • Eğitim Ve Kültür Öncüleri Derneğ
  • Ekin
  • Elips
  • Emo
  • Enerji Hukuku Araştırma Enstitüs
  • Engin
  • Ensar Neşriyat
  • Erek
  • Erguvani
  • Erzurum Barosu
  • ESC Araştırma
  • Ethemler
  • Etki
  • Everest
  • Evrensel
  • Evrim
  • Eylül
  • Ezgi
  • Fakülteler Barış
  • Fark
  • Filika
  • Filiz
  • Focus Denetim
  • G.Ü. İ.İ.B.F.
  • Galatasaray Üniversitesi
  • Galeri Kültür
  • Gazi
  • Geçit
  • Gelirler Kontrolörleri Der.
  • Gita
  • Goa
  • Gökçe
  • Gözlem
  • Group Law Publishing
  • Grup Vizyon
  • Gümrük Kontrolörleri Derneği
  • Gün
  • Günaydın Hukuk
  • Güncel
  • Gündoğan
  • Gündüz
  • Gündüz Eğitim
  • Güneş
  • Güney
  • Günışığı
  • Gürer
  • Güven
  • Güvenlik Bilimleri Ens.
  • Güzem Can
  • HarperCollins
  • Hars
  • Hatiboğlu
  • Hayat
  • HD
  • Hilal
  • Hiperlink
  • HUKAB
  • Huz Akademi
  • Hür
  • IFA
  • Intermedia
  • IQ Kültür Sanat
  • İdeal Kültür Yayıncılık
  • İkinci Sayfa
  • İktisadî Araştırmalar Vakfı
  • İktisadi Kalkınma Vakfı
  • İleri
  • İletişim
  • İlk Biz
  • İlkim
  • İmaj
  • İmge
  • İnkılap
  • İSMAV
  • İSTAÇ
  • İstanbul Barosu
  • İstanbul Bilgi Üniversitesi
  • İstanbul Ticaret Odası Yayınları
  • İstanbul Ticaret Üniversitesi
  • İstanbul Üniversitesi
  • İtalik
  • İz
  • Kabalcı
  • Kadir Has Üniversitesi
  • Kaknüs
  • Kamupark
  • Kamusal Akademi Derneği
  • Kamusal Eğitim Derneği
  • Kamusal Hukuk
  • Kaos GL
  • Karacan
  • Karahan
  • Karakutu
  • Karavelioğlu Hukuk
  • Kare
  • Kariyer Kitapları
  • Kartal
  • Kastaş
  • Kavim
  • Kaynak
  • Kaynakçalı Periyodik
  • Kazancı Hukuk
  • Kazancı Kitap
  • Kelepir
  • Kesit
  • Kılavuz
  • Kırlangıç
  • Kitabevi
  • Kitap
  • Kitap
  • Kitapsal
  • Kocaeli Üniversitesi
  • Komal
  • Kuram Kitap
  • Kutup Yıldızı
  • Külcüoğlu
  • Lale
  • Lalezar
  • Lamure
  • Lazer
  • Lebib Yalkın
  • Legal
  • Leges
  • Liberte
  • Liman
  • Literatür
  • M.Ü. İlahiyat Fakültesi
  • Mahalli İdareler Derneği
  • Mali Akademi
  • Mali Hakem
  • Mali Hizmet Yayınları
  • Mali Hizmetler Derneği
  • Mali Yönetim ve Denetim
  • Maliye Hesap Uzmanları Derneği
  • Maliye Postası
  • Maliye ve Hukuk
  • Malkoç
  • Maltepe Üniversitesi
  • Marifet
  • Marmara Kitap Merkezi
  • Marmara Üniversitesi Nihad Sayar
  • Mayıs
  • Merkez Yayıncılık
  • Meslek Yapıtları
  • Metis
  • Metropol
  • Mevzuat
  • MHB
  • Milli Emlak Kontrolörleri Der.
  • Mimoza
  • MKM
  • MTSAVY
  • Muhasebat Kontrolörleri Derneği
  • Muhasebe & Sosyal Güvenlik Kitap
  • Muhasebe Network
  • Murat Kitabevi
  • Murathan
  • Mustafa Kitabevi
  • Mustafa Tamer Stratejik Araştırm
  • Naos
  • Naturel
  • Nazalı Avukatlık Ortaklığı
  • Nehir
  • Net - Pa
  • Nexia
  • Neyir
  • Nil
  • Nisan
  • Nobel
  • Nobel (Adana)
  • Ocak
  • Oda Yayınları
  • Oğlak
  • Okutman
  • Okuyanus
  • Oluş
  • Oluşum
  • Omca
  • On İki Levha Yayıncılık
  • Orient
  • Orion
  • Otopsi
  • Öncü
  • Öncü Kitap
  • Öngören Hukuk
  • Örgün
  • Ötüken
  • Palme
  • Papatya
  • Papirüs
  • Pegem Akademi
  • Pegema
  • Pelikan
  • Peri
  • Phoenix
  • Piramit
  • Platin
  • Polaris
  • Polis Akademisi
  • Pozitif
  • Profil
  • Pusula
  • PwC Business School
  • Radikal Akademi
  • Ramazan Taş
  • Redhouse
  • Rekabet Kurumu
  • Reklam Yaratıcıları Derneği
  • Remzi
  • Roma
  • Rota
  • RS Yayıncılık ve Danışmanlık
  • Saba Özmen Avukatlık Ortaklığı
  • Sakarya
  • Sarıibrahimoğlu Hukuk Bürosu
  • Savaş
  • Say
  • Sayram
  • Scala
  • Scala
  • Secretcv.com
  • Seçkin
  • Selim
  • Sinemis
  • Sistem Ofset
  • Siyasal
  • SMMM
  • Somgür
  • Sorun
  • Sözkesen Matbacılık
  • Statü
  • Su
  • Sümer
  • Sürat Üniversite Yayınları
  • Süryay
  • Şafak
  • Tablet
  • Talih Uyar
  • Tara Kitap
  • Tarih Vakfı Yurt
  • Tasarı
  • Taşyürek
  • TBMM
  • TBV
  • Tekağaç
  • Tekin
  • Teknik
  • Telos
  • Temel
  • Tesmer
  • TİAV
  • Ticaret Yayınları
  • Tiem Eğitim & Danışmanlık
  • TODAİE
  • Toplumsal Dönüşüm
  • Töre
  • Tunca
  • Turhan
  • Tümzamanlar
  • Türk Ceza Hukuku Derneği
  • Türk Demokrasi Vakfı
  • Türk Hukut Estitüsü
  • Türkiye Barolar Birliği
  • Türkiye Eko. Ve Topl.Tarih Vakfı
  • Türkiye Ekonomik ve Sosyal Etüdl
  • Türkiye İş Bankası Kültür
  • Türkiye Kamu Sen
  • Türkiye ve Ortadoğu Amme İdaresi
  • Türkmen
  • TÜRMOB
  • Tüze
  • U S-A
  • Ufuk Kitap
  • Uludağ Üniversitesi
  • Ulus
  • Umuda Yükseliş
  • Umut Kitap
  • Umuttepe
  • USAK
  • USİDER
  • UTİKAD
  • Uygulama
  • Uyum
  • Uyuşmazlık Mahkemesi Yayınları
  • Uzman Kariyer
  • Ümit
  • Üniversite Elazığ
  • Ütopya
  • Vadi
  • Vedat
  • Vergi Müfettişleri Derneği
  • Veziroğlu
  • Vizyon
  • Wolters Kluwer
  • Yağmur
  • Yaklaşım
  • Yalçın
  • Yalın
  • Yamaner
  • Yapı Endüstri Merkezi
  • Yapı Kredi
  • Yargı
  • Yargın Hukuk
  • Yargıtay
  • Yasa
  • Yaşar Cevizli Mağazaları
  • Yayın Odası
  • Yayınevi Belirtilmemiş
  • Yaylım
  • Yazarın Kendi Yayını
  • Yazgan Medya
  • Yazıt
  • Yeditepe Üniversitesi
  • YEKÜD
  • Yeni Boyut
  • Yeni Gümrük ve Ticaret MDİİ
  • Yeni Türkiye
  • Yerel Mevzuat
  • Yetkin
  • Yöneliş
  • Yörünge Akademi
  • Zigana
  • Tüm İçerik
  • Kitap Adı
  • Yazar Adı
  • Yayınevi
  • Detaylar
  • Kavram
Kategoriler Filtre

  • Tüm Kategoriler (252)
    Anayasa Hukuku (223)
    İnsan Hakları Hukuku (10)
    İdare Hukuku (6)
    Uluslararası Hukuk (3)
    Sınavlara Hazırlık (2)


  • Tüm Yayınevleri (252)
    Adalet (48)
    On İki Levha Yayıncılık (43)
    Seçkin (36)
    Yetkin (23)
    Beta (20)


  • Tüm Basım Yılları (252)
    2016 (31)
    2015 (46)
    2014 (28)
    2013 (33)
    2012 (19)


Anayasa Hukuku
Toplam 252 Kitap
Sıralama: Tarih İsim Fiyat Satış
1 2 3 4 5 6 ... Sonraki »
Yükleniyor...

Adalet, 2016 Haziran, 16 x 23,5 cm, 372 sayfa
"Maalesef insanoğlunun olduğu yerde güzelliklerin yanı sıra ihtilaf ve çatışmaların olması doğaldır. Zira bir kısım insanlar, hak konusunda kılı kı...
58,00 TL / KDV DAHİL

"Maalesef insanoğlunun olduğu yerde güzelliklerin yanı sıra ihtilaf ve çatışmaların olması doğaldır. Zira bir kısım insanlar, hak konusunda kılı kırk yarar bir hayat sürdüğü halde, bazıları da adeta, kabalık ve zulmü meslek edinmiş, kafa göz yara yara yaşamayı tabiatlarının bir parçası haline getirmişlerdir.
İmtihan dünyasının bir sonucu olsa gerek, kimileri, yuvarlanacağı yere odun ve ateş taşımakla meşgul. !
İşte mahkemeler, kolluk teşkilatı ve cezaevleri bunun için var. Ancak, mahkeme ve kolluk teşkilatı da size haksızlık ederse ne yapacaksınız? Hakim ve savcı ( hatta yüksek mahkemeler ) hukuku ( bilerek veya bilmeyerek ) çiğniyorsa adaleti nerede arayacaksınız. ?
Ne acı ki cezaevine hep kötü insanlar düşmüyor. Tarih (ve maalesef günümüz ) haksızlıklara karşı sessiz kalmadığı, zulme ortak ve aracı olmadığı için içeri atılan birçok düşünür, aydın, sanatçı ve gazetecinin ibretlik hayat hikayeleri ile dolu.
İnsana en ağır gelen haksızlık, bizzat adalet dağıtmak ve hakkı teslim etmek için görevlendirilen, bunun için maaş alan, tuğla kalınlığında kitapları devirmiş olan kişi ve kurumlardan geliyor olmasıdır. Ziya paşanın dediği gibi, Kâdı ola da’vâcı vü muhzır(mübaşir) dahî şâhid, Ol mahkemenin hükmüne derler mi adâlet. ?
Ne yazık ki, insanoğlu yoldan çıkıp sapıtınca, doğrular yerine çıkarları mabed ve mihrap edinince, en tehlikeli varlığa dönüşmektedir. Adı, hakim-savcı-polis veya Yüksek yargıç da olsa, duygularına, sefil arzularına yenik düşmüş ve etkili bir sistem de bunları ayıklayamıyor, denetlemiyorsa, insan, nereye müracaat edeceğini şaşırıp kalmaktadır. !
Özellikle, birinci ve ikinci dünya savaşı felaketlerinden sonra, bu tip yaşanmış sıkıntılara çözüm bulunması amacıyla bizim ülkemizde olduğu gibi, bazı ülkelerde, normal yargı yolu dışında Anayasa mahkemesi, o da olmaz ise Avrupa insan hakları Mahkemesi ne müracaat gibi yollar öngörülmüştür. Bazen bunlardan da tam manasıyla adaletin tecellisi mümkün olamayabiliyor. Örneğin geçenlerde eş ve çocuklarım adına AİHM’ ne müracaatta bulundum. Bana 3 ay sonra gelen cevabi yazıda, maksimum sayfa sayısını aştığım gerekçesiyle müracaat talebimin ret edildiği bildirildi. Oysa sayfaları tekrar tekrar saymıştım. Maksimum sayı olan 20 sayfayı aşmadığımdan eminim. Allah tan 6 aylık süre geçmemişti de yeniden bir kısım bölümleri kırparak müracaat ettim. Tabi iki günüme mal oldu. Ya bir de süre kaçmış olsaydı, yapılacak bir şey yok. Zira verilen karar kesin. O nedenle inanç ve ahrete imanın, ayakta durmak için çok önemli bir unsur olduğunu yaşarken bizzat, hissederek anlıyorsunuz. Tüm kapılar yüzünüze kapansa bile, Adili mutlak olan Allah’ın, öbür dünyada hakkınızı alıp size vereceğine inanmak, insana müthiş bir güç ve huzur veriyor. Yanlış yollara sapmanızı, hayattan küsmenizi engelliyor. Sabır gücü veriyor. !
Kamuoyunca proje mahkemeler olarak adlandırılan, ilk sulh ceza hakimlerinden biriyim. Eskişehir gibi önemli bir kentte 6 ay kadar bu görevde bulundum. 6 ay, kısa bir süre gibi gelebilir. Ancak ileride kararlarımı görürseniz bu sürenin kısa olmadığını anlayacaksınız. ;). Zira istenen profilde bir sulh ceza hakimi olmadım. Önüme gelen küçük hırsızlıklarda, olaylarda failleri buraya sevk eden saikleri araştırıp sorguladım. Kamu görevlilerinin, ailenin ihmali varsa, tedavi yolları varsa yetkililerin sorumluluğu yoluna gittim. Bataklığın kurutulması için ilgili kurumlarla yazışmalar yaptım. Cumhuriyet savcılarına şaka yollu takılarak, bana sadece küçük hırsız değil, büyük, kravatlı hırsızlardan da gönderin. ! Derdim. Çok şükür bulunduğum dönemde en sağcısından en solcusuna, hiç kimseye haksızlık etmemeye gayret ettim. Aradan geçen bir yıla yakın süreye rağmen, hakkımda, Eskişehir medyasında Ezber bozan hakim olarak yarım sayfa haber yapıldığını, geçenlerde bir avukat meslektaşım bana iletti. Bu şeref bir hakim için yeter.
Kararlarım nedeniyle kış ortası, yaralı evladı ile tayin edilmiş olsam da, adalete, hukuka ve hakimlere olan saygının, sevginin oluşmasına vesile olmak benim için en büyük ödül. Bu tayin ve sonrası yaşadığım olaylarda, hakim ve savcılara varacak kadar büyük hak ihlallerinin olduğunu görmem üzerine, bu konuda pratik bir müracaat el kitabı hazırlamak ve emsal kararlar eklemek istedim. Özellikle, trafik cezaları ile ilgili kararım emsal gösterilerek çok kişinin, haksız trafik cezalarını iptal ettirdiğini duyup tanık oldum."(Tanıtım Yazısı)



İçindekiler

  • ÖNSÖZ-V
  • İÇİNDEKİLER-IX
  • BİRİNCİ BÖLÜM
  • SULH CEZA HAKİMLİĞİNE MÜRACAAT ŞEKİL VE
  • KOŞULLARI İLE ÖRNEK KARARLAR
  • I-SULH CEZA HAKİMLİĞİNE MÜRACAAT ŞEKİL VE KOŞULLARI İLE ÖRNEK KARARLAR-3
  • A-SULH CEZA HÂKİMLİĞİ SİSTEMİNE GENEL BİR BAKIŞ-3
  • a-SULH CEZA MAHKEMESİ-SULH CEZA HAKİMLİĞİ ARASINDAKİ FARKLAR-4
  • b-SULH CEZA HAKİMİNİN GÖREV VE YETKİLERİ-5
  • B-SULH CEZA HAKİMLİĞİ NE NASIL MÜRACAAT EDİLİR?-7
  • 1-Genel olarak-7
  • a-Para Cezaları ve Savcılığın Takipsizlik Kararlarında Müracaat Şekli-7
  • aa-Okunaklı bir dilekçe ile, deliller eklenerek sulh ceza kalemine müracaat edilmeli-7
  • bb-Müracaat harca tabi mi? Davayı Kaybederseniz bir yaptırımı var mı?-8
  • cc-İtirazınız kabul edilirse ayrıca yapmanız gereken bir şey var mı?-8
  • b-Yalan Haberler ve Tekzip Talebi-8
  • aa-Tekzip talebi için ne yapmalıyım?-8
  • bb-Yayın tarihinden itibaren 2 ay içinde müracaat edilmeli-9
  • cc-Tekzibin yayınlanması zorunluluğu-9
  • dd-Düzeltme ve cevabın birinci fıkrada belirlenen süreler içinde yayımlanmaması-9
  • C-HAKİMLİĞİN İTİRAZLARI İNCELEME ŞEKLİ-10
  • D-SULH CEZA HÂKİMİNİN KARARLARINA KARŞI MÜRACAAT YOLLARI-12
  • E-KANUN YOLUNUN BELİRLENMESİNDE YANILMA-13
  • F-İTİRAZI İNCELEMEYE YETKİLİ MERCİLER-14
  • G-KANUN YARARINA BOZMA-14
  • a-Genel olarak-14
  • b-Kanun Yararına Bozma nedenleri-16
  • c-Bu Madde uyarınca verilen bozma kararına karşı direnilemez. CMK 309-son-17
  • d-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının Kanun Yararına Bozma Yoluna gitmesi-17
  • H-İTİRAZIN, KARARIN YERİNE GETİRİLMESİNDE ETKİSİ-17
  • ÖRNEK DİLEKÇELER-19
  • 1-TRAFİK İDARİ PARA CEZASINA İTİRAZ-19
  • 2-USULSÜZ TEBLİGAT + HIZ SINIRI NEDENİYLE TRAFİK PARA CEZASINA İTİRAZ. -20
  • 3-RADAR CEZALARINA KARŞI İTİRAZ. -21
  • 4-TUTUKLAMA KARARINA İTİRAZ ÖRNEĞİ-22
  • 5-TRAFİK CEZASI İLE İLGİLİ ÖRNEK KABUL KARARI-23
  • 6-ADİL OLMAYAN VE SÜRÜCÜLERE TUZAK İÇEREN TRAFİK CEZALARI-26
  • 7-TEKZİP TALEBİ-29
  • 8-DÜZELTME VE CEVABIN YAYIMLANMAMASI HALİNDE SULH CEZA HAKİMİNE MÜRACAAT-1-32
  • 9-TEKZİP KABUL- ÖRNEK MAHKEME KARARI-37
  • DEĞİŞİK SULH CEZA HAKİMLİĞİ KARAR ÖRNEKLERİ-43
  • a-AKSİ DELİL YOKSA, VATANDAŞ BEYANINA GÜVENİLMELİ-43
  • b-GÖSTERİ HAKKININ KULLANILMASI ESNASINDA VERİLEN PARA CEZASININ İPTALİ KARARI-44
  • c-MASUMİYET KARİNESİNİN İHLALİ NEDENİYLE, İNTERNETTEKİ YAYININ KALDIRILMASI KARARI-53
  • d-EDİMİNİ YERİNE GETİRMEYEN İDARENİN, İŞVERENE VERDİĞİ HAKSIZ CEZA-56
  • e-ÖĞRETMENİN İSYANI VE C. SAVCILIĞININ TAKİPSİZLİK KARARININ KALDIRILMASI KARARI-59
  • İKİNCİ BÖLÜM
  • ANAYASA MAHKEMESİNE
  • BİREYSEL BAŞVURU USUL VE KURALLARI
  • I-GİRİŞ VE TANIM-67
  • II-BAŞVURU KOŞULLARI-68
  • A-GENEL ŞARTLAR-68
  • B-SÜRE KOŞULU-69
  • C-SIFAT KOŞULU-69
  • D-İHAL EDİLEN HAKKIN GÜNCEL OLMASI-70
  • E-BAŞVURU NEREYE YAPILMALI-70
  • a-Anayasa Mahkemesi aracılığıyla müracaat-70
  • b-Mahkemeler yoluyla müracaat-70
  • c-Yurt dışı temsilcilikler vasıtasıyla müracaat-71
  • F-ÖNEMLİ NOT-71
  • G-KİMLER BAŞVURABİLİR-71
  • H-KİMLER BAŞVURAMAZ?-71
  • I-BİREYSEL BAŞVURUDA BULUNANIN HUKUKİ YARARININ BULUNMASI ŞARTI-72
  • a-Müracaatçının menfaati güncel olmalı-72
  • İ-POSTA YOLUYLA BAŞVURU YAPILABİLİR Mİ?-72
  • J-YAZIŞMA ADRESİ-73
  • K-BİREYSEL BAŞVURU KONUSU YAPILAMAYACAK İŞLEMLER-73
  • III-ŞEKİL ŞARTLARI-74
  • A-BAŞVURU FORMU-74
  • B-BİREYSEL BAŞVURU FORMU VE EKLERİ-74
  • a-ANAYASA KAPSAMINDA BİREYSEL BAŞVURUYA KONU OLABİLECEK HAK VE ÖZGÜRLÜKLER-76
  • b-UYGULAMADA, ANAYASA MAHKEMESİNE MÜRACAAT ESNASINDA YAPILAN HATALAR-77
  • IV-MÜRACAAT SONRASI SÜREÇ-82
  • A-MÜRACAATIN KAYDI VE BİLDİRİM-82
  • B-BAŞVURUNUN İDARİ YÖNDEN REDDİ-83
  • C-ANAYASA MAHKEMESİ TANIK DİNLEYİP KEŞİF YAPABİLİR Mİ?-83
  • D-BİREYSEL BAŞVURU YAPILMASI, ŞİKAYETE KONU İŞLEMİN İNFAZINI DURDURMAZ-84
  • E-BİREYSEL BAŞVURU HAKKINDAN FERAGAT MÜMKÜN MÜ?-84
  • F-KABUL EDİLEBİLİRLİK KARARI-84
  • V-ANAYASA MAHKEMESİNİN YAPISI-85
  • A-ÜYELER KİMLERDEN OLUŞUR?-85
  • B-ÜYELERİN GÖREV SÜRESİ VE ÜYELİĞİN SONA ERMESİ-86
  • C-GÖREV VE YETKİLERİ-86
  • C-ÇALIŞMA VE YARGILAMA USULÜ-88
  • D-İPTAL DAVASI-89
  • E-DAVA AÇMA SÜRESİ-89
  • F-ANAYASAYA AYKIRILIĞIN DİĞER MAHKEMELERDE İLERİ SÜRÜLMESİ-89
  • G-ANAYASA MAHKEMESİNİN KARARLARI-90
  • VI-ANAYASA MAHKEMESİ İÇTÜZÜĞÜNDE KONU İLE İLGİLİ MADDELER-90
  • ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
  • AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNE
  • MÜRACAAT USUL VE KURALLARI
  • I-GENEL OLARAK-109
  • A-AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ NEDİR? NE ZAMAN KURULDU?-109
  • B-ÜLKEMİZ SÖZLEŞMEYE NE ZAMAN TARAF OLDU?-110
  • C-SÖZLEŞME KAÇ MADDEDEN OLUŞUR? HANGİ HAKLARI TEMİNAT ALTINA ALIR?-110
  • D-ÖZETLE; SÖZLEŞME VE EK PROTOKOLLERDE ÖNGÖRÜLEN HAKLAR-113
  • E-SÖZLEŞME VE EK PROTOKOLLERDE ÖNGÖRÜLEN YASAKLAR-113
  • F-SİZİ İLGİLENDİREN KOŞULLAR NELERDİR?-114
  • II-AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU-114
  • A-NASIL BAŞVURULUR?-114
  • B-SÜRE KOŞULU-115
  • C-BAŞVURU FORMU-115
  • D-BAŞVURU FORMUNUN DOLDURULMASI-115
  • E-BAŞVURUNUN KABUL EDİLMEDİĞİ HALLER-118
  • a-DAVALI DEVLETTEN SAVUNMA ALINMASI VE ÜÇÜNCÜ TARAFIN MÜDAHALESİ-119
  • F-BAŞVURUNUN KAYITTAN DÜŞMESİ-119
  • G-DAVANIN ESASININ İNCELENMESİ VE DOSTANE ÇÖZÜM SÜRECİ-120
  • a-Dostane çözüme varılması-120
  • H-DURUŞMALARIN KAMUYA AÇIK OLMASI VE BELGELERE ULAŞABİLME-120
  • I-HAKKANİYETE UYGUN BİR TATMİN-120
  • İ-DAİRELERİN KARARLARI-121
  • J-BÜYÜK DAİREYE GÖNDERME-121
  • K-KESİN HÜKÜMLER-121
  • L-İSTİŞARİ MÜTALAA-122
  • M-YARGILAMA GİDERLERİ-123
  • N-AİHM YARGIÇLARININ İMTİYAZLARI VE MUAFİYETLERİ-123
  • O-ÜLKESEL UYGULAMA-123
  • Ö-DEVLETLERİN FESHİ İHBAR HAKKI VE ŞARTLARI-124
  • P-OCAK 2016 DA YAYINLANAN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İÇTÜZÜĞÜ’NÜN İLGİLİ MADDESİ-125
  • R-MAHKEMENİN RESMİ İNTERNET SİTESİNDEN SORU VE CEVAPLAR-127
  • a-Ulusal Yargı Organları Önünde Tamamlanması Gereken Ön Koşullar Var mıdır?-127
  • b-Kime Karşı Başvuruda Bulunabilirim?-127
  • c-Başvurum Hangi Konularla İlgili Olabilir?-127
  • e-Mahkeme Önündeki Yargılamanın Usule İlişkin Temel Özellikleri Nelerdir?-129
  • f-EĞER KENDİMİ SÖZLEŞME’NİN İHLALİ NEDENİYLE MAĞDUR HİSSEDİYORSAM, MAHKEMEYE NASIL BAŞVURUDA BULUNMALIYIM?-130
  • g-Mahkeme Önünde Prosedür Nasıl İşlemektedir?-130
  • h-Ne Kadar Zaman Beklemem gerekir?-130
  • ı-Not Edilmeli ki-131
  • i-AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ BENİM İÇİN NELERİ YAPAMAZ?-131
  • j-Pratik bilgiler-132
  • 1-İhtiyati tedbirler nelerdir?-132
  • 2-Mahkemeye nasıl ulaşılır?-132
  • 3-Faks ve mektupların alım saatleri-132
  • 4-Talebe eklenmesi gereken bilgi ve belgeler-132
  • 5-Sınır dışı işleminin beklendiği (tarih, saat ve varış yeri)-133
  • 6-Taleplerin Takibi-133
  • BOŞ AİHM FORMU-147
  • ÖN MÜRACAAT KABUL KARAR ÖRNEĞİ-158
  • ÖN MÜRACAAT KABUL KARAR ÖRNEĞİ-159
  • ÖN MÜRACAAT RET KARAR ÖRNEĞİ-160
  • ÖN MÜRACAAT RET KARAR ÖRNEĞİ-161
  • ÖN MÜRACAAT KABUL KARARI İLE BİRLİKTE GÖNDERİLEN BARKOT ÖRNEĞİ-162
  • DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
  • EZBER BOZAN, İLGİ GÖREN KARARLAR
  • A-SULH VE BARIŞTIRMALAR-166
  • B-HAPİS YERİNE FARKLI YAPTIRIMLAR-167
  • C-İDARENİN, HAKSIZ CEZALARINI İPTAL İLE İLGİLİ KARARLAR-185
  • D-SOKAK ÇOCUKLARI İLE İLGİLİ KARARLAR-196
  • E-YETKİLİLERLE, ÜLKE VE GENÇLİĞİMİZ YARARINA BİLGİ ALIŞVERİŞİ-200
  • F-TRAFİK CEZALARI VE SAİR PARA CEZALARI İLE İLGİLİ KARARLAR-223
  • H-TEKZİP VE KİŞİLİK HAKLARININ İHLALİ İLE İLGİLİ VERİLEN KARARLAR: -263
  • YARARLANILAN KAYNAKLAR-373

 

Seçkin, 2016 Mayıs, 16 x 23,5 cm, 391 sayfa
"Bu eser yazarın doktora tezinden oluşmakta olup, yaklaşık 7 yıllık Anayasa Mahkemesi'nde çalışmasından edindiği birikimleri yansıtmaktadır. Bu...
63,50 TL / KDV DAHİL

"Bu eser yazarın doktora tezinden oluşmakta olup, yaklaşık 7 yıllık Anayasa Mahkemesi'nde çalışmasından edindiği birikimleri yansıtmaktadır.
Bu eserle Bireysel Başvuru yolunun Türk Hukukuna yeni girmiş olması nedeniyle başvurucuların başarı şansı olan ve usulüne uygun başvuru yapmaları amaçlanmaktadır. Böylece bireysel başvuruda oluşabilecek gereksiz iş yükünün önlenmesi, gereksiz ve usulüne uygun olmayan başvuruların bir an önce elenmesi ve gerçekten hak ihlaline uğramış bireylerin başvurularının hızlı bir biçimde karara bağlanması sağlanacaktır.
Eserde konular Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarıyla somutlaştırılmaya çalışılmıştır. Ayrıca diğer ülke Anayasa Mahkemesi kararlarına da yer verilmiştir." (Arka Kapak Yazısı)

Konu Başlıkları

  • Bireysel Başvuru Kavramı, Bireysel Başvurunun Nitelikleri ve İşlevi İle Mukayeseli Hukukta Bireysel Başvuru
  • Anayasa Mahkemesi Uygulaması Kapsamında Bireysel Başvuru Yapma Usulü, Bireysel Başvurunun İncelenme Usulü ve Bireysel Başvuruda Verilebilecek Kararlar
  • Anayasa Mahkemesi Uygulaması Kapsamında Bireysel Başvuruda Usul Bakımından Kabul Edilebilirlik Şartları (Kriterleri)
  • Anayasa Mahkemesi Uygulaması Kapsamında Bireysel Başvuruda Esas Bakımından Kabul Edilebilirlik Şartları (Kriterleri)

 

Seçkin, 2016 Mayıs, 16,5 x 23,5 cm, 293 sayfa
"Bu çalışmada öncelikle "makul sürede yargılanma hakkı" incelenmiş, daha sonra da bu hakkı sağlama adına yapılması gerekenler, bir başka ifade ile ...
51,50 TL / KDV DAHİL

"Bu çalışmada öncelikle "makul sürede yargılanma hakkı" incelenmiş, daha sonra da bu hakkı sağlama adına yapılması gerekenler, bir başka ifade ile uzun yargılamalarla mücadele adına neler yapılması sorusuna cevap aranmaya çalışılmıştır.
Makul sürede yargılanma hakkından ne anlaşılması gerektiği konusunda, esas olarak AİHS ve bu Sözleşmeyi yorumlayıp anlamlandıran AİHM'nin içtihatları kapsamında irdeleme yapılmıştır.
Makul sürede yargılanma hakkını sağlama açısından geliştirilebilecek çözüm yolları ise, esas olarak bu alanda faaliyet gösteren uluslararası kuruluşların geliştirdiği raporlar ve uyguladığı projelerle, doktrinde bu konu ile ilgili yapılmış çalışmalardan faydalanarak incelenmiştir.
Bu şekilde inceleme yolu belirlenen çalışma üç bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde "Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamında makul sürede yargılanma hakkı", ikinci bölümde "bu hak ihlalini engelleyebilmek" bir diğer ifade ile "yargılamaları makul sürede bitirebilmek" için geliştirilebilecek çözüm yolları ele alınmış, son bölümde ise konu Türk yargı sistemi açısından ele alınmış ve yargılamaları makul sürede bitirebilmesi adına Türk yargı sisteminde günümüze kadar yapılanlar ile halen atılması gereken adımlar tartışılmıştır." (Arka Kapak Yazısı)

Konu Başlıkları

  • Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde Düzenlendiği Haliyle Makul Sürede Yargılanma Hakkı
  • Uzun Yargılamalara Mücadele Ve Makul Sürede Yargılanma Hakkının İhlali Halinde Telafi
  • Türk Yargı Sistemi Ve Uzun Yargılamalarla Mücadele

 

Filiz, 2016 Mayıs, 16 x 23,5 cm, 189 sayfa
ÖZ (ABSTRACT).................................................................................................... vÖNSÖZ .............................
15,00 TL / KDV DAHİL

ÖZ (ABSTRACT).................................................................................................... v


ÖNSÖZ .................................................................................................................. vii


İÇİNDEKİLER ....................................................................................................... ix


KISALTMALAR .................................................................................................. xiii


GİRİŞ ....................................................................................................................... 1


BİRİNCİ BÖLÜM


OLAĞANÜSTÜ HAL REJİMLERİ VE HUKUKU


1.1. OLAĞANÜSTÜ HAL REJİMİ KAVRAMI .................................................... 4


1.2. OLAĞANÜSTÜ HAL REJİMİ TANIMI ......................................................... 5


1.3. OLAĞANÜSTÜ HAL REJİMLERİNİN POZİTİF HUKUK


DÜZENİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ ................................................................ 7


1.3.1. Olağanüstü Hal Rejimlerinin Yürütmenin Takdir Yetkisini


Genişletici Etkisi ..................................................................................... 8


1.3.2. Olağanüstü Hal Rejimlerinin Yürütmenin Düzenleme Alanını


Genişletici Etkisi ................................................................................... 10


1.3.3. Olağanüstü Hal Rejimlerinin Temel Hak ve Hürriyetlerin


Sınırlanması Üzerine Etkisi ................................................................. 17


1.4. OLAĞANÜSTÜ HAL REJİMLERİNİN HUKUKSAL ÇERÇEVESİ .......... 18


1.4.1. Olağanüstü Hal Rejimleri Genel Hukuk İlkelerine Uygun Olarak


Anayasa İle Düzenlenmelidir ................................................................ 18


1.4.2. Olağanüstü Hal Rejimlerinin Anayasal ve Yasal Çerçevesi Çizilmeli,


Hukuksal Sınırları Gösterilmelidir ........................................................ 20


1.4.2.1. Anayasa Olağanüstü Hal Rejimlerine Geçiş Nedenlerini


Düzenlemelidir ....................................................................... 21


1.4.2.2. Anayasada Olağanüstü Hal Rejimleri İlan Yetkisi


Düzenlenmelidir ..................................................................... 22


1.4.2.3. Olağanüstü Hal Rejimlerinin Zamansal ve Mekansal Sınırı


Belirlenmelidir........................................................................ 22


1.4.2.4. Her Olağanüstü Durumun Niteliğine Uygun Olağanüstü


Rejim Tipi Belirlenmelidir ..................................................... 23


1.4.2.5. Olağanüstü Hallerde Dahi Dokunulmaz Hak ve Hürriyetler


Kategorisi ............................................................................... 24


1.5. OLAĞANÜSTÜ HAL REJİMLERİNİN SİYASAL VE YARGISAL


DENETİMİ .................................................................................................... 25


İKİNCİ BÖLÜM


12 EYLÜL 1980 MİLLİ GÜVENLİK KONSEYİ


KURUCU İKTİDARI DÖNEMİ VE


1982 ANAYASASI REJİMİ


2.1. MİLLİ GÜVENLİK KONSEYİ REJİMİNİN FELSEFESİ YA DA


OLAĞANÜSTÜNÜN DÜŞÜNSEL TEMELLERİ ........................................ 27


2.2. MİLLİ GÜVENLİK KONSEYİ KURUCU İKTİDARI VE ANAYASA


DÜZENİ HAKKINDA KANUN .................................................................... 31


2.3. MİLLİ GÜVENLİK KONSEYİ REJİMİ DÖNEMİ VE HUKUK


DÜZENİNİN YENİDEN YAPILANDIRILMASI ......................................... 33


2.3.1. Dernekler Kanunu ................................................................................. 36


2.3.2. Yükseköğretim Kanunu ........................................................................ 36


2.3.3. Toplantı Ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu ............................................. 37


2.4. MİLLİ GÜVENLİK KONSEYİ KURUCU İKTİDARI VE 1982


ANAYASASININ HAZIRLANMA SÜRECİ-KURUCU MECLİS


HAKKINDA KANUN .................................................................................... 39


2.4.1. Kurucu Meclis Hakkında Kanun Ve Danışma Meclisi'nin Yapısı ........ 40


2.4.2. Nisbi Yetkileri Bakımından Milli Güvenlik Konseyi ve Danışma


Meclisi ................................................................................................... 42


2.5.1982 ANAYASASI NIN KABULÜ-REFERANDUM MU PLEBİSİT Mİ? .. 43


2.6. 1982 ANAYASASI'NIN SİYASAL FELSEFESİ .......................................... 46


2.7.1982 ANAYASASI NIN TEMEL HAK VE HÜRRİYETLER


KONUSUNDA TEMEL YAKLAŞIMI ......................................................... 50


2.7.1. Hak ve Hürriyetler İle Ödev ve Sorumluluklar Dengesi ....................... 50


2.7.2. İnsan Haklarına Saygılı Devlet İlkesi .................................................... 52


2.7.3.1982 Anayasası'nın Temel Hak ve Hürriyetlere Yaklaşımının Yargı


Organlarınca Yorumunun İlk Verileri ................................................... 54


2.8. OLAĞAN DÖNEMLERDE TEMEL HAK VE HÜRRİYETLERİN


SINIRLANDIRILMASI REJİMİ .................................................................... 56


2.8.1. Temel Hakların Sınırlandırılmasında Anayasa'nın Öngördüğü İlke


ve Kurallar ............................................................................................. 60


2.8.2. Temel Hak ve Hürriyetlerin Sınırlanmasının Sınırı .............................. 64


2.8.2.1. Öz Kriteri - Demokratik Toplum Düzeninin Gerekleri, Hangi


Demokratik Toplum? ............................................................... 64


2.8.2.2. Ölçülülük İlkesi ........................................................................ 72


2.9. 1982 ANAYASASI VE TEMEL HAK VE HÜRRİYETLERİN


YASAKLANMASI REJİMİ - TEMEL HAK VE HÜRRİYETLERİN


KÖTÜYE KULLANILAMAMASI ............................................................... 78


2.10. SESSİZ ANAYASA YA DA İKİNCİ ANAYASA -12 EYLÜL


MEVZUATI VE KORUMA HUKUKU ....................................................... 84


2.10.1. 1982 Anayasası'nın Geçici 15. Maddesi ............................................ 84


2.10.2. Geçici 15. Maddeye İlişkin Anayasa Mahkemesi Kararları .............. 88


2.10.3. Geçici 15. Maddeye İlişkin Anayasa Mahkemesi Kararlarının


Değerlendirilmesi .............................................................................. 93


2.10.4. Olağanüstünün Olağanlaşması Ve Milli Güvenlik Konseyi


Yasaları'nın Statüsü ........................................................................... 97


2.11. 2001 YILINDA GERÇEKLEŞTİRİLEN ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİNİN


DEĞERLENDİRİLMESİ .............................................................................. 99


2.11.1. Anayasa’nın Başlangıç Kısmı Yönünden ......................................... 99


2.11.2. Anayasa’nın 13. Maddesi Yönünden ................................................ 99


2.11.3. Anayasa’nın 14. Maddesi Yönünden .............................................. 100


2.11.4. Anayasa’nın Geçici 15. Maddesi Yönünden ................................... 101


ÜÇÜNCÜ BÖLÜM


1982 TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASAL


REJİMİNE GÖRE OLAĞANÜSTÜ HAL (KRİZ)


REJİMLERİ VE KRİZ HUKUKU


3.1. GENEL OLARAK ........................................................................................ 102


3.2. 1982 ANAYASASINDA DÜZENLENEN OLAĞANÜSTÜ HAL (KRİZ)


REJİMLERİ .................................................................................................. 104


3.2.1. Genel Olarak ....................................................................................... 104


3.2.2. Olağanüstü Hal (Kriz) Rejimleri İlan Kararı ...................................... 106


3.2.3. Tabii Afet, Tehlikeli Salgın Hastalıklar ve Ağır Ekonomik Bunalım


Sebepleriyle Olağanüstü Hal ............................................................... 111


3.2.4. Şiddet Olaylarının Yaygınlaşması ve Kamu Düzeninin Ciddi


Şekilde Bozulması Sebepleriyle Olağanüstü Hal ................................ 113


3.2.5. Sıkıyönetim Seferberlik ve Savaş Hali ............................................... 116


3.2.5.1. Sıkıyönetim ............................................................................ 116


3.2.5.1.1. Konu Yönünden Sıkıyönetim ................................. 120


3.2.5.2. Seferberlik ve Savaş Hali ....................................................... 123


3.3. OLAĞANÜSTÜ HAL (KRİZ) KANUN HÜKMÜNDE


KARARNAMELERİNİN HUKUKİ REJİMİ VE UYGULAMA ................ 125


3.3.1. Olağanüstü Hal (Kriz) Kanun Hükmünde Kararnamelerinin Hukuki


Rejimi .................................................................................................. 125


3.3.1.1. Olağanüstü Hal (Kriz) Kanun Hükmünde Kararnamelerinin


Unsurları ................................................................................ 126


3.3.1.1.1. Yetki ....................................................................... 126


3.3.1.1.2. Usul ve Şekil .......................................................... 127


3.3.1.1.3. Sebep-Amaç ........................................................... 128


3.3.1.1.4. Konu ....................................................................... 129


3.3.1.2. Olağanüstü Hal Bölge Valiliği İhdası Hakkında Kanun


Hükmünde Kararname ve Uygulama ..................................... 131


3.4. 1982 ANAYASAL REJİMİNDE OLAĞANÜSTÜ HAL (KRİZ)


REJİMLERİ ÇERÇEVESİNDE MİLLİ GÜVENLİK KURULU, MİLLİ


GÜVENLİK KURULU GENEL SEKRETERLİĞİ VE BAŞBAKANLIK


KRİZ YÖNETİM MERKEZİ (KRİZE KURUMSAL YAKLAŞIM) .......... 133


3.4.1. Milli Güvenlik Kurulu ve Milli Güvenlik Kurulu Genel Sekreterliği . 133


3.4.1.1. 1982 Anayasasından Önceki Durum ...................................... 133


3.4.1.2. 1982 Anayasasına Göre Milli Güvenlik Kurulu’nun Oluşumu,


Görev ve Yetkileri .................................................................. 136


3.4.1.2.1. Milli Güvenlik Kurulu’nun Oluşumu ..................... 136


3.4.1.2.2. Milli Güvenlik Kurulu’nun Görev ve Yetkileri...... 137


3.4.1.3. Milli Güvenlik Kurulu Genel Sekreterliği.............................. 139


3.4.1.4. Milli Güvenlik Kurulu Kararlarının Niteliği .......................... 141


3.4.1.5. 2001 Anayasa Değişikliğinin Milli Güvenlik Kurulu’nun


Anayasal Konumu Yönünden Değerlendirilmesi................... 143


3.4.2. Başbakanlık Kriz Yönetim Merkezi ................................................... 145


3.4.2.1. Amaç ...................................................................................... 145


3.4.2.2. Kapsam ve Sorumluluklar ...................................................... 145


3.4.2.3. Kriz Hali ve Kriz Yönetimini Gerektiren Haller .................... 146


3.4.2.4. Teşkilatlanma ......................................................................... 148


3.4.2.5. Başbakanlık Kriz Yönetim Merkezi Yönetmeliği’nin 1982


Anayasası ve Kriz Rejimleri Çerçevesinde


Değerlendirilmesi ................................................................... 149


3.5.1982 ANAYASASI’NA GÖRE OLAĞANÜSTÜ HAL (KRİZ)


HUKUKUNUN SINIRLARI VE YARGISAL DENETİM .......................... 150


3.5.1. 1982 Anayasasının 15. Maddesi ve Hak ve Hürriyetlerin Sınırının


Sınırı.................................................................................................... 150


3.5.1.1. Anayasa’nın 15. Madde Düzenlemesi .................................... 150


3.5.1.2. Anayasanın 15. Maddesine Göre Hak ve Hürriyetlerin


Sınırının Sınırı....................................................................... 152


3.5.1.2.1. Milletlerarası Hukuktan Doğan Yükümlülüklerin


İhlal Edilmemesi .................................................... 152


3.5.1.2.2. Ölçülülük İlkesi ...................................................... 153


3.5.1.2.3. Dokunulmaz Haklar Kategorisi .............................. 153


3.5.2. Olağanüstü Hal (Kriz) Hukuku’nun Yargısal Denetimi ..................... 153


3.5.2.1. Olağanüstü Hal (Kriz) Rejimleri İlan Kararı ile Türkiye


Büyük Millet Meclisi’nin Onay Kararlarının Denetimi ........ 154


3.5.2.2. Olağanüstü Hal (Kriz) Kanun Hükmünde Kararnameleri ve


Anayasa Yargısı Denetimi ..................................................... 155


3.5.2.3. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Milli Üstü Yargı


Denetimi ................................................................................. 158


SONUÇ ................................................................................................................ 161


BİBLİYOGRAFYA ............................................................................................. 165


 

EK........................................................................................................................ 181

 

Seçkin, 2016 Mayıs, 2. baskı, 16 x 23,5 cm, 269 sayfa
"İnsan haklarını korumaya ve geliştirmeye yönelik hukuki, siyasi, sosyal, kültürel, pedagojik çalışmalara ve ulaşılan uygarlık düzeyine rağmen insa...
48,00 TL / KDV DAHİL

"İnsan haklarını korumaya ve geliştirmeye yönelik hukuki, siyasi, sosyal, kültürel, pedagojik çalışmalara ve ulaşılan uygarlık düzeyine rağmen insan haklarının ve dolayısıyla kâinatın varlık sebebi insanın hak ettiği değeri gördüğünü söylemek güçtür. Bireysel başvuru yolu, insan haklarının korunması ve geliştirilmesi bakımından diğer yargı yollarıyla mukayese edildiğinde etkin bir şekilde kullanılabilen ve doğrudan güvence sağlayan bir mekanizma olarak öne çıkmaktadır.
Ceza hukuku, bireylerin devletin yaptırım gücüyle en ziyade karşılaştıkları ve bu sebeple temel hak ihlallerinin en fazla yaşandığı alanların başında gelmektedir. Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru hakkının tanınmasıyla ceza muhakemesi süreçlerinde yaşanan temel hak ihlallerinin azalması beklenmektedir. Bu çerçevede "bir insanın hakkını vermek bütün insanların / insanlığın hakkını vermek gibidir" öğretisi doğrultusunda yeni bir algılama ve yargılama ufku çerçevesinde hareket edilmesi gerektiği aşikâr bir gerçektir. " (Arka Kapak Yazısı)

Konu Başlıkları

  • Türk Hukuku’nda Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru
  • Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru Şartları ve Başvurunun İncelenmesi
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi İçtihatları Çerçevesinde Temel Hakları İhlal Edebilecek Ceza Muhakemesi İşlemleri

 

On İki Levha Yayıncılık, 2016 Nisan, 1. baskı, 16,5 x 23,5 cm, 442 sayfa
ANAYASAL, DİNSEL, ÇOĞULCULUK İÇİNDEKİLER GİRİŞ BİRİNCİ BÖLÜM DİNSEL ÇOĞULCULUK ve BENZER KAVRAMLAR I. Vatandaşlık A. Sosyal Bilimlerde...

ANAYASAL, DİNSEL, ÇOĞULCULUK


İÇİNDEKİLER
GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
DİNSEL ÇOĞULCULUK ve BENZER KAVRAMLAR
I. Vatandaşlık
A. Sosyal Bilimlerde Vatandaşlık Kavram(lar)ı
B. Hukuki Anlamı ile Vatandaşlık
II. Anayasal Vatandaşlık
A. Anayasal Vatanseverlikten Anayasal Vatandaşlığa
B. Türkiye'de Anayasal Vatandaşlık Tartışmaları
III. Anayasal Çoğulculuk
A. Kavramın Anayasa Hukukunda Çoklu Kullanımı
B. Farklılıkların Anayasal Tanınması Olarak Anayasal Çoğulculuk
IV. Dinsel Çoğulculuk
İKİNCİ BÖLÜM
ANAYASA YAPIM SÜREÇLERİNDE DİNSEL ÇOĞULCULUK
I. Ulusal Anayasa Yapım Süreçlerinde Dinsel Çoğulculuk: Güney Afrika Örneği
A. Neden Güney Afrika Örneği?
B. Güney Afrika Anayasa Tarihi
C. 1996 Anayasasına Giden Süreç
D. Anayasada Temel Haklar, Dinsel Özgürlükler ve Dinsel Çoğulculuk Tartışmaları
E. Değerlendirme
I. Dayatılan Anayasa Yapım Süreçlerinde Dinsel Çoğulculuk
A. "Dayatılan Anayasacılık" Kavramı
B. Dayatılan Anayasacılık Örnekleri
C. Irak Örneği
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
DİN ve DEVLET İLİŞKİLERİNE DAİR ANAYASAL MODELLER ve MODELLER ARASI GEÇİŞKENLİK
I. Sunuş
II. Din ve Devlet İlişkilerine Dair Anayasal Modeller
A. Ayrılık Modeli
B. İşbirliği Modeli
C. Devlet Dini Modeli
D. Din Devleti Modeli
III. Uygulama: Modeller Arası Geçişkenlik
A. Dini Semboller
B. Okullarda Din Adamı Sorunu
C. Dini Gruplara Devlet Yardımı
D. Dini Kurban, Adak ya da Helal Et
E. Hafta Tatili
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
ÇOK HUKUKLULUK
I. Dinsel Hukukun Harmanlanması Sorunu
II. Aile Hukuku
A. Evlenme
B. Çok Eşlilik
C. Boşanma
D. Değerlendirme
III. Dini Yargılama Kurulları
A. Başarısız Bir Girişim Olarak Kanada Örneği
B. İşleyen Bir Model: Birleşik Krallık "Müslüman Tahkim Mahkemesi"
IV. Müslüman Dünyada Dini Yargı: Mısır Örneği
A. Anayasal Düzenlemeler
B. Yüksek Mahkeme Kararlarında Dinsel Hukuk
C. Değerlendirme
V. Türkiye'de Çok Hukukluluk Tartışmaları
A. Medine Vesikası ve Çok Hukukluluk
B. Anayasa Mahkemesinin Görüşü
C. Değerlendirme
SONUÇ
KAYNAKÇA

 

Astana, 2016 Nisan, 14 x 20 cm, 279 sayfa
"1921 Anayasası, Osmanlı İmparatorluğu'nun yıkıldığı ve yeni bir Türk Devletinin doğduğu esnada milletin hakiki temsilcilerinden oluşan ilk Türkiye...
25,00 TL / KDV DAHİL

"1921 Anayasası, Osmanlı İmparatorluğu'nun yıkıldığı ve yeni bir Türk Devletinin doğduğu esnada milletin hakiki temsilcilerinden oluşan ilk Türkiye Büyük Millet Meclisi 'nin ortaya çıkardığı anayasadır. Egemenliği halka devreden ilk anayasamız olması dolayısıyla 1921 Anayasası bir köşe taşı olmuştur. Bu büyük adım hem savaş ortamında hem de milleti temsil eden seçimle işbaşına gelmiş meclis üyelerince gerçekleştirilmiştir. Elbette bunun bir arka planı olmalıydı ve bu arka plan yüksek bir birikimin eseri olmalıydı. Bu amaçla bu çalışmada egemenliğin gelişiminin arka planına ve Türkiye 'de egemenliğin gelişimine bakılmaya çalışılmıştır. Çalışma konusu olarak 1921 Anayasası 'nın seçilmiş olmasının nedenlerinden biri de bu konudaki monografik eser sayısının az olmasıdır. Bu çalışma da bütüncül bir bakış açısıyla 1921 Anayasası 'nın nerelerden gelen bir birikimin ürünü olduğunun ve tarihimizde egemenliği ilk defa halka vermekle aslında nasıl bir adım atıldığını incelenmeye çalışılmıştır. " (Tanıtım Yazısı)

Konu Başlıkları

  • Osmanlı Devleti'nin Son Yıllarında Siyasal Yönetim ve Egemenlik Algısı
  • Milli Egemenlik Anlayışının Kurumsal Referansları
  • 1921 Anayasasının Egemenlik Anlayışı ve Öngördüğü Siyasal Yönetim Modeli

 

On İki Levha Yayıncılık, 2016 Nisan, 16,0 x 23,5 cm, 304 sayfa
Anayasa, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının zaman bakımından etkisini nasıl belirlemiştir? Uygulamada, mahkemeler Anayasaya uygun karar vermekte ...

Anayasa, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının zaman bakımından etkisini nasıl belirlemiştir? Uygulamada, mahkemeler Anayasaya uygun karar vermekte midir? Neden mahkemeler Anayasa Mahkemesi iptal kararının etkisini belirlerken birbirine tamamen zıt gerekçeler kullanmaktadır? Bu sorulara cevap verebilmek için, bugüne kadar verilen tüm iptal kararlarının mahkemelerce nasıl uygulandığı incelenmiştir. Birinci bölümde, varılan sonuç, Avrupa'nın yerleşmiş demokrasilerinin uygulamasıyla da karşılaştırılmaktadır. Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının egemenliği kullanan organlar üzerindeki etkisinin incelendiği ikinci bölümde ise şu sorulara cevap aranmıştır: Anayasa Mahkemesi kararları bağlayıcı olduğuna göre, iptal edilen normun bir kez daha aynı şekilde düzenlenmesi mümkün müdür? Yasama organı kendisine verilen süre içinde, iptal kararının gereğini yerine getirmek için yeni düzenleme yapmak zorunda mıdır? Bugüne kadar nasıl bir yol izlenmiş, karşılaşılan sorunlar hangi ilke ve kurallara göre çözülmüştür? Devletin anayasaya aykırı normun uygulanmasından doğan sorumluluğu var mıdır? Bireysel başvuru yolu iptal kararının etkisini güçlendirebilir mi? ( Tanıtım yazısı)


İÇİNDEKİLER
GİRİŞ
Birinci Bölüm
ANAYASA MAHKEMESİ İPTAL KARARLARININ ZAMAN BAKIMINDAN ETKİSİ
I. İPTAL KARARLARININ ZAMAN BAKIMINDAN ETKİSİNİN BELİRLENMESİ
A. Teorik Olarak Anayasa Yargısında İptal Kararının Zaman Bakımından Etkisinin Belirlenmesi
1. İptal Kararının Zaman Bakımından Etkisinin Belirlenmesinde Alternatifler
2. İptal Kararının Zaman Bakımından Etkisini Belirleme Yetkisi
B. Türk Hukukunda Anayasa Mahkemesi İptal Kararının Zaman Bakımından Etkisinin Belirlenmesi
1. Anayasa Mahkemesi İptal Kararlarının Yürürlüğe Girmesi
2. Anayasal Kural: İptal Kararlarının Derhal Etkisi
A. Anayasa Mahkemesi İptal Kararlarının Uygulanmasında Temel Kural: Derhal Etki
1. Kesinleşmemiş hukuki durumların iptal kararına göre sonuçlanması
2. İptal Kararının Kesinleşmiş Hukuki Durumları Etkilememesi
B. Anayasa Mahkemesi İptal Kararlarının Uygulanmasında Temel Kuralın İstisnaları
1. İptal Kararının Zaman Bakımından Etkisini Değiştiren İstisnalar
2. İptal Kararının Uygulanmamasına Neden Olan İstisnalar
İkinci Bölüm
ANAYASA MAHKEMESİ İPTAL KARARLARININ EGEMENLİĞİ KULLANAN ORGANLAR ÜZERİNDEKİ ETKİSİ
I. ANAYASA MAHKEMESİ İPTAL KARARININ YASAMA/YÜRÜTME İŞLEMLERİNE ETKİSİ
A. ANAYASA MAHKEMESİ İPTAL KARARININ ANAYASAYA AYKIRILIK SORUNUNU ÇÖZMEMESİ
1. Anayasa Mahkemesi İptal Kararının Sonuçları
2. Anayasa Mahkemesi İptal Kararının Yasal Boşluk Doğurması
B. YASAMA ORGANININ ANAYASA MAHKEMESİ KARARI DOĞRULTUSUNDA DÜZENLEME YAPMA SORUMLULUĞU
1. Yasal Düzenleme Yapmada Yasama Organının Takdir Yetkisi
2. Yasama Organının İradesinin Yeniden Düzenleme Yapma Yönünde Olması
II. DEVLET ORGANLARININ ANAYASAYA UYGUN DAVRANMA SORUMLULUĞU
A. YASAMA ORGANININ ANAYASA MAHKEMESİ İPTAL KARARI DOĞRULTUSUNDA DÜZENLEME YAPMAMA SORUMLULUĞU
1. Yasama Organının Aynı Doğrultuda Düzenleme Yapmasının Mümkün Olduğu Haller
2. Anayasa Mahkemesi Kararlarının Bağlayıcılığı
B. HUKUK DÜZENİNİN ANAYASAYA UYGUN OLMAMASINDAN DEVLETİN SORUMLULUĞU
1. Yasama Organının Anayasaya Aykırı Kurallardan Doğan Sorumluluğu
SONUÇ
KAYNAKLAR

 

Anayasa Mahkemesi, 2016 Nisan, 17 x 24,5 cm, 1330 sayfa
İÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARARLAR 1. Mehmet Girasun ve Diğerleri [TAK], B. No: 2015/15266, 11/9/2015 3 Sokağa çıkma yasa...
60,00 TL / KDV DAHİL

İÇİNDEKİLER

BİRİNCİ BÖLÜM
TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARARLAR
1. Mehmet Girasun ve Diğerleri [TAK], B. No: 2015/15266, 11/9/2015 3 Sokağa çıkma yasakları: Kamu düzenini, halkın can ve mal güvenliğini sağlamak amacıyla sokağa çıkma yasağı ilan edilmesinin temelsiz olduğu söylenemeyeceğinden ve başvurucular, kendi can ve mal güvenliklerinin korunması için sokağa çıkma yasağı kararından derhal müdahale edilmesini gerektirecek şekilde etkilendiklerine, alınan karara uygun hareket etmelerine rağmen kamu makamlarının eylemleri nedeniyle yaşamlarının risk altına girdiğine dair somut herhangi bir bilgi ve belge sunmadığından tedbir talebinin reddine ilişkindir.
2. Mehmet Güler [TAK], B. No: 2015/15950, 2/10/2015 7 Cenazenin ülkeye getirilmesine izin verilmemesi: Başvurucunun yaşamına ya da maddi veya manevi bütünlüğüne yönelik gerçek ve ciddi bir tehlike oluşturacak bir durum bulunmadığından tedbir talebinin reddine ilişkindir.
3. Uthman Deya Ud Deen Eberle [TAK], B. No: 2015/16437, 10/11/2015 11 Sınır dışı edilme hâlinde eş ve bakıma muhtaç bebekten öngörülemeyen bir tarihe kadar ayrı kalma riski: Başvurucunun sınır dışı edilmesi hâlinde eşi ve bakıma muhtaç bebeğinden öngörülemeyen bir tarihe kadar ayrı kalacağı açık olduğundan ve bu nedenle başvurucunun manevi bütünlüğüne yönelik gerçek ve ciddi bir tehlike bulunduğu anlaşıldığından tedbir talebinin kabulüne ilişkindir.
4. R.M. [TAK], B. No: 2015/19133, 16/12/2015 17 Sınır dışı edilme hâlinde yaşama yönelik ciddi bir tehlikeyle karşılaşma ihtimalinin bulunması: Ülkesinde bir üniversitede gerçekleşen olaylara katılması nedeniyle mahkûmiyetine karar verildiğini ve bu tür eylemlere katılan kişilerin ülkesinde idam cezasıyla cezalandırıldığını ileri süren başvurucunun ülkesine sınır dışı edilmesi hâlinde yaşamına yönelik ciddi bir tehlikeyle karşılaşma ihtimali bulunduğu anlaşıldığından tedbir talebinin kabulüne ilişkindir.
5. İrfan Uysal ve Diğerleri [TAK], B. No: 2015/19907, 26/12/2015 21 Sağlık hizmetlerine ve temel ihtiyaçlara erişilemediğine ilişkin iddialar: Başvurucuların sokağa çıkma yasağı ilan edilen bölgelerde sağlık hizmetlerine ve temel ihtiyaçlarına ilişkin taleplerinin karşılanmadığına dair iddiaları kapsamında derhâl tedbir kararı verilmesini gerektirecek bir durum bulunmadığı anlaşıldığından tedbir taleplerinin reddine ilişkindir.
İKİNCİ BÖLÜM KABUL EDİLEMEZLİĞE VE ESASA İLİŞKİN KARARLAR AYRIMCILIK YASAĞI (MD. 10)
1. Gülbu Özgüler [GK], B. No: 2013/7979, 11/11/2015 33 Boşanma davası sonrasında velayet hakkı anneye tanınan çocuğun soyadının değiştirilmemesi: Boşanma sonrasında kadın eş için haklı nedenlerin bulunması durumunda dahi, reşit oluncaya kadar veya baba soyadını değiştirmediği sürece babanın soyadını taşımak zorunda kalan çocuğun soyadının hiçbir koşulda değiştirilmesinin mümkün olmaması şeklindeki uygulamanın ölçülü olmaması nedeniyle ayrımcılık yasağının ihlal edildiğine ilişkindir.
YAŞAMA HAKKI (MD. 17/1)
1. Mehmet Kaya ve Diğerleri, B. No: 2013/6979, 20/5/2015 53 Cezaevinde çıkan yangın sonucu ölüm: Başvurucuların yakınının cezaevinde yaşamını yitirdiği yangınla ilgili olarak, yaşamı korumak için gerekli tedbirlerin alınmaması ve olay hakkında yürütülen soruşturmanın etkili olmaması nedeniyle yaşamı koruma yükümlülüğü ile etkili soruşturma yürütme yükümlülüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
2. Filiz Aka, B. No: 2013/8365, 10/6/2015 79 Trafik kazasına sebebiyet veren kişiler hakkında açılan ceza davasının uzun sürmesi ve düşme kararı verilmesi: İki dereceli yargılama sürecinde, başvurucunun davanın süratle ve etkili bir şekilde yürütülmesindeki menfaati göz önünde bulundurulduğunda karmaşık olmayan davanın başvurucudan kaynaklanmayan gerekçelerle sekiz yılı aşan süre sonunda düşme kararıyla sonuçlanması nedeniyle yaşam hakkı kapsamında etkili soruşturma yürütme yükümlülüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
3. İlker Başer ve Diğerleri, B. No: 2013/1943, 9/9/2015 93 Yaşamı ve maddi ve manevi varlığı koruma yükümlülüğünün ihlal edildiği iddialarıyla açılan davaların uzun sürmesi: Hamilelik döneminde bebeğin hastalığının tespit edilmemesi nedeniyle yaşamı ve maddi ve manevi varlığı koruma yükümlülüğünün ihlal edildiği iddiaları kapsamında açılan davaların makul kabul edilemeyecek şekilde uzun sürmesi nedeniyle yaşam ve maddi ve manevi varlığı koruma hakkı kapsamında etkili soruşturma yürütme yükümlülüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
4. Mehmet Demir ve Diğerleri, B. No: 2013/1579, 15/10/2015 115 Terör amaçlı yerleştirilen bombanın patlatılması: Başvurucuların yakınlarının ölümüne neden olan patlamanın meydana gelmesinde yetkili makamların sorumlu tutulmasını gerektirecek bir ihmal ya da kusur tespit edilmemesi nedeniyle yaşam hakkının ihlal edilmediğine ve başvurucuların açmış olduğu tazminat davalarının uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
5. Meral Eşkili, B. No: 2013/7586, 4.11.2015 139 Cezaevinde yangına müdahale etmeye yarayacak araçların yetersizliği: Ceza infaz kurumunda çıkan yangına müdahale edilebilmesine yarayacak uygun araçların sağlanması konusundaki eksikliklerin giderilmemesi nedeniyle yaşamı koruma yükümlülüğünün ihlal edildiğine; yangın olayına ilişkin soruşturmanın, kapsamı ve sonuçları itibarıyla söz konusu ihmallerin ortaya çıkarılmasını ve sorumluların cezalandırılmasını sağlayacak nitelikte olmaması nedeniyle yaşam hakkının usul yükümlülüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
6. Mehmet Karabulut, B. No: 2013/512, 5/11/2015 177 Askerde intihar: Olayla ilgili yeterli araştırmanın ve değerlendirmelerin yapılmaması nedeniyle yaşam hakkı kapsamında etkili soruşturma yapma yükümlülü-ğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
7. Yavuz Durmuş ve Diğerleri, B. No: 2013/6574, 16/12/2015 193 Şüpheli ölüm olayı üzerine açılan soruşturmanın dava zamanaşımından düşme kararıyla sonuçlanması: Soruşturmanın kesin bir sonuca ulaşılmasını ortadan kaldıracak şekilde dava zamanaşımından düşme kararıyla sonuçlanması dikkate alındığında bir bütün olarak başvuru konusu olayda, soruşturma sürecinde gösterilmesi gereken dikkat ve özenin gösterilmediği ve soruşturmada süratle hareket edilmediği gerekçeleriyle yaşam hakkı kapsamında etkili soruşturma yürütme yükümlülüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
İŞKENCE VE KÖTÜ MUAMELE YASAĞI (MD. 17/3)
1. Şenol Gürkan, B. No: 2013/2438, 9/9/2015 213 Gözaltı esnasında işkence: İşkence suçu sanıkları hakkında, hükmün açıklanması-nın geri bırakılmasına karar verilmesinin bu tür eylemlerin önlenmesini sağlayabilecek caydırıcı bir etki doğurmaktan uzak olması nedeniyle işkence yasağı-nın maddi boyutu bakımından ihlal edildiğine ayrıca işkence ve kötü muamele iddiaları doğrultusunda kamu makamlarınca derhâl harekete geçilmemesi, soruşturma ve kovuşturmanın hızlı ve etkili biçimde sonuçlandırılması için gerekli hassasiyetin gösterilmemesi, sorumlular hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek sorumlulara fiilleriyle orantılı ceza verilmesi ve mağdur açısından uygun giderimin sağlanması konusunda gerekli özenin gösterilmemesi, başvurucunun kötü muamele iddialarının tamamı hakkında ve tüm sorumluların tespit edilmesini sağlayabilecek yeterlilikte bir araştırma yapılmaması nedeniyle işkence yasağının usul boyutu bakımından ihlal edildiğine ilişkindir.
2. Arif Haldun Soygür, B. No: 2013/2659, 15/10/2015 239 Fiziksel ve maddi güç kullanımını zaruri kılan bir durum olmaması:Vücut bütünlüğüne saygı konusunda gerekli özen ve dikkatin gösterilmemesi, müdahalenin küçük düşürücü veya aşağılayıcı bir etki doğurabilecek nitelikte olması nedeniyle kötü muamele yasağının maddi boyutunun; soruşturma ve kovuşturma aşaması bir bütün olarak değerlendirildiğinde yeterli araştırmaların yapılmamış olması nedeniyle kötü muamele yasağının usul boyutunun ihlal edildiğine ilişkindir.
3. Hamdiye Aslan, B. No: 2013/2015, 4/11/2015 257 Sanıklar hakkında hükmedilen cezanın orantılı olmadığı, soruşturmanın ve yargılamanın, makul bir ihtimam gösterilerek gerekli olan süratle sonuçlandırılmadığı: İlk Derece Mahkemesince, sabit görülen eylemlerin nitelik ve ağırlığı dikkate alınarak, sa-nıklar hakkında 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle devletin, söz konusu davada baş-vurucunun fiziksel ve ruhsal bütünlüğünü kanunlar aracılığıyla koruma hususundaki pozitif yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle kötü muamele yasağının maddi boyutunun ihlal edildiğine ayrıca işkence ve kötü muamele iddialarının potansiyel tanığı olan polis memuruna kovuşturma aşamasında bilirkişilik yaptırılması ve yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle işkence ve kötü muamele yasağının usul boyutunun ihlal edildiğine ilişkindir.
4. K.A. [GK], B. No: 2014/13044, 11/11/2015 303 Geri gönderme merkezinin koşulları: Sınır dışı edilmek amacıyla geri gönderme merkezinde idari gözetim altına alınan başvurucunun, tutulma koşullarının uygun olmaması ve buna ilişkin etkili başvuru yolunun bulunmaması nedeniyle insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağı ve etkili başvuru hakkının; idari gözetim altına alma işleminin hukuki olmaması, başvurucu hakkında verilen kararların usule uygun olarak bildirilmemesi ve kararlara karşı etkili bir yola başvuru imkânının bulunmaması nedenleriyle de kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
5. Mete Dursun, B. No: 2012/1195, 18/11/2015 351 Cezaevi koşulları: Devletin hasta bir hükümlünün ihtiyaçlarına cevap verebilecek kolaylıkların sağlanması konusunda gerekli önlemleri almada yetersiz kalması nedeniyle insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının ihlal edildiğine ilişkindir.
MADDİ VE MANEVİ VARLIĞINI KORUMA VE GELİŞTİRME HAKKI (MD. 17/1)
1. Nurettin Polat Başvurusu, B. No: 2014/9053, 7/7/2015 381 Başvurucunun mağdur sıfatını taşımaması: Başbakanın konuşmalarında sarf ettiği sözlerin şeref ve itibarının korunmasını isteme hakkını ihlal ettiği yönündeki şikâyetin, başvurucu mağdur sıfatını taşımadığından “kişi yönünden yetkisizlik” nedeniyle kabul edilemez olduğuna ilişkindir.
2. Fetullah Gülen [GK], B. No:2014/12225, 14/7/2015 389 Nefret söylemi olarak kabul edilemeyecek hususlar: Nefret söylemi olarak kabul edilemeyecek hususlarda şeref ve itibarın korunması hakkının ihlal edildiği iddiasına yönelik uyuşmazlıklar açısından, etkili bir başvuru yolu olan hukuk davası açma yolu tüketilmeden yapılan başvurunun “başvuru yollarının tüketilmemiş olması”nedeniyle kabul edilemez olduğuna ilişkindir.
3. Ahmet Acartürk, B. No: 2013/2084, 15/10/2015 417 Tıbbi tedaviden önce bilgilendirilme hakkı: Başvurucunun maruz kaldığı operasyona özgürce ve bilgilendirilmiş şekilde muvafakat etmediği sonucuna ulaşıldığından maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkının ve açtığı tazminat davasının uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir. 4. Halime Sare Aysal [GK], B. No: 2013/1789, 11/11/2015 441 Zorunlu aşı uygulaması: Zorunlu aşı uygulaması hususunda verilen tedbir kararı-na dayanak oluşturacak bir kanun hükmünün mevcut olmaması nedeniyle maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkının ihlal edildiğine ilişkindir. VIII KİŞİ HÜRRİYETİ VE GÜVENLİĞİ HAKKI (MD. 19) 1. Rıda Boudraa, B. No: 2013/9673, 21/1/2015 467 Sınır dışı edilmek üzere idari gözetim altında tutulma: İdari gözetim şartları, süresi, sürenin uzatılması, ilgiliye tebliği, idari gözetim kararına karşı başvuru yolları, idari gözetim altına alınan kişinin avukata erişim ve tercüman yardımından yararlanmaya ilişkin açık bir kanuni düzenleme bulunmaması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ilişkindir. 2. Hikmet Kopar ve Diğerleri [GK], B. No: 2014/14061, 8/4/2015 489 “Paralel yapı” iddiaları kapsamında yürütülen soruşturmalara ilişkin iddialar: Başvuruların açıkça dayanaktan yoksunluk ve başvuru yollarının tüketilmemiş olması nedenleriyle kabul edilemez olduğuna ilişkindir. 3. Yavuz Pehlivan ve Diğerleri [GK], B. No: 2013/2312, 4/6/2015 595 Tutukluluk süresinin makul olmaması ve dava dosyasına erişimin kısıtlanması: Tutukluluk süresinin makul olmaması ve dava dosyasına erişimin kısıtlanmasının kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını ihlal ettiğine ilişkindir. 4. İzzettin Alpergin [GK], B. No: 2013/385, 14/7/2015 621 Tutukluluk süresinin makul olduğu: Tutukluluk süresi yönünden kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlâl edilmediğine, diğer şikâyetler yönünden açıkça dayanaktan yoksunluk ve başvuru yollarının tüketilmemiş olması nedenleriyle baş-vurunun kabul edilemez olduğuna ilişkindir.
ÖZEL VE AİLE HAYATINA SAYGI GÖSTERİLMESİNİ İSTEME HAKKI (MD. 20)
1. Serap Tortuk, B. No: 2013/9660 , 21/1/2015 657 Mesleki faaliyetle ilgisi olmayan özel yaşam alanına ilişkin eylemler nedeniyle kamu görevinden çıkarılma: Başvurucunun mesleki faaliyetle ilgisi olmayan özel yaşam alanına ilişkin eylemleri nedeniyle hakkında devlet memurluğundan çıkarma cezası uygulanmasının özel hayatın gizliliği hakkını ihlal ettiğine ilişkindir.
2. Marcus Frank Cerny [GK], B. No: 2013/5126, 2/7/2015 677 Ebeveynler tarafından gerçekleştirilen uluslararası çocuk kaçırma vakaları: Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Sözleşme (Lahey Sözleşmesi) kapsamında yapılan iade talebinin reddine ilişkin karar gerekçelerinin aile hayatına saygı hakkı bağlamında ilgili ve yeterli olmaması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
3. Ata Türkeri, B. No: 2013/6057, 16/12/2015 705 Kamu görevlilerinin özel hayatları: Silahlı kuvvetler personeli olan başvurucunun özel hayatının en mahrem yönünü oluşturan cinsel hayatını öğrencilik yıllarından itibaren tüm detaylarıyla anlatmasının hangi koşullarda gerçekleştiğinin ortaya konulmadığı ve Derece Mahkemesi kararının, ifade alma koşullarına yönelik iddialar dikkate alındığında başvurucunun mahremiyet hakkına müdahaleyi haklı kılacak makul bir gerekçe içermediği gerekçesiyle özel hayatın gizliliği hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
HABERLEŞME HÜRRİYETİ (MD. 22)
1. Mehmet Koray Eryaşa, B. No: 2013/6693, 16/4/2015 725 Hükmen tutuklu olan başvurucunun avukatı ile telefonla görüşmesine izin verilmemesi: Hükmen tutuklu olan başvurucunun avukatı ile telefonla görüşmesine izin verilmemesinin haberleşme hürriyetini ihlal ettiğine ilişkindir.
2. Eren Yıldız, B. No: 2013/759, 7/7/2015 755 Hükümlü olan başvurucuya gönderilen mektupların alıkonulması: Hükümlü olan başvurucuya gönderilen mektupların sakıncalı görülerek Ceza İnfaz Kurumu tarafından alıkonulması kapsamında, haberleşme hürriyetinin başvuruya konu bir mektup yönünden ihlal edilmediğine, diğer mektup yönünden ise ihlal edildiğine ilişkindir.
3. Mehmet Seyfi Oktay, B. No: 2013/6367, 10/12/2015 775 Soruşturma kapsamında tespit edilen telefon görüşme kayıtlarının gizliliğinin korunması konusunda gerekli tedbirlerin alınmaması: Soruşturma kapsamında tespit edilen telefon görüşme kayıtlarının gizliliğinin korunması konusunda gerekli tedbirlerin alınmaması nedeniyle haberleşme hürriyetinin maddi boyutunun; kayıtların medyada yayımlanması suretiyle haberleşmenin gizliliğine müdahale edilmesi üzerine etkili bir soruşturma yürütülmeyerek haberleşme hürriyetinin usule iliş-kin boyutunun ihlal edildiğine ilişkindir.
DİN VE VİCDAN HÜRRİYETİ (MD. 24)
1. Esra Nur Özbey, B. No: 2013/7443, 20/5/2015 797 Güvenliğin sağlanması ile başvurucunun kıyafetini çıkartmaya zorlanması arasındaki çatışan menfaatlerin ağırlıklarının dengelenmesi: Başvurucunun din ve vicdan özgürlü-ğüne yapılan müdahalenin kamu düzenini veya başkalarının hak ve özgürlüklerini korumak için demokratik toplum düzeninde gerekliliği konusunda ilgili ve yeterli gerekçe gösterilmemesi nedeniyle din ve vicdan hürriyetinin ihlal edildiğine iliş-kindir.
DÜŞÜNCEYİ AÇIKLAMA VE YAYMA HÜRRİYETİ (MD. 26 VD.)
1. Tuğrul Culfa, B. No: 2013/2593, 11/3/2015 827 Şeref ve itibarın korunması hakkı ile ifade özgürlüğü arasında adil bir denge: Başvurucunun sendika temsilcisi sıfatıyla gazetelere yaptığı açıklamalar nedeniyle aleyhine açılan davada tazminat ödemeye mahkûm edilmesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine ilişkindir.
2. Kamuran Reşit Bekir [GK], B. No: 2013/3614, 8/4/2015 843 Gazetenin bazı sayfalarının ceza infaz kurumu tarafından çıkarılması: Hükümlü olan başvurucuya gönderilen gazetenin bazı sayfalarının ceza infaz kurumu tarafından çıkarılarak başvurucunun gazeteye erişiminin engellenmesinin ifade özgürlüğü çerçevesinde bilgi ve kanaatlere ulaşma özgürlüğünü ihlal ettiğine ilişkindir.
3. Mehmet Ali Aydın [GK], B. No: 2013/9343, 4/6/2015 865 Kamunun çıkarlarına ilişkin siyasi konuşmalar veya toplumsal sorunlara ilişkin tartışmalarda kamusal makamların takdir marjı: Başvurucunun sözlerinde, şiddeti ve terör eylemlerini öven, kişileri ve toplulukları terör yöntemlerini benimse-meye, şiddet kullanmaya tahrik ve teşvik eden, ırkçılık, nefret, intikam alma veya silahlı direniş çağrısını içeren bir ifadenin bulunmadığı, kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilmiş olsa bile kovuşturmaya tabi tutulma ve yeniden cezalandırılma riskinin halen devam etmesi nedeniyle, başvurucunun ifade özgürlüğüne yönelik müdahalenin hedeflenen meşru amaca uygun bir sı-nırlama olarak nitelendirilemeyeceği gerekçesiyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
4. Bekir Coşkun [GK], B. No: 2014/12151, 4/6/2015 889 Siyasetçilere yönelik eleştiriler: Başvurucunun siyasetçileri eleştirdiği bir köşe yazı-sı nedeniyle aleyhine açılan ceza davasında hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilmesinin ifade ve basın özgürlüğünü ihlal ettiğine ilişkindir.
5. Ali Rıza Üçer (2), B. No: 2013/8598, 2/7/2015 911 Kamusal tartışmalara katılan bireylerin yaptırıma maruz kalmaları: Toplumu yakından ilgilendiren meselelere ilişkin bilgilerin kamuoyu ile paylaşılmasında kamu yararı olduğu ayrıca kamu gücünü kullanan organlara ve siyasetçilere yöneltilen eleştirinin sınırının da özel kişilere göre daha fazla olduğu bu kapsamda baş-vurucunun ifade özgürlüğüne yapılan müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olmadığı gerekçesiyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
6. Tansel Çölaşan, B. No: 2014/6128, 7/7/2015 931 Siyasi konuşmalar nedeniyle kınama kararı verilmesi: Başvurucunun dava konusu konuşmalarının kamu yararını ilgilendiren bir meseleye ilişkin olduğu ayrıca hükümetlere ve siyasetçilere yöneltilen eleştirinin sınırının da diğer kişilere göre daha fazla olduğu bu sebeplerle başvurucunun ifade özgürlüğüne yapı-lan müdahalenin “başkalarının şöhret ve haklarının korunması” için demokratik bir toplumda gerekli bir müdahale olmadığı gerekçesiyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
7. R.V.Y., B. No: 2013/1429, 14/10/2015 953 Radyo yayınlarının durdurulması: Düzenleyici ve denetleyici merci olan Radyo ve Televizyon Üst Kurulu ile Derece Mahkemelerinin kararlarında belirtilen yayınların durdurulmasına ilişkin gerekçelerin ilgili ve yeterli olmadığı ve bu nedenle başvuruya konu müdahalenin öngörülen kamusal amacı gerçekleştirmeye uygun olmadığı gerekçesiyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
8. Ergün Poyraz (2) [GK], B. No: 2013/8503, 27/10/2015 971 Siyasetçilere yönelik eleştiriler:Siyasetçilere yönelik bilgilendirme ve eleştirilerin cezalandırılmasının caydırıcı etki doğurarak toplumdaki farklı seslerin susturulmasına yol açabileceği ve cezalandırılma korkusunun, çoğulcu toplumun sürdürülebilmesine engel olabileceği gerekçesiyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
9. Medya Gündem Dijital Yayıncılık Ticaret A.Ş. [GK], B. No: 2013/2623, 11/11/2015 997 İnternette yer alan haberlere erişimin engellenmesi: Başvuruya konu yazının toplumu yakından ilgilendiren ve kamu yararı bulunan ticari ifadeler içerdiği ve yapılan müdahalenin demokratik toplum düzeninde gerekli bir müdahale olmadığı gerekçesiyle ifade özgürlüğü ile basın özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
TOPLANTI VE GÖSTERİ YÜRÜYÜŞÜ DÜZENLEME HAKKI (MD. 34)
1. Ali Rıza Özer ve Diğerleri [GK], B. No: 2013/3924, 6/1/2015 1017 Toplumsal olaylara müdahalede ihtar yapılmadan biber gazı kullanımı:Toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında başvuruculara yapılan müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli ve ölçülü olmaması ve müdahale sonrasındaki şikâyetlerin etkili biçimde soruşturulmaması nedeniyle toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkı ile kötü muamele yasağının ihlal edildiğine ilişkindir.
2. Osman Erbil, B. No: 2013/2394, 25/3/2015 1063 Barışçıl bir gösteri nedeniyle cezalandırılma: Başvurucunun katıldığı basın açıklamasının kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle sonlandırılması ve bu eylem nedeniyle hapis cezasına mahkûm edilmesi şeklindeki müdahalenin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olsa dahi demokratik bir toplumda gerekli ve ölçülü olmadığı gerekçesiyle toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
MÜLKİYET HAKKI (MD. 35)
1. Servet Saraçoğlu ve Diğerleri, B. No: 2012/1281, 24/6/2015 1085 Kamulaştırılan taşınmazın bir karşılık ödenmeksizin kullanılması: Başvurucuların ta-şınmazının kamulaştırılmasından sonra, kamulaştırma bedeli, tazminat, ecrimisil gibi herhangi bir karşılık ödenmeksizin kullanılmaya devam edilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
ADİL YARGILANMA HAKKI (MD. 36)
1. Yankı Bağcıoğlu ve Diğerleri [GK], B. No: 2014/253, 9/1/2015 1127 Dijital verilerin gerçeği yansıtmadığı yönündeki iddiaların araştırılmaması: Başvurucuların dijital verilerin gerçeği yansıtmadığı yönündeki iddialarının araştırılması amacıyla bu deliller üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması veya bunlara ilişkin imajların verilmesi taleplerinin, dijital belgelerin içeriklerinin devlet sırrı kapsamında kaldığından ve dijital delillerin usulüne uygun aramalar sonucu ele geçirildiğinden bahisle reddedilmesinin, yargılamanın bütünü yönünden adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine ilişkindir.
2. Ahmet Saygılı ve Şefika Saygılı, B. No: 2013/135, 21/1/2015 1153 Aynı Olaya İlişkin Farklı Yargı Kollarınca Verilen Kararların Hukuki Belirsizliğe Yol Açması: Aynı olaya ilişkin olarak farklı yargı kollarına ait mahkemelerce verilen farklı kararların hukuki belirsizliğe neden olduğu ve başvurucular açısından öngörülemez bulunduğu gerekçesiyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
3. Abdulselam Tutal ve Diğerleri [GK], B. No: 2013/2319, 8/4/2015 1167 Gözaltında avukat yardımından yararlanamama: Başvurucuların gözaltında avukat yardımından yararlanamamaları nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
4. Baran Karadağ, B. No: 2014/12906, 7/5/2015 1193 Gizli Tanıklık:Başvurucunun bazı suçlara yönelik mahkûmiyetlerinin belirleyici ölçüde bir gizli tanığın ifadesine dayandırıldığı, tanığın kimliğinin neden gizXII lendiği hususunda bir gerekçeye yer verilmediği ve gizli tanığın menfaatleri ile başvurucunun haklarının dengelenmediği gerekçeleriyle aleyhinde beyanda bulunan tanığı sorguya çekme hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
5. Aligül Akkaya ve Diğerleri [GK], B. No: 2013/1138, 27/10/2015 1215 Müdafii olmaksızın alınan ifadelerin mahkûmiyete esas alınması: Müdafii olmaksızın alınan ifadelerin mahkûmiyete esas alınması, tanık dinletme taleplerinin değerlendirilmemesi, bazı tanıkların dinlenmesi taleplerinin reddedilmesinde yeterli ve makul gerekçeler ortaya konulmaması nedeniyle hakkaniyete uygun yargı-lanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
SENDİKA HAKKI (MD. 51)
1. Kristal-İş Sendikası [GK], B. No: 2014/12166, 2/7/2015 1267 Bakanlar Kurulunca alınan grev erteleme kararı: Grev erteleme kararının zorlayıcı bir toplumsal ihtiyaca dayandığının ortaya konmaması ve demokratik toplumda gerekli olmaması nedeniyle sendika hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
SEÇME, SEÇİLME VE SİYASÎ FAALİYETTE BULUNMA HAKLARI (MD. 67)
1. Büyük Birlik Partisi ve Saadet Partisi, [GK], B. No: 2014/8843, 10/12/2015 1289 Siyasi partilere hazine yardımı: %3 sınırını aşamayan siyasi partilerin hazine yardımı alamamasının seçilme ve siyasi faaliyette bulunma haklarını ihlal etmediğine ilişkindir.
SİYASİ ÖRGÜTLENME ÖZGÜRLÜĞÜ (MD. 68)
1. Metin Bayyar ve Halkın Kurtuluş Partisi [GK], B. No: 2014/15220, 4/6/2015 1309 Siyasi parti yöneticisine idari para cezası verilmesi: İdari para cezasını uygulayacak yetkili otorite bakımından kanunda yeterli açıklıkta bir hükmün bulunmadığı gerekçesiyle siyasi örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.

 

On İki Levha Yayıncılık, 2016 Nisan, 1. baskı, 16,0 x 23,5 cm, 190 sayfa
Osmanlı İmparatorluğu'nun ilk dönemlerinde yurttaşlık müslüman olan-olmayan ekseninde bir karşılık bulmuştur. İmparatorluğun gerileme dönemine girm...

Osmanlı İmparatorluğu'nun ilk dönemlerinde yurttaşlık müslüman olan-olmayan ekseninde bir karşılık bulmuştur. İmparatorluğun gerileme dönemine girmesiyle birlikte kapitülasyonlarla mücadele etmeye başlanmasının sonucunda ortaya çıkan reformlar gayrimüslimlerin de ayrımcılığa uğramadan tanımlandığı bir yurttaşlık anlayışını doğurmuştur. Osmanlı İmparatorluğu'nun sona ermesinden sonra kurulan Türkiye Cumhuriyeti ulus-devletiyle birlikte de bu durum devam etmiştir. Ancak Türkiye Cumhuriyeti ulus-devletinin kurulmasını sağlayan Lozan Barış Antlaşması'nda gayrimüslim yurttaşlara tanınan azınlık statüsü günümüze kadar tartışılan bir konu olmuştur. Eserde Lozan Barış Antlaşması sonrasındaki süreçte ortaya çıkan yasal metinlerde ve bu metinlerin uygulanmasında gayrimüslim yurttaşları ilgilendiren durumlar ele alınarak Türkiye Cumhuriyeti'nde ulus-devletin ve yurttaşlık algısının özel olarak gayrimüslimleri ilgilendiren yönü inceleme konusu yapılmıştır. (Tanıtım yazısı)


İÇİNDEKİLER
GİRİŞ
Birinci Bölüm
Tarihsel Süreçte Yurttaşlık ve Azınlık
1. Yurttaşlık Kavramı
2. Yurttaşlığın Hukuki Tanımları
3. Azınlık Kavramı
İkinci Bölüm
Osmanlı Devleti'nde ve Cumhuriyetin İlk Döneminde Yurttaşlık
1. İslam ve Osmanlı Devleti'nde Yurttaşlık 37
2. Osmanlı Devleti'nin İmparatorluktan Ulus-Devlete Evrilme Çabaları
3. Milli Mücadele Döneminde Yurttaşlık ve Lozan Rejimi (1919-1923)
4. Tek Parti Döneminde Yurttaşlık
5. Çok Partili Dönemde Yurttaşlık
Üçüncü Bölüm
1961-1982 Anayasalarında Yurttaşlık ve Gayrimüslimlerin Statüsü
1. 1961 Anayasasında Yurttaşlık Tanımı ve Gayrimüslimlere Yönelik Uygulamalar
2. 1982 Anayasasında Yurttaşlık Tanımı ve Gayrimüslimlere Yönelik Uygulamalar
3. Gayrimüslimlerin Durumunu İyileştirmek İçin Yapılan Reformlar
SONUÇ
KAYNAKÇA

 


Yükleniyor...
1 2 3 4 5 6 ... Sonraki »